Volume des photos dans un texte...

Une suggestion :

Télécharge IRFANVIEW, gratuit, qui permet toutes sortes de manips d'images dont, entre autres le passage très facile au format .jpg
Format qui n'abime pas trop les photos scannées(et puis on peut user de la fonction "sharpen") et surtout donne des pics allégées.

--
christian.navis.free.fr[...]/

La question est...

d'envoyer sur le net à partir de mon adresse Yahoo qui ne m'autorise pas d'envoi de plus de 10MO.
Le document fait près de 12 et je pense qu'une réduction du volume des photos suffira pour permettre l'envoi.

avec window XP...

...il y a un truc à télécharger, mais j'ai perdu le lien.

A chercher sur gogole "reduction photo sous window"

Maintenant j'ouvre la photo et avec le clic droit je peux "resizer" la taille de la photo.

Bon, je vais chercher.

;-)

dans ce cas

envoie le texte seul, et à la place des photos, mais simplement le nom du fichier dans le texte. Puis envoie les photos, non réduites, par petits paquets. On replacera tout ça dans le texte (sauf que moi au boulot je suis limité à 8Mo en émission)

Question sur Photofiltre ???

Je charge une photo de 378 Ko sur photofiltre pour la réduire.
Avec un clic droit,j'ouvre un menu. Je clique sur "taille de l'image".
J'obtiens un écran qui me donne
L: 1600 (pixels) H : 1200 Mémoire 5,49 Mo

A quoi correspondent ces 5,49 Mo ????? La photo fait 378 Ko

Quand je réduis à 640 x 480 j'obtiens 900 Ko alors que la photo ainsi entegistrée fait en réalité 123,9 Ko;

Qui peut m'expliquer ... lentement et avec des mots simples ???;-)

Merci d'avance

Ma question n'est pas de réduire

pour envoyer sur le forum. Moi, d'habitude, j'utilise Nikon View et je sais que je dois mettre environ 400X300 pixels.
J'aurais voulu savoir pourquoi Photofiltre affichait une "mémoire" de photo qui ne correspondait à rien ou alors ce que signifiait ce "cadre mémoire".
En réduisant à 400X300, photofiltre donne 351,56 Ko alors que la photo a une réelle grandeur de 72,6 Ko.
C'est en testant pour expliquer à Ecumeur que je me suis rendu compte que ça ne correspondait pas.

IDF, je ne vois pas la compression réelle avant d'avoir enregistré, mais avec l'âge ????

ben ,ma case mémoire

:tesur: non , finalement a 59 piges , cela vat encore bien! :lavache:

:acheval:

:mdr:

Merci, Cath...

J'ai torturé tes photos, sans les transformer, simplement pour qu'elles ne sortent pas de la page. Par ailleurs, la technique que j'évoquais a fonctionné et l'ensemble est passé de près de 12Mo à moins de 3!
C'est en cours d'envoi, en format .pdf. Le texte de chaque version est ainsi figé car le bébé commence à prendre du poids et surtout du ventre!
Merci à tous pour votre aide.