Vague géante à Ploemeur (56)

La digue est encore là?

quand on connait belharra à l'entrée du port de saint de luz/ciboure, et qui monte à 20m, on n'est pas étonné de cette vague à ploemeur

j'aimerais bien voir les photos suivantes ....certainement très spectaculaires également, ou bien ce photographe n'avait qu'un appareil one shot ?
Bizarre ...bizarre

J'en dis que 6... ou 7 mètres, c'est vague. :heu:

Oui, très probable. Mais alors, la vague est en fait d'autant plus grosse non?

Les photos sont vraiment impressionnantes.
Mais celle que tu montres, chom, est cauchemardesque; l'épaisseur surtout et la griseur peut-être...

le coin est connu pour sa digue qui est régulièrement submergé par les vagues
par contre en général la houle monte sur la digue, c'est plus rare de voir une belle déferlante aussi haute
je dirais qu'elle fait 2x la taille habituelle (par tempête)
et l'eau dans le port est normale pour les conditions

Sûr ! Mais faut argumenter, parce que sinon, ça tombe complètement à plat...

Ce qui monte très haut habituellement, ce sont les embruns après éclatement de la vague contre la digue. Dans certains cas un phare tout entier est enveloppé d'embruns.
Sur la photo en question, c'est la masse d'eau de la vague qui va passer par dessus la digue, et probablement emporter la digue, ou lui occasionner de gros dégats.
Si cette photo n'est pas truquée, je dois remettre en question ma façon de lire la mer et les vagues.

il n y a rien de bidon , déjà faut voir la hauteur d eau , puis a cette endroit il a des effets de lame de font et de caillasse , tous ça amplifier avec les effets météo rien ne me surprend . connaissant très bien lomener , a chaque tempêtes ça passe par dessus .

Oui, je pense que c'est surtout l'écrasement de la perspective du à l'usage du téléobjectif qui donne cet effet. La vague est certainement assez loin de la digue, et de toute façon il ne me semble pas qu'elle déferle en direction de la digue. Il suffit qu'il n'y en ait aucune autre du même acabit alentour pour donner une impression de vague solitaire et gigantesque. Même si elle n'est pas petite !

D'ailleurs on a retrouvé le célèbre lama de Pen Men sur la digue de Lomener.

Hélas, cette photo est sans trucage !

Pôv' bête!
La photo originale ne me semble pas être un montage, simplement un effet de rapprochement de la vague par utilisation d'un télé-objectif.

Non, pas d'humour cette fois, j'y crois à cette photo: un télé de 800 mm (équivalent 35mm) est chose courante et ça écrase complétement les perspectives; d'ailleurs, le bateau au mouillage dans le port est au moins à 50 m de la digue, la vague peut avoir été à 1/2 mille.
j'ai bien envie d'aller voir sur place à la prochaine tempête si on peut refaire la même chose!

et dire que j'ai pas pris le temps d'allez à la côte pour voir les effets des tempêtes cette année
ça dépasse l'habituel, c'est majestueux
faut croire que j'ai la mauvaise habitude de rater les grand événements

Le photographe a eu la gentillesse de répondre à ma question montage ou pas par mail mais je ne comprends pas tout.
Sa reponse :
Bonjour,
Merci pour mon travail mais afin de vous éclairer, je vous incite à allé sur la page facebook de mon ami Fabrice Le bigot qui était avec moi à l'instant même de la vague, nommé sur facebook Crousti Ouioui ou encore la page facebook de la ville de ploeumeur qui a repris sa photo et nom la mienne. www.facebook.com[...]loemeur

La photo est légèrement différente en terme de cadrage. Et tout simplement comporte une signature différente car la loi interdit les copies.

Et pour ma part, aucune de mes photos ne comporte de photomontage car je travaille avec des fichiers brutes. Je ne diffuse pas pour le moment la photo brute hormis à la presse car j'ai de nombreuses commande et afin d'éviter toute copie de mon travail je ne la diffuse pas.

Cependant après les différentes commandes je pourrais vous l'envoyer.

Cordialement.

Je connais la lomener, j'ai l'ahbitude aux tempetes bal bla bla bla bla....

Aux sceptiques, si vous connaissiez le coin vous seriez que la vague n'est pas un photomontage. Ce jour là la houle est montée a plus de 18m a la bouee de Belle ile donc 6m a Lomener c'est pas déconnant. La vague n'est pas près de la calle mais bien au large donc d'autant plus grande. Mon grand père, pêcheur de profession à Lomener n'a pas été choqué par cette photo bien sur que c'est possible.

Je suis quand même surpris qu'il ait réussi à piéger Ouest-France. :pouce:

Je trouve le mec plutôt rigolo.

Il met en place un grand concours : "Sony World Photography Awards 2014" :bravo: :mdr:
fr.worldphoto.org[...]allery/

Ce qui est encore plus drôle, c'est ceux qui se disent du coin et qui ne sont pas surpris par le profil océanique de cette vague. :heu:

On est surpris que ce soit si facile d'arnaquer sur internet ....

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

les illuminatis... toussa...

Je me répète : il ne semble pas qu'elle déferle en direction de la digue, mais plutôt vers la droite de la digue. Je ne connais pas le coin, mais les arguments en faveurs d'un photomontage me paraissent bien pauvres...

Oups ! Pas vers la droite ; vers la gauche, bien sûr !

Ben... Non... Expliques pourquoi ça ferait sourire ? J'ai pas tout lu, mais s'il y a un passage marrant, indiques-le nous ! Et pour les vagues... Il y a une trentaine d'années, une vague a mise par terre la tourelle de la Horaine en baie de Perros. La Horaine, protégée de l'W par la pointe de ploumanac'h, de l'E par Tomé, du N par les 7 îles, du S par la Bretagne... Pas sûr qu'il y'ait impérativement besoin d'un fetch gigantesque pour soulever une jolie vague, prise de telle sorte qu'elle a l'air beaucoup plus énorme qu'elle ne doit l'être... Impression renforcée par la présence au 1er plan d'un gentil frêle esquif tout seul face au déchaînement des éléments...

Je pense que cette vague n'est pas exceptionnelle par sa taille ou sa position, mais simplement par ses conditions de prise de vue : optique utilisée, composition de l'image, et ambiance météo du moment, fortement marquée par les annonces répétées de coups de vent et de grosse mer exceptionnels.

Le mien aussi. Je passe 8 heures par jour sur Photoshop depuis 18 ans. Cette photo n est pas retouchée. À part la chromie ou les niveaux.
De toute façon si on avait eu doute, il est dissip? par la pr?sence d une deuxième photo de même moment sous un angle diff?rent.

oui

Et je vais insister : la vague qu'on voit arriver sur Lomener, n'a même pas été prise un jour de fort coup de vent.
Si ça avait été le cas, vue la puissance du coup de vent le jour dit, vue la difficulté soudaine de la vague à avancer sur ces hauts fonds, on aurait des projections d'eau très hautes à son sommet comme si elle hausserait le col ou dresserait la crête.
On en est très très loin.

Bon, mon dernier post sur le sujet que pourtant m'amuse beaucoup.

Pour que Belharra se forme, il faut des conditions très précises dont des vents de terre qu'on voit très bien sur ta photo, un swell très conséquent et une longueur d'onde très importante incomparables avec ce qui est possible à Lomener. (Regarde une carte !).
Et ce n'est même pas 10 mètres puisque le phénomène ne se produit qu'à basse mer et donc de l'ordre de 5-8 mètres et si possible 2 trains de houle croisés.
Rien à voir.

Enfin, concernant la photo en entrée de fil, elle est censée avoir été prise en plein coup de vent.
Regarde la crête de la vague, y a pas un poil qui bouge !
La vague et le reste de la photo n'ont pas été pris le même jour.

Je trouve même le port de Lomener bien calme pour un jour de gros coup de vent.
Ce petit clapot est très ordinaire là-bas quel que soit la MTO.
Je parie même que le port de Lomener (hors vague) n'a pas été pris le jour du coup de vent.

Enfin, quand je relis la réponse de notre photographe faite à Chom sur un éventuel montage et que je remets ici, ça prête franchement à sourire :

"Bonjour,
Merci pour mon travail mais afin de vous éclairer, je vous incite à allé sur la page facebook de mon ami Fabrice Le bigot qui était avec moi à l'instant même de la vague, nommé sur facebook Crousti Ouioui ou encore la page facebook de la ville de ploeumeur qui a repris sa photo et nom la mienne. www.facebook.com[...]loemeur

La photo est légèrement différente en terme de cadrage. Et tout simplement comporte une signature différente car la loi interdit les copies.
Et pour ma part, aucune de mes photos ne comporte de photomontage car je travaille avec des fichiers brutes. Je ne diffuse pas pour le moment la photo brute hormis à la presse car j'ai de nombreuses commande et afin d'éviter toute copie de mon travail je ne la diffuse pas.

Cependant après les différentes commandes je pourrais vous l'envoyer.
Cordialement."

Je trouve qu'il est très fort et qu'il suit ce fil avec beaucoup d'intérêt.

Je soutiens son oeuvre. :mdr: :mdr:

il n'y a pas de concordance entre vent ressenti et houle; le vent ressenti produit la "mer du vent"; ce qui produit la houle c'est un coup de vent soit passé soit futur;
la vague est le résultat de la houle plus la mer du vent, plus tous les paramètres influençant ses caractéristiques (profondeur, etc ...)

Si vous commandez vos posters, soyez patients.
Thomas fait tout lui-même !
A l'ancienne ...

lol, on dirait que le gars surfe le fujiyama :-D

Impressionnant de voir la théorie du complot partout...

Le gars est prêt à envoyer ses fichiers raw, il propose un autre point de vue.

Il est jeune professionnel et ne peut pas forcément se permettre une telle embrouille...

Eh bien cela ne suffit pas à changer d'avis... Et moi qui pensait que la voile, c'était l'humilité devant ses certitudes... :oups:

Bon, sans rancune ?

Je sens que le point godwin n'est pas très loin :jelaferme:

Quelle théorie du complot ?
Un gag génial, rien de plus !
J'ai du mal à te suivre.

Au plus fort des derniers coups de vent, il n'y a jamais eu de houle à plus de 9-10 mètres à Belle-Île.
En Bretagne, seules les Pierres Noires, et donc beaucoup plus au nord, ont vu des monstres de 18-19 mètres.
Ta photo montre une situation très normale à l'W de la digue dès que les vents d'W se lèvent selon leurs combinaisons avec les courants de marées.

PS : j'ai eu un appart à Lomener, derrière l'actuel Moulin Vert, durant 12 ans.
Mais c'est vrai que c'était dans les années 80-90.
Ca a sans doute considérablement changé depuis ! :heu:

Voilà ou je prends mes chiffres (en hauteur max et non significative: ds le cliché on se trouve bien évidemment une une vague non représentative de la moyenne).

www.allosurf.net[...]nt.html
candhis.cetmef.developpement-durable.gouv.fr[...]mpagne/

Je ne sais pas ou regarder l'historique par contre (limité à 4jours sur allosurf), mais j'ai bien vu des pics bien supérieurs à 10 mètres. Rien qu'en ce moment on est à 11,9mètres max... et la tempête est inférieure aux précédentes question houle (pas en vent bien évidemment).
Tout dépend de l'orientation de houle, même si je suis d'accord que les Pierres Noires captent plus gros la plupart du temps, y a qu'à regarder ce soir.
www.allosurf.net[...]nt.html

Wouahou!!!!

Le cidre Breton est coupé avec du plus fort!
L'énervement monte comme la mayonnaise... et aussi vite que cette vague bidon. Alors :goodbye:

Belhara sonde au minimum à 15m et ne se trouve pas "à l'entrée du port de St Jean de luz" mais bien à 1,5nM de l'entrée de la rade (qui, elle-même, se trouve à environ 1/2 nM de l'entrée du port.

du coup il aurait du planquer sa photo au fond de son pc...?

Détends-toi, Hi !
La vie est belle ! :mdr:

Je pense que je suis un poil visé dans ta réflexion matinale.
Un bug dans le mug (de café) ?

Où as-tu lu dans mes posts que je parlais d'arnaque ? De complot ?

Partout où je parle de l'auteur je dis que c'est un excellent gag réussi.
il suffit de lire sa page Facebook pour comprendre qu'il a un humour que je n'ai pas cessé de saluer ici depuis le début. :heu:

A se demander de quel côté est le fantasme complotiste si tant est qu'il existe pour certains ici autour de cette histoire franchement dérisoire.

photo reprise également dans "Le Monde".
libresglisses.blog.lemonde.fr[...]empete/

Voir la vidéo en fin de l'article ; Hawaii? vous avez dit Hawaii?

A partir de cet article, un lien renvoyant sur un site intéressant sur la prévision des vagues:
fr.magicseaweed.com[...]hart/1/

Y a plus qu'à trouver celui qui saura analyser les niveaux de gris ou la pixellisation des blancs d'après ce qu'un pro de Photoshop m'avait expliqué.
Et à condition que j'ai bien capté.

Cher Yv (Gad..), je comprends bien que ce sujet de la plus haute importance te tienne à cœur, mais par pitié arrête de te martyriser ta pauvre souris, elle n'y est pour rien.
Pour envoyer un message, il faut cliquer une seule fois sur le bouton, et attendre une seconde ou deux (oui, je sais, c'est long). Sinon tes messages partent en double, voire même en triple au plus fort de ton courroux. Cela t'évitera de les reprendre à chaque fois pour ne laisser qu'un petit point laconique.

tu te moques, mais n'empêche qu'il n'y a aucun élément probant en faveur d'un fake... Juste une impression que le gars est un comique passant son temps à truquer des photos qui n'ont pas grand intérêt (parce que faisables sans trucage, comme par exemple celle du boarder dans le tube)... Et tu ne tiens aucun compte des arguments en faveur de la possibilité d'une telle vague à cet endroit et dans ces conditions, arguments pourtant avancés par des gens qui, a priori, sont dignes de foi...

Je ne connais pas ce photographe, sa photo ne me parle pas des masses et si c'est un faux ça ne me traumatisera pas, et je me fiche de sa carrière comme d'une guigne, mais je trouve vache de le saborder juste sur une impression. Ma passion pour ce débat ne va pas au-delà !

de vague à lame !

Si vous voulez voir une vraiment grosse houle de cet hiver, sans trucage possible et au soleil, je vous recommande cette vidéo :

Notez à 35'' la personne sur la falaise qui donne l'échelle.

Peio
Haize Egoa

@ tcha : c'est bizarre cette manie qu'ont les photographes de faire des phrases !!!
la seule réponse que l'on attend de toi, puisque apparemment tu es un spécialiste de la question, photo truquée oui ou non ?
je te cite "Thomas ... est d'une gentillesse sans égal", je n'en doute pas, surtout que je ne le connais pas, mais cette qualité ne veut pas dire qu'il truque ou qu'il ne truque pas les photos ...
:-D

D'après ce que j'ai compris, le site analyse le taux de compression de la photo. Un taux de compression variable dans la photo indiquerait une intervention numérique post-prise de vue. Ca ne nous avance à rien, puisqu'une photo peut être modifiée sans pour autant devenir un montage. Mais faudrait que le monsieur qui a un pote très gentil vienne nous parler de la photo plutôt que du photographe, histoire de nous aider à lever le doute... Parce que là, il aurait plutôt tendance à le renforcer !

c'est pourtant simple :
"FotoForensics is a free web site intended to provide budding researchers a sample of what can be done with digital photo forensics"
Tu n'as pas compris?
moi non plus!

Je savais que faire une phrase n'était pas le bon plan ... :)

Non elle n'est pas truquée, la seule zone "blanche" que l'ont voit, est sa signature, qui elle à été rajoutée.

A titre de comparaison on peut prendre celle du bateau, où l'on voit clairement ce qui a été rajouté :
fotoforensics.com[...]sis.php

Pour moi sur celle du bateau j'ai plien de zones d'une autre couleur (bleu) sans doute pas la même "signature" que la photo originale ou tout est d'une autre couleur blanc/gris ou gris/blanc ?!

Oui ,tout au moins sur mon écran , j'essai une copie partielle , il a aussi une petite partie rouge vers le bas de l'étrave

et bien bravo pour cette photo où la réalité dépasse la fiction !
Il est possible que mon subconscient avait envie de croire au truquage ... une telle vague réelle fait trop peur !

cordialement
Hubert, de Cherbourg

Le photo graphe est auteur de la photo.
Le photo monteur est peut être celui qui sera en mesure de la rendre crédible.

Blague à part :
Cette photo montre quelque chose qui est extra-ordinaire.

Le problème de cette photo c'est que, lorsqu'on la regarde, l’œil balance entre identifier un montage mal fait (puisque visible) ou une réalité mal rendue (puisqu'elle parait fausse).

Peut-être est-ce précisément le fait qu'elle ne soit pas retouchée qui lui retire sa crédibilité.
Peut-être eut-il mieux valu qu'elle le soit.

Les tortillons jaunes de Vent de gogues représentent bien mieux le vent qu'il a ressenti en peignant que la pure retranscription graphique de ce qu'il voyait.

Histoire de conclure et de faire un "mot" : un photomonteur n'est pas nécessairement photomenteur.

La vérité n'est que le mensonge admis par le plus grand nombre.
La réalité de ta photo ne représente pas la vérité mais juste une image
:litjournal:

Un photographe est auteur et un "photomonteur" ne l'ai pas il est simple bricoleur, important de le préciser;)

Où sont passées les superstructures du bateau, antennes, etc.?

Thomas, j'ai déjà dit que ta photo, j'y croyais: bien que une légère anamorphose de ce qui est au-dessus de la digue aurait pu amplifier discrètement la hauteur de la vague...

La photographie est une TECHNIQUE,
certains la pratiquent avec ART.

sur la photo truqué du concours lancé sur sa page facebook ?
ben effacé pour insérer la vague, le surfeur, l'hélico et le pingouin

sur la photo originale on les distingues bien par contre
ou alors ils en manque ?

Il ne me semble pas avoir ni écrit ni évoqué ni pensé à une quelconque atténuation de la réalité.

Pour le dire plus crument :
Ce que montre cette photo est fantastique.
La façon dont elle le montre est nulle puisque au lieu de voir quelque chose de fantastique beaucoup n'ont vu que du bidonné pas crédible... ce fil en est la preuve.

Le reportage comme la photo ont donc raté leur objectif si ce dernier consistait à restituer un photo reportage.

Ce qui manque, je pense, c'est juste un apprêt.

C'est exactement comme photographier la plus belle des femmes sans recourir au minimum de maquillage qui va pallier aux imperfections de la technique tout juste capable de filmer du joli sans restituer ce qui fait qu'il est beau.

Il y a peut être confusion entre retouche et montage. Le montage sert à raconter une autre histoire que celle de la photo initiale. La retouche ne sert qu'à corriger les défauts de la prise de vue.

Confusion, effectivement, il y a , je pense.

:litjournal:

En ce qui me concerne, rien d'autre à dire que c'est une très bonne photo.
:bravo:

Juste pour info, je viens d'avoir un message d'Yv. et je comprends (en partie) son retrait...

En tout cas, il nous suit... :litjournal: :lavache: :non:

Moi, j'attends le :oups: