V&V , Bateaux : meme couv !

Bonjour,

Ah oui, je viens de contrôler sur le net.... :mdr:
Les deux rédactions ont dû avoir une drôle de surprise... A voir si les rédac-chefs ont assez d'humour pour passer la dessus :tesur:

Savez-vous si les deux numéros sont en kiosque ce samedi ? Histoire de savoir si je fait un détour par la presse ?

C'est effectivement assez drôle.

Vérification faite dans mon numéro de V&V, le crédit de cette photo de couverture est à Vincent Cruchet, de l'équipe Macif.

C'est donc une photo qui provient du Dossier de Presse de Macif.

Outre le ridicule pour les deux revues de se retrouver avec la même couverture (imaginez en kiosque côte à côe...) Sans parler des lecteurs qui se tromperont en croyant acheter leur magazine favori et se retrouvant avec l'autre, que bien évidement ils détestent.

Les deux magazines paient donc là leur incompétence, ou leur erreur de s'être limité au strict contenu du Dossier de Presse fourni par le vainqueur, quand bien même la photo est magnifique. Ce sont des mensuels, ce ne peut être une urgence de bouclage. Et on ne me fera pas croire que les deux journaux n'avaient pas de journalistes sur place, ni que l'arrivée ne croulaient pas de photographes à qui acheter des droit et une exclusivité sur un cliché qui aurait été original.

Bien fait pour eux, il ne fallait pas céder à la facilité !!

PS:
Le contenu du V&V est quand même très bien ;)

C'est une très bonne photo pour illustrer la victoire de gabard au VG, et je comprends que les deux magazines l'aient choisie. Mais c'est assez cocasse effectivement.
:whaou:

Incorrigible ou éternel insatisfait ?

Selon les sujets abordés : les élites, les énarques, les technocrates, les politiques, et j'avais oublié les journalistes !

Faut-il envelopper le tout ?

On a une très bonne presse française et d'excellents journalistes.
Encore faut-il choisir les titres qui permettent de les remarquer.

Si tu fais l'amalgame avec ceux qui ne sont là que pour le chiffre d'affaire et les contrats publicitaires ou les gazette locales qui n'ont pas grand'chose à raconter mais qui doivent vendre coûte que coûte, je peux comprendre ton désarroi.

Toi qui lit beaucoup, tu devrais savoir que la première tâche du lecteur c'est le tri de ce qu'on lui propose !
.

Si tes références c'est internet vs la presse, alors attention, danger.

Sinon, la vie publique est très large et toujours tout balayer d'un revers de manche enferme.
Il ne s'agit pas d'en être satisfait ou non.
Mais avoir toujours le bras raccourci et tout mettre dans le même panier est dangereux.

Pour le bonheur, rassure-toi, j'ai d'autres sources d'inspiration.

.

Ha ! 3 journalistes de VetV sont sur HeO ? C'est quoi leurs pseudos ?
:langue2: :langue2:

Mais un mauvais photographe.......ils ont du s'en séparer, dommage!

Bonjour,

Ouaip, j'suis d'accord et j'aime beaucoup l'analyse et sa conclusion.

Par contre,
"Prise avant ou après n'a aucune importance."
Un peu quand même non ? C'est tellement dommage d'un point de vue "raccord à la réalité" du reportage !

Maintenant, c'est pour les deux revues que c'est dommage. Pour nous, lecteurs (enfin... ceux qui le sont), c'est plus une occasion de sourire et de nous moquer un peu.

A+

justement ça devient dur de trouver de la matiere apres avoir trié !heureusement qu'il y a internet pour lire

quand a ceux la (les élites, les énarques, les technocrates, les politiques)tu as le droit d'en etre satisfait mais moi non ,mais je ne suis pas un eternel raleur il y a plein de choses qui me rendent heureux :-)

un journaliste compétent et qui n'a pas de conflit d'intérêt ? c'est rare !

Parce que tu crois qu'il vont prendre un risque face au choix du lecteur debout dans un kiosque pour le prix d'une photo ? :mdr:

C'est la perfection de la photo qui justifie le choix.
Elle est mieux cadrée sur V&V que sur Bateaux sans doute pénalisé par son format.
.

Le fait qu'il aient choisi la même est pur hasard, amha.

Le fait qu'ils tapent dans le stock gratos fourni par Macif (et autres sponsors) ne l'est pas. La criiiiiiiiiiiise, mon bon monsieur.

Bien sûr que s'ils avaient su que le collègue avait choisi celle-là, ils se seraient démarqués.

Plus que la couv', c'est le contenu qui est souvent redondant. Mais bon, l'actu c'est l'actu. Y a pas des courses comme le Vendée tous les mois, idem pour les salons ou les nouveautés qui sortent du moule. Inutile donc d'acheter et bateaux et v&v. C'est comme les Beatles et les rolling stones, faut choisir son camp
;-)

Perdu! la photo date du 22 septembre 2012 et fait partie d'une superbe série réalisée par le photographe Vincent Curutchet, de l'agence de presse DPPI.

Je confesse que je n'ai pas lu cet article. Je passe au kiosque acheter la revue.
Mon jugement est trop sévère mais une petite réflexion sur l'adéquation des contenus aux attentes ainsi qu'une plus forte personnalisation de chacune des revues ne serait pas inutile.

depuis que j'ai un bateau et que je m'en sers, je ne lis plus ces revues ... même en hiver ... sauf quand on me les donne.

Sauf que celle de Yachting World, c'est comme si tu mettais en couverture le vélo/la raquette/les gants de boxe etc… (avec l'autocollant du sponsor) sans mettre la tête du vainqueur.

Cette photo aérienne de voilier, c'est bien joli... mais c'est ce qu'on voit à longueur de magazines :-(

Enfin ça se comprend... y'a pas eu anglais sur le podium :langue2:

Alex Thompson est breton, en somme?

En tous cas , même couverture, mais pas même contenu. Je dévore le V&V, mais j'ai toujours beaucoup de mal avec la nouvelle version de Bateaux, quoi qu'ils aient l'air d'avoir compris que l'on ne s'intéresse pas aux ''moteurs''...il n'y a pas de rubrique dans ce numéro.

Je partage assez le point de vue de Butterfly.
J'irai même plus loin. Certes, il faut vendre, mais pour l'ensemble de la presse écrite, il faut d'abord tout simplement survivre.
Elle avait déjà bien du mal, mais l'apparition des nouveaux médias rend sa survie encore plus problématique.
On peut certes gloser à perte de vue dans le genre propos de comptoir, mais le volume de publicité n'est pas extensible et il se répartit sur davantage de supports.
La presse écrite ne peut équilibrer ses comptes que grâce à la publicité alors ne crachons pas dessus. Sans pub, des magazines comme ceux dont nous parlons coûteraient combien : 10€? Mais à ce prix, qui pourrait les acheter? D'où disparition pure et simple.

juste une pensée pour le défunt "Loisirs Nautiques", la seule revue qui me faisait plaisir de lire (dans sa version ancienne).

:-)

bien qu'achetant souvent les revues (mais de moins en moins) je trouve le contenue souvent decalé par rapport au plaisancier lambda la seule en accord avec son public est pour moi course au large, j'aimais bien voile mag qui se voulait 100% pratique mais qui a perdu un peu de sa superbe avec aujourd'hui des articles egal au 2 autres...
les essais sont sur une double page alors qu'avant ca allait de 4 a 6 avec des renseignement sur la taille des coffres l'ergonomie du cockpit etc...
une occasion mis a nue c'etait top comme article avec l'avis de l'expert,les points sensible... ou bien encore le: faite le vous meme dans laquelle j'ai appris beaucoup a mes debuts
aujourd'hui j'ai plus l'impression que c'est du publireportage q'autre chose avec des essai sur une sortie de 2/3h en baie (un peu court pour un essai)
et que dire des article d'il y a une trentaine d'année avec les plan du bateaux , les polaires des photos de tous les recoins et toutes les conditions essayées ca faisait pas loin de 10 pages.
et puis pour etre proche de leurs public peut etre devraient il participer aux evenement aux-quel participe les plaisanciers comme la regate du coin ou le rallye des plaisancier de port machin.. sur que le plaisancier s'y reconnaitrais et serait plus interessé par la revue
l'idée de V&V avec j'irais dormir dans votre banette etait sympa d'ailleurs il me semble q'un heossien y avait participer