Une pétition... Une de plus [penelope jolicoeur ]

Moi aussi.
J'ai été très surpris d'apprendre tout ça.

Bon je vous explique si vous n’avez pas le temps. C’est un peu long un peu lassant à mon goût mais leurs images vous expliquent qu’il faut sauver la planète. Sujet dont évidemment tout le monde se fout. Signer ne mange pas de pain et donc ne pollue rien. C’est le seul argument valable qui justifie cette pétition.

Signé aussi.

+1

+1

Signé. Je mange pas de poisson carré. :non: :non:

ca fait pas de mal, meme si ce n'est pas tres utile maintenant ca le sera un jour.....

J'ai signé bon nombre de pétitions depuis un bail,
pour la fin de la "corrida-barbarie", contre la peche-extermination (hors la loi) des baleines et des dauphins des îles féroes, norvégiennes ou japonaises, contre la surpêche du thon rouge, contre les violence-lapidation faites aux femmes dans des pays aux "lois divines plus que douteuses" cautionnant un machisme primaire et haineux, contre l'exploitation des gaz de schiste (qui apparemment commencent pourtant à se "repandre" même en France malgrès les (fausses promesses 'présidentielles"), contre la déforestation des forêts primaires, et le trafic illégal d'animaux "exotiques" et j'en passe; j'ai même distribué plusieurs fois des tracts et prospectus pour différentes asso comme wwf, onevoice, ou Greenpeace;
Bref, je ne dis pas ça pour me vanter, car ce n'est qu'une goute d'eau dans l'océan de "pétrole" humaine déversé chaque jour sur la planète et sur le vivant sous toutes ses formes;
Je pense que signer des pétitions est un moindre mal, parfois utile, mais ca peut facilement aussi être une façon de se dédouaner collectivement des comportements quotidiens "nuisibles" à la vie sur terre et à l'environnement, et se donner bonne conscience à moindre frais, sans essayer d'agir individuellement, ou plutôt de remettre en cause notre propre façon de vivre et d'améliorer notre mode de vie sur terre; Par exemple, se détacher progressivement du système de consommation de masse, éviter pour ceux qui peuvent de "collaborer" avec la société "moderne" et ses institutions-activités les plus polluantes ou destructrices de la nature, aller vers la décroissance et la simplicité volontaire, le végétarisme pour ceux qui peuvent - veulent, réduire ses achats inutiles ou peu écologiques (chacun jugera si un bateau à quai pour les week end est "nefaste ou pas" pour l'environnement marin), et pour ceux qui veulent ou peuvent s'en abstenir, éviter "d'engendrer" encore et toujours de nouveaux humains sur terre, sachant que la reproduction effrenée-surpopulation (et l'urbanisation, pollutions, envahissement, exploitation des milieux naturels qui s'en suit) est une des causes premières des dangers et nuisances envers la vie sur terre, y compris pour les coraux, les loups, les forêts, et même de l'humain, bien sur;
J'ai fini mon roman, bonne journée !

"I'd like to share a revelation that I've had during my time here. It came to me when I tried to classify your species and I realized that you're not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops an equilibrium with the surrounding environment, but you humans do not. You move to an area and you multiply and multiply until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet; you are a plague and we are the cure."

L'agent Smith, dans "Matrix"

à Lashépriz, j'ai pas mal roulé en bagnole "usagée" longtemps avec des autocollants sur le coffre arrière de Seashepherd, greenpeace, wwf; même si ça peut "porter le message" parfois, j'ai souvent trouvé un peu contradictoire de rouler au pétrole avec ces emblèmes de la défense de la nature; Finalement depuis un moment je roule le plus souvent possible à vélo, et j'ai ajouté ce genre d'autocollants-messages sur les sacoches vélo et un fanion de ma remorque, ça me parait déjà plus en accord avec ;)

moi aussi j'ai un autocollant "la hulotte" sur ma glace arr ,mais je preferes proteger la planete par mon comportement plus que par des signatures :-)

+1

Baltik
+1

Done !

Drakkars tu as tout compris... c'est pas de signer des pétitions qui va faire changer les choses, ce sont des actions concrètes. C'est là qu'est la force du peuple, mais d'ici à faire changer les masses y a encore du boulot...

+1

+1 La pétition montre aux politiques le niveau de mobilisation.
actions :
- ne plus acheté de poissons des grands fonds
- convaincre autour de soi famille, amis,voisins
- se poser des questions sur notre consommation et nos modes de vies.
naviguer par plaisir n'a-t-il pas un impact sur l'environnement ?

Signé.

Deux commentaires :
- la blogueuse a quand même un sacré talent de dessinatrice et de conteuse ;
- ça fait longtemps qu'on ne mets plus les pieds chez Intermarché (pour le poisson comme pour le reste, autant boycotter tout), car on y trouve, depuis plusieurs années, des espèces dont la pêche est interdite... Ca avait fait un scandale il y a deux ou trois ans, à deux pas de chez nous, avec une descente dans un Intermarché de Poitiers pour étiqueter ces espèces que ne devaient pas se retrouver dans les étalages.

mon poissonnier commande son saumon bio en écosse

www.lochduart.com[...]/

euh !! quelqu'un peut me dire si la "bloom association" n'est pas sponsorisée par Carrouf ou Leglaire ou Mochan ? ça devrait les arranger pour fourguer leurs poissons bien élevés et qui ont bon fond :tesur:

signé!

en tout cas la pétition fait son buzz...

www.lefigaro.fr[...]nde.php

bretagne.france3.fr[...]71.html

+1

j'ai signé mais je n'ai pas vérifié si ce n'était pas un hoax.

AVC ? Infarctus ? Une commande de la mafia ? Un deuxième tremblement de terre en Bretagne ?

www.bloomassociation.org[...]ofonde/

Et quel effet toutes ces signatures ?

signé une petition sans entendre un second son de cloche est aussi iresponsable que de signer un contrat d'assurance sans lire les petites lignes .

sur fR3 bretagne un reportage sur le sujet a été diffusé il y a quelques jours suite à la petition d'ailleurs ...les choses ne paraissent pas aussi evidente que ce que raconte la petition ....

donc pour ma part je m' abtiens

Il ne faudrait pas non plus laisser faire n'importe quoi par n'importe qui.... si c'est interdit pour les uns ce doit l'être pour les autres...

www.hisse-et-oh.com[...]planete

Signé et partagé.

Et c'est malheureusement qu'une infime partie des problèmes de notre planète. C'est édifiant comment l'être humain arrive à se saborder.

article trouvé sur le site intermarché:

Pêche profonde : les réponses du Groupement des Mousquetaires pour une pêche durable et responsable
Lorient, le 21 novembre 2013 – Lors d’une journée « vérité » sur la pêche profonde, la Scapêche, armement du Groupement des Mousquetaires, a présenté ses actions et engagements en faveur d’une pêche durable et responsable. Alors que le Parlement européen doit se prononcer le 10 décembre sur l’avenir de la pêche au chalut des espèces d’eaux profondes, plusieurs acteurs majeurs de la filière de la pêche française ont réaffirmé l’importance de cette activité.
Près de mille navires pratiqueraient en Europe la pêche d’espèces d’eaux profondes. Les flottes françaises, espagnoles et portugaises sont les principales concernées. A l’échelle de la France, 400 navires, petits et grands, sont visés par la proposition de règlement de la Commission, selon le Comité National des Pêches. « C’est la pêche la plus encadrée et contrôlée par l’Union européenne », a déclaré Fabien Dulon, le nouveau directeur général de la Scapêche. Il a mis en avant quatre idées fortes :

• Le faible impact du chalut sur les fonds marins,
• L’abondance de la ressource en poissons de grands fonds,
• La rentabilité de cette activité,
• Le poids socio-économique considérable de cette filière.

Faible impact du chalut

Les chalutiers de la Scapêche pêchent au large de l’Ecosse et l’Irlande, sur des fonds constitués de plaines de sable et de vase, dénués de massifs coralliens. « Plus de 95 % des fonds situés entre 400 et 1.500 mètres ne sont pas exploités au chalut. Il s’agit en outre d’un engin de pêche devenu particulièrement sélectif, grâce aux innovations technologiques, qui effleure les fonds marins, a précisé Fabien Dulon. Les progrès techniques tels que l’utilisation de nouveaux matériaux plus légers ont permis de faire évoluer le chalut. »

Abondance de la ressource

Les scientifiques du CIEM (Conseil International pour l’Exploration de la Mer) ont mis en évidence l’abondance de la ressource des espèces de poissons d’eau profonde (grenadier, sabre, lingue bleue).

Sur la base de cet avis scientifique, l’Union européenne a préconisé en octobre 2012 une hausse de 60 % des quotas pour les années 2013 et 2014. Mme Maria Damanaki, commissaire européenne chargée des affaires maritimes et de la pêche, avait alors déclaré : «Pour préserver les pêcheries d'eau profonde, nous devons suivre les avis scientifiques et ne pas surexploiter les espèces vulnérables. Néanmoins, trois des stocks concernés semblent en passe d'être reconstitués et d'atteindre un niveau compatible avec le RMD ».

Si, d’après la Commission européenne , « les informations sur l'état de la plupart des stocks de poissons d’eau profonde restent limitées ou de mauvaise qualité », elle admet toutefois que « le CIEM a mis en œuvre une approche qui permet de donner des avis quantitatifs dans les cas où les données sont de mauvaise qualité, en se fondant sur le principe de précaution et (...) le Rendement Maximum Durable (RMD) ». Pour la Commission, « si certains stocks devaient, sous l'effet d'une amélioration des résultats scientifiques, évoluer dans un sens positif, les pêcheurs pourront bien entendu voir leurs efforts récompensés ».

Pêche durable et rentable

La Scapêche confirme sa volonté de s’inscrire dans la durée par une pêche raisonnée et maîtrisée, en partenariat avec les scientifiques chargés de cette pêcherie au niveau l’Union européenne.

La reconstitution des stocks et la modernisation de la flotte ont permis à la Scapêche d’enregistrer de bons résultats. Depuis 2009, tous les exercices sont bénéficiaires. « Les navires pêchant les espèces de grands fonds en sont le moteur économique », a conclu Fabien Dulon.

Poids économique de la pêche bretonne

Olivier Le Nézet, président de l’association Blue Fish, association européenne qui fédère les acteurs de la filière, est convaincu que les efforts importants engagés par les pêcheurs seront pris en compte par le Parlement européen qui votera, le 10 décembre prochain, une nouvelle réglementation en matière de pêche profonde. « Il en va du devenir de la filière pêche bretonne », a prévenu ce dernier.
Alain Le Sann, membre du collectif « Pêche et Développement », estime que 3.000 emplois directs et induits, sur le seul port de Lorient, seront concernés par les conséquences de cette décision politique.

A propos de la Scapêche : La Scapêche, filiale du Groupement des Mousquetaires, est le premier armateur français de pêche fraîche avec un volume de 14 600 tonnes par an. Cette flotte de 18 navires et les 220 marins et officiers permettent de couvrir 60 % des besoins en poissons du Groupement, pour ses points de vente Intermarché et Netto.

up

je signe et je boycotte, non mais!

itou

:-( :-( :-( :-/

Je suis dégoûtée! :tesur:

.

Ha,les députés Bretons !

Sans compter ceux à qui on devrait présenter l'éthylotest à l'entrée.

Signé, mais c'est pas une pétition qu'il faut, mais une révolution !
Bon j'arrête, c'est mauvais pour mon cœur .

Indigné mais pas désespéré.
une bataille de perdue mais la guerre demeure.

il faut aussi donné toute l'info . Tout n'est pas noir d'un coté et blanc de l'autre

D'apres la presse plusieurs associations écologique sont POUR la peche dans les grands fond car c'est la plus "responsable" ils auraient dû d'ailleurs lancé une petition et faire du battage . Mais comme tout le monde sait que l'on est bien plus ecouté du public lorsque l'on est CONTRE (quoi que ce soit d'ailleurs) c'etait perdu d'avance

. Et il est constaté que le stock est en augmentation , interdire cette peche reviendrait à augmenter les quota vers des especes en danger ce qui n'est pas souhaitable ou alors crée 3000 chomeurs .. au choix

Plus rien ne m'étonne... 800.000 signatures dont les politiques se foutent comme de l'an 40. Et les députés bretons qui votent la loi... Tu m'étonnes que les gens aient perdu confiance en leurs élus. Y a qu'à voir : intentions de vote pour les municipales : 50%.

Je rejoins completement les propos de José. Ne pas écouter qu'un son de cloche. Allez voir ce que disent les gens d'Ifremer par exemple.

@Calypso:
Curieux de connaître les noms et surtout les arguments des assoc écolos. favorable à cette pêche .

Une bonne démarche écologique sera de recycler les eurodéputés en juin prochain !

Si leur espèce est menacée, c'est bien la seule pour laquelle je ne signerai pas de pétition :langue2:

Très joli.

Y a pas besoin d'être expert pour voir que ce type de pêche est destructeur, juste a se renseigner comment elle est réalisée.. Maintenant c'est au fond ça ne se voit pas pi on a encore de la marge alors....
Quand tout sera pourri.... L'argent ne se mange pas en effet.

Ce qui manque aujourd hui ce ne sont pas les experts hélas... Ni les études "scientifiques" mais du BON SENS...
Quand a être radical, ça fait du bien dans ce monde de plus en plus fait de compromissions et du non ou moindre choix....et ce n'est pas si facile...

Calypso2, restons calmes et buvons frais.
D'abord, sur les fora on trouve des gens de tous les horizons.
Et je ne dois pas être le seul ici à avoir été marin à la grande pêche et notamment sur les chalutiers industriels.

Pas besoin d'avoir pondu un œuf pour savoir gouter une omelette, c'est une évidence, c'est seulement la destruction d'un environnement.
Et même si on n'est pas d'accord, rallions nous au principe de précaution.

Un des exemples "connu", ce sont les Imraguen, pecheurs semi-nomades des cotes mauritanniennes, entre nouadhibou, nouakchott etc, banc d'arguin du lieu etc;
Il ont vécu très longtemps entre mer et désert, avec la peche "artisanale" des mulets jaunes (peche à pied), avec leurs filets et des flotteurs de lièges d'arbres; Ils "s'alliaient" avec les groupes de dauphins qui passent au large ou près des cotes; ils formaient des cercles concentriques de filets depuis la plage, et les dauphins s'approchaient très près des cotes pour rabattre les bancs de mulets entre eux et les filets; Au final, humains et dauphins, chacun avait "sa part " de poisson pour quelques temps;
La "poutargue" (oeufs de mulet jaune) fait ou faisait partie de la nourriture de base des Imraguen, avec le riz échangé aux cultivateurs, contre le mulet; ca donne un "tiéboudien" , riz et poisson pour eux;
Que sont devenus ces pecheurs "modestes" ? les gros navires de peches occidentaux qui pechaient au chalut, et autres filets dérivants au large de leurs cotes, ont pillé une grande part de leur nourriture vitale, et donc leur mode de vie; Résultat : aussi nuisible pour les peuples traditionnels et "independants", que pour les poissons et la vie sous marine; Les seuls gagnant sont surement les "hypermarchés" des villes européennes ou riches, qui "envoient" tout ca à la pelle, au mépris des équilibres humains, écologiques et biologiques;

nouvelles infos:
Chers amis, chers soutiens,

Vous l’avez vu dans la presse : nous avons perdu le vote du 10 décembre sur l’interdiction du chalutage profond à quelques voix.

Mais la liste de vote était confuse car il fallait en réalité d’abord REJETER le premier amendement de façon à pouvoir voter l’interdiction du chalutage profond. Si ce premier amendement était adopté, il faisait TOMBER les amendements suivants et empêchait même de se prononcer sur l’interdiction du chalutage profond.

De nombreux députés se sont trompés et ont adopté l’amendement au lieu de le rejeter. Parmi eux, figuraient certains de nos « champions » qui avaient publiquement défendu l’interdiction du chalutage profond. Dès qu’ils se sont rendu compte de leur erreur, ils ont fait rectifier leur vote.
Résultat ?
Nous avons gagné à 343 votes contre 330 !

Mais… cette victoire ne peut pas être prise en compte d’un point de vue légal. Il n’existe aucun recours.

Nous aurons donc gagné dans les archives du Parlement… mais perdu le vote.

C’est une situation incroyable. Elle montre combien chaque détail compte pour savonner la piste à un adversaire politique, pourquoi la préparation des listes de vote est cruciale, pourquoi le délai entre la publication des listes de vote et le vote lui-même compte tant…

Mais cela prouve aussi que nous aurions dû gagner, que nous avons gagné !

Notre mobilisation a eu des résultats concrets et ce n’est que le début :

• Une semaine avant le vote, le 2 décembre, CASINO annonçait l’arrêt des ventes d’espèces profondes en janvier 2014,
• La veille du vote, le 9 décembre, CARREFOUR annonçait une mesure similaire qui serait mise en place d’ici juin 2014,
• Quelques heures après le vote, Intermarché publiait sur sa page Facebook que sa flotte souhaitait désormais éviter de cibler les espèces profondes.

Votre mobilisation a convaincu les acteurs économiques d’agir là où les élus échouent.

Nous reviendrons vers vous d’ici quelques jours pour vous donner des indications concrètes pour les étapes suivantes.

D’ores et déjà, visons un million de signatures à notre pétition pour faire connaître nos attentes au gouvernement français. Leur position ne reflète même pas la réalité socialiste française car nombreux sont les élus et militants socialistes qui soutiennent l’interdiction du chalutage profond.

La France doit réparer les dégâts qu’elle a occasionnés. Elle peut négocier avec les industriels (surtout Intermarché) la période de transition pour sortir du chalutage profond et proposer une interdiction de cette méthode de pêche au Conseil d’ici 3 ou 4 ans au lieu des deux années jusqu’ici proposées par l’Europe.

La France peut et doit devenir force de proposition au Conseil des ministres européens.

Continuez à partager notre pétition sur les réseaux, likez notre page FACEBOOK, suivez-nous sur Twitter et rejoignez-nous en devenant membre pour seulement 10 euros par an ici : www.bloomassociation.org[...]utenir/ .

A très vite pour de prochaines étapes

Très amicalement,

L'équipe BLOOM

Reçu 14-12-2013 à 2:39 AM (locale Californie 11:39 heure française): :litjournal:

bloomassociation.r.mailjet.com[...]xm.html