une petite pensée pour tout ces gens au japon

touchés par le tsunami,images impressionantes en live sur euro new :-(

L'équipage
11 mar. 2011
11 mar. 2011

et pour ceux de tout le Pacifique
qui vont être touchés par le tsunami qui est en train de se propager ... 10 m au Japon, 2 m prévus sur les cotes du Chili ... :-( :-( :-(

11 mar. 2011

sans compter
qu'il doit bien y avoir des bateaux de toutes sortes entre les 2 :-(

11 mar. 2011

au large
c'est sans danger, le bateau monte et redescend car la vague ne déferle pas, seule la remontée des fonds déclenche les forces considérables contenues dans l'onde se déplaçant à travers l'océan.

11 mar. 2011

il faut souhaiter
que l'info sera diffusée partout dans le Pacifique, et que les gens auront le temps et la possibilité de se mettre à l'abri.

11 mar. 2011

oui
Je souhaite un gros courage à tous les habitants du japon.

12 mar. 2011

Tsunami....
Rassuré....

searout.blogs.stw.fr[...]mi.html

Cordialement

12 mar. 2011

.
c'est le plus fort séisme jamais enregistré au Japon depuis qu'on les mesures ... :-( :-( :-(

12 mar. 2011

Effrayant !
Dans une petite vidéo sur la TV hier soir, on voit un genre de chalutier réussir à franchir de justesse la première déferlante, mais évidemment ça coupe là, on ne sait pas s'il a réussi à redresser avant l'arrivée de la suivante.
Et tous ces gens dans les voitures qui flottent et coulent en s'entrechoquant!
S'il y a un dieu quelque part il doit avoir les oreilles qui lui sifflent très très sérieusement.

Pauvres gens...

12 mar. 2011
12 mar. 2011

centrale nucléaire
et voilà, la centrale vient d'exploser .....

12 mar. 2011

Pas la centrale
mais le réacteur N°1 (seulement !).
Effet de séquence sur les 4 autres à venir ?

12 mar. 2011

sans refroidissement
les réacteurs vont continuer à chauffer meme si la fission est arrété...
le risque de fusion ( thchernobyl )est d'explosion est TRES grand...

14 mar. 2011

Honte à nous
Un de nos ministres récemment nommé vient de dire que ce qui se passait au Japon était excellent pour Areva.

No more comment.

RV

14 mar. 2011

t'as raison piep
tout dépend de la tenue de la cuve...
et quid des milliers voire millions de litres d'eau de mer qui sont envoyé sur l'enceinte du réacteur ?? si fuite il y a cette eau va se charger en particules radioactives avant de se répandre à nouveau dans la nature....

PS: excellent article en tt cas...

14 mar. 2011

radionucléides
on est en HS là, mais je sens que l'on va bientot entre parler du CS137 et de l'iode 131...
malheuresement.
S'ils dsitribuent des pastilles d'iodec'est pas pour le plaisir !! :-(
espérons qu'ils n'auront pas de soucis avec le MOX car là c'est l'inconnu ...

12 mar. 2011

C'est
un foutu bazard. Courage à tout ces japonnais.

14 mar. 2011

Ce n'est pas la même conception de centrale
Les réacteurs japonnais à vapeur d'eau (BWR), ne sont pas la panacée en terme de sécurité, mais bien meilleur qu'à Tchernonyl (RBMK). Il faut toutefois espérer que la meilleure des 3 barrières de confinement résiste. L'enceinte du réacteur (3ème barrière) a déjà pété par bouffée d'hydrogène, la 1ère (conception des barres de combustible, peut probablement claquer en cas de fusion (sans refroidissement). Reste la 2ème, la cuve du réacteur et l'enveloppe du circuit primaire (PWR). Pas de retour sur sa tenue en cas de fusion. Si toutes les barrières s'effondrent, on est dans le cas de Tchernobyl.

Lire, pour ceux que cela intéresse, l'excellent rapport de M. Frot, écrit en 2000 :

www.ecolo.org[...]rot.doc

PS : En France, on en est à la génération PWR (réacteur à eau pressurisée), de conception plus stable que les BRW. Il y a de la littérature là-dessus, dont toute n'émane pas d'Areva.

14 mar. 2011

Ficelle, tu as aussi raison
De toutes façons, on est en accident nucléaire. 3 mile island est dépassé. Je n'ai pas souvenir que les américains aient eu beaucoup de morts. Mais il y avait de quoi interpeler les concepteurs et politiques sur les revers du nucléaire mais rien à voir avec Tchernobyl.
Les japonnais vont devoir faire face à des nuages peu radioactifs (sauf à coeur ouvert...) et il faudra décontaminer des débris. Cette radioactivité est cependant nettement moins grave que celles des produits du coeur lui-même (MOX). Sur un lointain rapport de puissance et de nocivité, mais l'image me paraît assez fondée, on en est au feu de cheminée, ce qui n'est pas le feu du réservoir de la chaudière.
Il faudrait voir aussi quels effluents radioactifs se retrouvent dans la nature pour en déduire leur demi-vie radioactive. Elle doit être (relativement) courte. A vérifier. De toutes façons, on va les retrouver un temps dans le sol et l'océan (le brassage étant un moindre mal).

14 mar. 2011

ce qui devait arriver ...
Areva :-(

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

le beau temps...

Après la pluie...

  • 4.5 (120)

le beau temps...

mars 2021