Température de "ouf" en mer, aux Baléares et en Cantabrie

Quand il n'y a pas de vent, la surface monte très vite.

J'avais déjà observé ce phénomène au Golfe de Sant Amanza il y a des années.

Un été, avec de l'eau a 29°c pendant des semaines. Il ne fallait pas plonger trop profond car la température descendait très vite.

On voyait super bien les thermoclines.

Un coup de vent violent pendant une seule nuit a suffit a mélanger les couches. Elle était a 17°c le lendemain pour le reste de l'été.

A l'inverse de la Mer rouge qui a une température quasiment constante sur toute la colonne d'eau, la Méditerranée n'a pas de courant ascendant qui équilibre la température. Elle a une température moyenne sous les couches mélangés de 13°c.

Bah oui comme l'a expliqué Jatim les thermoclines chutent très vite, rien d'inquiétant, rien de nouveau.
Une période ensoleillée sans coup de vent et hop les températures s'envolent en surface.
Pour avoir pas mal plongé en Méditerranée 11mm de néoprène (22 sur le buste) c'est pas de trop en été.

Pour l'Atlantique la température d'eau est normale sauf un peu en avance en rapport à d'autres années, on va pas s'en plaindre mais il suffit d'une semaine bien pourrie pour que ça chute.
Juillet août est pas passé, fait pas compter les oeufs dans le ciel de la poule.

En 2023, 2eme quinzaine de septembre, à Binibeca à Minorque, je rencontre une palanquée dont des français qui m'expliquent qu'à -30 mètres, l'eau est à 25°C.

Donc tout va bien, c'est certain !

De l'eau à 29° dans le golf d'Ajaccio il y a 8 jours, tout est normal.

Une canicule rouge autour de l'île de France, orange pour plus des 2/3 du pays, (excepté quelques départements du Nord Ouest), fin juin, c'est normal.

46°C à Séville fin juin tout va bien !

Aller, direction Porquerolles, histoire de gueuler un peu contre les restrictions de mouillage dans la posidonie et ses zones de reproduction, ça ne peut pas faire de mal.

Bonne journée, mettez un pull, fait pas si chaud que ça, !

A Ploudalmezeau...
Un petit 17 hier midi...🤣
Et eau glaciale à Portsall pour un mois de juillet

Mais enfin, le CNRS, l'IFREMER, le GIEC et toute la communauté scientifique s'alarme. Bolloré et C News disent que c'est rien. Certains préfèrent suivre Bolloré. Le deni est pourtant bien étudié.

mais si : pas de chaînes TV, pas de consommation électrique, pas de centrales nucléaires, et surtout, pas d'éoliennes !

Je confirme ce que dit Marilou, j'ai un ami qui bossait sur un club de plongée à St Trop,ils hallucinaient avec l'eau encore à 25 degrés à 20 mètres...
C'était l'été de l'énorme orage en Corse.
On va voir cette année si ça se reproduit ?

Les eaux des éoliennes sont actuellement à 28° en surface un peu plus fraîches a quelques mètres. Température maxi extérieure 28° à 30°. Assez normal pour la saison. C’est supportable et beaucoup moins chaud que sur les côtes françaises.
On a même eu paradoxalement de l’eau à 22° Sud Sardaigne il y a une quinzaine de jours et des nuits plutôt fraîches. En plus du réchauffement climatique il faut souligner le dérèglement induit.

Surprenant je pensais que tu aurais bcp plus chaud aux éoliennes !!!

Vendredi quand j’ai quitté le boulot tout le monde était content, c’est le week-end, il fait très beau, jardin et bbq en prévision, d’autres sont en vacances, retour au pays ou camping…etc, en plus en bord de mer l’eau est plus chaude que du bonheur en perspective, après se sont des gens simples, des ouvriers, certains ont des des campings car, même si c’est des vieux modèles ils en sont fier. C’est les mêmes personnes qui commence le boulot à 5h00 et viennent avec des vieilles 307, clio, Audi..etc. Dans la zone industrielle la majorité sont comme eux, courageux et travailleurs. La plupart ne connaissent pas le GIEC, BOLLORE, CNRS, et même cela ne les intéressent pas. C’est pas des bof, la politique seulement au moment des élections et encore chacun s’en fout pour qui vote quoi. 11 mois de boulot pour un mois de vacances l’été, les plus chanceux iront UNE semaine l’hiver à la montagne. Mais l’été avec du soleil et de la chaleur c’est génial

Et ceux aussi qui ont parfois d'autres priorités plus vitales que l'écologie.

En effet, c'est l'inverse à droite :
Extrait :
"Qu’est-ce qui explique la haine de l’écologie qui semble se renforcer dans les rangs de la droite et de l’extrême droite, et même servir de ciment à leur alliance, en Europe et ailleurs dans le monde ?"

Bonjour.... Relire Matsyl.... Jean

bien dit ... et ....totalement d'accord...

@Addiction, dans le mile! La majorité des gens qui bossent on d’autres soucis que l’écologie. Rien que dans mon boulot, c’est du 3/8 , 4 équipes de 25 personnes par poste, et dans 3 entrepôts. Certains sont à 20 kms et venir en train c’est quasi impossible. Difficile, même impossible d’expliquer pourquoi il ne faut pas utiliser la voiture, et avec 1300€ net sans les TR, ils ont vraiment d’autres soucis, avec UN an d’économie ils partent en vacances, donc la planète, les beaux discours c’est pas pour eux.

Le constat est simple il suffit de regarder les résultats des dernières années pour les écologistes, et même dans l’union avec d’autres parti, ils restent autour de 5%. Le changement radical, qu’ils demandent, les sacrifices sur les habitudes de vie, même la nourriture, est trop drastique. Dans le monde réel, je ne vois pas de compromis possible. Qui va risquer en politique d’avoir un pays et de tout bord contre lui ?

Oui ED excellente synthèse
La situation est au mieux désespérée

Le problème c'est la démocratie et le suffrage universelle, rien ne vaut une bonne monarchie éclairée 🥳

Il y a ceux qui pensent à la fin du monde et ceux qui pensent à la fin du mois.

S’informer ? ouhlà... C’est beaucoup moins fatigant de se mettre la tête dans le sable.
Au risque d’exposer ses arrières…

Et pourtant le changement est aveuglant tellement d'ailleurs que beaucoup ne le perçoivent pas.
Pas besoin d'être scientifique il suffit tout simplement, mais c'est peut être trop simple justement,d'observer la nature au tour de soi.Les animaux, la flore,les plantes se développent, s'installent petit à petit dans les régions plus au nord.et ça c'est un signe inéluctable car s'est leur survie et donc s'adapte.Nous les déconnecter de notre environnement on n'a pas encore compris ça,les animaux oui

non c est meme benefique

Club de Rome 72 avait déjà tout dit, j’étudiais l’économie de l’Energie à La Sorbonne, on avait bcp travaillé la dessus.

Rapport Meadows commandé par le club de Rome

club de rome 1972

L intérêt du rapport Meadows est d avoir été le premier à plaider croissance zéro, bien sur qu il a mal vieilli. Un peu de tolérance bon dieu

Je n'ai pas un bagage scientifique suffisant (pour tout dire je n'en ai même aucun) pour contrer ton argumentation, par contre j'observe que tu t'es référé dans un autre fil à l'association "les climatos réalistes" qui remettent en cause le rôle de l'homme dans l'accélération des changements climatiques, qui certes ont toujours existé, mais sur des durées très longues et sans que l'homme y soit pour quelque chose, ce qui aux dires de nombreux scientifiques tout aussi crédibles que peuvent l'être les membres de cette assos, n'est plus le cas aujourd'hui, il y a là un consensus.
J'observe également que cette association de climatos réalistes (je ne vois pas en quoi ils seraient plus réalistes que la plupart des scientifiques qui pensent le contraire) a à sa tète Benoit Rittaud, un climato septique notoire qui contribue au média d'extrême droite "Valeurs actuelles", on peut donc penser que les conclusions de cette association sont fortement teintées d'idéologie, celle-ci étant de nature à fausser les réalités scientifiques.

Il n'y a pas de différence, en science, entre un prix Nobel ou un inconnu dans un labo. La science se fiche des médailles.
La démarche scientifique, c'est émettre des hypothèses et tacher de les confirmer par l'observation. Les confirmer en partageant à la fois les protocoles expérimentaux et les résultats (en intégralité) de façon à ce que d'autres équipes puissent mettre à l'épreuve les résultats.
Si les hypothèses résistent à ça, elles changent de statut, et d'hypothèses elles devient un corpus de connaissances.

Pour le rôle du CO2 sur le climat, tu peux être plusieurs fois prix Nobel, il y a malheureusement des centaines d'études qui vont te contredire si jamais tu dis qu'il n'y a pas d'effet (ou peu).

Par ailleurs, être prix Nobel peut jouer d'assez vilains tours : on en a vu plusieurs perdre assez pitoyablement les pédales après.

Vas y donne nous plus d'informations, quel prix Nobel a quelle que chose a voir avec les calculs sur le climat ?
Médecine ?
Littérature ?
Prix Nobel de la paix
Économie ?
Médecine ??
Pour information, la physique n'a rien voir non plus ,
Pour les calculs de climat, c'est de la mécanique des fluides et du transfert thermique .
On est encore une fois en pleine désinformation

Lisez par exemple Judith Curry, une climatologue au CV impressionnant.
Après avoir été un membre actif du GIEC, elle en a claqué la porte après le "Climategate" de 2009 et constaté ce qui s'y passé, notamment un "Résumé à l'intention des décideurs", publié avant le rapport officiel et souvent en contradiction "militante" avec ce dernier...

Lisez déjà l'article de Wikipedia qui lui est consacré.

Ou sa conférence de 2024 au GWPF :
www.climato-realistes.fr[...]tiques/

(Oui, je sais, c'est un site qui publie des textes qui dérangent...).

On trouve toujours 1 pas d'accord face à une très grande majorité de scientifique www.sauvonsleclimat.org[...]2-08-18

Pour les vaccins aussi Pasteur avait été traîné dans la boue par l’ordre établi et ses confrères et pourtant il a sauvé des dizaines de millions de personnes et il avait scientifiquement raison. Il continue à être contesté par ceux là même complotistes qui contestent la vaccination en particulier contre le Covid.
En son temps on disait aussi que le chemin de fer faisait tourner le lait des vaches…
Quand aux platistes, même les religieux érudits savaient depuis Eratosthene savant géographe d’Alexandrie, 250 av jc que la terre etait ronde. Il avait estimé la circonférence à 36000 km !!!! grâce à un calcul approximatif sur la méridienne.
De tout temps l’obscurantisme a sévit en particulier à travers le sectarisme et le complotisme.

C’est exactement ce que je pense mais la distinction n’est pas la même pour tous.

@Peuwi, l’idée n’est pas de convaincre UNE personne, ou même 10 sur un forum, c’est 68 millions de français, avec autant de véhicules, avec autant d’habitudes.

C'est une chose de dire qu'on a un gros moteur gasoil (moi le premier, actuellement a 1m a ma droite), et ne pas se sentir jouasse par rapport a ca,
cela en est une autre de dire que cela n'existe pas.
Le premier est normal et humain
Le second, c'est de la connerie pure et simple

Aujourd'hui sud région parisienne ,il fait 18°,
oui la semaine dernière il a fait chaud,et alors ,c'est l'été et bien moi j'aime l'été!
il fait trop chaud ,quand je suis sur le bateau ,je pique une tete ,et quand je suis sec une deuxième et ainsi de suite:)
et ça fait de l'exercice pour monter à l'échelle ou sans.
L'escrologie ,ça vous parle? ,les cycles de la terre ,etc.
votre facture d'électricité avec les contributions d'énergie renouvelables ,les éoliennes etc

Je sais que l’entreprise où nous sommes actuellement ne représente pas la France entière, nous avons travaillé au Havre, dans le centre, à St Gilles et partout où il y’a des saisonniers. C’est une population qui bossent, ils ne sont pas bêtes, ils ont d’autres buts dans la vie, il n’y a pas de désinformation, d’ailleurs la plupart ne regardent pas les chaînes info, ou même les informations tout court. Pendant les pauses tout le monde sort fumer, ça parle foot, jardin, du week-end, de la soirée. Je n’ai jamais entendu parler d’empreintes carbone, de pollution ou de truc dans se genre là. Une fois justement un à parler de TRUMP, les réponses ont été simple "laisse tombé, on s’en bra….,rien à foutre…etc" je m’avance peut-être mais je pense que la majorité des français ne s’intéresse pas du tout au climat, en France, en Europe et dans le monde en général.

Ce forum est peuplé de parangons de vertus* dont l'arrogance n'a d'égale que le relachement de leur muscles abdominaux . Il suffit de nommer son interlocuteur de populiste pour s'octroyer le drapé et les lauriers de la vertu . Si il suffit de lire le monde et d'écouter France inter pour opiner, celà ne constitue pas une approche de la vérité loin s'en faut . Personne n'a parlé des travaux de Leroy Ladurie et pas grand monde ne s'est enquis de la période du Dryas, dernier épisode glaciaire ( - 7 degrés sur toute la planète ) qui s'est ouvert sur un réchauffement et une stabilité qui a permis l'avènement du néolithique ...
Bon je termine le ponçage de ma godille pour déplacer mon 7 m ....
* Qui sont étonnement les plus grands consommateurs d'espace / temps ...
Je n'ai pas la télé, j'ai horreur du foot ...
P....n j'ai pas la clim non plus ...

Une coïncidence je crois pas

Au Texas Crue centenaire du Guadalupe 50 fillettes décédées ou disparues

Le bâtiment dévasté avait 100 ans

« Le réchauffement(catastrophe) climatique je m’en tape j’ai pas de gosse ».
Malheureusement j’ai ai un, de gosse.

j'espère qu'on n'est pas à la veille d'une "révolution culturelle" à la Mao, ou d'un "Kampuchéa" à la Pol Pot

bref, la débilité humaine à son paroxysme, ou quand l'humanité se tire une balle dans le pied :/

On peut prendre du bon temps et profiter de la vie sans pour autant se désintéresser des grands problèmes de ce monde.

Mistral musclé pour un début juillet mais pas inhabituel, 45 noeuds en rafales d après arôme

Ça doit être tendu a Porquerolle, sans Mouillage lourd je suis peinard au port

Je parlais du mouillage! Oui au pirt c pire que dehors, effet venturi j y étais en janvier

C’était pas mon intention d’être agressif mais ce rapport était contestable dans ses présupposés économiques et par l’absence de prise en compte d’éléments essentiels comme l’ont montré les 50 dernières années qui ont suivi . J’ai travaillé dessus à l’époque à Dauphine en troisième cycle et certains de mes profs d’université comme Attali Delors ne le tenait pas en grande estime même s’il fut utile pour propager des idées écologiques. Une des recommandations étaient le contrôle de la démographie. Comment ? Ce rapport se gardait bien d’aller plus loin: Contrôle des naissances, stérilisation forcée et euthanasie? L’enfer est pavé de bonnes intentions.

Le thème c’était “Croissance zéro “
Assez révolutionnaire à l’epoque où on roulait sans limite de vitesse ! On faisait n’importe quoi en toute insouciance

Pas juste par rapport aux jeunes qui sont bridés

Personnellement je suis mille pour cent pessimiste et je m’inquiète pour mes petits enfants

Il n’y a pas de solution sérieuse plus le contexte croissant des guerres qui tuent et en plus polluent

Pour le raid des B2 sur l’Iran il y aurait eu 150 avions mobilisés, ravitailleurs chasseurs etc bilan carbone de ouf

Malheureusement ED, tu peux t'époumoner tant que tu voudras, une saga d'anticipation a fort justement résumé la chose sous la forme d'un slogan : le côté obscur de la force est beaucoup plus facile.

Merci ED belle recherche

En 72 des hauts cadres de toutes les entreprises et organismes de l’énergie venaient passer une heure avec nous, le gars de Total nous avait dit prévoir l’avenir et que la fin du pétrole était au mieux l’an 2000 !!!

Sur ton dernier lien:

"Le vrai drame: trop de pétrole, trop de gaz et surtout beaucoup trop de charbon"
Nous n'avons cesser de nous goinfrer, et encore aujourd'hui alors que NOUS SAVONS quelles en sont les conséquences, nous continuons, ce qui peut s'expliquer car le sevrage est difficile. Par contre ce qui est inexplicable, stupide, idiot, débile, c'est le refus de voir la vérité en face en préférant au mieux se mettre la tète dans le sable, au pire prendre pour argent comptant les élucubrations de certains climatoseptiques, vaccinoseptiques,et autres gourous qui sévissent sur les réseaux sociaux...

L'humanité est tout a fait capable, elle l'a montré lors de la crise de la couche d'ozone en interdisant les aérosols CFC et HCFC via le protocole de Montréal.

Cependant, avec le CO2, et le réchauffement climatique, le problème n'est pas en France, et n'est pas résorbable par la France.

Si on fait des ordres de grandeur:

Dans l'hypothèse ou la France divise ses émissions par 2, dans un effort absolument gigantesque avec l'interdiction totale de la voiture, la fermeture de nos aciéries, l'interdiction du chauffage aux fuels, etc, bref, l'impact au niveau planétaire est négligeable, on parle de 0.2 a 0.4%.

Car grâce au nucléaire on est déjà dans le top des pays verts, notre électricité est verte et pas chère, ce qui permets a notre industrie d'être beaucoup plus électrifié que beaucoup d'autre pays.

Un autre exemple, si l'Europe divise par 2, ça sera un effort quasiment que sur 2 pays, l'Allemagne, qui a complètement foiré sa "transition écologique" en abandonnant le nucléaire au profit de l'éolien et gaz, est aujourd'hui dans le top 10 des pays avec l'empreinte carbone par habitant le plus élevés du monde. Et la Pologne dont le développement dépends quasi exclusivement du Charbon. Les 2 pays, représentent a eux seul, 30% du total Européen, sur 28 pays, c'est dire.

Même si l'Europe revenait a l'age de Pierre et cessait toute ses émissions, l'impact "positif" serait négligeable. On parle de 6% a 8% du total mondial.

Par contre, si la Chine divise ses émissions par 2, les émissions totales baisses de quasiment 20% dans la semaine. En sachant que 30% de ses émissions c'est ses centrales a charbon. Le reste le transport et l'industrie.

Dans l'hypothèse ou la Chine, Les USA, l'Inde, la Russie l'Allemagne, le Brésil et le Japon, et d'autres comme la Corée/Taïwan/Saoudiens etc, baisse chacun de 30%, les émissions totale sont divisés par 2. Et l'humanité est quasiment sauvée.

Donc moi je comprends qu'en France, l'écologie punitive passe mal, car même si on passait a 0 demain. L'impact c'est un pouième de pouième de pouième.

Alors certains disent "oui mais il faut montré l'exemple", ouai.. Mais en soit, c'est ce qu'il se passe déjà depuis 20 ans, les chinois construisent 30 réacteurs nucléaires, dont quasiment 10 nouveaux tout les ans, les USA relancent le nucléaire civil et en sont a 13 a l'étude, l'Inde en a 7, la Russie 4, les Nipons 2, Les saoudiens 2. Les polonais 3 en construction, et 26 a l'étude !

Bref, d'ici 15 ans, a mesure que les réacteurs vont sortir de terre, et l’électrification des transports, et peut être une aviation civile moins polluante, les émissions devraient baisser relativement rapidement.

Je te rejoins sur la fin de ton propos.

Merci Braque pour cette excellente analyse de la situation !

Pas du tout le même sujet. Les problématiques de l'époque de Voltaire and co étaient infiniment moins complexes que celles qui nous occupent aujourd'hui. Et puis l'époque des lumières était la volonté de progrès et d'épanouissement de l'humanité, pas de sa volontaire récession et retour en arrière.
Aujourd'hui tout le monde profite du système que certains dénoncent alors même qu'ils en sont bénéficiaires. Pas simple de rassembler l'humanité autour de cette idée.

D'ailleurs un bateau aussi vertueux en usage moteur soit il est une bombe de carbone...

Oui, enfin, tout le monde ne s'en fout pas et beaucoup comprennent "Une large majorité de Français se sent préoccupée par les impacts des dérèglements climatiques d'ores et déjà observés dans le pays avec plus de sept Français sur 10 (75%, +1 point vs 2022) l'affirmant. Un niveau légèrement supérieur à la moyenne mondiale de 74%.22 avr. 2025" (www.ipsos.com[...]re-2025 ).
Nous sommes 66% à souhaiter que les actions soient plus importantes ("Deux Français sur trois (66%, + 2 points vs 2024) considèrent que si le gouvernement n’agit pas contre les changements climatiques il manquera à ses engagements vis-à-vis des citoyens, ils sont 63% en moyenne mondiale.")

... Et continuent à prendre l'avion pour le tourisme de masse, à se déplacer en masse pour les événements sportifs, à consommer des denrées alimentaires qui viennent de l'autre bout du monde, à consommer de l'IA ou des insta, TikTok qui consomment un max d'énergie. Il faut déjà relocaliser les flux de marchandises et d'humains, manger local, etc... Cela ne coûte pas beaucoup d'efforts, fait travailler ses "voisins".

Je pense que c'est non seulement utopique, mais est ce vraiment bénéfique?
Ici, en Colombie Britannique, la surpêche et le réchauffement climatique ont décimé les saumons. Plus de saumons, veut dire plus de pêche, mais aussi perturbation de tout l'écosystème : moins de cétacés, le phoques, d'oiseaux, d'ours etc... Depuis 5 ans maintenant, ils ont décidé de tout arrêter. Pêche interdite, pisciculture fermée, plus de coupe d'arbres... Les populations sont parties, les villages sont déserts, les ports vides.
Pour l'instant, les saumons ne reviennent pas, pas plus que les cétacés et la population d'ours continue de baisser.
On pense la nature résiliente. Elle ne l'est pas tant que ça.
La question est une question d'éthique et d'altruisme. Sur que dans nos pays riches, on sera les derniers touchés. Qu'avant nous, les natives canadiens, les pakistanais, les habitants du Sahel, les indien Cunas et les polynésiens y passeront avant. Pour les ZFE, à la limite, les 40000 décès annuels liés à la pollution sont des vieillard et des malades, et que tout ça ne nous concerne pas. On peut se mettre des oeilleres et se dire que c'est un problème d'élites, mais que moi, je pense à mes vacances à Palalvas les Flots.
Mais on peut aussi se dire qu'on peut avoir des actions bénéfiques faciles.

oui !! leur quasi solitude en Colombie Britannique, me semble t il ! laisse le temps pour des recherches ! et des syntheses fluides

Ce qui est amusant c'est de simplifier à outrance comme tu viens de le faire..."Citer un "spécialiste d'un sujet qui n'a pas forcément de lien avec les propos tenus pour tenter de donner du poids à des arguments est une technique récurrente de désinformation". En mentionnant un "expert" de quelque chose, ses propos sont en quelque sorte rendus légitimes, même si l'"expertise" de la personne est en réalité dans un domaine totalement différent de celui sur lequel elle s'exprime".

Histoire d'aller un peu plus loin dans la réflexion:
factuel.afp.com[...]34LW4G9

L'article de l'AFP n'a rien de surprenant, vu le parti-pris de cet organe.
Vous noterez que la remarque de John Clauser s'applique à la méthodologie, pas aux faits.
Mettre en doute une "vérité" est un point essentiel de la recherche scientifique. Le consensus a été prouvé erroné de nombreuses fois dans l'histoire des sciences.

Personne ne nie le changement climatique.
Le problème est de savoir s'il faut dépenser 30 % du PIB pour des mesures dont on n'a aucune certitude d'une quelconque efficacité...

Merci ED, j’ai un ami polytechnicien brillant, ex membre du ÇA d’orange il cherche à prouver que les américains ne sont pas allés sur la lune, il visionne des vidéos de sites complotistes anti vax etc j’évite de me retrouver seul à seul avec. Lui et c un garçon adorable par ailleurs

Non pas du tout. Nous appartenons à un club et le diagnostic est partagé. Ça touche des gens très intelligents, à midi nous étions plusieurs a déjeuner avec lui il nous a saoulé sur l’événement au texas, et celui de valence disant que c’était déjà arrivé. Il a des explications brillantes sur des hypothèses fausses.

Ben exemple, il te dit, qu’est ce qui prouve que les américains sont allés sur la lune ? Ben tu dis c sur ils y sont allés, il te dit : tu as la preuve ? Ben tu insistes c sur, il te dit que les Hasselblad ne pouvaient faire de photos dans le froid qui régnait sur place, qu’un expert a essayé de reproduire de faire fonction les appareils photos avec ces températures etc etc etc
Et c parti pour des heures, c la base du complotisme,

Il y a un excellent film sur le sujet, "Fly me to the moon", avec Scarlet Joanhson.😁

il y a bien un mozart de la finance qui a plombe la France de 1000Mds de déficits et qui est content de lui, pourquoi pas un X complotiste ?

Alors qu'un politicien ou un journaliste français voire un religieux n’a jamais tort, ne doute jamais et explique aux scientifiques la vérité ce qui est facile parce que le vrai scientifique doutera toujours.

Plus on apporte d'arguments à un complotiste, plus on le conforte dans son opinion, fregoli en est l'exemple parfait...vous vous fatiguez pour rien 😀

La réponse sera que tu cités deux sites d'extrême gauche ...

Ce qui reste tout de même assez chaud pour la saison après un épisode de tram...

La tram étant quand même assez forte sur Gruissan lundi jusque tard dans la nuit pour un mois de juillet, une trentaine de noeuds. On a reçu des cendres dans la nuit alors qu'on est à 10 km de l'incendie...

Ecolos, pas écolos, GIEC, pas GIEC, climatoseptiques, idiots ou scientifiques, ouvriers abrutis, avec ou sans CNEWS, intelligents, instruits, pauvres ou riches, une règle s'impose et s'imposera :
La loi de la nature.

Si nous ne voulons pas nous occuper de la nature,du réchauffement climatique, en faisant les autruches imbéciles, la nature s'occupera de nous, sans espèce de pitié.

Quelques exemples:

Activité humaine = augmentation drastique des émissions de CO2 = réchauffement climatique, croyez y ou pas, la résultante s'appelle canicule, avec ces effets pervers comme les incendies du moment dans le pays.

Et puis il n'y a pas que celà : un p'tit SRAS pour nous apprendre à déconner, histoire de rappeler que des virus se développent aussi à cause de l'activité humaine, comme le COVID d'ailleurs

Bref, que certains pensent ou croient ce qu'ils veulent, la terre ne s'arrêtera pas de tourner, avec, ou sans nous.

Bien le bonsoir

L'espèce humaine est globalement et avant tout égoïste, avide , cupide et je dirais que depuis quelques siècles elle est devenue anti nature par définition dans son mode de vie déconnecté des éléments et dependant de la société matérialiste /capitaliste . C'est souvent présent chez la plupart des individus de différentes façons.
De ce point de vue malgré la réalité de plus en plus tangible du réchauffement climatique, de la déforestation, de la pollution et autres disparition de la biosphère, la grande majorité des humains s'en fout ou en tout cas ne change pas grand-chose à leur mode de vie , souvent parce qu'ils sont dirigés par le système lui-même et les pouvoirs qui eux-mêmes n'en ont souvent rien à foutre du climat et de la protection de la nature , puisque ils font leur profit et leur fric sur l'exploitation et la destruction de la planète . De même que sur l'exploitation des humains qui vont bosser pour du fric illusoire .
Selon moi c'est toute la civilisation industrielle et capitaliste qui est anti nature et même anti vie depuis la disparition des premiers peuples de la nature et des chasseurs-cueilleurs (les seuls vrais écologistes /mode de vie durable), l'espèce humaine a commencé à massacrer toujours plus la planète , y compris depuis l'invention de l'agriculture, et l'ere industrielle n'a fait qu'empirer le phénomène.
Je dirais aussi que la surpopulation de l'espèce humaine est devenu une des causes principales des nuisances et donc de tous ces phénomènes écologiques et aussi d'ailleurs des injustices sociales .
Mais beaucoup ne veulent pas arrêter de se reproduire de même qu'ils déplorent les conséquences de phénomènes dont ils cherissent les causes..!

Rien de nouveau sous le soleil

Que des banalités, et oui, ainsi va la vie 😃

20 degrés en Manche Ouest dans une zone à fort courant, c'est 3 de plus que je pouvais espérer à la plage il y a 40 ans....

Mar Menor c'est la mer fermée au sud est de l'Espagne ?

Hola Fandechichoune !!
Ce que tu dis ETAIT vrai il y a 10/15 ans ... mais au cours de ces dernières années, tant sous l'impulsion des mouvements écolos, des municipalités et du gouvernement autonome de Murcia, mais aussi de la prise de conscience des responsables, c'est à dire à 99% les gros exploitants agricoles, la situation de la Mar Manor s'est nettement améliorée, sans oublier les subventions généreuses de l'UE pour l'écologie, les "chercheurs" notent un retour significatif de la flore et de la faune marine, ainsi qu'une baisse notable de la pollution d'origine humaine au delà de ce qui était espéré (plusieurs stations d'épuration ont été créées).
J'étais le premier à dire il y a quelques années que c'était un endroit à éviter, les faits (plusieurs sources) m'obligent à revoir mon jugement ... mais encore prudent, j'attends les résultats des diverses "inspections" qui auront lieu cet été ...:o))

bjr
si les vagues de chaleur continuent ainsi on va finir par voir arrivé en Bretagne tous les malades de la tête qui vont dans le sud ..ça va etre plaisant, !!!

@calypso, le flux migratoire fait souvent escale en Vendée pour éviter un trop grand choc thermique et culturel, une fois re-civilisés ils abordent nos rivages en voie de surpeuplement, et pourtant il y a tant de place dans le centre Bretagne abandonné par les anglais.
Amis du sud vous êtes les bienvenus à Locarn, Carhaix, Loudeac, il existe encore de vastes zones de peuplement 🙂

Bonjour... Je déconseille aussi la Bretagne car il n'a jamais fait aussi chaud surtout en Manche... En plus les ports sont pleins... Jean

je ne lirais pas plus loin que le nom de l'auteur de cet article.

Et après avoir lu la suite, lisez la notice Wikipedia de l’hurluberlu…

J'avais posé la même question plus haut à Peace And Love, et sans vouloir me substituer à Fregoli, je pense quant à moi que la réponse est peut-être dans cette déclaration d'Eric Zemmour: "Moi , je ne vois que ce que crois".

Non l'origine anthropique du réchauffement climatique n'est plus maintenant discuté réellement, sauf par des hurluberlus genre celui qui a pondu l'article que tu cites et qui a quand même "défendu, dans un livre publié en 1993, l'idée que le tout automobile est un progrès économique et social tel qu'il serait inutile de développer d'autres modes de transport[9]". "Christian Gerondeau fait partie des climatosceptiques qui étaient dans la lutte anticommuniste et qui se sont recyclés dans la lutte anticlimatique".

Certes, les USA de Trump ne font plus grand chose, mais ils brulent les livres et préconisent l'enseignement du créationnisme. Est ce pour cela qu'il faudrait faire comme eux?

Quant à la chine, "En 2024, la Chine a ainsi ajouté un record de 357 gigawatts d'énergie éolienne et solaire à son réseau, soit dix fois plus que les États-Unis. Elle a atteint son objectif d'installer 1.200 GW de capacité solaire et éolienne d'ici 2030 avec près de six ans d'avance". www.lesechos.fr[...]2085728 .

Pour l'Inde www.jean-jaures.org[...]n-inde/

Prenons des sources fiables, que diantre.

Le Texas n'est clairement pas l'état le plus Trumpiste.
Ils sont d'ailleurs plutôt dans le fourchette basse, avec 56% de vote pour Trump, par rapport a d'autres états.

Tiens, tiens :
www.climato-realistes.fr[...]nergie/

Steven Koonin physicien, a été de 2009 à 2011 sous-secrétaire aux sciences au département de l’Énergie, dans l’administration Obama. En 2021, il a publié le livre Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters traduit en français l’année suivante sous le titre Climat, la part d’incertitude (L’artilleur 2022).

Difficile de dire que c'est un scientifique qui ne connait rien au problème... Son livre est passionnant.

👍+

Comme signalé plus haut, on peut reprocher aux climatologues, dans leurs discours "grand public" de ne pratiquement jamais citer les optimums climatiques romains et du moyen age . Ces 2 phénomènes ont été jugés bénéfiques pour l'Europe. Reste à savoir d'où l'on est parti et quel a été le réchauffement . De même que le réchauffement que l'on attribue au développement de l'activité industrielle correspond aussi à la fin du petit age glaciaire, quelle est la part des 2 phénomènes?.
Ceci dit, il fait de plus en plus chaud et de plus en plus sec, c'est indéniable. Dans ma jeunesse, les vignes étaient considérées comme des pare-feux, Aujourd'hui, elles brûlent comme tout le reste.