privilegie

pensez vous etre priviligie d avoir un bateau et du loisir , par rapport a beaucoup de pays ou simplement manger est un luxe

L'équipage
16 jan. 2006
16 jan. 2006

Même sans bateau

et sans loisirs, le fait de pouvoir manger tous les jours est déjà un privilège... par rapport à ceux qui ne peuvent pas.

_/)

17 jan. 2006

privilégié oui evidemment

En voyageant avec nos enfants on l'a constaté.La vie
en France est vraiment très facile contrairement à ce que semblent penser les gens chez nous.

17 jan. 2006

privilégié oui evidemment

En voyageant avec nos enfants on l'a constaté.La vie
en France est vraiment très facile contrairement à ce que semblent penser les gens chez nous.

17 jan. 2006

privilégié oui evidemment

En voyageant avec nos enfants on l'a constaté.La vie
en France est vraiment très facile contrairement à ce que semblent penser les gens chez nous.

17 jan. 2006

félicitations!

vous remportez le prix parkinson de la semaine .

vous pouvez donc -et à titre exeptionnel- regarder librement canal+ sans décodeur jusqu'à mardi prochain sans passer pour un dingue.

:-D :-D :-D

17 jan. 2006

rien que lire ta question est un privilège

sur tous ceux qui sont installés au cimetière et qui n'ont pas internet...

17 jan. 2006

Toute possession

est un luxe par rapport à celui qui n'a rien à manger .Il est des pays dits civilisés comme la france qui commencent à avoir une frange de leur population qui n'a rien à manger et pas de lieu ou s'abriter.
Cela s"apelle des SDF .
Ce n'est pas en culpabilisant celui qui se prive parfois (souvent)d'autre chose pour assumer un bateau qui représente un aboutissement de sa passion et qui souvent a payé de sa personne pour construire aménagé et entretenir celui ci.

Il y a aussi une trés faible partie de la popultion qui exploite la misère et posséde la richesse et ceci dans tous les pays du monde ?

Lesquels blamer :-( :-( :-( :-(

17 jan. 2006

non pas un privilege

definition de "privilege":droit ou avantage exclusif,special,personnel,une faveur.

Alors que posseder un bateau ou autre chose est le plus souvent une chose gagnée , obtenue par le travail quotidien ce n'est donc pas un privilege.Cela me semble normal de pouvoir avoir un bateau ce qui l'est moins c'est de ne pas pouvoir manger.

Mais autre reflexion ,nos sociétés (hemisphere nord)ont depuis la nuit des temps beaucoup travaillées ,produit de la richesse ,developpé le pays , investi dans des équipements (ports,canaux,rail,route,communication,education aussi, important,developpé l'agriculture etc...) et aujourd'hui nous avons la chance d'en touché les dividendes , d'en profité.Il faut bien le dire m^me si celà ne plait pas mais d'autres non jamais rien foutu ;peut etre le soleil?.

Mais c'est vrai lorsque l'on voit toute cette misére m^me chez nous ça me laisse reveur d'avoir la chance de me balader sur l'eau ou de pouvoir me payer des loisirs.

Et souvent lorsque l'on rale pour des riens je me dit que l'on se comporte comme des enfants gatés ou comme des "Privilegiés". :-D

Voici une reflexion matinale :-|

josé

17 jan. 2006

"d'autres n'ont jamais rien foutu"

:-( :-( :-(

17 jan. 2006

Encore un sujet de bac philo!

Etymologiquement, privilège c'est la "loi privée" en d'autres termes
l'application d'un droit particulièrement avantageux à une personne
ou une catégorie de personnes.
Avec évidemment ce corollaire: Le privilège de quelques uns est,
forcément, une injustice et un préjudice pour beaucoup d'autres.

Ainsi le 4 août 1789, les Etats Généraux votaient-ils l'abolition
des privilèges et droits seigneuriaux... Lesquels, sortis par la porte,
sont revenus par la fenêtre.

Exemples pris au hasard:
(Eh! Oh! Réveillez-vous au fond de la classe!) ;-)

Un chef d'état qui puise dans les caisses pour son profit personnel,
mais ne peut être inquiété du fait de son statut, de même qu'un député
qui s'auto-amnistie ses délits, bénéficient d'un privilège par rapport
aux voleurs de mobylettes qui, eux, iront en taule.

Un élu du peuple ou un haut fonctionnaire qui ne payent pas d'impôts
sur la majeure partie de leurs revenus et ne risquent pas de subir
un redressement du fait de leur statut,
bénéficient d'un privilège par rapport au commerçant qui triche un peu
et risque d'être dépouillé jusqu'à l'os s'il se fait prendre.

Un juge qui commet une série d'erreurs judiciaires extrèmement graves
mais ne subira qu'un avancement-déplacement discret du fait de son
statut, bénéficie d'un privilège par rapport à l'artisan, au médecin
ou à l'ingénieur qui en cas de faute professionnelle grave seront
interdits d'exercer, sans parler des amendes et dommages à payer de
leur poche.

Par contre, amha, celui qui bosse, économise, et choisit d'acheter
un bateau plutôt que des actions, et préfère entretenir son bateau
plutôt que des call girls, et sacrifie une carrière prometteuse au
plaisir de voyager, n'est pas un privilégié.
Tout juste quelqu'un qui, dans le langage courant, "a de la chance"
et "a fait ses choix et les assume".

Mais...
Et la question philosophique est bien là:
Dans quelle mesure est-on responsable ou pas de sa "chance"?
Ou encore: Toutes les inégalités sont-elles des injustices?
Beaux sujets de bac, n'est-il pas?

17 jan. 2006

bon sujet effecivement...

et je te suis complétement dans ton exposé dont je reprends la fin:

""Par contre, amha, celui qui bosse, économise, et choisit d'acheter un bateau plutôt que des actions, et préfère entretenir son bateau plutôt que des call girls, et sacrifie une carrière prometteuse au plaisir de voyager, n'est pas un privilégié. Tout juste quelqu'un qui, dans le langage courant, "a de la chance" et "a fait ses choix et les assume". "(sic)

Un choix de vie ne doit pas être considéré comme un privilège. Mais n'est-ce pas un petit peu de jalousie qui nous fait être des priviligiés pour certains?

17 jan. 2006

et faire du bateau avec des call-girls

chance ou privilège?

17 jan. 2006

gourmandise

sans doute.

il en faut plusieurs.
pour assurer une veille constante , conformément au RIPAM

17 jan. 2006

Pas toujours d'accord avec toi.....

...mais là.....difficile de rajouter quoi que ce soit!
:pouce:

17 jan. 2006

Juste!!!

Parfaite démonstration!!!Bravo!! :-)

17 jan. 2006

J'en profite pour vous livrer un truc qui m'a choqué

et qui n'est pas si hors sujet que ça.

Notre bateau est maintenant en Tunisie. Certains connaissent ce pays et savent que si ce n'est pas un des pire pays au niveau de la pauvreté (mais il y a d'autres problèmes), les gens qui vivent dans le sud du pays sont loin de rouler sur l'or, et même très très loin pour certains villages dans les terres.

Dernièrement au port, nous fumes (ouahh) invités à boire un verre sur un cata qui est sur le même ponton que nous. Le propriétaire à la retraite de l'armée (jeune, quelle chance !) qui se balade au grés de ses envies.

Il nous décrit ses balades dans le sud du pays, zones fréquement envahies par des hordes de touristes au pouvoir d'achat 100 ou 1000 fois supérieurs aux habitants du coin.

Il nous raconte qu'il a été excédé par les gamins qui quémandent en permanence un dinard ("donne moi un dinard m'ssieur, donne moi un dinard m'ssieur ....). Fièrement, il nous explique comment il en a envoyé c.... un, en lui expliquant qu'il n'avait rien fait pour gagner son dinard, et qu'il fallait le mériter (en insistant lourdement).

Le mériter ..... Le mot m'a frappé un peu comme une claque. Je me suis demandé ce que ce plaisancier avait fait pour mériter d'être né dans un pays qui lui a garanti éducation, santé, emploi bien payé, congés payés et retraite non moins confortable dès sa naissance.

Et ce que ce pauvre gosse avait fait pour mériter d'être né dans un pays où pauvre il est né et pauvre il a de grandes chances de rester .....

Je suis poli, je n'ai rien dit et j'ai finis mon verre en changeant de sujet. Mais je n'ai pas vraiment envie d'y retourner boire un verre ....

Je ne culpabilise pas face à la pauvreté, mais quand même, il y a des mots malheureux et des attitudes qu'il faudrait bien se garder d'employer

C'est un peu hors sujet (quoique) mais oui je pense que nous sommes des privilégiés, ce qui n'implique pas que nous devons nous flageller, mais que cela nous donne un certain nombre de devoirs (ne serait ce que le respect) et de responsabilités dont nous devons être conscient.

Rien que pour ne pas rajouter l'outrage au privilège .....

17 jan. 2006

Freja

ce comportement est outrancié, mais tu sais bien qu'il y a toujours un con quelque part (voir le fil sur ce sujet).

cordialement

17 jan. 2006

être né quelque part

On choisit pas ses parents,
on choisit pas sa famille
On choisit pas non plus
les trottoirs de Manille
De Paris ou d'Alger
Pour apprendre à marcher
Etre né quelque part
Etre né quelque part
Pour celui qui est né
C'est toujours un hasard

17 jan. 2006

La réaction du militaire ne m'étonne pas

Nous avons fait un circuit en 4x4 au Maroc, on était donc dans les "zones envahies par des hordes de touristes au pouvoir d'achat 100 ou 1000 fois supérieurs aux habitants du coin". Le guide nous avait formellement interdit de donner quoi que ce soit aux enfants : bonbon ou argent.
Lui même les repoussaient, il nous avait expliqué qu'il ne fallait rien leur donner car sinon, ils n'iraient plus à l'école et préfèrerait aller voir les 4x4 qui passent tous les jours pour demander de l'argent que d'étudier.

Je ne pense pas qu'il est tord, il y a plus de chance de sortir de la pauvreté par les études que par la mandicitée. Enfin, je crois, j'espère :-)

Sinon, pour le sujet du fil, bien évidement que la voile est un privilège, sinon, en ferait pas :-D :-D :-D

18 jan. 2006

L'orthographe et la conjugaison

je me suis fait une raison ! Et ca ne m'a pas empecher de faire de longues études car tout le monde s'en tamponne, sauf ceux qui n'ont que ça à faire valloire. ;-)

Alors, si tu ne veux pas me comprendre... je m'en fou. :-)

17 jan. 2006

respecter sa chance

d'avoir été à l'école:
qu'il est tord... quel est l'auxiliaire, dagget? et tord...le tort tue et non tordu....
mandicitée.....pffft! comme dirait cobra
pour le reste, c'est à dire le sujet de ce fil....pourquoi aller faire chier les pôvres chez eux en 4X4 ou en bateau?...(non, parce qu'en plus, y zont aukune édukation, ils d'mandent!...)

17 jan. 2006

Privilégié... j' assume !

Sans faire de la philo de comptoir, j' assume le fait d' être un privilégié...
Par le capital santé et la liberté de faire des choix, mais aussi d' avoir un peu de chance qu'il faut aussi savoir aider.
La mise en exergue de privilégié et de nanti, dans ce pays m' irrite au plus au point. Cet esprit "lutte des classes" ne suscite que jalousie et envie.
J' ai pas tué, j' ai pas volé (CF G.Alwright)et j'aime la vie tout simplement. Le bateau est pour moi une passion et découle d'un cheminement de plus de 40 ans, alors le l'assume très bien.
Je suis certainement privilégié d' être né dans un merveilleux pays, bien que le costume que l'on veut nous enfiler soit trop étriqué. Il est dommage que la voix des pisse-froid et mesquins couvre celles des humbles.
Alors a 55 ans je suis un homme libre, et la mer ne juge pas...elle
Cordialement à vous

Patrick

personnellement

le seul privilège que je considère m'avoir été attribué aujourd'hui, c'est celui d'être en suffisemment bonne santé pour pouvoir envisager d'utiliser mon bateau.
Pour obtenir le bateau, j'ai sacrifié ma maison, mon noyer, le jardin et le volume habitable. J'ai abandonné une montagne d'objets accumulés qui de toute façon m'encombraient, mais qui étaient aussi quelque part ma mémoire. Je me suis endetté et donc lié à un employeur stable pour de nombreuses années... tout cela relève plus du choix que du privilège.
la situation où je me trouve, dans un pays civilisé, n'est pas non plus vraiment un privilège. c'est comme ça et ça ne m'empèche pas de dormir. Mes concitoyens qui n'ont pas de bateau ont des chevaux, de grosses bagnoles, une villa ou d'immenses chiens. Ils ne savent pas à quel point leur vie est plus misérable que la mienne car ils n'ont pas de bateau, les pauvres :mdr:

c'est pas tant...

ce que ça mesure,
c'est ce que ça bouffe
:mdr:

tiens, juste pour le fun, regardez dans les marinas, la taille des chiens est généralement inversément proportionnelle à celle des bateaux...
il y a une relation vous croyez?

17 jan. 2006

le niveau zéro

de la hauteur sous barots: un teckel dans un requin :-D

17 jan. 2006

immenses chiens ?

ca mesure combien un immense chien ! :-)

17 jan. 2006

la proportionnalité inverse c'est compliqué !

parce que c'est vrai que plus le bateau est grand plus le chien est petit, mais plus le bateau est petit est plus le chien est ce qu'il est !!!
j'ai rarement vu un saint bernard sur un optimist !
Comment définir cela mathématiquement ? Il faut un point de départ bien clair : 8 mètres, moins plus ? sujet difficile ! nous faudrait un matheux pour dire que dans un sens c'est vrai mais dans l'autre ca depend !

17 jan. 200616 juin 2020

et un plongeur dans un requin?

:oups:

17 jan. 2006

Je me sens peut-être un peu privilégié !

Mais absolument pas coupable des conditions de vie de ceux qui sont défavorisés et je rejoindrai Christian Navis dans son exposé, ce sont les vrais privilégiés qui font la misère des autres, pas nous avec notre mode de vie et nos bateaux.

J'ai lu plus haut que l'on parlait de "cupabiliser" les privilégiés...?

17 jan. 2006

un appat rance !

ETES vous des privilegies...?
celà m'inspire "le vide des jours ou rien ne manque".....TOUS privilegies de la vie..tellement normal..le plus pauvre des pauvres est"vivant"
sa richesse son "cerveau" son esprit...son privilege , sa difference....(d'autres etres)
le privilege , c'est l'adition des differences

17 jan. 2006

dinard

j ai plusieur histoire un peu semblabe , la derniere en date , en novembre en tunisie , dans un village , pareil plein d enfants demande un dinard , un dinard , et puis un ganin du meme age se degage des autres et dit un dinart msieur en tendant une rose des sables , le gamin a tout compris , certain cherche l idée de la difference

17 jan. 2006

Je suis une vache à lait…

Bien évidemment je me sens privilégié dans un monde où, même à notre porte, il y a tant de misère et d’injustice.
Je serais indécent d’en douter. Le pire serait de le contester.

Ceci étant, pour les gens qui nous entourent et qui sont tout aussi privilégiés et souvent plus fortunés que nous, « avoir un bateau », même petit, est un signe évident de richesse et de « réussite sociale »
Curieusement, cette image de « signe extérieur de richesse » ne s’applique pas à ceux qui possèdent de belles et grandes maisons valant bien plus que mon bateau.
L’entretien de cette image caricaturale n’est pas sans effet…
Par exemples, dès qu’il est question de bateau, les gouvernements s’en donnent à cœur joie pour taxer sans vergogne et chacun sait qu’une pièce de rechange « pour un bateau » coûte 3 fois plus cher que la même pièce « pour une auto »…

Je suis donc privilégié et…vache à lait

C’est trop injuste ! :-(

17 jan. 2006

vous avez sans doute

déja entendu parler de défiscalisation
Je ne sais pas si cela existe encore pour les bateaux .
Le hasard m'a fait vendre quelques bateaux neufs dans ma vie et j'ai toujours été surpris par le fait que certains payaient leur bateau ou leur villa avec l'argent de leurs impots . J'ai même vu des gens acheter un bateau neuf et pas des moindres (un par an à quelques millions de francs) et constituer une flotte.

N'est ce pas là un Bel exemple de solidarité envers les populations les plus pauvres .

Je ne suis pas certain que ces personnes là aient le moindre chromosome de générosité.

Je ne suis pas sur non plus que cela fréquentent régulièrement ce forum ou naviguent régulièrement. Le temps c'est de l'argent ...!

18 jan. 200616 juin 2020

Il y a toujours

un choix à faire!

Encore faut-il s'en rendre compte et faire le moins mauvais...

pfffzzzz

17 jan. 2006

déja entendu parler de défiscalisation ???

C'est pareil, voire même mieux ?

Au lieu de donner l'argent à l'état qui va le dilapider n'importe comment, on achète un bateau avec !
Et le bateau il est fabriqué, vendu, entretenu, par des gens qui ont ainsi le privilège d'avoir un boulot...

17 jan. 2006

Je me sens priviligiée

lorsque mes projets tournent comme je l'entends. Par contre, quand ça va de travers, je me demande ce que je fous avec tout ce tintoin ! Pour revenir à "ROLLE", non inscrit, il n'arrivera pas à me culpabiliser... J'ai roulé ma bosse et bouffé de la vache enragée (à l'époque, elle n'était pas "folle") par contre, je sautais le repas quotidien faute de sous, ce qui m'a probablement sauvée de l'embonpoint vu mon appétit d'ogresse. Que chacun voit midi à sa porte. Je n'envie personne et ne me préoccupe pas/plus si les autres m'envient : pareille pensée est leur problème... Chris, :jelaferme:

17 jan. 2006

Culpabilisation

l'objectif de Pascal (Rolle, qui est un habitué du site) n'était peut être pas de nous faire culpabiliser, mais de reflechir et de regarder autour de nous ?

Ce n'est pas parcequ'on prend conscience, qu'on doit culpabiliser, par contre, cela peut changer les façons de faire et les attitudes .....

Hey Pascal, t'es allé trainer où ces derniers temps pour nous livrer des pensées pareils ? ;-)

17 jan. 2006

reponse

a s marta et freja , je suis inscrit mais la en boulot vacance aux antilles est cette pense est venu en regardant le prix de ma chambre , paye par mon patron , le but etant de trouver de temps en temps sur les 15 jours aux antilles un cata est de le balader la journee , bref a 980 euros la nuit a st barth est apres un reportage sur la misere en inde ca fait drole , le prilivege des uns est souvent obtenu par la misere des autres

18 jan. 2006

une des réciproques

c'est que la misère de l'européen se mesure à la hauteur des diverses créations sociétales de tous ces peuples, de leurs formidables capacités à créer des groupes des sous groupes des règles très differéntes de la notre, très complexes et évoluées,
se mesure aussi à la hauteur de leurs rapports avec le mystique (moi j'aime pas le mystique mais il est vrai que leurs diverses dieux,religions, sectes on les appelera comme on le veut sont très ompliquées et nécessite une somme de prérequis monstrueuse pour y comprendre un morceau).

Pour rebondir sur ce que disait un quidam plus haut (auquel j'ai mis des bobinettes qui font la tête) quand il dit que d'autres "n'ont jamais rien foutu" il oublie tout ce pan de la civilisation qui n'est pas technique mais qui table sur d'autres valeurs (la mémoire par exemple pour les musulmans, la symbolique, les valeurs de courage, l'accord avec leurs croyances). Mais de toute façons, il parait que ca ne se vend pas (sauf aux touristes) et que donc ça n'a pas de valeur.

Enfin c'est ce que doit penser calypso qui pense que nous méritons bien tant il est vrai que nos grands parents furent courageux et que surement cette transmission est génétique !

Non, nous n'avons pas le monopole du travail, de l'ingéniosité.
Qui par exemple essaie des systèmes "démocratiques" différents ? la vieille europe ou le brésil, les usa ou l'inde ?
Certes nos conditions de vie sont faciles quand tout va bien et la misère ultramédiatisée nous assaille des reproches par les grands yeux d'enfants morts. Mais cette télé nous montre t'elle autre chose? Nous apprend elle ce que le mot civilisation, culture veulent dire ? Non. Folklore et traditions mais on ne pousse pas plus loin.

Notre société se "tribalise", les valeurs des unes ne sont pas celles des autres ni celles de ceux ci ou de ceux là, pour l'instant on fait semblant mais bientot ... alors peut être tous ces pauvres gens nous donneront ils des leçons sur le savoir vivre ensemble. A moins que nous les ayons tellement amenuisés, formatés à notre image.

Malgré tout ce que l'on peut reprocher à leurs systèmes violents machistes etc etc, il est vrai que leur monde leur offre un sens. Ils ne sont pas perdus dans leur société, alors que nous si. La société n'est pas là pour nous diriger mais pour nous apprendre qu'on peut se diriger qu'il y a des possibilités pour fuir l'absurde. La notre est en faillite d'individalisme réel, la leur est à l'opposée, à nous tous, on peut arriver.

18 jan. 2006

on pourrait prendre également le cas des pieds noirs

en Algérie. Ceux qui y sont retournés, "pour voir", ont été consternés de voir l'état d'abandon dans lequel se trouvait le pays.
Autre continent, autre culture, autre mentalité, soit..... mais de là à nous culpabiliser, faut pas non plus pousser mémère dans les cactus.

18 jan. 2006

on parle pas de colonisation

mais de géographie et de culture.
C'est toléré par la charte, ou je sais pas lire.

18 jan. 2006

d'abord les pieds noirs sont des gens qui adorent le bateau

pour la plupart, et la mer (la Med of course) et je voulais juste rebondir sur l'exemple du Mali cité par Calypso.
Mais t'as ptet raison, c'est certainement limite comme contribution......Inch'hallah...

18 jan. 2006

je crois que mon cas est désespéré

j'ai plus qu'a aller faire du bateau sur le site du fn

sic

21 jan. 2006

la justice

c est que je suis rentré et lundi boulot

22 jan. 2006

Un autre point de vue

Les imbéciles travaillent.
Les malins les font travailler.
Les très malins expliquent aux uns et aux autres
comment s'y prendre.

En France le niveau ne cesse de s'élever, si j'en juge à la multiplication du nombre des consultants de tout poil. :-) ;-)

22 jan. 2006

privilège de choisir

Bonjour,a tous

En se levant + tot,vu un reportage dans un pays en voie de developpement ,des gens qui mettent une energie enorme pour simplement survivre.
Les "nantis "que nous sommes ne supporterions pas le dixième de leur existence.
Chez nous se lever plus tôt n'est ,a mon pas un gage d'enrichissement garantit.
Cet axiome est trop simple!!
Seul le privilège de choisir son existence est primordial.
A+Stephan

17 jan. 2006

posséder un bateau

n'a heureusement jamais empêché de réfléchir, et d'aller au bout de ses convictions . Je pense, par exemple (maximum) à un certain vieux biloup qui voyageait vers la Casamance ... Et à son capitaine, bien sûr . Personne n'est tenu de reprendre le flambeau, mais il sera repris un jour, et c'est très bien comme ça . Le reste est sans doute dans les attitudes, mais ça, c'est de l'humanité, pas du privilège : le bateau n'a sans doute pas grand rapport avec le problème ;-)

17 jan. 2006

salut rolle

que je ne connais pas (quel malheur)
sujet complexe en effet
qui me rapelle une lecture ancienne: "avoir ou être" d'Erich Fromm (je ne suis pas sûr de l'orthographe de son nom)
j'ai l'impression (est-ce l'acuité du regard ou la fatuité du personnage?) de tous les jours mesurer la disparité de nos conditions (à nous autres les humains), de tous les jours supporter le fardeau de cette "insoutenable légèreté de l'être"
et, en même temps, d'être, ni plus ni moins, un maillon de cette même chaîne...la misère de l'hindou se mesure à la hauteur de notre pouvoir d'achat, mais quelle est la réciproque???
(mais c'est quoi ce site qui fait vachement gamberger...)

18 jan. 2006

tout a fait d'accord La capucine

Il n'est pas facile de s'exprimer en quelques mots .
Je ne suis pas de ceux qui pense que notre façon d'organiser notre societé est un modele bien au contraire.Avoir comme idéal le "fric" et pour mosquet le supermarché du coin celà me semble bien pauvre et un peu court pour remplir une vie.

Mais je vie à la campagne est lorsque je pense au labeur qu'il a fallut aux anciens pour créer ces champs bien propre et cultivable je me dit qu'aujourd'hui l'on beneficie de tout ce travail et que celà est richesse transmissive.Dans tous les autres domaines c'est pareil,.A l'ecole l'on m'a appris les noms des grands savants , les decouvertes ,les grands ecrivins,les artistes,les musiciens,etc j'en connais trés peu hors notre sociétés tout celà est aussi richesse.

Bon lorsque je dis "non jamais rien foutu" c'est un peu rude je l'admets mais c'est mon langage.Nos parents , arriere grand parents et avant travaillaient 12h par jours et 6 jours dans la semaine sans congés , celà a crée de la richesse qui a son tour a engendré du "progres" toutes les régions du monde n'ont pas fait de m^me.

Une petite histoire: j'ai un copain qui était ingenieur agronome dans l'humanitaire, au cours de ses missions au Mali il a doublé la production de millet.Quelques années apres il est repassé dans les communautés , celles-ci avaient divisé par deux la surface cultivée :autre civilisation, autre façon de pensée!! :-| Qui a tort qui a raison....je ne sais.

josé

18 jan. 2006

Si on part sur le terrain

des les vices et vertues de la colonisation et de la décolonisation, je pense qu'on va déraper, et s'éloigner de notre amie : la charte ! :non: :policier:

18 jan. 2006

Hollywood, tu es un funambule ...

Si tu parle de pieds noirs, tu parle necessairement de colonisation, ou alors, moi non plus, je ne sais pas lire ;-)

18 jan. 2006

Mais non mais non Hollywood

tu es un contrevenant perpétuel, Inch'Allah, apporte une connotation religieuse... on s'en sortira jamais :non: :mdr: :mdr:

18 jan. 2006

Je comprends mieux ta réflexion

En effet, je me suis aussi trouvée dans cette situation : en regardant autour de moi (car j'étais toujours la même, malgré le luxe "indécent") en dépit de mon sentiment de décalage, j'ai pensé : profite sans arrière-pensées, ni ostentation, ma fille, le destin t'envoit ce cadeau, ne le boude pas ! Finalement, tout est question de comparaisons. Un ami Slovène m'a expliqué une fois le fonctionnement de l'âme slave : "si t n'es pas malheureux, comment sais-tu que tu es heureux ?". J'ai vu comme toi beaucoup de misère, ce que, nous Européens dits nantis, considérons comme de la misère. Elle n'est pas pas forcément là où nous la voyons selon nos critères établis. C'est juger sur un plan purement quantitatif, matériel et sur les apparences. Mourir de faim, de soif, d'accidents ou de maladies de civilisations industrialisées ou du tiers monde, l'acte reste le même : dès l'instant où nous naissons, nous sommes voués à la mort. Alors profite de ton cadeau et passe du bon temps. C'est le ciel qui te rétribue. Chris, ;-)

22 jan. 2006

certains privilèges sont aussi obtenus

en se levant + tot que les autres et en travaillant +

de meme que certaines misères découlent d'une préférence à ne rien faire

en clair il y a celui qui grimpe au cocotier en se fatigant et en risquant sa vie pour cueillir les noix de coco et il y a celui qui reste assis en bas en regardant le ciel et en attendant que ça tombe tout seul

que le premier mange mieux que le second ne me choque pas vraiment

amicalement

22 jan. 2006

la pensée est plus rapide que mes doigts

LIRE: "se lever plus tôt n'est,a mon sens,pas...
Ainsi soit-il !!

22 jan. 2006

Aurore...

Il faut se lever tôt pour gagner sa vie mon fils, dit un pére.
Tiens, ton frére a trouvé 50 € ce matin à 6 h.
Hum ! dit le fils, celui qui les a perdu c'est levé encore plus tôt...

22 jan. 2006

et la cigale ayant chnaté tout l'été....

amicalement

en toute chose existe son contraire

22 jan. 2006

pour cetecry

excellent ta replique

Phare de Saint Mathieu Plougonvelin Finistère

Phare du monde

  • 4.5 (68)

Phare de Saint Mathieu Plougonvelin Finistère

2022