Pour tout savoir sur le successeur du Charles de Gaulle

Sauf que... l'ajournement du PANG est discutée en commission de la défense pour dégager des ressources à allouer à d'autres moyens considérés comme plus urgents (dont l'accroissement de la flotte des frégates). Un élément important sera l'état des cuves du PAN. Exit possible aussi de l'eurodrone longue endurance. On verra d'ici la fin de l'année si les contrats du PANG sont notifiés aux industriels.

Un PA seul ne peut survivre longtemps.
Il a besoin de tout un accompagnement.

Pour mémoire, avant la prise de décision pour construire le Grand Charles il y eu beaucoup de discussions entre deux écoles.
En effet, déjà hélas, les finances n’étaient pas florissantes 😢.
La première militait pour les frégates, moins chères sue le PA.
La seconde, pour le PA, sachant pertinemment qu’ensuite le besoin de construction des frégates se révélerai incontournable!

Quelle tristesse que la génération suivante remette cette querelle sur la table😥

Bonjour à tous,

Etant ouvrier (soudeur) à Chantier de l'Atlantique où le PANG doit être construit, je peux vous affirmer que la commande est bien validée et apparait déjà sur notre planning de fabrication. Il sera donc fabriqué coûte que coûte, début des travaux prévus pour 2028.

Quel gaspillage, ça ne sert déjà à rien d'avoir un seul porte avion puisque le jour ou il est en maintenance on a plus rien. C'est un engin uniquement fait pour se projeter à l’extérieur et se mêler de ce qui nous regarde pas. Nous ne sommes pas une "puissance" et donc il faudrait se contenter de se défendre. Le constat aujourd'hui c'est que c'est quand même mal barré puisque une bonne partie du budget de la défense part dans ces portes avions et SNLE complétement inutiles.
Si on avait eu de vrais dirigeants il aurait fallu créer depuis longtemps une Europe de la défense mais les politiques ont plutôt créer une Europe de la défonce...

Ben oui MARILO, on est en taverne,et une taverne,c'est un bistrot,et dans un bistrot on peut discuter de tous les sujets,même ceux qui depassent le cadre strict de notre activité.

Sinon pour revenir au poste de lapin38,on peut toujours discuter de l'opportunité de disposer d'un porte-avion qui sert essentiellement à se projeter, mais par contre je suis en complet désaccord sur l'utilité des SNLE,qui de mon point de vue de non spécialiste de la chose militaire, mais qui s'y intéresse quand même, sont un élément essentiel de notre dissuasion, ils sont à mon avis indispensables, quelqu'en soit le coût.

Ca se discute ça aussi.