petition pour la haute mer

:litjournal: :oups:

J'ai signé, mais je reste pessimiste... :-( :tesur:

Hello,
Signé,bien sûr...ça ne coûte rien!
Pour info,c'est suite à ça:
www.hisse-et-oh.com[...]risiens
:litjournal:

Non, je ne signe pas.
L'appel émane du Conseil Economique Social et Environnemental. Ne sachant pas ce que c'est, j'ai cherché et trouvé ceci :
fr.wikipedia.org[...]emental
Sans vouloir blesser personne, je trouve que les gens engagés dans la vie économique (dans la production, si vous préférez) sont en assez petit nombre ; et encore, la plus grande partie de ceux-là représentent-ils des syndicats.
Pour le reste, ce sont en grand nombre des membres d'associations, et puis "des personnalités".
Et cette assemblée (223 membres, quand même) de gens dont je ne suis pas apte à mesurer la compétence, en particulier dans le domaine de la mer, a un rôle purement consultatif.
Nous payons leurs précieux avis : 3768 euros bruts par mois (le double pour le président), plus quelques avantages : remboursements de frais etc... Leur rythme de travail : 4 réunions par mois en moyenne. Bien sûr, il y a tout le travail de préparation à ne pas oublier. M'enfin, ces gens ont un autre emploi par ailleurs...
En tous cas, il me paraît bien inutile de signer. Par contre, je veux bien être membre !
www.journaldunet.com[...]s.shtml

J'ajoute que les généralités de l'appel, pour être grandioses, ne m'en paraissent pas moins d'une vaste inutilité. Comme les candidats aux élections qui affirment qu'ils veulent réduire le chômage, assurer un revenu minimum à chacun et augmenter les vacances. Comme les livres de restauration de bateaux qui montrent de somptueuses photos avant-après, mais qui ne disent pas comment faire et combien ça coûte. Tout le monde est d'accord sur le principe... mais c'est pour la réalisation qu'on aurait besoin de compétences.

Tu ne t'intéresses donc aux idées qu'en fonction du statut social de l'émetteur ?

.

Ce qui a l'air de d'interroger c'est l'aspect rémunérations et le statut "des associations, des syndicats, des machins, des trucs...".

Pourquoi seraient-ils donc hors des clous pour aborder ce sujet ?
.

Ou je ne vois pas ce que tu veux dire, ou tu ne vois pas ce que je veux dire quant aux émetteurs de la pétition.
Quant aux idées qu'elle contient... La mer est précieuse, faut la protéger, faut qu'on s'y mette tous... voilà en gros ce que j'ai retenu.
Nouveau ? Efficace ?
Explique-moi, si je n'ai rien compris...

" ça ne mange pas de pain de signer..."

Pour encourager ce genre de vent à souffler ?

Allez, j'arrête, je ne convaincrai personne et je vais encore faire des histoires pour rien...
:non:

Tu dois être malheureux en mer à toujours regarder l'horizon avec cette charge de pessimisme.

Il y a une prise de conscience des états qui se fait peu à peu depuis une bonne vingtaine d'années.
On peut même dire que la Conférence de Montego Bay en 1982, même si elle a donné des résultats imparfaits ou qui nécessitent des ajustements, est un peu le point de départ de cette nouvelle ère en mettant en place les fondations d'un cadre juridique de la haute mer.
Jusqu'à l'échéance de la ratification de la conférence, la haute mer n'appartenait à personne.
Depuis elle appartient à tout le monde.
Et ça veut dire qu'on ne peut plus y faire n'importe quoi.
Mais tout ça c'est très long.
Il a fallu 12 ans pour que les nations signent puis ratifient. Ceratins pays ont fait le choix de rester en dehors comme les USA.
fr.wikipedia.org[...]_la_mer

Tu dis "tant qu'il y restera un poisson ou une baleine à choper pour faire de l'argent" ...

Un exemple dans le Pacifique.

Il s’agit de surveiller de près la pêche thonière dans une zone qui incombe à deux commissions des pêches.

La première s’étend de Tahiti à l’Australie.
La seconde, l’IATTC (Inter American Tropical Tuna Commission) de Tahiti à l’Amérique.

La ZEE de Polynésie est donc inscrite sur les deux.
Les navires de pêche sont contraints de se signaler.

Depuis 3 ans, on assiste à une véritable coopération avec des exercices communs et des contrôles qui mettent en oeuvre des moyens aéronavals français, américains, néo-zélandais ainsi que ceux des Îles Cook.

Il y a 10 ans encore, c'était impensable.
.

Carthage, je ne fais pas tout à fait la même lecture que toi - peut-être me trompe-je ?
Certes le pétitionnisme sur Internet devient de plus en plus à la mode, et je me méfie de ces pétitions qui tombent parfois un peu vite sur des sujets parfois à la limite de l'intérêt véritable, mais enfin si ce nouveau canal permet de porter les messages plus largement que la bonne vieille pétition-papier, et que le sujet de fond est digne d'intérêt - il l'est !! - why not ?

Regardons ceci d'un peu plus près =
- Le point initial est que le Conseil Economique et Social est organisateur d'une conférence "Haute mer" , c'est tout récent tout neuf
sur leur site, on lit ceci ( je cite un extrait du lien ci-dessous)
www.lecese.fr[...]1-avril

"Pendant une journée, la conférence internationale « La haute mer, avenir de l’humanité » a proposé des éclairages sur les enjeux de la gestion de la haute mer dans une vision positive et réaliste du sujet.

Fondée sur des séquences pédagogiques, des témoignages, des débats, la conférence a mobilisé les acteurs de la société civile française et internationale, ainsi que le gouvernement, entre autres, Delphine Batho, Irina Bokova, François Gabart, Jean-Michel Cousteau, Nicolas Hulot, Patricia Ricard, etc.

La conférence s'est clôturée par le lancement de l'Appel de Paris pour la haute mer, qui sera relayé ensuite vers les institutions et acteurs politiques dans la perspective des importantes négociations sur la gouvernance de la haute mer de la Commission sur le développement durable de l’ONU en 2014.

(...)

Par ailleurs, le CESE continue sa mobilisation sur les questions liées aux enjeux maritimes. La section de l’environnement présentera en juillet 2013 un avis « quels moyens et quelle gouvernance pour une gestion durable des océans ? », rapporté par Catherine Chabaud."
( fin de citation)

• On y voit quelques noms ci-dessus, donc qui ne sont pas plus soupçonnnables d'un manque de vertu et d'un intéressement financier que le commum de bien des mortels, me semble t'il.

• Ban Ki Moon le secrétaire général des nations unies a écrit un message de soutien à cette conférence, mine de rien.

• on lit également sur cette même page un peu plus bas :
  L'association Humanité et biodiversité relaie l'Appel que son président Hubert Reeves a été l'un des premiers à signer
  www.humanite-biodiversite.fr[...]ute-mer
  personnellement j'ai grand respect pour Hubert Reeves qu'on ne pourra soupçonner de légèreté ni d'intéressement, sa vie ses écrits et ses engagements en témoignent de manière éloquente.

• depuis le site mis en lien sur ce fil initial, on est également très vite mis en lien vers Tara expéditions qui reloie l'appel aussi vue que le fonds d edotation Tara est partie prenante dans cet appel, et qu'on ne pourra guère soupçonner Tara expéditions d'être des "petits bras" dans la manière de mouiller la chemise pour la défense de l'environnement.

Ainsi donc il serait dommage de faire des procès d'intention, de dézinguer avant l'heure ou de développer des rapprochements douteux entre le soupçon nourri par l'ambiance délétère du moment ( la cahuzaquisation ?) sur les plans financiers et le réel engagement de certains, sur la seule foi d'un wikipedia qui n'est pas forcément parole d'évangile sur tous les sujets abordés, ou tout simplement trop souvent lu comme tel alors que les sujets qu'il traite ne sont pas toujours complets ni suffisants pour nous éclairer.

fort de ces constatations = JE SIGNE !!!

Dom

Bonjour Carthage,
Je ne suis pas toujours d'accord avec ce que tu écris, mais quand tu dis (écris, plutôt, mais c'était pour éviter une répétition... :heu:):
"Si quelque chose est possible, c'est au niveau individuel.", j'approuve complètement. C'est le sens que je donne à la citation du "Candide" dans l'autre fil.
"Cultivons notre jardin", mais j'ajouterai "essayons d'en faire un exemple".

Une somme d'individualités, ça peut aussi ressembler à du collectif ?
Ou alors chacun claquemuré dans sa bonne conscience qui consiste a penser que s'associer au collectif c'est nul et que dans son fort intérieur il a raison contre tous les autres , c'est bien dans l'air du temp? l'individualisme , il me semble.

Je citais le texte, mais Batho et Bokova peu m'importent pas plus que leur médiatisation dont je me fous pas mal, ne confondons pas, par contre tant qu'à faire de citer quelqu'un, un Hubert Reeves qui signe m'incite plutôt à signer.

Décourager les initiatives devient souvent un sport national, c'est parfois fatiguant et démoralisant.
Après chacun fait ce qu'il veut ...

Hello,
Et ben...ce fil fait causer!
Après tout,n'est-ce pas la première étape vers une prise de conscience...individuelle,puis collective...?
En ce qui concerne l'action de Tara...elle a en tout cas le mérite d'attirer les médias ,donc de mettre en avant certains problèmes...
C'est sûrement malheureux,mais sans "l'aide" des médias...plus d'info,donc plus de prise de conscience,donc plus de réactions...
Je suis sûr que les actions relayées par le net auront un jour valeur de contre-pouvoir...?
A suivre,en tout cas! :litjournal:

Le but de cette pétition n'est pas de changer la face du monde et de faire qu'en un coup de cuillère à pot tout ira bien la semaine prochaine pour les mers et les océans.
Il s'agit d'essayer (je pèse mes mots, hein !) d'accélérer le mouvement qui, de toutes façons, est inéluctable et déjà en marche.
L'humanité a découvert il y a peu (et il était temps) la valeur patrimoniale et écologique des océans, elle réalise l'importance considérable du vecteur commercial (marine marchande, pêche), des progrès technologiques qui mettent à jour des ressources scientifiques considérables (génétiques notamment mais aussi en matière d'alimentation, de santé) au point qu'on parle désormais de croissance bleue, ...

Toutes les nations en ont conscience mais en même temps il y a danger si des règles internationales claires ne sont pas mises en place : risque de pillages, revendications étatiques menant à des conflits, menaces sur des bases scientifiques incontestables ...

Et seules les grandes instances internationales (comme l'ONU) peuvent convoquer les états pour ratifier une telle convention mettant en place un cadre juridique clair (voir mon 1er post).
Le droit a considérablement évolué ces 20 dernières années s'agissant de la haute mer, mais il faut aller encore plus loin.

Dans ce débat l'Europe aura une place de tout premier plan.
Et la France aussi : présence sur les 5 océans, instituts de recherche de premier plan, notre pays est tout à fait légitime pour donner l'impulsion fut-ce à travers une conférence internationale sur la gouvernance de la haute mer organisée par le Conseil économique social et environnemental et appuyée par la Commission européenne.
Chaque coup de main permettant de faire avancer les choses va dans le bon sens.

@Carthage en particulier
Pour D. Batho je n'ai pas d'avis si ce n'est qu'elle est capable d'apporter des signatures à cette pétition et donc participer à l'étoffer au niveau national.
S'agissant d'Irina Bokova, c'est une autre affaire.
C'est une femme qui compte dans la diplomatie internationale, elle a un réseau conséquent notamment à l'Otan et à ce titre elle peut aider à l'accélération du mouvement qui, je me répète, est en déjà en marche que vous le vouliez ou non.

Cette pétition c'est juste un "tout petit petit" coup de pouce.
Mais un coup de pouce quand même.

.

Les videos de la conférence ici

www.dailymotion.com[...]e-mer/1