Petit time lapse "régate" [vidéo accélérée]

C'est vrai que ça fait moins "technique" mais, en français, il me semble que "accéléré" soit plus adapté que sa traduction anglo saxonne "timelapse".

Parler notre langue pour être compris entre nous n'est pas (pas encore) honteux... :litjournal:

Non némo, comme dit par bil56, time lapse et vidéo accélérée ne sont pas la meme chose.
Une video accéléré, ben...c'est une vidéo tournée en continue, par exemple à 30image/seconde (t'as vu, je n'emploie pas le terme FPS....), et diffusée ensuite à 60 ou 90 images/secondes.
Le time lapse, c'est, la diffusion à vitesse normale (24,25,30,50....image par secondes), d'images photos prises à intervalles de temps constant, qui peut etre d'une seconde à plusieurs jours en fonction des possibilités de l'appareil ou de la situation.
Les deux choses ne sont donc pas du tout identiques, et pardon, mais ici, dans le cas présent, cela s'appele un time lapse (d'ailleurs, la traduction.....). Si tu connais le terme francisé de ce terme technique d'origine anglaise, dis le. Sinon.... ;-) :jelaferme:

donc, je rajoutes ce que j'ai enlevé, sans aucune prétention de ma part, tu auras du mal à me piéger sur des formats cinéma, et encore moins vidéo.

Et non, la technique du time lapse n'a rien à voir avec le cinéma, mais au contraire avec la photo.
Désolé, je n'y peux rien......

Allez....une mousse à la prochaine bouée....

EDIT j'avais pas vu la réponse précédente. J'approuve ;-)

Un accéléré cinématographique c'est une prise de vue avec une cadence moins élevé par ex 12 im/s au lieu de 25/s et projeté à 25 im/s.
Un Time Lapse ce sont des prises de vue à intervalle régulier ou pas. La vitesse d'obturation peut varier, l'exposition et la cadence aussi et il y a en général un gros boulot de stabilisation et d'étalonnage d'une image à l'autre. Donc c'est bien une technique différente, même si au final on a un accéléré.
Le rendu est aussi plus net, alors qu'avec un accéléré on aura un léger filé.
Voilà, c'est seulement histoire de pinailler hein :-p

Parce que, pour toi, c'est quoi un accéléré cinématographique sinon des assemblages de photos prises plus lentement? :tesur:

Quelque soit la tambouille utilisée pour réaliser la séquence, le résultat reste le même : un accéléré. :-D :-p

J'accepte bien volontiers tes excuses.

Tu avais dû oublier ce qu'est le cinéma.

Non, non, c'est moi :topla:

Maintenant Solent, la technique est vraiment simple et ouverte à tous, notamment car il existe des logiciels (dont certains gratuits) qui font tout, plus ou moins automatiquement, en fonction de la demande.
Mais, pour celui ne souhaitant pas s'embeter, une video time lapse comme celle ci (ça va comme ça?....), peut, une fois toutes les photos importées, etre générée automatiquement pour le pc, en quelques secondes.
n'importe quel APN, posé sur un pied (sinon, le decor va bouger aussi, et ce ne sera pas joli), un pc avec un mini de capacité et de vitesse, un logiciel, gratuit ou non (windows movie le permet par exemple), et ça passe.
Beaucoup d'apn maintenant, le font meme automatiquement. On le pose sur pied, on cadre, on regle, on fait la map, on choisit le nombre de vues et leur intervalle de temps, et on déclenche....certains apn se chargeront meme de générer la vidéo.

Autre chose némo: tu sais, chez les anglosaxons aussi, il y a des mots français.... ;-)

Merci pour ce bel accéléré !
;-)

Au ralenti, cela n'aurais aucune utilité, puisque c'est du time lapse. Tu verrais simplement une suite de photos, tres proches les unes des autres, et cela serait vraiment barbant.
L'essence meme du time lapse est de montrer à une vitesse convenable, donc regardable, une scene évoluant lentement.
C'est cette technique qui est utilisée, notamment par exemple, sur toutes les vidéos montrant des ciels évoluant rapidement.
Elle a encore pu montrer récemment un phénomène incroyable: l'entassement d'importantes épaisseurs de neiges sur la cote est des us en Janvier lors du blizzard.
(nombreuses video sur les plateformes les plus connues)

Pour en finir avec le coté barbant, je pense que cette technique devrait etre utilisée par les centres d'entrainements à la régate, car elle a le mérite de montrer de suite, l'effet sur le classement: d'un mauvais placement à la bouée, d'une mauvaise manoeuvre,....

Le gros intérêt de ce type de vues, c'est d'économiser la mémoire, je suppose.

Si certain découvrait la vidéo time lapse (je ne pense pas), quelques exemples "maritimes"

Oui.
Tex Avery aussi... :mdr:

Merci Mlm35, c'est une bien jolie vidéo que tu as trouvée là !
:pouce:
On visionne bien la stratégie de chacun...
Et les risques d'abordage que certains prennent !
:lavache:
Un petit canot a moteur de l'organisation de course a eu chaud aux moustache !!!
:mdr:

Une autre construction (amateur) en photographie séquentielle réalisée bien avant les appareils numériques automatiques:
www.dailymotion.com[...]t_sport

Et cette technique là, sur la durée, ça s'appelle comment ?

Quand on faisait des montage d'image par image pour les projeter en accéléré, on appelait ça des pixilations.
Le terme est techniquement bon, mais tombé dans l'oubli me semble-t-il..
Et merci pour la proposition initiale de visionner cette séquence ! Super !

@Yves;
c'est de la photographie sérielle, montée en photographie sequentielle
:mdr:

Sympa le résultat !
mais pourquoi s'arrêter si tôt ?
L'ado a plus voulu babiller dans son lit ?
:mdr:
:acheval: