pc ou mac ?

mon pc sur lequel je rame présentement merdouille de +en+.....

je suis séduit par les mac,....
.....je ferais une connerie?????

L'équipage
28 nov. 2008
28 nov. 2008

va savoir

:tesur:

a mon avis oui

:alavotre:

28 nov. 2008

tsss

tsss...tssss...tssss

28 nov. 2008

ta G... idf

ne te fache pas,
mais quand on M....
y'a pas

28 nov. 2008

tu as bien ramé

:tesur: avec ton mac en turquie!:langue2:

:alavotre:

28 nov. 2008

Tout dépend de l'usage que tu fais de ton PC...

Si applications graphiques importantes, bcp d'internet, va pour le Mac.

Mais si c'est pour un usage plus familial, le PC est plus adapté, avec la pléthore de logiciels qui va avec... et la pléthore d'emm...dements qui va aussi avec !

A mon avis, évidemment.

28 nov. 2008

Pléthore de logiciels?!..

de quoi parles-tu? le mac a au moins autant d'applications (présentes en machine à l'achat) quelque soit le modèle acheté et qui fonctionnent pour le traitement de l'image du son de la vidéo du montage de la musique de la navigation de la messagerie etc...
le système est très fiable, intuitif pour un non initié et comme dit plus haut séduisant
une suite bureautique est présente aussi dans le mac mais il est possible de rajouter la suite office
les mac sont aujourd'hui compatibles avec la plupart des autres logiciels pc avec leur nouveau processeur intel
en tout cas si tu prends un pc évites vista qui est, amha, une daube mal imitée du système mac et qui est tout le contraire d'un système intuitif
je reproche au pc d'être "fermé" et de tout faire pour faire croire au plus grande nombre que sans microloft pas de salut...
mais bon, ce n'est que mon avis nuancé comme vous pouvez le constater :-D!!!
(j'aime pas les pc)

28 nov. 2008

moi je travaille avec les 2

et j'ai une formation PC à la base mais je reconnais que lorsque j'ai découvert le Mac, je suis devenu fan.
Les 2 ont leurs qualités et leurs défauts.
Pour synthétiser :
PC : pas cher, beaucoup de logiciels mais c'est le bordel
MAC : plus cher, moins de logiciels mais quel confort et quel look aussi.
Pour la gestion : PC
Pour le graphisme ou le son : MAC
Pour le bateau : je ne sais pas.

Bon choix
JMG

28 nov. 2008

Les 2 ....

... sont super, les 2 sont m...diques.
Différence: pour le prix d'un Mac t'a 4 PC...
Question nav, pleins de programmes pour PC, 1 ou 2 pour Mac (en plus pas trops tops).
Le reste, question de goûts (éternel débat).

Serge

28 nov. 2008

Un avis qui n'engage que moi.

Il n’y a pas de vérité sur ce sujet.
Apple, qui produit les MAC et a gardé la main sur tous les copyrights, à une réputation de qualité que ce soit pour le hardware ou le système d’exploitation fourni.
Pour le PC, dont l’architecture est libre et sur lequel les constructeurs pullulent et se font une guerre acharnée, on trouve du bon et du moins bon. Mais pour le prix c’est globalement moins cher. Quant au système d’exploitation, le plus courant Windows, n’est sûrement pas le meilleurs si on l’examine avec l’œil d’un docteur en informatique, mais il a le mérite d’être très répandu et de disposer d’énormément de programmes de tous ordres. A noter que sur MAC ou PC, on peut installer divers systèmes d’exploitation, dont plusieurs sont gratuits, et qui sont très performants.
Choisi surtout en fonction des logiciels que tu veux utiliser, de l’interfaçage avec les équipements de ton bateau s’il y a lieu, et du prix que tu veux y mettre.

28 nov. 2008

Ce débat est tjs aussi passionné et tranché

Pour uen grande quantité d'utilisateurs de micro qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis, le Mac sans hésiter.
Portable en gros 2 fois + cher qu'un sans marque, environ 1.000€.
Mais écran d'une lisibilité sans égal, look, tout est intégré, WiFi, drivers imprimantes, appareils photos, etc..
OS à coeur Unix, donc pas de virus. Quasiment pas de plantages, ni besoin de dépannage ou d'assistance technique.
Processeur Intel, donc possibilité d'installer Windows XP en mode Virtual machine, les 2 systèmes MacOS et Windows XP avec leurs applications cohabitent sur le même écran.

Côté logiciels de nav, il y en a de très bons, mais si on tient à Macsea par exemple, XP obligatoite (acheté en même temps que la machine en version OEM pour 100 €).

Le Mac, la meilleure formule aujourd'hui pour photos, vidéos, musique, Internet, messagerie et tt ce qui communique par Internet.
Garder XP à côté bien isolé de la toile pour MacSea par exemple.

Revenir à XP qd on vient de MacOS donne l'impression d'une grande lourdeur et d'une grande complexité.
C'et comme revenir à une voiture où il faut en permanence mettre la tête sous le capot.

RV

28 nov. 2008

STP

Peut être devais tu poser ta question sur un forum informatique,
car j'ai l'impression qu'ici tu vas avoir des avis de gars qui n'ont jamais travaillé avec un Mac.... mais qui ont entendu dire que le Mac bla bla bla.

JMG

28 nov. 2008

question sur un forum informatique.....oui ,

mais,je ne "cause pas l'informatique" ni l'anglais!
et sur H&O, on peut rigoler tout en palant de choses sérieuses!
allez! continuer de m'instruire en douceur et dans la bonne humeur...
merci d'avance.

28 nov. 2008

vi, IDF!

je t'aime!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

28 nov. 2008

vi , c est bien connu

:tesur: STP adore les mecs chiants !:oups:

:jelaferme:

:alavotre:

28 nov. 2008

un avis n'est qu'un avis

môssieu jmg!
et ne lui en déplaise, mon avis n'a pas moins de valeur que le sien! non mais
(je travaille sur les deux plates-formes et ai toujours eu des mac chez moi, les deux au boulot, aucun sur le bateau)
et bonjour à tous quand même! :-)

28 nov. 2008

Cool Revance 3

Ce n'était pas pour toi car je partage ton avis.
Quand je lis : "les 2 sont merdiques" je me dis que le gars ne connait pas le Mac.
Je suis aussi un fondu du Mac.
Voilà
JMG

28 nov. 2008

Il faudrait savoir si on parle OS ou machine

si on parle marchine, ça fait malheureusement longtemps que les deux sont des etrons et je regrette bien les mac d'antant même si evidement ça coutait les yeux de la tête.

Niveau OS, bien evidement les pauvres OS Microsoft n'ont rien pour eux, ni au niveau stabilité, ni au niveau ergonomie à l'usage ni au niveau design, les deux sont par contre gourmand en ressources.
Niveau softwares maintenant ça serait mentir que de dire qu'utliser MacOS ou Linux ou encore plus exotique (si si ça existe j'ai pratiqué des années durant) ne pose pas quelques soucis dans certains domaines trés spécifiques comme peut l'être la navigation maritime.
Au mieux vous n'aurez pas d'alternative à l'usage d'un logiciel (là ou vous pourriez choisir 15 applicatif different sous windows) au pire ça n'existera pas.
De toute façon le roi des systeme d'exploitation est mort depuis maintenant trop longtemps et ma passion furieuse pour l'informatique avec alors j'utilise Windows par soucis de mimétisme et de simplicité.
j'y met autant de coeur et d'engouement que lorsque j'utilise mon frigidaire ou mon micro-onde, mais ça marche...

28 nov. 2008

Heu....

... ben je connais aussi bien les Macs que les PC, les 2 sont utiles, les 2 sont m...
C'est mon avis, et je le maintient.
Non mais...
Encore une fois, cela depend ce que tu veut en faire.
Quand à la légende de "pas de virus" sur Mac, j'en rigole encore.
Ouvrons donc le débat, multi mac et mono PC, ou l'inverse, c'est quand même un forum nautique non?
Ce qui m'énerve dans les Macs, c'est le sectarisme de ses utilisateurs, pas spécialement les Macs.
Mais peut être que tu ne connais pas les PC ???
(mode humoristique)

Serge

28 nov. 2008

Heu....

... ben je connais aussi bien les Macs que les PC, les 2 sont utiles, les 2 sont m...
C'est mon avis, et je le maintient.
Non mais...
Encore une fois, cela depend ce que tu veut en faire.
Quand à la légende de "pas de virus" sur Mac, j'en rigole encore.
Ouvrons donc le débat, multi mac et mono PC, ou l'inverse, c'est quand même un forum nautique non?
Ce qui m'énerve dans les Macs, c'est le sectarisme de ses utilisateurs, pas spécialement les Macs.
Mais peut être que tu ne connais pas les PC ???
(mode humoristique)

Serge

28 nov. 2008

Difficile de répondre

Au boulot j'ai 4 pc. Un vieux compatible DOs sur lequel j'ai encore des applications qui tournent, un avec W98 et un autre avec 2000 pour le travail standard. Sur le PC du net je suis passé sous linux car j'en avais assez de voir la lenteur du truc et les problèmes multiples liés aux anti virus murs de feu et autres ralentisseurs.
Et à la maison je suis sur Mac.

Il y a entre les systèmes quelques incompatibilités liés a des tables de caractères propriétaire de W. De mème la reconaissance des pdf n'est pas toujours bonne entre W et Mac.(quand on transfère des dossiers provenant du net de l'un à l'autre par clé USB)

Sur mac, on pouvait regretter un manque de diversité de logiciels. (sauf pour des logiciels image et son.) Mais d'une part il y en a de plus en plus et d'autre part il existe des "simulateur w" qui permettent de faire tourner des applications W sur Mac.

En ce qui concerne linux, un peu de difficulté à l'installation mais c'est très stable et bien sécurisé et il semblerait que cela tourne sur n'importe quel PC.

L'inconvénient de l'avantage de Mac ou Linux, le système d'exploitation protège bien les données et les plantages sont très rares. Mais quand cela plante il faut être spécialiste ou faire appel à un service extérieur pour récupérer la situation.

les forums linux que j'ai fréquenté davantage fourmillent de renseignements bien détaillés pour remédier à des situations critiques.

Pour finir ce comparatif, W verrouille ses softs par du tatouage ce qui fait que la réinstallation multiple n'est pas possible sauf à négocier avec le service technico de W.

Mac n'a pas à le faire dans la mesure ou la machine est captive et ou il y a peu de raison de tout réinstaller (la configuration du matériel est fixée par le constructeur.) Il existe des possibilité d'évolution du système d'exploitation.

Quand à Linux c'est du libre. Avec une mise à jour des logiciels hebdomadaire. Il peut y avoir quelques problèmes fonctionnels dans des cas d'équipement spécifique de machine. Mais à mon sens pas plus que W.

28 nov. 2008

Personnellement

Je préfère flingué un PC qu'un Mac.

Donc j'ai acheté un portable PC pas cher,dédié uniquement à la navigation. Largement suffisant.

Et j'utilise un mac at home.

28 nov. 2008

Mac = cher = bobo

Un PC fait mieux, plus vite, deux fois moins cher, avec plus de logiciels dispos que Mac.
C'est sûr Mac c'est "stylé", mais ça fait cher le style.

Même pour les graphistes professionnels, 3DsMax (le meilleur et plus puissant logiciel de 3D) par exemple, n'existe que sur PC...

(avis d'un ex-accro au Mac...)

28 nov. 2008

heu...

le meilleur raytracer et le plus utilisé dans le domaine pro est Lightwave hein, pas 3D studio Max.

Il existe sur MacOS et Win, il est née sur AmigaOS ;-)

28 nov. 2008

Si un jour j'ai le temps,

ce ne sera ni MAC ni Windaube mais Linux dans une machine que j'aurais assemblé moi-même en fonction de mes besoins. J'ai un copain qui a ça, c'est assez bluffant !

Mes bécanes actuelles tournent sous XP, je n'ai pas vraiment à m'en plaindre...

Un autre problème avec MAC : faire fonctionner du matériel Wifi externe : c'est très restreint !

A propos des virus, la quasi totalité de ceux qui tentent d'entrer chez moi proviennent de MAC's... porteurs sains mais néanmoins vérolés ! Il serait sympa que les possesseurs de MAC installent un anti-virus, juste histoire de filtrer ce qu'ils envoient aux autres... ;-)

_/)

28 nov. 2008

A commencer par...

Virtual Skipper !
qui ne tourne pas sur Mac...

28 nov. 2008

de Toute façon

maintenant que Apple est passé aux X86 rien n'empeche d'avoir un Mac sous MacOS + Win + linul heu linux + trucmucheOS + machinchoseOS.

28 nov. 2008

Linux et W2000

Avec les configurations actuelles, il est facile d'avoir un multiboot sur Windows2000 (pour la navigation exclusivement)qui est beaucoup plus stable qu'XP et quasi équivalent, contient les drivers,reste compatible avec tous les logiciels de navigation et Linux pour tout le reste.
Inconvénient, je ne peux pas utiliser l'ordi pour la nav et pour le reste simultanément, mais qui le fait?
Vista? non
Mac? trop cher et en terme d'intuitivité (pas sûr que le mot existe), quand comme moi on n'y a plus touché depuis l'époque des Mac classic, y revenir (comme je suis parfois amené à la faire sur des machines récentes) n'est pas plus évident que les OS Windows.

28 nov. 2008

plus cher?

mais pour albert rassi et ben et tot ,c'est justifié, pour mac et pc , l'est-ce????

28 nov. 2008

mac , c est

:tesur: pour les ceusses qui veulent faire djeune!:langue2:

je dis pas cela pour Django , lui on lui a offert !:jalaferme:

:alavotre:

28 nov. 2008

Mais nom de Dieu

qu'est-ce que vous avez contre XP ?
Super stable chez moi...

28 nov. 2008

perso

:tesur: XP me vas trés bien aussi!:na:

29 nov. 2008

avé mon portable

:tesur: ASUS jamais de bléme en WIFI!
t en penses quoi JR aux colts d or!:doc:

:alavotre:

28 nov. 2008

Ah ben dis-donc

pour une fois on est d'accord sur tout idf ! :-)

28 nov. 2008

Je viens de mettre une étoile

à Captain Hervé, je n'aurais pas mieux dit, j'ai 7 pc au boulot, et 2 macs à la maison, devinez pourquoi ?

29 nov. 2008

Comprend pas...

"mettre la tête sous le capot"...
Je n'ai JAMAIS eu un seul problème avec XP en 2 ans ! Depuis l'abandon du vieux noyau MS-DOS avec Windows NT, il n'y a plus de problèmes avec les PC.
En revanche j'ai eu plus d'un pb avec OSX sur mon vieux Titanium... :-( Notament, des "incompatibilités" de carte graphique: il y a des logiciels MAC que je n'ai jamais pu utiliser sur mon MAC ! Par exemple, un jeu débile, SimCity2000. Et d'autres dont je ne me rappelle plus. Au moins, les PC sont compatibles PC, en général. Pourquoi ? Parce qu'on peut pas se permettre de planter 95% des utilisateurs de micro...

29 nov. 2008

windaube

méritera son surnom encore un certain temps.

Le peu que je fais sur XP m'amène toujours à cette même conclusion: voilà un système qui laisse encore trop de messages inexplicables pour l'utilisateur Lambda.

Vive OSX !

Mais pour la nav, XP convient parfaitement.

(ce sujet me fait marrer parce qu'il est à tous les coups sujet à emportements)

29 nov. 2008

personnellement… je suis sur mac…

depuis… presque 20 ans… j'en ai 3 à la maison… car comme ils sont quasi indestructibles, et que je renouvelle celui qui me sert pour bosser tous les 3 ans… toute la famille en profite… mes parents, amis aussi… en tout, sur 6 macs achetés, 5 sont encore en activité !!!

ça c'était pour la solidité…

pour l'ergonomie de OSX… rien à dire, c'est fiable, ne plante pas, c'est rapide et intuitif… tout est logique et expliqué… et à chaque mouture c'est meilleur… car avec le mac sont livrés aussi toute une série de logiciels gratuits pour tout faire… et le faire bien (montage video, créa et photo, composition de musique, créa de dvd, de sites web, etc)…

Il y a un an… j'ai été obligé d'acheter un pc !!! oui !!! à cause de mon boulot !!!! les vaches… juste pour pouvoir tester des sites sur IE6 et IE7… en plus… car même pour faire des sites internet… il faut prévoir et apprivoiser les plantages et erreurs de Microsoft !
Or donc… j'ai trouvé une solution… j'ai mis windows dans mon mac… et il tourne plus vite que sur un pc avec processeur équivalent !!! (c'est un comble)… les applis s'ouvrent comme des applis mac… idem…

En 19 ans de mac… 2 virus à déplorer… en 1993 (rien de grave)… depuis… un cheval de troie en 1997 (qui ne faisait que piller mes contacts mail pour du spam)… depuis plus rien… et le tout sans anti-virus bien-sûr…

sur les portables… les batteries durent environ 3 ans avec une durée d'utilisation &gt à 3h
sur mon nouveau (1 an), 4h30 d'autonomie)… grâce à l'écran led.

Les mac sont chers… c'est vrai… mais bon… c'est solide, intelligent… donc ça vaut ! amha

bon des fois ils m'énervent aussi… apple… sont assez prétentieux et c'est difficile de trouver des prix intéressants… vu qu'ils fixent tous les prix…
mais j'ai acheté mes 2 derniers portables sur leur boutique de refurb… mac reconditionnés… petite éraflure sur l'un… et rien sur le dernier… 30% moins cher… je conseille !

voilà

il y a sans doute de bons pc au niveau mécanique et électronique, les sony n'ont pas l'air mal… mais dès que l'on veut un équipement équivalent aux macs… les prix le sont aussi, vu tout ce qu'il faut racheter derrière (j'ai comparé puisque je devais aussi avoir un pc…). Et à mon avis, pour les joueurs, le monde pc a un choix supérieur (mais bon… vu que j'ai mon pc dans mon mac… pani pwoblem)

29 nov. 2008

j'oubliais

mon mac qui a grillé… c'était à cause d'un orage il y a 6 ans… et j'avais pas de prise antifoudre, ni d'onduleur…

29 nov. 2008

Sauf que...

Je ne fais pas de photos, ni de vidéo, ni de dessins compliqués...

Par contre, la totalité des petits logiciels dont je me sers dans le travail, du genre configuration de chargeurs, de convertisseurs, de compresseurs frigorifiques, de moniteurs de batterie, ou de tables de conversion et d'abaques diverses... sont incompatibles MAC !

Essayer par exemple de faire fonctionner un adaptateur Wifi sur un MAC, même avec des drivers glanés sur le web s'avère être aussi cauchemardesque qu'avec Vista... et c'est peu dire !

Un informaticien chevronné y arrive peut-être, mais tout le monde ne l'est pas...

_/)

29 nov. 2008

une zétoile

:bravo:

29 nov. 2008

ben moi si…

et je peux dire que quand j'ai commencé… logiciels pour la créa visuelle et la pao montage virtuel et consort… tout cela n'existaient pas sur pc… :-)

maintenant si… heureusement… (mais pas tout encore…)

par contre pour le wifi… jamais eu besoin d'un adaptateur wifi (il est intégré)… donc jamais eu de problème ;-)

quand aux tables de moniteurs de frigo & co… heureusement que non… ça me fout déjà un mal au crâne pas possible mes boulots web… alors ça en plus !!!

:mdr:

29 nov. 2008

et que le monde change

La panacée n'existe pas.

Fred, pour des applis bien spécifiques comme les tiennes, tu installes XP sur ton Mac et tu profites du meilleur des 2 mondes.

Idem si tu veux un driver pour une antenne WiFI externe. Si tu souhaites installer ce type d'antenne, le b a ba consiste à s'assurer d'abord que c'est compatible OSX (et non Mac) avant d'acheter.

Et peut-être n'es-tu pas représentatif de l'utilisateur lambda, tu as comme un certain nombre qui s'exprime ici une expérience PC de 30 ans.

RV

29 nov. 2008

j'en remet une couche.

Pourquoi croyez vous que jai encore un 386 sous dos (et win 3.1) et un PC sous 98? Les deux gèrent la liaison série (RS232 très utilisée dans les labos) sous sa gestion USART originelle.

Avec 2000 j'ai un certain nombres de programmateurs qui ne fonctionne plus et il me faut une liaison série bidirectionnelle temps réel.

Autrement je dois avouer que sous 98 et 2000 je n'ai pas eu de plante sauf bêtises de ma part. En contrepartie sur internet et avec les mises à jour, les anti-truc qui remplacent des Dll qui ne leur plaisent pas, cela devient assez vite précaire. Au bout de 5 à 7 ans la configuration devient obsolète pour cet usage.

29 nov. 2008

bon, alors,

je fais quoi?

29 nov. 2008

oui

J'en suis là également....

29 nov. 2008

Eeepc

Bien que j'ai le 9 pouces, est trop petit!

Pourtant j'aime bien son poids!

29 nov. 2008

Si vous passez à la pomme si vous n'avez jamais utiliser

autre chose que Windows il faut partir du principe qu'il sera necessaire de reprendre ces marques, changer ces petites habitudes, une grande partie de sa logitheque préférré ect...
C'est loin d'être insurmontable, surtout à l'air des forums qui pullule d'aides et de conseils en tout genres.
Mais il faut naturellement en avoir envie (ça prend du temps).

A mon sens la navigation maritime est quelque chose de trop spécifique pour que MacOS ou tout autre OS que Win soit la panacé (c'est la raison pour laquelle j'avais renoncé à Linux sur mon EeePC) mais on doit tout de même pouvoir s'en tirer avec quelques logiciels commerciaux, biensur exite les seaclear ou autre Ugrib gratuit à ma connaissance il n'y a rien de de comparable (enfin je n'ai plus de Mac depuis le décé prématuré de ma palourde G3).

MacOS est globalement beaucoup plus plaisant à l'usage que Windows (ce n'est pas difficile il faut dire) mais l'offre logiciel (commercial et gratuite) est tout de même trés inférieur.

29 nov. 2008

Dans l'ordre

  • analyse tes besoins avec soin
  • évalue ton environnement (es-tu un bidouilleur, as-tu un support technique à proximité, ...)

et puis, de toute façon, l'un ou l'autre, ça marchera (avec plus ou moins d'emmerds et plus ou moins de temps à consacrer à ta bécane).

RV

29 nov. 2008

-&gt Z

"j'ai mis windows dans mon mac… et il tourne plus vite que sur un pc avec processeur équivalent !!! "
Ceci est rigoureusement, physiquement, scientifiquement, mathématiquement, thermodynamiquement impossible ! L'émulation d'un système usine-à-gaz commes Windows bouffe bien trop de ressources, il ne faut pas raconter n'importe quoi...
De plus, il est de constamment prouvé dans les tests que les PC tournent plus vite que les Mac (à tarif égal...), et ce depuis toujours !

29 nov. 2008

Il me semble qu'on commence à tourner en rond

Pour les tests, on peut également trouver facilement des tests qui démontrent que les Mac tournent plus vite que les PC. A ce propos, bizarrement, Intel livre systématiquement ses processeurs dernier cri les plus puissants à Apple et non au monde Wintel.

Quant à la performance de XP en mode Virtual Machine, ce n'est pas de l'émulation. De plus, le coeur Unix tire un meilleur parti des ressources machines que ne le fait Windows en natif.

Mais on rentre ici dans un débat de techniciens.

RV

29 nov. 2008

non

les processeur 68K (68020-30-40) ont toujours marché plus fort à frequence egale que les x86.
idem en ce qui concerne les PowerPC G3-G4-G5 vis des des Pentium 1-2-3-4, ça c'est inversé avec l'arrivé des processeurs multi-core.

Windows ne necessite plus aucune emulation pour tourner sur Mac depuis que les Mac sont architecturé autour de la même famille de processeur et à l'abandon par Apple des geniaux PowerPC, il doit juste y avoir un petit wrapper en arriere plan qui bouffe 0 ressources pour faire tourner des conneries comme le Bios/firmware.

29 nov. 2008

J'avais bien compris

et la performance pure, pour être honnête, je m'en f..., ce n'est certainement pas en tête de mes critères de choix.

RV

29 nov. 2008

heu

je repondais à Gilou29

29 nov. 2008

le lien du test

www.pcworld.com[...]07.html

:-)

c'était pas moi qui testait ;-)
quand à la thermodynamique… elle en reste bouche bé !

29 nov. 2008

ben, je préfere JP.....

....quand il parle du 4108.....l'est plus clair!

29 nov. 2008

On etait en train de dire

que windows tourne parfaitement bien sur Mac depuis que Apple utilise le même genre de micro-processeur que les PC (en gros plus besoin d'émulation une machine ça tourne tel quel ou presque donc ça va vite).

Pas d'inquietude à avoir de ce côté là.

29 nov. 2008

Et rien n'empêche

d'avoir un dual boot, les 2 systèmes tourneront en mode natif.

RV

29 nov. 2008

-&gt Moluva

"idem en ce qui concerne les PowerPC G3-G4-G5 vis des des Pentium 1-2-3-4"
J'ai lu 100 fois l'inverse dans tous les tests...
Une fois de plus, je ne suis pas un amoureux de Bill Gates et Windows n'est pas un système bien bandant. Mais il y a un pur snobisme Mac qui est pénible des fois: s'agit pas d'avoir une bécane qui tourne moins vite que celle des prolos, y a de ça je dis...

29 nov. 2008

La question, c'est pas

comment c'était avant, c'est comment c'est aujourd'hui et maintenant.

RV

29 nov. 2008

bah trouve moi un article qui pretend cela

que j'ecrive à son auteur igniard ;-)

29 nov. 2008

Pour moi, le choix est avant tout

économique: pour mon utilisation (je suis un vieux gamin :je joue...), un mac coûte 2 à 3x plus cher qu'un PC...de plus en MAC le nombre de jeux est très réduit....
Linux c'est à réserver à ceux qui aiment perdre du temps à trouver une solution lorsqu'il y a un problème (et c'est bougrement plus compliqué que windows!)

Par contre j'utilise Windows depuis 95 (aujourd'hui Vista, qui marche très bien d'ailleurs)) et en effet, si l'on ne fait rien, ça rame de plus en plus: mais il est très facile d'éviter ça en utilisant toute une panoplie d'outils d'entretient (nettoyage,réparation, défrag,etc...) gratos que vous trouverez par exemple sur le site "clubic".
Un jour un copain m'a demandé d'essayer de rendre la vie à son PC sous XP qui ramait vraiment à mort (le mien également sous XP, pourtant 4 x moins puissant sur le papier l'enrhumait sans problème...): après quelques scan avec les logiciels "ad-hoc", nettoyage et 12h (!!!) de défragmentation, le copain m'a téléphoné,enthousiaste, en annonçant que son PC tournait comme neuf...

29 nov. 2008

en utilisant toute une panoplie d'outils d'entretient (nettoyage,réparation, défrag,etc...)

Gratos ou pas n'est pas le pb, j'ai autre chose à faire qu'à m'user la couenne et les neurones pour ce qui ne doit rester qu'un outil.

Ce qui est amusant, c'est que bcp de ceux qui parlent du Mac ne l'ont jamais utilisé. C'est sûr qu'on s'habitue à un vieux matelas qui vous laisse le matin tout courbaturé, on s'en rend compte quand on en achète un neuf.

Quand au snobisme, ça me parait un peu dépassé aujourd'hui et ce n'est pas mon genre, je cherche à me simplifier la vie, il y a suffisamment à s'occuper sur un bateau pour ne pas ajouter en plus la gestion d'un PC.

RV

29 nov. 2008

Moluva

Je suis un accroc de Macsea, donc j'ai un Dual Boot et j'utilise XP exclusivement pour la nav et ce qui va avec (Macsea, antenne Haicom, etc).

Pour tt le reste, j'utilise OSX.

RV

29 nov. 2008

Hervé,

Tu utilises quoi comme logiciel de nav ?
et pour la reception des fichiers type meteo grib ?
Quid de la reconnaissance de ton GPS (USB evidement) ?

29 nov. 2008

Ok ça me conforte

bien dans ma position, trés difficile de passer outre Win et son offre logiciel titanesque dans un cadre aussi spécique que la navigation maritime.

29 nov. 2008

si passer 1h par mois

a faire un entretient sur son windows c'est trop demander, je ne peux rien pour toi... :-)
Quand à utiliser de "vieux matelas", j'ai utilisé en leur temps (au boulot essentiellement) DOS, Unix, MAC ,Linux (en perso: Mandrake ou mandriva,car Ubuntu j'aime pas) et toute la panoplie des Windows: j'ai donc pû juger ce qui est le moins casse c... en usage familial tout en étant extrêmement polyvalent... Windows à partir des Win 200- XP étaient très satisfaisants, Vista idem quoique peu utilisé par les entreprises à cause de problèmes de compatibilités avec des logiciels professionnels (mais c'était déjà pareil entre NT4 et XP!).
Linux, Unix ou même MAC, quand ça marche c'est très bien (en usage professionnel), quand ça merde c'est la galère car très peu de techniciens vraiment compétents(et ça merde aussi, d'ailleurs après une X'ième panne info sur un système Linux , le patron a jeté l'éponge et a tout passé sous Win NT4...au moins lorsque ça merdait il y avait un vrai support informatique...

29 nov. 2008

...linux

ne représente pas de perte de temps dans la résolution du système mais dans la mise en place de ce système, une fois une installation de linux bien installé il n'y a plus de problème rien n'est plus stable que linux. Mais bon je n'ai jamais réussis à mis mettre mais mon frère l'utilise à plein sa machine tourne comme une horloge sous ubuntu.

j'utilise cependant linux avec la distribution toutou linux qui se charge dans la ram au démarrage et permet de récupéré des fichier sur des windows complètement planté.

29 nov. 2008

bon, ben...voilà STP

p't'et ben qu'oui
p't'et ben qu'non
t'as pu qu'à faire ton choix!
un mac si t'es snob et qu'tu veux faire d'jeun
un pc pour avoir des logiciels et payer moins cher
;-)

29 nov. 2008

Résumé des épisodes précédents :

Windows, c'est pas trop cata, abordable, et y a plein de possibilités pour ceux qui aiment ça.

Mac, c'est mieux, plus simple, mais beaucoup plus cher, et on peut pas trop bricoler dedans. Et il y a moins de logiciels, il suffit pour s'en convaincre de comparer les dimensions des rayons logiciels dans les magasins.

C'est un résumé clair de toute la littérature sur ce comparatif, non ? :-)

29 nov. 2008

Résumé du résumé

Pour un débutant, pour quelqu'un qui ne veut pas s'investir dans son PC et qui n'a aucune aide technique extérieure, le Mac.

Pour celui qui a qques compétences informatiques et qui a du temps à consacrer à sa machine, Wintel.

RV

29 nov. 2008

Résumé du résumé du résumé

VIVE LE MAC !!!!!!!!!!!!!

29 nov. 2008

au niveau des logiciel..

le noyau mac est un noyau unix de même type que celui de linux, il y a donc une pléthore de logiciel libre issu de linux qui sont adapté sur mac et ceux ci sont de très bonne qualité.
l'offre logiciel est donc importante mais surtout en open source, de plus il ne faut pas confondre quantité et qualité il existe de nombreux logiciel windows pour les mêmes taches et ceux ci ne sont pas toujours très bon.

par contre les limites logiciel de mac se situe au niveau des jeux, l'absence de Money et de certain logiciel très spécialisé en gestion.

29 nov. 2008

Bon

Je sens que je suis mûr(e) pour le Mac :cheri:

29 nov. 2008

la battérie

pour moi un mac portable a comme principale avantage son autonomie avec ma batterie je tient 5-6h

29 nov. 2008

Mais

dommage que le MAc Air n'est pas de lecteur CD, et peu de port

29 nov. 2008

... le mac air

ne dispose pas non plus de la possibilité de changer la batterie alors que sur le autres portables mac on peut la changer à à chaud sans être sur le secteur et sans éteindre le portable.
j'ai tjrs une deuxième batterie sur moi pour avoir 9h d'autonomie

en plus le air est très chère par contre les nouveaux macbook unibody on l'air super solide et leur prix n'est pas excessif.

29 nov. 2008

les macbooks

ne sont pas si lourds (j'en porte un tout les jours), mais bon ça dépends de ton utilisation.

29 nov. 2008

...

il y a 700 grammes de différences donc faut voir si ça te dérange.
Car niveau performance, coûts et durabilité (possibilité d'upgrade), le nouveau macbook est bien supérieur.

29 nov. 2008

oui

c'est le poids qui m'attirait

29 nov. 2008

Ben

je me ballade pas mal!

29 nov. 2008

site mac

je vous donne deux site mac très bien détaillé avec des forums aussi sympa que Heo et plein de passionné toujours près a aidé.

www.macbidouille.com[...]/

www.mac4ever.com[...]/

29 nov. 2008

bon, je reviens de la fnac et de saturne:

le mac imac 20" 2,4 GHz est à 1000 €
les pc autour de 600/700 € auuels il faut ajouter un écran de qualité + clavier+souris +plein d'autre choses dont je ne connais pas les noms.....
l'idée serait de faire "vidanger le portable sur le quel je bricole actuelement pour l'usage du bateau,

et de m'offrir le imac pour la maison (photos , H&O,une lettre par semaine...)

suis un peu snob....

29 nov. 2008

Usinage

C'est assez étonnant, la coque des nouveaux Macbook eet faite à partir d'une tôle épaisse en aluminium je crois dans laquelle est fraisée la forme finale.

RV

29 nov. 2008

usinage

exactement c'est leur nouveaux processus révolutionnaire

29 nov. 2008

aVEC UN PC.....

Il y a plus de logiciels disponibles, Mac c'est bien sur superbe convivial mais.... il faut être sur que les logiciels dont tu te sert soient compatible avec Mac. Si tu prend un PC prend le avec le choix XP ou Vista (Voir Asus)

29 nov. 2008

-&gt Z Merci pour le test !

Sur la page un peu plus bas:

Reviewed by: SteveBallmer

Dec 17, 2007 5:44 am

Duration of ownership: 2 Days

Strengths: Will run Vista at acceptable rate!

"acceptable rate", hum, ahem....
L'est pas du même avis le Steve...

Loop Head, Irlande

Phare du monde

  • 4.5 (107)

Loop Head, Irlande

2022