Nous dans les calanques, nous ne rejetons rien à la mer.

Ce golfe de Fos me laisse septique :goodbye:

A l'est c'est la baie d'aisance.....mais là c'est odieux mon amour comme ils disent sur France Inter.... :pecheur:

:lavache:
30 voix pour, 16 contre, 2 abstention...
C'est de la folie cette boue rouge...
Encore un cadeau empoisonné pour les générations futures...
:non:

Noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir !!! :goodbye:

Non non, c'est les mouillages qui abiment les fonds marins et les posidonies. C'est pas la pollution, ça c'est sûr.

vive la france

Yessssss! Oui mais comment ? :reflechi:

Ben, en même temps, ils se sont rapprochés des partis politiques parce que personne ne les écoutait ...

Sans doute, sans doute ....c'est le problème des réponses qui sont chronologiques au lieu d'être affectée au post concerné...

Yv( Gad.. ) le bon sens près de chez vous ! ;-)

le coup des posidonie , je ne suis pas persuadé du tout, et pourtant je suis un ecolo depuis longtemps...mais farouchement oppasé aux parc reserves , etc. je prefere une approche moins enfantine et plus globale.
avoir de parc mais prendre des bains a l'eau chaude, ou avoir 22 dans la baraque l'hiver ...un gros SUV pour aller chercher le pain, pas de borne pour le voitures electriques, vendre une centrale nucleaire aux trucs en zone sysmeque majeure .... c'est surrealiste

Nous, on vient de nous mitonner un parc naturel marin couvrant tout le Bassin d'Arcachon...Parmi les objectifs :

"- Promouvoir et accompagner les filières professionnelles, notamment de la pêche et de la conchyliculture, pour préserver les emplois et valoriser les savoir-faire, dans une démarche respectueuse des équilibres naturels ;"

Ca veut dire en clair que les professionnels ont tous les droits...Ils viennent d'ailleurs d'agrandir leur champ de ferraille sur le banc d'Arguin.

"- Promouvoir des pratiques respectueuses du milieu marin dans les activités nautiques par l’adaptation des comportements et des aménagements et l’innovation technologique ;"

Traduit en clair : Tout est interdit pour les plaisanciers...A commencer par mouiller pour la nuit.

Nota : L'économie locale dépend désormais davantage du tourisme que de l'ostréiculture. Cherchez l'erreur.

Aux urnes citoyens.

Oui, oui, tout à fait d'accord avec branloudesmers, mais pour qui ????? :reflechi:

Bonjour,

L'histoire rebondie en notre faveur semble-t-il :
fr.news.yahoo.com[...]65.html

En même temps, si elle prends les décisions sur la même base que pour les battues aux loups, nous risquons d'être déçus (qui as dit ... encore ?)

oh,

et si son ego avait été vraiment vraiment froissé par cette affaire ?
Il y aurait une chance qu'elle aille jusqu'au bout.
:policier:

Excuse moi Ameline, je n'ai pas été assez précis.

Quand j'écrivais "en notre faveur", j'entendais par là, en faveur de la défense de l'environnement, et par extension de notre terrain de jeux.

Il est bien entendu que je n'avais pas pris en compte l'immobilisme de notre inaltérable condition de plaisanciers/pollueurs/payeurs.

mais si motu, ils s'en occupent
www.lemarin.fr[...]es.html
enfin jusque ce soit enterré ou plutôt emmerré...
JL.C

@ CERIGO, l'avenir te donnera peut-être raison, mais tu n'as pas le droit de faire un procès d'intention.
"je ne donnerai pas en l’état" signifie dans l'état où il est actuellement présenté. Donc s'il est modifié dans le bon sens (celui de Ségo) il aura mon aval.
A suivre donc !

una única solución, la revolución !

:jelaferme: :litjournal:

@ Déha,
Tu as peut-être raison d'être optimiste. Quand Ségolène aura l'assurance que seule de l'eau bien propre et atoxique coulera dans les tuyaux, elle donnera l'autorisation.
Mais alors, comme cette eau passera dans mon jardin, je demanderai l'autorisation de la commercialiser en bouteille.

Le sujet est actuellement évoqué dans l'émission CO2 mon amour, sur FranceInter...
(samedi 13 septembre,14h)

Voici la suite:
www.20minutes.fr[...]iquides

L'autorisation c'est la préfecture qui la donne (pour le ministère) pas le parc.

Donc la sego avec son ego, elle réaffirme qui est le chef.
En plus, le sujet a été médiatisé. Donc maintenant que c'est bien sous les projecteurs médiatiques ..... alors il faut se montrer en sauveuse de l'environnement (du moins dans le discours ...)

Elle lance le triptyque archi-classique et bien connu : Enquête publique, avis des mairies concernées et d'une commission (avec une représentation par des membres bien choisis !!), décision finale par le préfet.

Désolé, mais pour moi, c'est comme d'hab, résultat connu d'avance, reste juste à faire une bonne présentation pour faire bonne figure avec quelques pseudo contraintes dans l'autorisation...

C'est pas du pessimisme, c'est du constat réaliste !

La petite lueur d'espoir vient de la précision suivante parue dans La Provence:
si les rejets contenant arsenic et métaux lourds sont exclusivement liquides, le risque est grand de les voir se disperser sur des surfaces considérables et à l'aide des courants (Ligure et du vent).

Quand ces toxiques étaient "captés" par les "boues rouges", ils étaient plus ou moins maintenus dans les fonds.
Si ce fait peut être confirmé, l'autorisation de rejet devrait être annulée.

Je ne comprends pas que la Mairie de Cassis (Mme le Maire) ait voté pour la continuation de ces rejets!

Alors, si par hagard, Hasard du sud avait raison, j'en serais ravi...! :-D

"Nice baie d'aisance" était un polard dont le héro était le poulpe et qui mettait en scène bien évidemment certains milieux locaux!
Ce qui est sûr c'est qu'il y a toujours de gros poisons sur les bords de la Méditerranée.... :pecheur:

Y a Yv (Gad.. ) et Nemo je crois ..... :pecheur: