Nos sillages... [les traces que nous laissons sur le net ]

Voilà l'exemple type, Roberto !

Tu es sniffé :-)

Quant à "faire comprendre"... .. :-(

Mieux vaut ne plus accepter les publicités et traceurs, et en plus ça charge plus vite les pages.

Sur la page de ton fil, Ghostery a bloqué 2 traqueurs
OpenX et Piwik Analytics
OpenX:
"OpenX is the world's leading independent provider of digital advertising technology that enables businesses to manage and maximize their ad revenue. OpenX products, including OpenX Enterprise and OpenX Market, provide a comprehensive revenue serving platform by combining ad serving with a unique ad exchange."

"Piwik is a downloadable, open source (GPL licensed) real time web analytics software program. It provides you with detailed reports on your website visitors."

Si Piwik est OK, OpenX est plus discutable :non: :non:

Pour télécharger Ghostery
www.ghostery.com[...]/

je suis tenté par Ghostery en effet, mais pas Open source... Quid d'une évolution ?..
à l'étude aussi noScript et RequestPolicy, et Collusion.

article intéressant :

renfal.wordpress.com[...]ension/

je prends tout conseils :)

:litjournal:

fr.piwik.org[...]-openx/

Merci pour cette précision. J'autorise donc ces deux applis pour HetO :-p

Ok Eric, je suis allé désactiver l'historique par google, merci.

Mais je n'accorde aucun crédit aux infos "colportées" par 20 minutes.

il y a des spécialistes, korben par exemple :

korben.info[...]/

Tous les navigateurs disposent d'une fonction de "navigation privée" qui évite de laisser des "traces" (oui, c'est pénible de voir des poele à bois pendant 1 semaine alors qu'on a juste cherché une info...)

Sous internet explorer, il suffit de faire CTRL+MAJ+P (ou alt>outils>Navigation InPrivate).

Sous Opéra, onglet et fenêtre, nouvel onglet privé

Pour les autres navitateurs, je vous laisse trouver (si un marin ne sait pas se servir d'un navigateur.... :-D)

En effet. Surtout avec les deux logiciels cités.

Je suis de plus en plus agacé par les pratiques de Google. Nous sommes pris dans un filet invisible sans pouvoir rien contrôler.

Passe encore que Google nous inflige des pubs ciblées, mais, bon, c'est le prix à payer pour un service gratuit.

Ce qui me gêne plus, je vous invite à faire le test, les résultats de recherche Google dépendent du navigateur utilisé, un comble.., IE, Safari ou Chrome. Ils interfèrent également sur le contenu et, ceci de façon totalement opaque.

Idem si vous avez un compte Gmail ouvert. Et si vous avez plusieurs comptes, les résultats seront différents. Ils vont voir Picasa, et autres produits Google sur lesquels vous avez un compte.

Il ne s'agit pas ici de cookies, le flicage va bcp plus loin. Et maintenant qu'ils ont racheté Motorola, ça va s'étendre à la téléphonie...

On se plaignait des pratiques ciales de Microsoft ou d'Apple, ce que fait Google est bien plus dangereux car invisible.

Alors faire quoi, voter avec ses pieds, mais ces gens sont difficilement contournables et ils ne cessent d'étendre leurs pratiques en rachetant des start up à tour de bras.

On est en plein dans Big Brother.

CaptainRV

honnêtement je n'ai pas peur d'être espionné ni rien (que pourraient-ils trouver :mdr: ), mais c'est plutôt fatiguant

pour un google moteur de recherche garanti sans rien de pub je serait prêt à payer quelques dizaines d'euro par an; comme utilisateur de google tel qu'il est (vu le nombre de clic que je fais sur les pubs) je rapporte sans doute beaucoup beaucoup moins à google

disons que je serais prêt à payer quelque chose pour avoir le même service sans les "choix en surbrillance"

il y a peut-être de la place pour un nouveau marché ?

GOOGLE est la filiale du KGB et de la CIA réunie...........

Wow c'est un sujet de voile ça ? ;-)

Depuis le départ, l'objectif de Google est clair et n'a quasiment pas changé. Indexer tous les contenus (publics ou privés) pour le revendre (surtout pas tel quel) sous forme de "valeur ajoutée", la plus connue étant la publicité "ciblée". Croire qu'un service est "gratuit" c'est rêver. Si c'est gratuit en apparence c'est qu'il y a quelque part une source de gains.
Quant aux logiciels ils font intégralement partie de cet ensemble. Google a compris depuis longtemps que la domination du marché passait par les mobiles (tablettes et téléphones).
Les moteurs de recherche libres : il n'y en a plus (ou presque). Les premiers résultats Google ? Il suffit de payer pour y etre. Google avait pendant longtemps résisté mais ce n'est plus le cas actuellement.

Quant à votre liberté (et votre anonymat) je suis étonné que vous soyez étonnés en ne citant que des logiciels et des outils qui ne sont pas libres.

Quant à big brother : à moins que vous ne vous connectiez à Internet qu'en utilisant Tor ou autres combinaisons de VPN (ce dont je doute), votre FAI sait absolument tout ce que vous faites. Et devinez ce qu'il fait de ces informations...

PS : Un cookie n'a d'efficacité de tracking que très limitée. Par contre un navigateur qui ouvre une session chez google ou bing dès que vous vous connectez, alors là... il pourrait très bien enregistrer toutes vos transactions bancaires ou sur votre compte Amelie (à quand le DMP ?) sans qu'on ne le sache (ou presque).

Bref : if someone gets you from the bullshit, it's cause he wants to f*ck you.

Méfiance méfiance :-)

il n'y a pas de moteur de recherche dédié "voile"

si vous voulez rester tranquilles, attaquez le probleme a sa source.
a tous les mecontents, passez sous linux ! (ou mac pour les maceux)
sous linux vous pourrez garder firefox, mais avec une architecture systeme qui rendra difficile la prise de controle par autrui ,pas anonyme a moins de le vouloir, mais bien protege par l' architecture meme du system et via un vrai firewall, vous aurez le controle de votre pc.
l'installation et la maintenance ne sont desormais , et ce depuis quelques annees deja ,pas plus compliquees que sous widows.
google est a l'image de widos, anti-confidentiel par defaut, preferer duckduckgo en https comme moteur de recherche.
ca n'empeche en rien d'avoir un blog "google", mais on est protege contre les merdouilles.
je suis adepte d'unix ,pour ma part, depuis le tout debut, sur ibm, ayant commence l'info avant l'apparition de mirosof, de la couleur, de l'image et du mulot . a l'epoque du telephone analogique et de l'ecran monochrome....age de pierre,cro-magnon;
et je me rejouis de la percee effectuee par linux depuis 20 ans sur le grand public.
donc c'est en connaissance de cause et fermement, que je dis ceci:
aux nouveaux venus je conseille fermement "ubuntu" ou "kubuntu" plus proche encore de widows. simple de prise en main, vous serez etonnes par la rapidite, la simplicite, la stabilite et la fiabilite du systeme . et puis plus besoin d'antivirus....
vous pouvez l'essayer en le telechargeant sans modifier votre partition widows.
generalement ceux qui l'essayent l'adoptent.
c'est gratos, toute une communaute a votre ecoute pour vos questions, et open cpn tourne impec.

donc a tous, bienvenue dans le monde libre (et gratuit) !
nous sommes deja tres nombreux ,mais plus nombreux nous serons, et plus la balance penchera du cote gratuit et safe.
welcome
:alavotre:

pas du tout.
le probleme de widows c'est que internet-explo est aussi le navigateur de fichiers du system.
d'ou une corruption systematique et inevitable de windo par des sources externes(web)
une corruption pouvant etre assez discrete pour passer inapercue .
ne pas oublier que lorsque google te donne une page c'est sur ta requete.
et une requete peut aussi bien etre simple, ou se composer d'une page entiere d'informations...
google etant programme pour exploiter un maximum d'infos ,y compris celles sans lien avec la recherche a proprement parler.
sous linux le system est isole, "etanche" vis a vis du navigateur internet, grosse difference .
et la gestion des droits en lecture/ecriture empeche les sources exterieures de s'incruster.
d'ou une rapidite accrue et un controle transparent des requetes emises.
donc pas de spams, pas de virus, pas d'informations soutirees a ton insu (c'est le sujet)

:alavotre:

Il y a une extension terrible qui s'appelle "Ghostery" qui bloque toutes les requêtes.
Le traceur le plus performant actuellement est Adobe Flash avec ses LSO qui ne sont pas effacés par le vidage du cache navigateur.

Je recommande chaudement les solutions libres comme gnu/linux qui vous redonnera le contrôle de votre PC.

Sinon la solution "dur" est le fichiers hosts avec un renvoi vers nullepart des IP casse-bonbons.

Sinon il y a aussi des solutions via des proxy filtrants comme privoxy par exemple (tout sous gnu/linux)

C'est bizarre, qd on va sur ce fameux profil et sur Contributions, on voit ttes les contributions.

Une exception, on ne peut voir les siennes...

Pourquoi ce choix éditorial ?

CaptainRV

Au départ l'idée est de pouvoir lire les contributions d'un héonaute qu'on trouve particulièrement intéressant, soit parce qu'il maîtrise un sujet, soit parce qu'il connait bien tel ou tel bateau, etc.

Mais oui on devrait pouvoir y trouver ses propres contributions. On ajoute à la to do list.

SpyBot Search&Destroy.
Un peu long, gratuit et très efficace sur tout cookie traceur.
Possibilité de protection en tâche de fond.

tres volontiers.
ubuntu est vraiment conseille pour les gens qui migrent depuis widos,
preferer l'installation de la version "lts" plutot que la toute derniere version .
il est tout a fait possible de telecharger ubuntu, et de le charger ensuite sur une cle usb.
ceci permet de pouvoir l'essayer(ou l'utiliser) sans toucher a son disque dur.
avant l'installation, il est judicieux de regarder le tuto, specialement concernant le partitionnement ,les systemes de fichiers et les droits utilisateur/superutilisateur (afin de savoir le pourquoi du comment).
en cas de la moindre question, une petite recherche rapide vous donnera la solution.
doc.ubuntu-fr.org[...]/
www.ubuntu.com[...]desktop

:topla: :topla: :topla: :topla: :topla:

XP est fatal à ta liberté, ça par contre c'est certain.

Je peux développer : des 4 libertés fondamentales du logiciel, Microsoft XP n'en offre... aucune.

• la liberté d'utiliser le logiciel : non tu signes le fameux EULA (End User Licence Agreement) qui restreint tes droits d'utilisation (lire les articles 3 à 5 notamment)
• la liberté de copier le logiciel : totalement proscrit par l'éditeur (qui vend le droit d'usage ci-dessus par ce biais) article 7 : non restributability , le fameux one time one computer one enduser (one seat).
• la liberté d'étudier le logiciel : pour cela faudrait il posséder les sources sans avoir à accepter un NDA (Non Disclosure Act) : un contrat restreignant l'étude en question
• la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées : carrément impossible.

Donc si aucune liberté n'est offerte, c'est privatif de liberté.

Et dire que certains paient pour se faire enfermer est pour moi : un comble.

Exemple de conséquences :
- comment faire pour être sur que l'éditeur (Microsoft) ne transmet pas des données personnelles à ton insu ? ses promesses (qui n'engagent que ceux...) ?
- comment faire si ta machine tombe en panne et que ton réparateur change les composants essentiels ? rachat d'une licence obligatoire...
- comment faire si tu ne veux que la configuration soit gérée dans un fichier (et non plus dans une fameuse et célèbre base de registres) ? idée folle ? et pourquoi pas puisque tu en as envie ?
- comment faire si ce logiciel présente un bug ? à qui vas tu t'adresser pour qu'il soit corrigé ? est-ce pris en compte comme une garantie ou combien cela va t il te couter ?
- et dans 10 ans ? si tu n'as pas envie de racheter une nouvelle machine car ça pollue et que tu es satisfaite ?
- etc etc

Des arguments contre j'en vois pléthore, des arguments pour aucun. Mais je ne suis qu'un vieux c...

Je me croirai au bureau : " abandonne tes daubes et passe sur un vrai OS : (et là choisir un parmi la liste : BeOS, Hurd, NetBSD, ...)" haaaa geek-itude quand tu nous tiens.

seadog : peut être parce que ma réponse était une boutade qui s'appuyait sur une légère confusion involontaire : on parle de GNU/Linux voire d'une distribution GNU/Linux, pas de "Linux" tout seul.

Quant à un OS utilisable par un émigré de Windows : tu touches du doigt un problème, celui de la pensée unique très en vogue en France. Si le bouton n'est pas en bas à gauche l'utilisateur ne va pas y arriver. Contres exemples nombreux de ce dogme : les tablettes et autres mobiles actuels (à part les rares windows phone). Perso : je parie sur l'intelligence de l'utilisateur ;-) system is dumb, enduser is clever (quoique) !

PS: Et pour te rassurer, les OS de "barbus" sont tout à fait "user friendly" si on veut :
Debian/Hurd : www.debian.org[...]s/hurd/
Debian/kBSD : www.debian.org[...]sd-gnu/

Redhat c'est le mal :)

le moteur de recherche ixquick donne des précisions sur sa politique de confidentialité :

www.ixquick.com[...]er.html

Merci pour l'avoir indiqué plus haut dans le fil comme moteur sûr !
Pour moi, c'est adopté :)
et Opera en navigateur : pas de pub ni de traçage avec les options cochées, c'est parfait !

:litjournal:

Au pire, CCleaner en fin de nav, et adieu cookies...

ca ne change strictement rien à la traçabilité évoquée dans le message initial

Bof, inefficace à 90% mais ça rassure.