Mail reçu de légisplaisance

Je reçois à l'instant, un mail de la part de Legisplaisance :
legisplaisance@bbox.fr

INSCRIPTIONS OUVERTES - (bulletin d'inscription en pièce jointe ou sur )
La journée s’adresse aux plaisanciers, aux professionnels du nautisme, aux associations de plaisanciers, aux structures portuaires, aux professionnels du nautisme et aux jeunes entreprises œuvrant dans le développement de la plaisance collaborative, aux praticiens du droit (Enseignants, Avocats, Juristes) et aux étudiants en droit maritime
Un événement coorganisé par la Faculté de Droit de Nantes et l'association Legisplaisance
En partenariat avec la SNSM, l'UNAN, l'ANPM, ActuNautique, l'Université de Nantes - CDMO
PROGRAMME DE LA JOURNÉE NATIONALE DU DROIT DE LA PLAISANCE ET DU NAUTISME
13h30-14h00 Accueil des participants
14h15-14h30 Propos introductif, Jérôme HEILIKMAN, juriste maritime et Président de Legisplaisance
14h30 – 16h00 Partie 1 – cadre règlementaire des pratiques nautiques
La plaisance collaborative et le droit maritime : le trouble de la rencontre, Matthieu TRABUCATTI, doctorant à Nice
Rappel de la réglementation, Cyrille-robert BROUX, adjoint au chef de la mission de la navigation de plaisance et des loisirs nautiques, Direction des affaires maritimes
La plaisance collaborative : entre auberge espagnole et ubérisation ? Concurrence, fiscalisation et consommation, Geneviève REBUFAT, Avocate au barreau de Marseille
Echanges animés par Nicolas VENANCE, rédacteur en chef actu nautique
16h00 – 16h40 Partie 2 – statut de la plaisance collaborative et accès au domaine public maritime
Hébergement à quai : l'occupation des postes d'amarrage est-elle négociable ?, Robert REZENTHEL, Avocat au barreau de Montpellier
Exemples d’adaptations d’un port à la plaisance collaborative, Franck DOSNE, Directeur des ports de la CCI Nice côte d’Azur
Echanges animés par Nicolas VENANCE, rédacteur en chef actu nautique
16h40 – 18h00 Partie 3 – analyse du rapport juridique entre les navigants et perspectives d’évolution de ces activités
Contrats et qualifications, Aurélien BOULINEAU, Avocat au barreau de la rochelle
Rapports contractuels et responasbilité, François MANDIN, enseignant-chercheur CDMO Université de Nantes
Les interrogations juridiques des nouvelles pratiques : les assurances, Geneviève REBUFAT, Avocate au barreau de Marseille
Echanges animés par Nicolas VENANCE, rédacteur en chef actu nautique
18h00 - 18h30 Clôture de la journée et cocktail
Informations pratiques
/journeedroitplaisancenautismevendredi3juin_2016/
--------------------------------------------------------------------------------
LEGISPLAISANCE - Première plateforme de mise en relation entre navigants, acteurs du nautisme et professionnels du droit.
Depuis 2013, regroupe plus de 1200 membres, soutiens et partenaire | /user/inscription.php
Une plateforme devenue incontournable du droit de la plaisance et du nautisme
L’association Legisplaisance a pour objet, la communication et l’information en droit de la plaisance. Conçue initialement pour faire connaître le droit de la plaisance et du nautisme, elle a également pour vocation d’informer ses adhérents des actualités juridiques dans ce domaine.
L’association intéresse autant les navigants, les professionnels de la plaisance, les personnels des ports de plaisance, que les spécialistes du droit maritime, avocats, juristes, experts…
Qui encourage la mise en relation entre navigants, professionnels du nautisme et spécialistes du droit maritime
L’association est animée par une volonté de porter et structurer des projets, de faciliter les moyens, de réunir les acteurs du nautisme et les spécialistes du droit maritime.
Elle a également pour objectif de permettre une meilleure connaissance et compréhension de la réglementation maritime, et favoriser les pistes de réflexion.
Qui participe à une information juridique spécialisée et de qualité
L’association développe un ensemble d’activités pour décrypter et analyser l’actualité juridique de la plaisance et du nautisme et la rendre la plus accessible possible. Son but est d’offrir aux différents acteurs des propos intelligibles et objectifs
Association Legisplaisance
6 Rue Tallemand des Réaux
17 000 LA ROCHELLE

Facebook & Twitter & Linkedin

Je ne vous ai jamais sollicité pour recevoir ce type d'information, je ne vous ai pas plus communiqué mes coordonnées.
Si vous vous servez des adresses mails que vous pouvez récolter grâce à Hisse-Et-Oh, c'est minable !
Dans cette newsletter, il n'est fait nulle part la possibilité de se désinscrire.
Vous aller vous débrouiller à retrouver mon adresse mail, et à la supprimer sans aucune autre forme, de vos listings !
A ce jour, j'ai été assez modéré à votre encontre sur le forum. Cela pourrait très vite changer...

L'équipage
30 mars 2016
30 mars 2016

C'est sûr que si des juristes désireux de communiquer sur le net ne maîtrisent pas le B-A BA des règles régissant l'envoi d'un newsletter, on est en droit de s'inquéter...

Le fait est que je les ai pas mal défendu, et que je continue à défendre leur droit à s'exprimer ici, mais ça devient fatigant de les rappeler à l'ordre, et la multiplication des fils à leur sujet devient, elle aussi, un poil fatigante !

30 mars 201630 mars 2016

Bonjour
Un rappel à l'ordre a été effectué à notre chargé de communication concernant ce mailing qui n'aurait jamais du avoir lieu.

30 mars 2016

Elles sont plus bas et dates de deux h avant ton message.

30 mars 2016

ils l'ont fait plus bas......pas la peine de s'acharner

30 mars 201630 mars 2016

Et peut-être quelques excuses, ou c'est une option avec supplément ?

Oups.. je n'avais pas vu le message plus bas... mais quand même...

30 mars 2016

Et comment ils ont ton adresse?

30 mars 2016

Ils l'ont peut-être achetée, ou elle leur a peut-être été vendue...........

30 mars 2016

Vas-y, lâche le fond de ta pensée, ce sera plus clair.

Je ne sais absolument pas comment ils l'ont eu.
peut-être via la feuille Google sheets de l'HEOclub Finistère Sud ?
Peut-être via les AG, où il m'arrive fréquemment de communiquer en direct ?

30 mars 2016

Bonjour,
Effectivement le chargé de communication vient de lancer un mailing d'information sur le colloque avec des adresses dont il n'aurait pas du avoir accès (héo club et pour d'autres actes de colloque) et encore moins utiliser. Un rappel en interne a eu lieu.
Excusez-nous de cet envoi inopportun et les adresses concernées ont été supprimées depuis.

30 mars 2016

:lavache: :non:

30 mars 2016

Mais ce n'est pas un lobby, ils n'ont rien à gagner à venir ici, ni même d'exister, ils sont charmants, si honnête, gendres parfaits.....Voir fil de Calipso2 ......

30 mars 2016

il n'y pas de quoi en faire un fromage...
un peu de retenue et de tenue ici serait apprécié!

"vous" nous "gonflez" (et je suis dans la retenue) avec vos polémiques à la "c.n"

30 mars 2016

ce qui me surprend c'est qu'ils ont des adresses qu'ils ne devraient pas avoir ....

30 mars 2016

Je soutiens Calypso2 et les PRO en general. Je soutiens aussi le rappel a Legisplaisance sur les bonnes pratiques de l'usage d'un forum.

30 mars 2016

Personnellement c'est eux qui me gonflent.

30 mars 2016

Moi aussi.

30 mars 2016

Rassure toi, Ar Vag, je reçois aussi leur mail, et pour autant, il ne m'ont toujours pas convaincu de leur sérieux. Et ils le savent.

Mais je pense que piquer des adresses mails leurs permet d'écrire ensuite qu'ils ont des milliers d'adhérents.

Jacques

"je pense que piquer des adresses mails leurs permet d'écrire ensuite qu'ils ont des milliers d'adhérents"
ça c'est fort possible !
:reflechi:

Leur site internet n'en revendique que 1200.

30 mars 2016

"Mais je pense que piquer des adresses mails...."
Ou ... achetées.... :reflechi: :tesur: :heu: :whaou: :whaou:
Pascal :alavotre: :alavotre: :alavotre: :alavotre:

30 mars 2016

hello,
je ne sais meme pas comment ils ont eu mon adresse vu que celle ou j'ai reçu leur pub n'est pas celle que j'utilise ici....
mais en tout cas le procede est tout a fait detestable et totalement contre productif malgres les excuses.
deja qu'ils me gonflaient quelques peu...
jpierre

30 mars 2016

Nous avons présenté nos excuses et rappelé à l'ordre le chargé de communication qui a pris des libertés inadmissibles sur ce mailing. Cela ne se reproduira plus.

30 mars 2016

ok et peut on savoir d'ou vous avez eu les mails ??????

en principe un chargé de com est brieffé au départ, c'est un poste stratégique que l'on ne confie pas à la légère, enfin normalement

30 mars 2016

Vous avez entièrement raison et c'est pourquoi nous avons fait un rappel à l'ordre dès que nous nous sommes aperçu du listing. Ce fut la première fois et la dernière et comme déjà précisé les 15 adresses concernées ont été supprimées et un mail d'excuse devrait leur être envoyé par le président de l'association en soirée.

Les mails ont été pris sur des actes de colloque et au sein de Héo Club. Ceci est inadmissible et nous l'avons clairement indiqué au chargé de com'.

30 mars 2016

S'il te plait, prends une tisane, respire un bon coup et profites de la vie.
tu deviens plus juriste qu'un juriste.
Et je suis bien placé pour savoir qu'un juriste qui fait du juridisme, c'est ch..nt !

30 mars 2016

Bon, Ok. Comme des centaines d'autres, leurs pratiques internet ne sont pas 100 % raccord avec la loi.
Tu suggères quoi : le bucher, l'huile bouillante, l'autoflagellation, l'écartellement en place publique ?
Y plus grave dans la vie.
(Ceci étant, ce fil est à dissuader quiconque de monter une association pour partager la connaissance)

30 mars 201630 mars 2016

Pour la newsletter ce fut une erreur du chargé de com' qui s'est produite une seule fois ce qui n'enlève rien au caractère inadmissible de cette seule fois. Encore une fois nous nous en excusons auprès des 15 personnes concernées.

Pour les liens sur Hisse Ho, ils ne sont pas si nombreux et concernent soit :
- des renvois sur Legifrance pour la source des textes
- des renvois sur ActuNautique, le Président de l'association étant responsable de la rubrique juridique - articles en accès libre -
- Plus problématique des renvois vers des articles sur notre site internet (effectivement seuls certains sont en accès libre, les autres étant réservés à nos adhérents) ou une fois vers les fiches juridiques et pratiques qui elles non plus ne sont pas en accès libre.

En toute objectivité, la plupart de nos interventions concernent des réponses directement sur le forum et les liens sont surtout indiqué en appui de la réponse pour éviter de trop longs écrits qui suscitent également la critique (dernier en date sur les aires de mouillage).

30 mars 201630 mars 2016

Sincèrement et sans ironie, bonne question... En tout état de cause n'hésitez pas à nous indiquer votre adresse pour la retirer de nos mails d'information si ces derniers vous importunent.

30 mars 201630 mars 2016

Les 15 destinataires sont identifiés et un mail d'excuse leur sera communiqué en soirée et ensuite ils seront supprimés du listing comme déjà confirmé à plusieurs reprises.

Concernant Erendil, si son mèl est constitué de son pseudo il devrait être supprimé de la base de donnée sans difficulté. En revanche, bien incapable de répondre sur le "comment" votre mèl a été enregistré.

Si d'autres personnes de ce forum ont reçu un mail de notre part sans l'avoir demandé, n'hésitez pas à nous le faire savoir mais en principe il ne devrait y avoir personne d'autres.

30 mars 2016

En tout état de cause, et même si cette attitude n'émane pas d'une directive officielle, ça dénote une claire intention, non pas de simplement participer aux discussions, mais d'atteindre les plaisanciers de ce forum par tous les moyens. Ca, plus les très nombreux liens postés vers votre site, ce sont des techniques de communication web qui portent un nom : le spamming.

Vous devez impérativement revoir votre politique à ce niveau...

30 mars 201630 mars 2016

Non, brufan. Ils ont bel et bien employé - à leur corps défendant peut-être, ou en tout cas à celui du président, je veux bien lui accorder le bénéfice du doute - des techniques de spamming formellement interdites par la loi (notamment dans l'article 7 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 Informatiques et Libertés). Ils peuvent peut être ignorer cette disposition (et d'autres), mais s'ils font de la newsletter, ils ne doivent pas en ignorer les pratiques et usages. En tout cas pas le responsable informatique qui crée et gère la newsletter. Tout le monde sait que les centaines de spams qu'on reçoit chaque jour violent sciemment la réglementation sur ce sujet.

Et je ne parle même pas de la technique des liens balancés dans les forums, pour laquelle ils ont été plusieurs fois rappelés à l'ordre. C'est aussi une forme de spamming, et c'est l'objet d'une disposition de la charte aussi vieille qu'Hisse et Oh.

30 mars 2016

Le bûcher, non, l'huile bouillante non plus. Mais les rappels à l'ordre, c'est du temps passé... Je souhaite juste que Légisplaisance s'adapte un peu mieux à la façon de débattre sur Hisse et oh, notamment au niveau de l'usage du pseudo, qui est certainement grandement responsable de la mauvaise perception dont ils font l'objet.

31 mars 2018

La grande cale : les faire passer sous l'étrave

30 mars 2016

Et legiplaisance, comment vous avez la mienne ?

Jacques

30 mars 2016

Ma question est "comment vous l'avez eu".

Merci de me répondre. Elle est constituée de mon pseudo et du nom de mon fournisseur d'accès.

Jacques

30 mars 201630 mars 2016

Je trouve ça un peu surréaliste.

Deux posts plus haut, vous dites qu'il y a 15 personnes dans le cas de Erendil ce qui signifie que vous les avez clairement identifiés.
Mais vous demandez maintenant à ceux qui s'en plaignent de mettre en relation un pseudo H&O avec une adresse mail.

Si vous avez clairement identifié ces 15 destinataires qui le sont devenus de manière limite, la manière la plus honnête (et la plus élégante) ne serait-elle pas de supprimer les 15 d'un coup sans qu'ils aient besoin, éventuellement, de se manifester individuellement ?

A moins que vous ayez l'intention de continuer à exploiter les 14 autres ?

30 mars 2016

Si les 15 seront supprimées, pourquoi lui demander de préciser la sienne ?
Curieuse logique !

30 mars 201630 mars 2016

C'est si grave que ça docteur ? ? ? :reflechi: :reflechi: :reflechi:
.
C'est vrai que ça mérite au moins 27 réponses :mdr: :mdr: :mdr:
.
Moi, j'ai rien à voir avec légi...., d'ailleurs j'ai même pas reçu de mail, et si c'était le cas, je l'aurai mis en "SPAM" sans en faire un bouquin peut ^tre.... :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Pascal :alavotre: :alavotre: :alavotre:

30 mars 2016

C'est parce que tu n'es pas sensible à certains aspects de la collecte de données personnelles.
D'autres le sont. Et continueront de l'être si ça ne te dérange pas.
Il existe même un organisme qui s'attache à cette protection : www.cnil.fr[...]/

30 mars 2016

Tu as raison sur le fond, mais La CNIL n'est une vaste plaisanterie, sinon elle s'attaquerais de front à FB et google pour l'illégalité des clauses de récolte et d'utilisation des données personnelles.

A ce sujet n'oubliez pas de cocher la case ''s'oppose a l'utilisation de mes données personnelles a des fins commerciales" sur les CERFA distribués par les institutions... Car notre gouvernement lui aussi vend nos infos perso.

30 mars 2016

Bin dis moi, tu dois être bien malheureux si comme moi tu es envahis de courriels en tous genres....
Moi mon programme anti merde est malwerbe... et l'anti spam.....
Et surtout, t'inquiéte pas pour moi, tu ne me déranges en rien, continues à aboyer, peut être les effraieras tu :mdr: :mdr: :mdr:
Pascal :alavotre: :alavotre: :alavotre:

30 mars 2016

au loup !

30 mars 2016

j'ai aussi reçu ce mail de Légistruc ...
et là vous êtes tombé sur un modo !
(ce qui ne retire ou n'ajoute rien au fait, d'ailleurs)

et si on portait plainte contre Légis..... ?

:lavache: :policier: :mdr: :mdr: :mdr:

le jour viendra où chaque âme plaidera pour elle-même et où elle sera rétribuée selon ses oeuvres, et nul ne sera lésé !
Sourate XVI

01 avr. 2016

:whaou: tu as au moinsss lu les sourates de 13 a 16 !
cela te change des évangiles chez les bons frères ! :mdr:

30 mars 2016

Bonjour,
En qualité de président de l'association, j'ai été informé du problème survenu suite à l'envoi intempestif de notre newsletter à certaines personnes dont certaines sont inscrites sur ce forum sans qu'elles aient donné leur accord préalable.

Veuillez croire que les dispositions en interne seront prises dans les plus brefs délais pour éviter qu'une telle erreur se reproduise. Je viens personnellement d'envoyer un courriel d'excuse aux personnes concernées leur invitant à confirmer leur souhait de se désinscrire de cette liste.

En comptant sur votre compréhension.
Nautiquement vôtre.
Jérôme Heilikman.

Legisplaisance, je ne suis absolument pas d'accord !
Dans mon premier message, à l'origine de ce fil, j'ai indiqué :
"Dans cette newsletter, il n'est fait nulle part la possibilité de se désinscrire.
Vous aller vous débrouiller à retrouver mon adresse mail, et à la supprimer sans aucune autre forme, de vos listings ! "
:litjournal:
et vous me répondez :
"Madame, Monsieur,
En qualité de Président de l'association Legisplaisance et après avoir été informé d'un mailing envoyé par notre chargé de communication, je vous prie d'accepter, au nom de l'association, mes excuses pour cet envoi intempestif qui n'aurait pas du avoir lieu.
A ce titre, je vous remercie, en retour de ce courriel, de m'indiquer si vous souhaitez vous désinscrire pour l'avenir des mails d'information de l'association.
En vous remerciant pour votre compréhension et votre indulgence.
Cordialement et nautiquement vôtre."
:lavache: :tesur: :non:
Si je l'écris en breton, vous comprendrez mieux ?!?
Prenez la liste des 15 adresses mails, cherchez un peu, vous verrez la mienne ne sera pas difficile à repérer !
:jelaferme:

30 mars 201630 mars 2016

Surtout que plus haut il est précisé :
"Les 15 destinataires sont identifiés et un mail d'excuse leur sera communiqué en soirée et ensuite ils seront supprimés du listing comme déjà confirmé à plusieurs reprises. "

Cette règle très claire ne nécessite pas de confirmer la demande de suppression.

30 mars 2016

Ah Ah moi en tout cas qu'est que je me marre! merci legisplaisance... mais à l'avenir il faudra essayer de se rendre plus discret.

Votre existence ne me gène pas, meme si cela ne m'interesse pas en ce qui me concerne, il y a sans aucun doute un marché a prendre ici (et ailleurs) ce qui est génant (de mon point de vue) ce sont les méthodes moderne à coup de "com" ou autre "mailing" enfin tout ce que je trouve de plus chiant dans le commerce

Maintenant qu'on a bien parlé de vous ici, ça serait sympa d'aller voir un peu ailleurs :goodbye:

30 mars 2016

""Si d'autres personnes de ce forum ont reçu un mail de notre part sans l'avoir demandé, n'hésitez pas à nous le faire savoir mais en principe il ne devrait y avoir personne d'autres.""
Voila ce qu'ils cherchent . Que vous répondiez . alors le mieux : :jelaferme:

30 mars 2016

En même temps, gunt-fluk, tu passes pas mal de temps à relancer les fils légisplaisance pour nous dire de pas les relancer...

30 mars 201630 mars 2016

:mdr: :mdr: Pas faut . Mais j'ai bien vite compris en lisant une seule fois leur baratin .
Par contre on leur doit une chose importante :c'est qu'il ne font que du vent ..... et le vent c 'est important non ? ..... :mdr: :mdr: :acheval: :acheval:

01 avr. 2016

Je suis quand même surpris du temps que certains désœuvrés du forum consacrent à cette affaire. Je dois recevoir une douzaine de spams par jour et je ne passe pas ma vie à écrire au Pape ou à la CNIL parce qu'on a essayé de me vendre un stage d'hypnose...

Éteignez votre ordinateur, vous serez beaucoup plus tranquilles....

Phare du monde

  • 4.5 (86)

2022