le prao du Blavet ne bouge toujours pas

Il y en a d'autres...

'bered bagou' ... c'est sacré, on touche pas ...

mais le proprio l'a-t-il été "dûment mis en demeure" ?

@José, tu peux remettre le lien vers le fil précédent concernant ce prao ?...

ces vrai que ces scandaleux de voire çà, si tous le monde faisait pareils .

C'est reparti, ça sent l'hiver!

Je dirais même plus, ça sent franchement la vase !

Tu avais été déjà lamentable d'avoir voulu proposer l'idée de dégager ce prao de cette vasière sur un autre fil sans autorisation du proprio (Tu représentes les autorités compétentes!), maintenant il est lamentable de relancer cette discussion !

L'équipage peut t-il clore ce sujet puant SVP

A+ DIAMBA

un certain Foiler avait dit le 23 juillet que ça devrait se résoudre sous peu ... apparemment, la situation n'a pas évolué dans le bon sens.

wait and see :litjournal:

que ce soit un bateau ,un frigo ou un matelas qu'ils appartiennent à Charles ou au Pape je trouve lamentable de laisser ses dechets dans la nature ... Suite aux tempetes tout le monde a ralé de voir les detritus sur les plages , et bien là pour moi c'est la m^me chose ..

ça fait tout de m^me plus d'1 an que cette épave est sur la rive du Blavet .. c'est LAMENTABLE

josé

ah mais mon ami c'est le prao de Mr Charles ... avec une manuscule

par contre les autorités envoie des lettres recommandé pour enlevé les quelques petits bateaux qui sont dans une anse à locmiquelic alors qu'ils sont là depuis des siecles ...... mais ils sont à Mr tout le monde ..

encore une fois LAMENTABLE

Puisque tu ne connais pas ce Monsieur Charles, comment peux-tu savoir que la zotorité ne lui a pas envoyé de lettre comme aux autre petits bateaux de Monsieur Toutlemonde? :reflechi: :litjournal:

Au vue de la binette utilisée , le malheur du propriétaire de ce prao te fait marrer ... c'est désolant. :non:
A+ DIAMBA

Rappelle nous ta définition de l'humour?

Si le docteur ne comprends que le 1er degré... Je ne peux pas grand chose pour lui. L'humour, je n'en manque pas et je l'apprécie. Je n'en ai pas perçu dans le post de 'calypso, quoiqu'il en dise. Ta magistrale définition mentionne entre autres le trait d'esprit. Tu dois être dans un journée sans.

Alors je m'incline aussi bas que mes lombaires l'autorisent, grand maître

Sans difficulté :
"HUMOUR n. m. XVIIIe siècle, houmour. Emprunté de l'anglais humour, de même sens, lui-même emprunté de l'ancien français humeur, au sens de « penchant à la plaisanterie, originalité facétieuse ».
Forme originale d'esprit, à la fois plaisante et sérieuse, qui s'attache à souligner, avec détachement mais sans amertume, les aspects ridicules, absurdes ou insolites de la réalité." ()

La saillie de José, à la fois plaisante et sérieuse souligne, avec détachement mais sans amertume, les aspects ridicules, absurdes ou insolites de la réalité.
C'est donc effectivement de l'humour.

L'humour est rarement charitable, ce n'est pas sa fonction.
:litjournal:

Tu poses une question, je t'apporte la réponse et l'adresse pour la trouver (qui n'est pas wiki).
Si tu sais ou la trouver, la réponse, ne pose pas la question.

CQFD :litjournal:

? :reflechi:
il me semble que tu aurais avantage à t'intéresser à la place légale de notre langue dans notre pays.

Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire.
www.ouest-france.fr[...]-911502
www.ouest-france.fr[...]-933364

oui mais ...
ce bateau a du coûter au moins 2 ou 300000€ à construire, le pb des safrans devait être solutionable, quitte à bidouiller un peu.
ça justifie pas qu'il devienne épave aussi peu de temps après son neuvage et qu'il soit scotché là comme un chien pose sa merde ... :litjournal:

"le pb des safrans devait être solutionable, quitte à bidouiller un peu"
.
D'un point de vue uniquement technique (merci d'en tenir compte), "Bidouiller" des safrans réversibles sur un prao de 14 mètres dont les étraves n'ont sans doute pas été conçues pour cela, c'est juste pas possible.
.
j'en connais un de prao de cette taille, sur lequel j'ai un peu navigué. La paire de safrans réversibles et escamotables dans leur puits, a coûté des années d'économie au propriétaire.
Pièces 100 % carbone à mèche pleine sur paliers auto-alignant, capables d'encaisser des tonnes en contrainte transversale...

Pour avoir tiré des bords aux côtés de Tahiti Douche, un prao dessiné par Daniel Charles et qui revit grâce aux soins de Stuart et Zack Rogertson, j' ai comme beaucoup d' amateurs de multis un grand respect pour Daniel Charles.
Les difficultés que connait le propriétaire de ce prao doivent être une peine réelle pour lui.
Ajoutons y les commérages qu' on peut lire ici et ça devient vraiment sympathique.
Par ailleurs, que ceux qui hurlent avec les loups dans ce fil ne viennent pas se plaindre de la disparition inexorable des lieux d' échouage et de mouillages gratuits : dans la société qu' ils souhaitent, tout doit être contrôlé, policé... et payant.
Tous en rangs, je ne veux voir qu'une coque,...euh... qu'une tête.

Tout ça me fait penser à un truc survenu dans mon village récemment.

Dans le journal du village une élue dénonçait les "incivilités" des uns et des autres avec photos à l' appui, sans nommer directement les coupables mais en les désignant implicitement...
Ambiance !
Au nombre des incivilités figurait une camionnette, un peu épave, stationnée depuis des mois sur un parking public.

La responsable de cet "abandon" était en fait à l' hôpital en train de se battre contre un cancer fulgurant. Grave incivilité à l' évidence.

oh le probleme doit etre simple et surement tres terre à terre .

ce bateau personne ne voulait le prendre chez lui faute d'assurance ,il avait trouvé une bouée qui a peté lors d'un coup de vent ,. Le bateau a été porté par la marée descendante jusqu'à la vasiere ...

Mais pour le retour qui pouvait se faire le plus simplement du monde avec la marée dans l'autre sens il fallait payé pour avoir un stationnement .... alors que là sur la vasiere s'est gratos .

maintenant pour les autres considerations???

dans sa famille personne n'a le permis de conduire ??,

il serait mieux au "bered bagou" ...

Hors sujet, mais peut-on m'expliquer comment on peut avoir des réponses le 19 novembre 2013 à un fil daté du 10 mars 2014?

non, simple:
une modification du titre (correction de fautes par ex) qui se remet à l'heure actuelle ...