Le carénage DIY (par soi-même) bientôt interdit ?

L'Europe préparerait une loi pour encadrer les carénages des bateaux de plaisance, le DIY (Do It Yourself) serait interdit.
Pour éviter la non-observation des fiches de sécurité des peintures antifouling (ponçage, lavage, application).
l'Europe voudrait obliger les particuliers à passer par des professionnels pour le carénage de leurs bateaux
et par conséquent leur interdire la vente de peintures antifouling.

Merci l'Europe !

G.

L'équipage
24 oct. 2015
24 oct. 2015

Qui sait,d'ici là on sera peut être sorti de l'Europe ! :alavotre:

26 oct. 2015

ben dans ce cas c'est l'accord TAFTA qui l'interdira, à la demande des américains

24 oct. 2015

Rassure toi....s'il y une loi , il y a l'art de contourner la loi.

Déjà imagine le mec qui va se mettre à dos les fabriquants, et les vendeurs ???
Ensuite imagine la vente sur internet hors Europe
Ensuite la fabrication artisanale ?
Ensuite........non c'est pour étudier les réactions...

24 oct. 2015

Cela sort d'où?
Quand on balance une "information", il serait utile d'indiquer les sources et au moins de vérifier le bien fondé de ce qui n'est qu'une rumeur.
Il existe actuellement une réglementation sur la récupération des résidus de carénage. L'eau du karcher chargée de fouling et d'antifouling, ou bien les résidus de grattage de coque doit être récupérée et traitée au lieu de partir à lamer comme c'est fréquemment le cas.
Les ports ont fait ou font des investissements pour se mettre en conformité, jamais entendu parler d'une réglementation supplémentaire qui parait bien étrange.

24 oct. 2015

Les voisins Anglais en parlent aussi sur leur forum PBO : banned DIY antifouling

24 oct. 2015

ça faisait un certain temps que nous n'avions pas une rumeur "de source sûre"

24 oct. 201524 oct. 2015

Ici au Crouesty, le parking de carénage est équipé d'un récupérateur des eaux de nettoyage des coques, des salissures de la nouvelle peinture etc ...On peut toujours caréner soit même, mais en gros 50% des bateaux sont carénés par des pros.
Les professionnels qui font de l'hivernage de bateaux du Golfe ou de l'océan ont été contraints à installer des zones bétonnées avec écoulement vers une fosse qui est vidée ensuite par la compagnie des eaux locale pour le retraitement.

Mon chantier m'invite à l'inauguration de sa zone de carénage propre, réalisèe avec l'aide de la région et de la compagnie des eaux...
Je n'ai rien sur le sujet de faire soit même ou obligation d'un chantier professionnel. Ce qui est certain c'est que l'on ne peut plus caréner sur les plans inclinés.


" ....« La loi sur l'eau de 1992 proscrit « tous les déversements de substances nuisibles pour le milieu naturel »...."

www.appatlantique.com[...]PJ7.pdf

www.ar-marina.com[...]25.html

www.bretagne-info-nautisme.fr[...]uet.pdf

www.senat.fr[...]18.html

24 oct. 2015

Et pendant ce temps , les gros pollueurs sont peinards .....

24 oct. 2015

c est pour ca qu il faut tricher !!!
tout ca c est des conneries
il faut mettre des antifouling de cargo charge de tous pour etre tranquille et n avoir aucun complexe
le faire la nuit sur ,les pans incline
il faut arreter d acepter des lois fait pour les plaisanciers et etre hors la loi
moi quand je refuse je fais ce qui parait normal et je n ecoute personne je triche et j enjoye et j aime ca !!!!!!!!!!!!!

25 oct. 2015

toi tu fais ce que tu veus !!!!
mais je suis surpris du nombre d etoiles de mon interventions
les heonautes evoluent bien !!
je suis content qu une partie des navigateurs n accepte pas tout en se pliant a cette ensemble de burocrate !!!
moi ca fait bien longtemps que je n ecoute que ce que j estime normal et quand il faut j outrepasse les regles
il y a 20 ans en france je roulais toute l annee sur les autoroutes a plus de 250 km/h et presque 100 000 km par ans
maintenant je suis parte car je n acceptais pas ces regles ou l on voulait toujours me contraindre
et bien je suis libre et je fais ce que je veus !!!
j ai 50 ans et j assume !!!
et je pronne la revolution contre les lois debiles
et celle je la trouve debile
j ai le droit

non ????
merci

25 oct. 2015

Et pendant que tu y es, tu rajoutes un peu de roundup dans ta barbouille, c'est encore plus efficace... Ou du cyanure, ou autre truc sympa ! (tiens, ça marcherait, le plutonium ???)

J'aime bien les gens qui disent "aimer la mer", et qui n'ont aucun scrupule à balancer toutes leurs saloperies dedans. L'ostréiculture a failli crever à l'époque du tributyle-étain.

Je ne me fais pas trop de soucis quand même : quand on a interdit le plomb dans l'essence, les CFC dans les pulvérisateurs, et tout un tas d'autres substances toxiques, la pétrochimie a comme par hasard trouvé une solution juste au bon moment (c'est vrai qu'il serait idiot de perdre certains marchés bien juteux..).

Donc "ils" nous inventeront certainement une autre saloperie...
La question sera alors, si ces nouvelles peintures sont "non toxiques", s'il faudra utiliser les zones de carénages agrées ou non...

Pour calmer toutes les dérives politiques dans les commentaires, rappelons quand même que le premier pays, hyper-administratif et planifié, à mettre en place ces interdictions sera sans doute... les USA !

25 oct. 2015

t'as surement raison : les lois ça fait franchement chier...
tu as essayé le viol ? c'est assez rigolo, il parait ...

Sinon oui tu as le droit... heu non, le droit non : la "possibilité" de te mettre hors la loi.
Mais après faudra pas gueuler si un gars dans ton genre te met 2 pruneaux dans le nombril...
Ou, pour être moins violent, si ton voisin balance ses poubelles sur ta terrasse : c'est exactement ce que tu fais, toi !

L'excès de loi tue la loi, ça c'est sur, mais c'est à cause de gorets associaux qu'on est obligé d'en faire, des lois....

25 oct. 2015

250 km/h!!! surtout reste ou tu es car là on ne peut plus rien pour toi , c'est totalement desespéré .

26 oct. 2015

ah bon!! c'était pas du second degré?????
J'ai failli te mettre une étoile pour ton humour (ouf juste à temps)
Encore dommage qu'on puisse pas mettre de (-1)
eric

26 oct. 2015

Tu parles des années ou on dépassait les 16000 morts par an...

24 oct. 2015

Pendan ce temp vokswagen vend des voitures qui polu a gogo....
la pollution de nos barquete ne dois pas representer grand chose par raport a un cargo....decouper a l arrache sur les plages du bingladeche.
on dirai qu' il ex site un lobie contre la petite plaisance de papa....que se soie pour une place de port comme a Macinagio, Barcelone....
je me suis fait jeter a Macinagio car j,ais fait le plein de 'Go avec des bidons pour pouvoir traverser sur le continent....on préfère favoriser le plein des vedettes Italien ne et même leur donner une place..
l
le syndrome pas assez cher mon fils

24 oct. 2015

En Rance les particuliers sont sévèrement verbalisés s'ils sont pris à caréner.
Quelques chantiers ont une fosse de carénage avec récupération des boues, les autres ont ... une dérogation officielle leur permettant de Karcheriser directement en haut de la grève et de le facturer.
Un projet de cale "propre" accessible aux particuliers est en cours, mais suspendu à l'engagement d'EDF à maintenir un niveau moyen bas précis, engagement qu'EDF refuse de prendre.(il faut bien que ce niveau soit défini pour savoir à quelle cote construire la dalle pour garantir un minimum de temps à sec)

24 oct. 2015

tout est fait pour l'élite; "les 1% qui possèdent 50% des richesses mondiales" autant taper sur les voileux: une minorité.
ça permet de se donner une bonne image.
ouai!! prendre le gauche ça paraît logique...

24 oct. 201524 oct. 2015

Bonsoir,
qu'est ce qui peut se balancer comme conneries quand on a rien d'intelligent à dire...

24 oct. 2015

ici a Boulogne sur mer les professionnels carènent sur un slip donnant sur la mer avec les antifoulings comme ceux pour la marine nationale, ils sablent aussi sans protections et récupération sur ce même slip.... les particuliers eux n'ont plus le droit d'utiliser le grill a marée basse et ont une aire de carénage ou ils recoivent les salissures des bateaux pros...lorsqu'ils sablent ou font du pistolet...

25 oct. 2015

pecheurs pros et agriculteurs meme resultats

25 oct. 2015

Et pourquoi pas une"écotaxe" de 0.25% par mètre de longueur HT sur les carénages faits en France et une contribution participative écocitoyenne de 0.1% sur la quantité d'antifouling* surface mouillée+prix du bateau neuf / longueur*années d'ancienneté?
Les fonctionnaires européens seront naturellement exemptés...

25 oct. 2015

Mais la taxe existe déjà:
Sur ma dernière facture : frais assainissement/environnement et atelier
3.03 € HT

25 oct. 2015

je carenerai la nuit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

25 oct. 2015

Fin août aux Glenan

Pose sur la plage un grand tri carénait la nuit ....au matin , il était parti .

25 oct. 201525 oct. 2015

Une étoile pour avoir trouvé la source ! :pouce:

Ou plutôt "retrouvé" :

www.hisse-et-oh.com[...]fouling

25 oct. 2015

Je ne sais pas si caréner pollue quand je vois ce qu'on a sous la coque, à croire que cette flore s'est donné le mot pour voyager gratis.
Toujours est il qu'une fois de plus, les plus malins contourneront la loi avec des peintures probablement bien plus biocides achetées hors Europe.
Pour ma part je ne vois pas les raisons qui obligeraient à passer par un pro si on utilise une aire de carénage prévue à cet effet.

25 oct. 2015

ils ont un formulaire en ligne qui fermera le 30 nov,
en tireront des statistiques, puis ?...
apparemment c'est un syndicat des applicateurs pro qui lance ce sondage !!
on imagine à quelles fins ...

à lire ici:
www.surveymonkey.com[...]NPNB6NW

26 oct. 2015

Peut-être est-ce une bonne idée de répondre à cette enquête pour dire toutes les précautions que nous prenons déjà pour barbouiller d'antifouling nos œuvres vives : gants, lunettes, masque, combinaison, chapeau, bottes, etc. et monter ainsi que les pros ne feraient guère mieux.

:pouce: :bravo: :topla:

25 oct. 201525 oct. 2015

Bientôt interdiction d'utilisation du marteau par des non-professionnels au motif qu'ils se tapent sur les doigts plus souvent que sur les clous et de par cette mal-adresse encombrent les Urgences des Hôpitaux (qui se fichent de la charité évidemment) . :scie:
Quant à l'usage des scies, je ne vous fait pas un dessin ! :doc: :jelaferme: :lavache: :policier:

(Sans parler des problèmes générés par le tapage nocturne...)

25 oct. 2015

L'article 38-7 du Code de santé publique interdit déjà de laver sa voiture à domicile.

25 oct. 2015

Et bientôt surement un genre 49-3.7 interdisant de naitre ! Comme ça ce sera plus simple.....

25 oct. 2015

Il est déjà "interdit de mourir" ...
www.neonmag.fr[...]00.html

Les Fonctionnaires n ont pas de limite pour nous faire chier !!!

Si l aire est aux normes je ne vois pas comment on pourrait légalement nous obliger à faire appel à un professionnel.
La Constitution et surtout son préambule nous protège assez bien .

27 oct. 2015

Les Ecoles privées ont de meilleurs résultat que le Public, les Autoroutes sont payante grâce à nos cher Fonctionnaire et Politiques, les Cliniques privées sont d bonne qualité, etc....
Je reste libre d'écrire...c'est la démocratie !

27 oct. 2015

Pour avoir vécu quelque temps dans des pays "libéraux", il existe une solution : Avec la part du salaire (ou du revenu...) qui n'est pas ponctionnée par l'état, tu as 2 solutions.
1) Tu dépenses tout (voiture, vacances etc ...) et tu es dans la m..de si il t'arrive quelque chose de grave.
2) Tu prends une (plusieurs) assurance(s) et là, surprise, ton opération est "gratuite" ! Idem pour le reste (assurances ou placements financiers qui "payent" l'école) ...
La seule différence c'est que l'individu (le citoyen) est considéré comme responsable, adulte, capable et doit donc assumer ses choix de vie.

Il est surprenant qu'un pays dit "des libertés", du respect de l'individu et de la raison, traite ses citoyens en "sujets incapables de choisir" et s'arroge donc le droit de décider à leur place de ce qui est "bon", "bien", "utile" ... aux normes :acheval:

27 oct. 2015

l element principale que tu semble completement oublie
l avantage du prive c est que les gens travaillent et qu il sont motive et qu il y a une production de richesse beaucoup plus importante pour le pays
le systeme comunisme ou on dirat social au vrai sens du terme que tu semble preferer ne pousse personne a aller de l avant et comment remunerer la population quand il y a une nonchalence general sans volonte car c est exactement ce qui arrive quand tu fais trop de social et biensur tout le monde veut vraiment bien de quoi vivre sans biensur travailler trop
il n y a qu un systeme qui marche c est le liberalisme sans trop d exces
tout les autres systeme se meurt un jour ou l autre !!!
car on ne peut pas consommer quand on produit pas !!

27 oct. 2015

quid de ceux qui ne sont pas des "travailleurs" qui n'ont donc pas de chomage possible, car apres un liceciement il y a le chomage qui est loin d'etre une aumone en france . Ceux ci doivent malgré tout payer pour les autres, car il n'y a pas que la maladie ou la prevoyance , c'est meme le moins cher...le plus cher c'est tout ce qui depend de l'ursaff: on loge on nourrit on eduque promene des gens qui se retrouvent avec un revenu de fait qui est tres substanciel...
dans le merveilleux systeme par "repartition" seuls les ayants droit touchent, les laissés pour compte n'apparaissent pas dans les statistiques.
lorsque je travaillais au dispensaire spa de cannes la plupart des "clients"etaient des petits commerçants ruinés ou encore des gens qui ne savaient pas comment faire valoir leurs problemes aupres des instances sociales, et a coté de ca il y avait les RSA qui beneficiaent de tous les avantages qui vont avec..les premiers etaient de loin les plus mal lotis.
.
il n'est pas question de faire tout privé, pourquoi vouloir opposer toujours : tout privé / tout public...est ce qu'une approche moins mecanique n'est pas plus sage.

28 oct. 2015

Le "tout privé" c'est bien pour les grosses entreprises multinationales qui en font la promotion, y compris politique, depuis plus de trente ans.

Le peuple ? Quel mot grossier !
Pourquoi le peuple, ce troupeau, aurait il quelque chose à dire ???
Question vulgaire et innappropriée, monsieur !

27 oct. 201527 oct. 2015

tu devrais lire ce que je dis: celui qui chope une leucemie doit etre salarié ou chomeur a la rigueur, pour les autres nib, et ce n'est pas un choix de vie.
toutes vos idées sur la protection sociale ne concerne que vous meme car il semble que vous soyez couvert..
mettez vous en tete que vus n'etes pas seuls

27 oct. 2015

Quand on confie les tache dévolue a un fonctionnaire d etat a un agent contractuel c est encore bien pire.car celui ci ne connais pas le règlement Et a peur de se fair vire.
En plus il fait du zèle pour prouver qu?il fait mieu pour pouvoir être titulariser.
N'oublier pas que le fonctionnaire fonctionne et appliqué les règlements et loies éditer et voter par le peuple grâce au politicien pour lequel vous avez voter...
Si vous n été pas d'accord aller voter.

27 oct. 2015

moins il y a de fonctionnaire et plus un pays fonctionne et est dynamique
penser le contraire est un leur !!
une vue de l esprit qui ne meme pas loin !!

27 oct. 2015

c est pour ca que tout les pays qui limitent les fonctionnaires redeviennent performant et non en deficit
ne rien comprendre comma ca a l economie mondiale montre bien pourquoi un pays comme la france sombre au fur et a mesure des annees avec des raisonements ilogique !!
enfin pensent ce que tu veus
l avenir me donnerat raison !!!

27 oct. 2015

Mince, je fais comment, vous m'avez convaincu tous les deux, les gras... :pouce:

27 oct. 201527 oct. 2015

t'as oublié medecins, les facteur ne sont plus fonctionnaires..
Au depart on etaient parti je crois sur la distrosion entre les mesure carenage et la probleme de pollution santé publique dont les fonctinnaires sont les decideurs et les garants..et on doutait qu'il fussent motivés par notre santé

26 oct. 2015

Ah, un monde dépouillé de ses fonctionnaires " qui n'ont pas de limites pour nous faire chier!"

Avec uniquement des entreprises privées pour enseigner, soigner, construire des routes, "qui n'auront pas de limites pour nous faire payer"

Le beau rêve, hein ?

Faut surveiller un peu ses écrits quand même !

27 oct. 201527 oct. 2015

Et je reste donc libre de te dire que de lire cela me scandalise !

Comment il fait l'ouvrier pour mettre ses enfants à belle école privée, avec enfants triés sur le volet, surement pas cosmopolite parce que "merde, quoi !"

Comment il fait le chômeur pour soigner son cancer dans une belle clinique privée avec des jolis arbres devant sa chambre single?

Sans service public, on retourne à la jungle. Mais, je sais qu'il en existe beaucoup, y compris chez les plaisanciers, pour préférer Darwin à Rousseau.

Amusant de voir que, plus bas, tu dis exactement le contraire de ce que tu dis là. Je te cite : "2 chauffeurs pro . un Camion et un Bus = 43 morts"
:heu:

27 oct. 2015

voila ce que j'ai tant de mal a formuler.
le seul ennui c'est que celui qui fait le premier choix en cas d'echec fou le bordel dns la societe pour essayer de s'approprier les avoirs et avantage du second..
c'est la seule justification que je trouve a notre systeme..
mais le resultat est que nombre de fourmils sont ponctionnées a l'extreme et se retrouve dans la situation que l'on voulait eviter aux cigales....comme les fourmils courbent l'echine la situation perdure

27 oct. 201527 oct. 2015

Et pour info, tu vivais avec combien dans ces pays "libéraux"?
Quel était ton statut?

Et que se passe-t-il pour un p'tit travailleur qui a une assurance privée et qui, du genre au lendemain, est licencié par son entreprise qui a choisi de délocaliser parce que " le coût du travail, n'estc e pas" ?

Il la paye comment son assurance privée s'il tombe malade?

Bon, je vais me taire et m'éloigner de ce sujet à grands pas, parce que je ne vais pas parvenir à rester serein sur le sujet et cela ne servira à rien.

En attendant, je laisse eux défenseurs du 'tout privé' libre champ pour la démonstration que le 'tout au privé', c'est pour le bien des peuples.
;-)

27 oct. 2015

ta raison
le service public faut le supprimer
les vieux ,les handicaper, les enfants, les fonctionnaires, les homo, les juif, les chrétiens ectera faut les tuer Hitler avait commencer mais il à pas fini le travail.....
si c'est ca la société que tu propose.....tu risque de rester tous seul au milieu d'un grand simetiere

28 oct. 2015

@ Christophek,
Tu sembles croire que l'Europe est un aggrégat de gouvernements communistes...

Dans quel monde vis tu ?
Résides tu dans une ancienne dictature sud-américaine et n'as tu jamais lu un journal depuis 40 ans ?

Ouvres leux yeux mon gars, ou navigues un peu plus loin de ton rivages, tu feras de belles découvertes !

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
:acheval:

27 oct. 201527 oct. 2015

@NRS : donc, suivant ton raisonnement, le mec à qui on découvre une leucémie, on le renvoie à ses choix de vie ?

27 oct. 2015

En fait mon post s'adresse à NRS, j'avais pas vu qu'il était descendu aussi bas (mon post, pas NRS !)

27 oct. 2015

plus il y a de fonctionnaires et plus un pays fonctionne.
Penser le contraire est un leurre.
une vue de l'esprit qui ne mène pas loin.

27 oct. 2015

Ah bon ? tu opposes déficits et performance ? Merde, alors ! Les US sont un des pays les moins performants du monde, alors...

27 oct. 2015

"plus il y a de fonctionnaires et plus un pays fonctionne." c'était du deuxième degré...
Que c'est beau les certitudes !
Liste de quelques fonctionnaires qui aident le pays à sombrer : policiers, infirmières, enseignants, militaires, pompiers, chercheurs, facteurs...
Quelque chose m'a échappé : quel rapport entre la fonction publique et les solvants contenus dans nos pots de peinture ? Peut-être y-a-il confusion entre nos braves fonctionnaires (qui font ce qu'ils peuvent avec les moyens qu'on leur donne) et les députés élus au parlement européen et soumis à la loi des lobbies industriels ?

27 oct. 2015

Les facteurs ne sont plus fonctionnaires.....ce serait trop beau ...

27 oct. 2015

Manque encore de professeurs de Français apparemment... :heu: :mdr:

28 oct. 2015

Dans la plupart des pays africains il n'y a que peu de fonctionnaires.
Ce sont des pays dynamiques, mais au niveau de leur population, de leur économie de survivance, pas de la production ou de l'exportation.

Le christophek devrait un peu s'informer...

25 oct. 2015

une façon masqué de nous rajouter une nouvelle taxe , les ports ont investis dans des zones avec recuperation et traitement des eaux , bon nombre de carenages vont se faire a la sauvage resultat on avance plus retour aux methodes poluante

25 oct. 2015

Sauf si on peut compter sur un bout de conscience écolo de la part de marins qui tiennent à la qualité des eaux ?

25 oct. 2015

j' en doute fortement , je n'ai jammais fait de carenage sauvage toujours dans la zone reservé le cout est pas le même

25 oct. 201525 oct. 2015

Mais arrêtez le délire, on a investi un max en trois ans sur nos zones techniques pour récupérer les flux pollués, les investissements se sont bien répercutés sur la facturation, et maintenant, on ne pourrait plus s'en servir? Va voir la ZT de la Grande Motte, tu ne peux même plus jeter tes épluchures de carottes hors du container dédié. Si cette "loi" passait, tous les gestionnaire de ZT savent bien qu'ils perdraienr 65% de leur clientèle. En même temps, c'est une tactique, jouer à se faire peur...et surtout faire peur aux autres, ça a toujours été une spécialité bien de chez nous avant une élection. Surtout vers les extrêmes... de droite. On va dire Est, pour ne pas froisser et rester dans le vocabulaire maritime...

25 oct. 201525 oct. 2015

J'ai cru comprendre que le projet de recours obligatoire aux pros n'est pas motivé principalement par la pollution maritime, mais par le risque pour la santé lorsqu'on utilise la peinture sans précautions.

25 oct. 2015

Je propose alors que les cigarettes soient consommées par des fumeurs professionnels pour ne pas nuire à la santé du citoyen lambda.

26 oct. 201516 juin 2020

Pas de besoin de pro. Y a des machines pour ça. :mdr:

25 oct. 2015

Lulu2 dans ce cas selon la méthode, si c'est pour préserver notre santé à nous plaisancier je commencerai par
Limiter le stress
Limiter le Pinard
Limiter la cigarette
Limiter nos partenaires
Limiter l'automobile
Limiter notre "bêtise intrinsèque"
et après toutes ces mesures et après bien sur les contre mesures qui valideront les premières suce (sus) nommées nous verront si éventuellement l'opportunité se présente d'apporter une modification au LOGO qui présente ces produits comme dangereux.

25 oct. 201516 juin 2020

Quand on voit caréner directement dans le port, Howth en Irlande, en Europe, les règlements ne sont pas les mêmes pour tous.
Et si ce port s'envase à grande vitesse, pourquoi?

25 oct. 2015

Moi je n'ai plus de culpabilité écologique depuis que j'habite sur le port du Grau-du-Roi à côté des pêcheurs professionnels :policier:

27 oct. 2015

Le port du grau du rois est un port fluvial qui donne sur un canal fluvial
alors que le port de port Camargue sur la même commune est un port maritime qui donne sur la mer.....
Donc réglementation diferente
CQFD

25 oct. 2015

@penjo luno : ce n'est pas parce que certains s'autorisent n'importe quoi qu'on doit soi même se comporter comme un goret...

25 oct. 2015

Planques-toi... :langue2:

Ce que j'ai bien du mal à comprendre, c'est en quoi un pro ferait un travail moins polluant que ce que je fais moi-même sur la cale à récupération des eaux usées.
Être "pro" n'est malheureusement pas une garantie :
La semaine dernière, chez moi un plombier tronçonnait un tuyau acier sans lunettes ...
L'année dernière, j'ai été obligé d'imposer à un élagueur qui travaillait sur une échelle de 15 m avec une tronçonneuse, de mettre le harnais fourni par son patron ... Etc ...

25 oct. 2015

C'est marrant comme la plupart ici font fausse route... Il suffit de lire ! Le texte ne dit pas que les pros sont moins polluants ni que les zones techniques sont bonnes à jeter ! Mais que les antifoulings sont des produits dangereux pour la santé, que les fabricants ne peuvent apporter la PREUVE qu'ils sont utilisés avec toutes les précautions nécessaires et donc qu'il y aurait nécessairement appel à un pro pour l'application... :litjournal: :litjournal: :litjournal:

25 oct. 201525 oct. 2015

Tout à fait d'accord sur la supposée "compétence" des pros.
Sauf que les pros sont moins nombreux que les amateurs, et donc plus faciles à contrôler (verif° de l'existence d'équipements de sécurité individuels, par ex), ou à taxer.. ou à gauler, quand on le veut !! Ou à prévenir des changements de réglementation (même que ça commence à prendre pas mal de temps, la "veille législative"...).

Ce qui ne veut pas dire que que la loi sera mieux respectée, mébon, on aura fait "comme si"...

En ce qui concerne le port des équipements de sécurité en question, euh.... on s'est tous lavé les mains à l'acétone (pour que les diférentes résines rentrent mieux dans la peau), on a poncé des coques sans masque, etc etc (ben oui, c'est que des trucs de tarlouse, tout ça !!).

EDIT & PS : en dehors de ça, ça me gave exactement autant que tout le monde d'être obligé de passer par des pros et de payer des produits hyper chers... (comme ça me gave de perdre les subventions si je fais mon isolation thermique moi même, dans ma baraque...).

Par contre utiliser la "zone aménagée" pour la collecte de produits toxiques, ça parait logique. Sinon y'auraipluka balancer ses poubelles dans la nature : ça serait quand même plus pratique, non ??

25 oct. 2015

@penjo luno tu as le chantier aussi au grau qui n'est pas triste... tu te trouve ou moi sur le canal

Pascal.

25 oct. 2015

vive les antifouling au cuivre charge qui dure 10 ans
et un poncage sous l eau tout les 6 mois
moi de toute facon je carene que tout les 4 ou 5 ans minimun et je fais tout seul !!!

25 oct. 2015

Ah ben là je suis d'accord avec toi :-D :-D :-D
Le cuivre sous forme de métal pur, des oxydes, ou des sels comme le sulfate sont certainement beaucoup moins dangereux que pas mal de molécules de synthèse.
C'est pourtant le cuivre et ses dérivés minéraux qui seront interdits les premiers (peut-être dans l'année qui vient), aux USA, ou au moins en californie).

25 oct. 2015

OK mais : [quote] l'opération doit être répétée assez fréquemment si on se passe totalement des coûteuses et polluantes (quoique...) peintures antifouling [/quote]
lui il gueule, mais il ne pollue pas avec des peintures toxiques.
Un comportement associal m'aurait étonné de sa part ;-)

25 oct. 2015

Si l interdiction de la vente aux particulier d antifouling se confirme il ne sera toujours pas interdit de sortir le bateau pour fair de la mecanique.
on achètera donc la barbouille par internette sur un site etranger et a l ocasion d une intervention mecanique improbable on rafraîchir la peinture.
De la même façon on trouve des cartouches pour les armes a feux interdite a la vente en France sur des sites américain.
La preuve encore 3 mors a Marseille....

Et si je deviens auto entrepreneur ?
Est-ce possible ?
Il n'y a pas de diplôme de careneur, tout le monde peut exercer cette profession.

27 oct. 2015

Pour être un professionnel il fau avoir un CAP...De quelque chose

25 oct. 2015

Bonjour,

désolé, je l'avoue, j'ai omis la source de l'info pour des réactions brutes et à chaud ! Pas déçu, certains démarrent au quart de tour... Apology !
Voici le complément :

Les britanniques ont levé le lièvre et commencé à réagir.
L'information est parue dans Yachting Monthly de ce mois (octobre) et YM & la BCF (British Coating Federation, fédération des industriels des peinture pour faire simple ) a lancé une enquête invitant tous les plaisanciers à indiquer comment ils utilisent les peinture antifouling.
A lire :

G.

26 oct. 2015

vous bilez pas bientot ce sera l'entretient tout entier du bateau qui sera interdit au non pro...ces dernier travailles tellement mieux.
a port saint louis haut lieu du carerage sauvage, il y a un haut fourneaux appartenent si je ne me trompe a feu arcelor mais maintenant a Mittal...je couvercle du haut fourneau fuit a mort c'est un truc gigantesque..a achaque fournée de coke les gaz orange ultra toxiques d'echape e quantité phenomenale, etr le nuage orange noit totu le coin...les autres industrie polluante on reduit leurs emision et ca semble tolerable ( rafineries est particulier)...mais mittal non sous la menace de ferùmeture / licenciements..
je peux vous dire que la quantité de merdes, la comme pour l'usine d'alu de gardanne sont sans commune mesure avec les resisdus d'antifouling...en particulier pour les bateaux a sec qui ne carenent que tous les 3 ou 4 ans.
.
et pendant ce temps la je suppose que les antifouling a l'etain sont toujours de regle pour les cargos et les autres gros ainsi que le fuel lourd comme carburant..

26 oct. 2015

On s'en approche de plus en plus.
Je suppose que nos gouvernants se donnent bonne conscience en disant qu'ils luttent ainsi contre le travail au noir.

Il semblerait que les magasins de bricolage soit un bon lieu "d'embauche".
Alors on pourrait peut-être utiliser le système "Emploi service", qui est légal et déclaré.
www.cesu.urssaf.fr[...]es2.jsp

Quant à la compétence de certains "pros".....on a tous donné, en jurant mais un peu tard qu'on ne nous y reprendrait plus !!!

26 oct. 2015

dans cet esprit je propose la fermeture des magasins de bricolage: tondre soi meme sa pelouse c'est inacceptable, quand a faire le carrelage de sa salle de bain, la ca frise la correctionnelle.
je conseille a tout le monde de se grouiller de faire les primaires , les achats d'antifouling et aussi de PU et de materiel divers ( pistolet , postes a souder , resine, fibre, outil speciaux...de faire aussi fissa les gros travaux d'entretient....j'avais deja evoqué cette menace il y a quelques temps ( antifouling et le reste), en rigolant ..mais la on rigole plus.
emploi service pourquoi pas amis qui declarer = soi meme, sa femme , son fils , les voisins, sans oublier que le dit voisin paierait des IR et toi des charges

26 oct. 2015

Comme écrit plus haut, j'avais déjà soulevé ce lièvre il y a quelques semaines en répercutant une de mes lectures britanniques : www.hisse-et-oh.com[...]fouling
Cela était cependant resté dans l'indifférence quasi générale.
.
Certains de ce fil ont pris la peine de lire correctement les infos disponibles.
le débat actuel porte sur une question non pas environnementale mais de santé publique.

A l'instar d'autre domaine touchant à la santé des consommateurs, la Commission s'interroge ici sur la manière dans les utilisateurs manipulent des produits dont la toxicité est assez évidente.

L'étude actuelle cherche à savoir quelles mesures de protection utilisent les plaisanciers lors de l'entretien et la pose de l'antifouling.
Pour ceux qui ne lisent pas la langue de Shakespeare, les éditos anglais ne apprennent (en synthèse) que si les plasianciers ne font pas un peu d'effort pour se protéger mieux lors de la manipulation de ces produits, il y a un risque non négligeable qu'un réglement UE interdisent l'utilisation de ces produits par des non professionnels ; partant de l'idée que les professionnels ont l'obligation légale d'utiliser une panoplie d'EPI dans le cadre de leur travail.
.
Même s'il y a certainement (et comme toujours) une bataille de lobbies là derrière (d'un côté la chimie de la peinture et de l'autre les fédérations des professionnels du nautisme), il n'est pas anormal pour l'Autorité de se préoccuper des conditions d'utilisation de produits toxiques. Dans notre système mi-libéral mi collectif, dès lors que la Société paie des fortunes pour former un individu et pour le soigner, elle doit faire en sorte que ceux-ci ne s'exposent pas inutilement à des dangers qui pourraient être facilement obviés.
Après ce sera une question d'équilibre à trancher par les politiques (et contrairement à ce que beaucoup croient, en ces matières UE, les techniciens de "Bruxelles" proposent et les politiques disposent toujours au bout du processus décisionnel - Le problème tenant surtout à la qualité très inégale du personnel politique que les Etats envoient à l'UE).

26 oct. 2015

tout à fait d'accord, la société doit faire en sorte que les individus ne s'exposent pas inutilement à des dangers qui pourraient être facilement obviés. Et vu que les automobilistes ne font pas plus d'efforts pour conduire mieux (3000 morts par an en France), il est prévu par décision unilatérale du parlement européen, d'interdire la conduite des automobiles aux chauffeurs non professionnels. Pour vous déplacer en famille, vous devrez impérativement vous munir d'un chauffeur breveté. De même, il vous sera interdit de repeindre les murs de votre cuisine sans un professionnel dûment mandaté. Ainsi va l'Europe ?

27 oct. 2015

2 chauffeurs pro . un Camion et un Bus = 43 morts

La toxine et le danger d'un produit se mesure en dose annuelle admissible.
Le plaisancier qui carène une fois par an, et le plus souvent sans poussières (karcher, éponge puis peinture) et en plein air est peu exposé, il ne faut pas manger un sandwich entre deux coups de pinceau, ne pas fumer (Jules produits toxiques cheminent avec les saloperies de la clone)
Porter des gants et des lunettes de protection pour peindre, une combinaison et un masque sérieux pour poncer, c'est à la portée de tout amateur alors même que je vois des pros ne pas le faire alors qu'ils carènent bien plus souvent que nous et parfois au pistolet.

Pour ma part, j'ai toujours refusé de peindre l'antifouling au pistolet : trop dangereux si mal équipé.

Mais au pinceau ou au rouleau, le risque est tout de même limité.

"et être plus dangereuse qu'une dose plus forte..."
Alors il faut peindre à poil et se barbouiller de peinture !
:acheval: :mdr:

26 oct. 2015

de nous foutre la paix:il y a bien d'autres priorités pour le monde:
la guerre , la demograhiie , la pollution ( la vraie):climat et l'energie
Interdire totalement les produits toxiques pourquoi pas ca aurait une justification pour l'environnement, mais on pourrait aussi etre intelligent et commencer par le commencement = peintures sans solvants organiques.
mais de mon point de vue toxique pour l'utilisateur c'est pas importtant , l'important c'est toxique pour la planete par l'utilisation ET la fabrication
et serieusement mettre des gant et un masque c'est pas plus astreignant que de mettre la ceinture en bagnole.
.
ce sujet ( pas le fil mais le sujet) et infantile , un modele reduit pour apprentis politicards, c'est a l'image du projet mouillages.
.
bientot interdiction de mettre sa vie en danger par accident tout court...le seul hobby/mode de vie politiquement correcte= la tele. mais par maladie "urbaine " la Ok : surbouffe,diabete, obesité, maladies vasculaires, sedentarité, drogue et pour d'autres cultures : guerre famine.

26 oct. 2015

tu l'as dit : il faut lutter sur tous les fronts...mais ou sont ils les "tous"?
deja en laissant les choses en l'etat, on pourrait deja optimiser ce qui est faisable simplement = collecte et recyclage de tout ce qui est possible aujourd'hui, plutot que de j'attaquer a d'autres domaines qui seront traité a la va vite ...

29 oct. 2015

C'est pour ça que je voudrais bien foutre ma main dans la gueule de celui qui nous a sorti cette connerie. Ces connards qui disent à tout bout de champ que la Suède est plus avancée socialement, que l'Allemagne ceci, que tel pays cela, ben ils n'ont pas dû visiter beaucoup de pays en dehors des hôtels 4* .
Il suffit de faire le tour de la Baltique pour voir qu'il est difficile de trouver de la viande de boeuf ils ne mangent pratiquement que de la charcuterie et sont-ils plus malades que nous?
Pour l'amiante ils ont été un poil plus rapide que tu ne le dis 98 ans seulement. C'est l'inspecteur du travail de Condé sur Noireau qui a tiré la sonnette le premier en 1898 et nos chers gouvernants ont pondu la loi en 1996. :pouce:

26 oct. 2015

Et en plus tu trouve des métaux lourds dans les formules de peintures antifouling ???
Mis à part le cuivre et ses dérivés , pas d'autres métaux .
La toxicité d'un biocide organique est liée à la présence de radicaux de type aminés , alors si on vous suit , plus de savons , plus d'amoniaque .
Pour ton info , à l'époque ou tu réfléchissais sur tes problème de maths , tu devais sucer ton crayon jaune , qui contenait du cadmium , est t'en est pas mort ....

26 oct. 2015

Ou as tu vu que les biocides ( base des antiseptiques ) étaient des pertubateurs endocriniens ?
Encore un qui parle sans savoir .

26 oct. 2015

@Hubert : nan, ça fonctionne plus comme ça !
les produits en question sont, dans pas mal de cas, des perturbateurs endocriniens qui n'obéissent pas aux "anciennes" lois de la toxicologie.
Si bien qu'une petite dose peut avoir une toxicité max, et être plus dangereuse qu'une dose plus forte...

26 oct. 201526 oct. 2015

peu importe, quel rapport avec nous interdire de le faire et l'autoriser aux pro...veut on nous faire croire si le but est sanitaire que les etats s'interessent a notre santé alors que pour la plupart d'entre nous nous restons toute la vie le cul sur une chaise ( image) dans les emanations de la ville.
.
quand il s'agissait de tuer 50000 pers par an ( en france) avec l'amiante ca ne leur posait aucun probleme

26 oct. 201526 oct. 2015

@Hubert : Non, là ce sont les métaux lourds contenus dans ta barbouille qui vont devenir toxiques :-(
Le principe formulé par Paracelse : "la dose fait le poison" n'est pas totalement contredit, seules certaines substances (pas mal de biocides, et des trucs conçus par ex pour stabiliser des plastiques, ou même les composants de base de nos chères résines, polyester comme epoxy) n'obéissent pas à cette ancienne règle...

@Mayko : en fait, tu proposes quoi, comme solution ???

26 oct. 2015

@Mayko : ben là je partage l'essentiel de ces idées avec toi (comme quoi ...) !
En outre, suivant le "principe du petit colibri", je pense qu'on doit commencer par soi même, avant de demander aux autorités, ou aux autres, d'une façon générale, d'arrêter de pourrir la planète.

Le problème, c'est que l'industrie nous fournit tout un tas de produits extraordinaires (l'epoxy, par ex), sans nous dire ce que ça fait. Jusqu'au moment où quelqu'un (et le plus souvent hélas, pas les services officiels ) nous prouve que c'est de la merde. Alors s'engage un bras de fer entre les lobbies et les lanceurs d'alerte, et ça peut durer longtemps (plus d'un siècle pour l'amiante, autre produit "absolument génial, mais"...).
Et ce n'est pas parce qu'il y a d'autres problèmes (= ceux que tu cites) qu'il faut négliger cette pollution, sous prétexte qu'elle est moins visible : c'est un tout, il faut lutter sur tous les fronts à la fois.

Mais pendant que j'écris ça, j'entends un reportage à la radio, disant que la viande rouge et la charcuterie sont cancérigènes...

Ben là je vois qu'il n'y a entre nous qu'une différence de degré !
Tu sais quoi ? Ben ça fait chier, à force ! Alors ce soir, comme il ne pleut pas, ça va être une belle grillade au barbeuque, et merde !!!!!

26 oct. 2015

et le crayon vert de l'arsenic ?? :alavotre:

26 oct. 2015

@Safioran : Pas de bol mon gars, là c'est toi qui devrais te renseigner....
De nombreux biocides (ou pesticides) actuels (et passés) sont des organohalogénés, dont beaucoup sont identifiés maintenant comme des perturbateurs endocriniens.
Pour les produits du passé, le TBT (qui contenait au moins un metal lourd) était au départ utilisé comme 1/ antibactérien (sans un pet d'amines), er 2/ stabilisant de plastiques comme le PVC souple... Mais au final, ça faisait pousser une biroute aux bigorneaux femelles (en plus de tuer toutes les larves de moules et d'huitres)...

27 oct. 2015

100 POUR 100 DACORD
tu prend plus de risque a la maison en faisan en reblanchissant le plafond

26 oct. 2015

Il y aura intérêt à se mobiliser si cette mesure est réellement proposée à Bruxelles.
Si nous voulons conserver cette grande part de liberté, cette chose si magnifique que permet encore la mer, nous allons devoir être plus responsable et actif.

26 oct. 2015

Se mobiliser... c'est ce que font les Britanniques depuis l'été.
Pourtant, je n'ai pas entendu dire qu'ils étaient si réceptifs aux mécanismes UE :acheval:

26 oct. 2015

que d'agitation du bocal pour une rumeur ...

le minium de plomb est "interdit" depuis des années et des années or il est toujours fabriqué en France et vendu ... j'en achete ..

le fabriquant me dit que sa fabrication n'est pas interdite par la loi donc il continue a en faire en toute legalité .. ce qui est interdit c'est l'utilisation , et il me dit "vous en faites ce que vous voulez moi ça ne me regarde pas " ... et il en vends en quantité industrielle .

26 oct. 2015

à méditer
www.doctissimo.fr[...]eau.htm
extrait
On le sait depuis longtemps : le plomb présente des dangers pour la santé. Inhalé ou ingéré, il peut entraîner une hypofertilité, des avortements spontanés ou des atteintes du système cérébral... Si, aujourd'hui, l'exposition à ce polluant a globalement diminué dans la plupart des pays développés, les sources de pollution ne sont pas pour autant taries. La pollution industrielle reste un important sujet de préoccupation.

26 oct. 2015

Ce que vous achetez n'est pas du minium de plomb, c'est vendu pour en être mais il n'y a pas un gramme de plomb dedans puisque c'est interdit.

26 oct. 2015

Si effectivement le truc orange qu'on achète chez brico-machin ne contient pas un pet de plomb, en cherchant bien, on arrive à trouver du bon vieux minium à l'ancienne avec du vrai plomb dedans : c'est toujours fabriqué...

26 oct. 2015

salut , il y a ça aussi :fr.wikipedia.org[...]scicide

26 oct. 2015

Bonjour.
Si les pouvoirs publiques étaient s'intéressaient à notre santé, ils interdiraient la vente des fruits et légumes de la grande distribution (ou de la petite).
Certains vétos déconseillent d'en donner aux animaux domestiques.

26 oct. 2015

C'est bien pour ça qu'il faut lutter sur tous les tableaux !!

Tiens, un truc rigolo : comme les analyses sur les taux de pesticides dans les fruits et légume sont assez souvent "douteuses", une des administrations de Bruxelle a décidé de diviser par 2 les valeurs mesurées pour les communiquer au public (bon, pas sur l'étiquette, faut demander, en plus !!).

Donc une idée, comme ça : si au lieu de dire du mal de l'administration, on se battait contre les lobbies ?? Ces gars là sont plus nombreux et bien mieux payés que les fonctionnaires, et ils n'ont strictement aucune légitimité.
On ouvre la chasse ? :mdr:

26 oct. 2015

Un lobby est comme tout Pouvoir, il faut un contre pouvoir en face (un lobby aux intérêts opposés) et un arbitre le plus neutre possible au milieu. C'est en principe le rôle du politique qui après avoir écouté tout le monde doit prendre une décision éclairée dans l'intérêt général (ou plus exactement dans la représentation de l'intérêt général qu'il se fait sur base du mandat de son électorat).
Vouloir supprimer les lobbies est une chose impossible. Il faudrait supprimer toute forme de fédération, groupement, parti, club, syndicat, ...

26 oct. 201526 oct. 2015

Tout à fait d'accord :
1/ c'est à nous de choisir les bons politiques ...
ce qui en théorie redonnerait un peu de valeur à nos cartes d'électeur, sans pour autant enlever le pouvoir de nos cartes de crédit...
2/ agissons par le biais d'associations, qui seront nos lobbies, pour défendre nos droit, si les politiques nous oublient en route.

Qui a dit "grand naïf ??? :oups: :tesur:
ben je sais pas, regardez la puissance du lobby des chasseurs (~2% de la pop° ?)

26 oct. 201516 juin 2020

Ca ne date pas d'hier. :jelaferme: :jelaferme:

26 oct. 2015

tres joli

26 oct. 201516 juin 2020

Oui mais à cette époque, Pasteur avait le remède !

26 oct. 201516 juin 2020

oui ca c'est une belle rigolade..
les nuls ont tujours decidé des inepties ou inculqué des inepties a la masse..que nous soyons apparement plus cultivés ne change rien...dans 50 ou 100 ans on rigolera bien de ces mesurettes ecolo sanitaires car a cette epoque j'espere que les problemes seront autres...mais a cette epoque on racontera d'autre conneries et ainsi de suite; toujours un metro de retard pour permettre au systeme en place de bien profiter de sa vie...ou simplement parce le pouvoir est par nature dans les mains des plus pervertis..en effet pour choisir comme metier "pouvoir" faut etre deja bien alcolos .
je dis alcolos en pensant a l'affiche: a cette epoque pasteur fut d'abord ridiculisé pour ses theories sur les microrganismes pathogenes mais je me demande s'il etait consentant pour qu'on mette en avant pour le slogan" buvez vous vivrez vieux". Dans un autre genre et plus tard on louait les bienfaits des radiations (dentifrice radioactif, thermes radioactifs, breuvages radioactifs)
.
il ya bien eu jusqu'a un ou deux ans des "climatoseptiques" et parmi eux des scientifiques ( parait il)..bon y'a a plus mais on est en attente d'un traitement
c'est sans solution
:alavotre:

26 oct. 2015

Si, si, des climafossesptique, il y en a encore :
texquis.com[...]nt.html

26 oct. 2015

"pour choisir comme metier "pouvoir" faut etre deja bien alcolos"...

On ne peut que s'incliner devant un point de vue d'une si grande hauteur...

Euh :alavotre: :alavotre: :alavotre: :alavotre:

26 oct. 2015

C'est la nouvelle écologie : à Paris on se prend un PV si on jette un mégot par terre. Et sur les terre-pleins des marinas, il sera interdit de sniffer ses pots de peinture.

26 oct. 2015

domage il ya un etard dans la mort programmée de la planete alors : putaing , de qui se moque t on, que fait la police...conclusion vite vite brulons du charbon et du petrole , la vie est belle autour du feu de camp planetaire.
Y'en a vraiment qui comprennent pas bien ...des tetes monotaches, l'avenir de l'humanité est dans le petrole :mdr:

26 oct. 2015

J'aime les discours anarchistes quand ils émanent de personnes qui peuvent se permettre le luxe de disposer d'un beau bateau de plaisance grâce à des revenus tirés d'un bon métier pour lequel la société à consenti quelques dépenses pour à les former.
.
La cohérence est comme la perfection, elle n'est pas de ce monde semble-t-il.
Je sors... :acheval:

27 oct. 2015

j'ai faim

27 oct. 2015

merci

27 oct. 201527 oct. 2015
27 oct. 201527 oct. 2015

Brufan ??? Que connais-tu des personnes qui interviennent sur ce forum ?
Tu as raison de sortir après un tel discours lapidaire.

27 oct. 2015

je me repete un peu mais un bateau meme assez grand revient beaucoup moins cher a l'achat et a l'entretient qu'une maison ou un appart avec le train de vie "normal/standard", pour peu qu'on n'y fasse intervenir aucun pro:
13.5 tout compris = environ 5000€ par an soit 416/mois: un smic y suffit largement, enfin si on accepte d'avoir faim :oups:

27 oct. 201527 oct. 2015

ben au depart disons l'argent economisé pendant 15 ans en viande pinard produits frais , resto, sorties et teufs, vacances pas cheres, bagnolles tpas cheres, logement trop grand ( ou pas de logement parfois), artisans divers, mutuelle, prevoyance , retraite au minimum, chauffage , eau chaude, electricité tel..etc un truc de pauvre quoi...mais au final ca vaut le coup:
de nos jours avec le marché ecroulé je dirai 40-50000€ soit 200-300€ par mois, c'est pas la lune, si on accepte le but unique

27 oct. 2015

J'avoue ne pas connaître grand chose sur les personnes qui interviennent.
Par contre, je sais qu'un bateau de plaisance consomme des revenus (parfois beaucoup... toujours trop).
J'exprime juste mon goût modéré pour ceux qui, d'un côté, se font les chantres de la contestation d'une société, certes très imparfaite, tout en en tirant nécessairement quelques ressources suffisantes pour pratiquer un loisir et un loisir objectivement coûteux. Et comme nous avons à peu près tous été formés et soigner aux frais de cette "société"...
Qu'on le veuille ou non, à l'échelle de l'humanité, nous vivons dans des sociétés complexes, très organisées, dont le fonctionnement est extrêmement coûteux mais aussi (encore) très libres et très riches. Ce système fait un tout et, personnellement, je ne cracherai pas dans la soupe qui me nourrit ; même si elle a parfois un goût amer.

27 oct. 2015

Certes, mais combien de capital immobilisé (investissement de départ) ?

27 oct. 2015

"soit 200-300€ par mois, c'est pas la lune"

Mais quand te rendras-tu compte que pour pas mal de nos concitoyens cet effort est impossible !!! Certains dorment dans leur voitures !!! Je ne parle pas des ponts ou autres...

Un bateau, c'est du "luxe" pour une partie non négligeable de la population !!!

:non: :non: :non:

27 oct. 201527 oct. 2015

Oui, c'est comme quand je me croyais "marginal" parce que je fumais du canabis... Je ne me rendais pas compte que le système que je croyais éviter arrivait à me vendre du "gazon" au prix de l'or !!!
:tesur:

27 oct. 2015

arretez de vous poser des problemes ou de toute facon vous ne changerez rien !!
la planete a plus de 7 milliard d individu et combien sur ce chiffre sont mobiliser
tres peu allez meme pas 10 % et dans cette population combien accepteraient de limiter le niveau de vie de tous les jours pour ameliorer les choses

encore une pettite minorite
donc vous pouvez parler polemiquer
les fonctionaires de bruxelles font des lois qu il s pensent juste pour faire bonne figure !!
vc est comme vouloir faire monter le niveau de la mer en y versant un verre d eau !!!
on se justifie envers les genrations avenir mais rien de plus!!! !!!
l etre humain est ainsi fait qu il pense qu a lui meme et a sa pettite personne en ne voulant reformer que chez les autres mais surtout que ca ne le touche pas lui !!!
moi je l avoue je fais partie de cette population !!!!
et la suite serrat ce qu elle pourrat mais moi je ne change rien !!!

27 oct. 2015

Bruxelles va interdire le ramassage des champignons par des non- professionnels. Bien plus dangereux parait-il que la récolte de moules sur les coques de bateau.

Une récente étude l'OMS révèle que, sur les 150 dernières années; 100% des vivants sont morts ou seront morts dans les 100 ans à venir.:lavache:

Un plan d'action a été mis au point, plan d'action consistant à éliminer toute personne porteuse du facteur porteur du risque : la vie. :tesur:

27 oct. 2015

Un transportable, ça résout bien des problèmes. Je carène chez moi, pas de place de port, je vais où ne veux, je suis autonome pour mater et mettre à l'eau...et question dépenses, c'est raisonnable.

27 oct. 2015

C est vrai mais 6 milles des côtés sa me semble un peu juste...mais je pense qu?il y encore plus simple une annexe meme pas besoin d aller a terre pour carrener...un coup d eponge qu and elle se retourne .Et une fois plier et ranger dans un sac pas besoin de remorque.pas besoin d imatriculation ni de moteur....
ps dans le jardin sa peu fair bac a sable...
plus besoin d aller a la mer

28 oct. 2015

Un transportable hauturier ? Tu aurais cela. Sans aucune polémique, je suis simplement surpris... Il n'y a pas un problème de longueur alors ?

28 oct. 2015

:jelaferme:

:acheval:

28 oct. 201528 oct. 2015

@Mayko : hin-hin-hin, tu remarqueras que c'est à Arapède que je demande d'en remettre une couche, pas à toi :mdr: :mdr: :acheval:

:non:
La zone de navigation est définie par l'armement embarqué.
Tu peux très bien avoir un navire transportable et naviguer en semi hauturier... voir en hauturier...

28 oct. 201528 oct. 2015

Transportable hauturier ?
Ta-tatata !! Ça c'est un autre sujet, les gars (qui a déjà été abordé ailleurs, mais pas jusqu'au bout).

Donc Arapède, peux-tu ouvrir un nouveau fil, steup ? (où on resterait dans la technique, au lieu de se perdre dans des considérations - intéressantes peut-être, mais qui n'ont pas grand rapport...).

28 oct. 2015

:jelaferme: :jelaferme: :jelaferme: :-D

28 oct. 2015

arapede est mon nouveau copain , c'etait pour me moquer

28 oct. 201528 oct. 2015

@ Arapède :Bé-noooon, faut pas la fermer, faut ouvrir un nouveau fiiiil !!

27 oct. 201516 juin 2020

Bonjour,
Avec un biquille, on s'échoue et à la marée basse de la nuit on carène et le matin on a des fesses toutes propres...

27 oct. 2015

En méditerranée avec ton béquille tu fait comment...

27 oct. 2015

On réclame la marée pour tous.

27 oct. 2015

Ben, c'est simple, tu vides la mer avec un seau.

27 oct. 2015

tu vas un week end en tunisie ou algerie ou maroc et tu reviens propre
en plus tu fais le plein a 8 cents d euro le litres et rien n a coute cher ni gasoil ni carenage !!!!!

27 oct. 2015

Ben c'est simple tu fais un petit tour en Atlantique et pis tu reviens après... surtout que celui là sa première immat était à St Tropez...

27 oct. 2015

Le nettoyage des carènes en apnée est strictement prohibé. Pour financer les agents contrôleurs ils ont instauré une taxe tuba.

27 oct. 2015

et aussi une taxe tubas crevés.... :jelaferme: :jelaferme: :jelaferme: :jelaferme:

27 oct. 2015

Je prends le fil en route; mais un ami qui tient un chantier m'avait déja prévenu il y a 6 mois..
Rien n'est décidé mais affaire à suivre.

Ceci dit, il est clair et évident que notre santé n'interesse que peu les technocrates de l' EU. Le but évident est de redonner du travail aux chantiers ( et de la tva aux états au passage).

PS: j'aimerais bien qu'on ne mélange pas les fonctionnaires (infirmières, enseignants, pompiers etc) avec les technocrates de l' UE.
Et qu'on ne mélange pas Bruxelles avec les mêmes technocrates. J'ai un très bon ami belge qui n'apprécie pas trop cette confusion

27 oct. 2015

etoile pour les technocrates "une nouvelle RACE de faignants" me censurez pas ce n'est pas de moi mais d'un grand homme de lettres :-D

27 oct. 2015

Euh "fainéants"

A mon avis ils sont capable de pondre un certificat pour vendre,utiliser les produits chimiques comme en agriculture (Certiphyto) il faudra faire la formation 1 ou 2 jours et raquer bien sûr !

28 oct. 2015

Malheureusement, la ponte compulsionnelle de lois, règlements, normes n'est pas le seul fait des technocrates bruxellois. Il est inutile de les accabler. C'est une tendance naturelle des grandes et grosses institutions, églises, administrations, entreprises … Elles finissent toujours par s'éloigner de leurs finalités pour se consacrer principalement à elles, c'est à dire à ce qui peut assurer leur croissance et leur reproduction. Jusqu'au jour où à leur grand étonnement elles sont condamnées à disparaître. La bureaucratie est un cancer dont les métastases finissent par tuer toutes les organisations.
Amen.
:-(

28 oct. 2015

pas faux ...

28 oct. 2015

tu joue dans "kamelot" :mdr:

29 oct. 2015

dans notre beau pays, qu'on appelait autrefois le pays de la liberté, aujourd'hui tout est interdit ou payant.
Elle est pas belle la vie ?
Mais ça pourrait être pire ! Je m'y attend.

29 oct. 2015

Tiens, tu devrais aller lire le fil sur la SNSM, il y a un post sur la perception qu'ont les étrangers des français, qu'on dirait fait pour toi...

29 oct. 2015

ce genre de mesurette est effectivement un eternuement face aux problemes ecologiques et energetiques...
la solution le plus ecolo serait de se passer d'antifouling, je doute fort que les bons dirigeants si bienveillants et competents soutiennent la recherche en ce sens..faut dire que pour le coup c'est un micro probleme...ou pas
a mon avis comme ca a ete deja dit c'est jsute pour donner du travail aux chantiers mais surtout pour capter de la TVA taxes diverses, impot sur les societes etc...c'est d'ailleurs la seule raison qui fait que le tabac ( poison notoire) soit en vente

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

En Ecosse, soit il pleut, soit il va pleuvoir...

Après la pluie...

  • 4.5 (175)

En Ecosse, soit il pleut, soit il va pleuvoir...

mars 2021