La marine américaine transforme l'eau de mer en kérosène

très drôle...
.
l'énergie nécessaire pour produire un hydrocarbure à partir d'eau et de dioxyde de carbone est théoriquement la même que pour faire l'inverse, à savoir la combustion.
.
Sauf que les rendements de synthèse sont toujours faible.
.
Au mieux (R = 100 %) ça ne sert strictement à rien.
.
En réalité, tu dépenses 10 Joules pour en récupérer 1 !!!
.
je ne vous fais pas de dessin :mdr:

Tout à fait d'accord avec Guillemot
l'Eau H2O et le Gaz Carbonique sont des molécules ayant le niveau énergétique (enthalpie) le plus bas qui soit ! On ne ne peut pas récupérer l'énergie qu'elles ne possèdent pas...
Si on veut faire du carburant il faut enlever l'oxygène de la molécule (dé brûler en quelque sorte). Pour séparer le carburant du comburant il faudrait fournir l'énergie que la combustion a libéré... sans parler de rendement.
Je suis sidéré que des personnes continuent a publier ce genre d'âneries.

Vraiment ?

www.mcphy.com[...]se-eau/

Oui mais pour les avions ils ont aussi des petites centrales nucléaires ?
Ou alors ce sont eux qui ont piqué la rallonge electrique (de l'autre fil ?)!?

Et alors derechef? :tesur:
Le fait demeure que la quantité nécessaire pour extraite l'hydrogène de l'eau est supérieure à l'énergie délivrée par l'hydrogène pour se recombiner en eau. :litjournal:

Comme les mirlitaires se font aider de civils, ils sont moins cons au final qu'ils en ont l'air à première vue et, si le porte avion est équipé d'une centrale nucléaire, les civils leur diront que c'est plus simple, moins cher, plus rentable de l'équiper directement d'une turbine de propulsion utilisant la vapeur pour faire avancer le navire que d'un usine à gaz qui transforme la chaleur en électricité puis l'électricité en hydrogène puis l'hydrogène en pétrole qui sera consommé par un moteur classique.

Reste que ce sont des mirlitaires... :litjournal:

C'est pas nouveau ...

Les français le font depuis longtemps : energy-sea.com[...]v1-.pdf
energy-sea.com[...]/

Parfois je me demande à quoi sert le budget de l'éducation nationale.

Soyez sympas, les gars : nous réinventez pas l'électrolyse qui produit de l'énergie et le moteur diesel qui marche mieux avec de la flotte !
(surtout si le module producteur d'énergie miracle est orienté vers le nord)

L'histoire à toujours montrée que l'on gaspille plus (plusse) lorsqu'on produit à moins cher car l'homme est idiot...

In cauda venenum :

We've demonstrated the feasibility, we want to improve the process efficiency,

Traduction : yapuka trouver un moyen de produire plus d'énergie que le process en consomme et on aura le mouvement perpétuel...

On devrait demander aux ingénieurs d'Ariane espace ou de la NASA comment ils font pour
- produire l'hydrogène et l'oxygène qui servent à la propulsion de leurs lanceurs
- stocker les dits produits
- quel rendement global ils obtiennent...
- quels sont les risques associés
-...

Sans oublier de les remercier pour tout ce que les satellites apportent aux plaisanciers que nous sommes... météo, GPS... etc.

A moins qu'ils ne veuillent récupérer le mazout des dégazages et autres marées noires ?
bon :acheval: