La Belle Poule

Hier, nous avons visité La Belle Poule à Nantes et parlé avec un matelot du bord sur le programme de navigation.
Brest et Douarnenez en juillet...
Question: vous ne faites pas de traversées ou de grandes navigations ?
Réponses: le bateau est trés physique, cela demande de la préparation et des volontaires pour cela...

Je me demande si même la Royale ne perd pas elle aussi ses valeurs ? même si c'est rassurant de voir les militaires plus au bistrot qu'à "la guerre".

L'équipage
08 juin 2008
08 juin 2008

Ca veut dire quoi ?

qu'ils sont tout le temps au moteur ?
qu'il n'y a plus de volontaires ? :-(

08 juin 2008

peut etre

que le matelot n'etait pas au courant de tout...

08 juin 2008

La Belle Poule

La motivation, la passion, le gout de l'aventure existe t il encore dans ce secteur professionel. Des jeunes gens qui vous disent que le bateau est physique, et qu'il n'est pas facile de trouver des volontaires pour cela sur une longue durée ? ...
Mais mon coté "antimilitariste" ce dit que l'armée n'attire peut être plus, même sur de beau bateau.

08 juin 2008

Quel dommage!

Quand on voit le prestige des bateaux-école étrangers qui relâchent dans nos ports.
La Royale manque là une occasion de briller.
Et si le marin de l'Etat rechigne à se bouger le c.l, je pense qu'il y a pas mal de jeunes qui aimeraient bien embarquer, quitte à se fatiguer, pour sortir de leur cités-dortoir sans horizon.
Ces propos n'engagent que moi.

08 juin 2008

et la marine

n'enrôle plus que des engagés volontaires! c'est dommage car certains "appelés" auraient été ravis d'embarquer sur ce type de canot.

08 juin 2008

N'oublions pas une chose

C'est que la Belle Poule est un bateau de l'Ecole Navale, et qu'à ce titre, elle sert avant tout à la formation des élèves officiers.
Et dans cette catégorie, je suis sûr qu'il y a pléthore de volontaires, ce qu'un matelot ne maîtrise pas nécessairement. ;-)

08 juin 2008

contradictions

on entends à longueur d'année les militaires ceci, le torchon tricolore cela, non à la discipline laisser les jeunes tranquilles, mare de voir des bateaux gris, mare de voire de voiture bleue etc etc

et pourtant chaque occasion de voir de grand bateau (brest 2008) tous représentant d'une nation et d'une force militaire, toutes les démonstration du cadre noir de saumur ou des démonstrations des acrobates de la gendarmerie nationale voir le bataillon de joinville font salle comble et tout le monde se reconnait de la nécessite de les garder,

mais les jeunes qui écoutent les 68 tard tard avec toutes leurs idées anti militariste ne peuvent s'orienter vers ces solutions pour ne pas faire de peine au père ou au grand père voir se faire jeter des pierres par une communauté, :-(

faut pas s'étonner après,

tout comme les filières professionnelles d'ailleurs

08 juin 2008

oui josé

je suis sur que cela n'aurait pas été si différent sans 68, voir même ne serait il pas mieux??

alors enlevons mon lien avec 68, on est d'accord mais reprend tous les fils du forum où l'on balance sur l'armée ...

l'armée pour l'armée, je n'y crois pas pour ce quelle peut faire faire à des innocents envers d'autre innocents,

mais avant woodstock, avant la saloperide vietnam qui n'était que politique, les gens étaient fière de faire l'armée, un père une mère fière de son fils dans l'armée, de devenir un homme,

d'apprendre la rigueur, l'esprit de corps, l'esprit d'ensemble pour un même but, et c'était obligatoire,

reprenez vos albums de famille et regardez la place d'honneur qu'occupe la place du fils en conscrit, et souvenez vous des bonnes cuites dans le village pour celui qui était "bon pour le service"

j'ai fais parti de ceux qui avait un boulot et qui a perdu une année de salaire pour faire le service, et alors, au final, je n'en suis pas mort, mais combien on trouvé une voie , une issue au joug familiale etc etc

mais combien ici disent du mal de l'armée qui vien escorter maud fontenoy avec un message de sympathie, combien on recut leur courrier sur terree neuve, garce aux "fayots" de la royale (comme ils étaient surnommées) combien ont eu, auront la vie sauve grace à toutes les actions humanitaires faites par l'armée,

c'est trop souvent oublier, trop souvent mis sous silence car considérer comme normale et mis trop souvent en avant le mauvais coté de l'armée, et c'est ce que retiennent les jeunes, puisque c'est ce qu'il est de bon ton de dire, "à bas l'armée"
et pourtant combien de nous encenses Tabarly qui était militaire... mais critique l'existence même de l'armée,

redonnons la place d'honneur des militaires, des pompiers et autre missions humanitaires et les jeunes y seront attirés, ils en voudront,

aujourd'hui ce qui est de bon allois est de dire qu'il faut gagner de l'argent pour réussir sa vie, on ne parle plus de la satisfaction de la réussite d'une mission envers son prochain :-(

j'arrête là, ;-)

ps: j'ai refusé une carrière militaire, pour beaucoup de raison, mais je sais qu'il faut rétablir la valeur de la joie d'une mission accomplie envers l'autre, aujourd'hui trop d'individualisme :-(

08 juin 2008

C'est un point de vue.

Certes l'armée fait des rations, mais trop congrues pour certains.

08 juin 2008

c'est tout de m^me ça la liberté

"68 en soi n'a en effet rien changé. Il a simplement permis que d'autres avis que l'avis convenu s'expriment."

il me semble que si 68 a permis de s'expriment librement sans crainte et sans censure ça valait simplement pour cette raison le coup non ?

josé

08 juin 2008

non ! ! !

j'avais 3 ans en 68, et des souvenirs malgré tout, les souvenirs de la terreur de mes parents :-(

68 n'a pas permis d'exprimer des idées, il a permis à une horde de personne sous le sceau de l'anonymat et de l'effet de masse de semer la terreur et la désolation,

et c'est parti d'une bande d'étudiant nanti désoeuvrés qui ont plngés un pays dans le cahots en laissant croire que les choses serait mieux

c'est même personnes ont obtenue leur diplôme sans avoir besoin de le passer, et on gouverner pendant ces 15 dernières années notre pays, et pour certains le gouvernent encore, au plus hautes fonction de l'état souvent et de bruxelle aussi

je vous ai dit que ma passion est la rencontre des personnes et de leur histoire, et j'ai rencontré des dirigeant aux idées bien arrêtés, et en feuilletant l'album de leur vie, ils étaient sur les barricades à dénoncer en 68 ce qu'ils appliquaient (applique encore) en 1990 ou 2000 :-(

mais ce n'est que mon point de vue qui n'engage que mois, des purs il en existe j'en suis sur ;-)

09 juin 2008

alors éclaire moi

moi qui ne suis qu'un jeune trou du cul, ;-)

d'où est parti les manif étudiantes ?

quelles en étaient les raisons ?

je suis toujours d'accord pour revoir ce que j'ai pu comprendre, mais faut pas me dire que je dis faux il faut me dire ce qui est faux et ce qui est vrai et me donner des arguments

08 juin 2008

Ce qui est vrai :

une armée professionnelle peut trouver une justification dans le monde d'aujourd'hui. On peut le regretter, on DOIT le regretter, mais on ne peut pas faire autrement pour le moment.

Une armée d'incorporation a pu trouver sa justification dans l'histoire, mais c'est bel et bien fini : FI : F-I, NI : N-I ! FINI !!! et heureusement !!!!

Je ne regrette pas mon service militaire, mon meilleur copain c'est là que je l'ai connu. J'y ai fait du sport, appris à vivre avec des gens pas pareils, appris à ne pas faire l'égoïste, appris la démerde.

J'y ai aussi appris que s'il avait fallu faire la guerre, j'aurai servi à rien (j'étais pourtant tireur dans un AMX30, qui auraient été en 1ère ligne lors d'une invasion des troupes du Pacte de Varsovie. J'avais demandé la Marine outre-mer, on m'a donné la Terre outre-Rhin !),

J'y ai aussi appris que les plus responsables ne sont pas forcément les plus intelligents, que les plus cons sont parfois les plus malins, et qu'il y a autant de cons dans la hiérarchie que de responsables.

Tout le reste n'est qu'une question de mentalité, l'armée n'ayant rien à voir avec le manque d'idéal ou de courage supposés des gamins d'aujourd'hui. Ils ont à affronter d'autres enjeux, au moins aussi préoccupants que la guerre, et peut être plus glorieux.

29 août 201229 août 2012

Bien répondu José, de même que dans les usines , il était impossible et interdit de se parler entre les ingés (cadres) et les ouvriers, mais tout cela, les gamins ont tout zappé et oublié, et la propagande "néolibérale" a fini d'achever le reste du passé pour ridiculiser ceux qui se sont battu pour changer un vieux monde autoritaire.. Ben oui des fois que ça pourrait recommencer que le peuple réfléchisse et se mette à croire qu'il peut changer le monde, t'es OUUFFF ? attend c'est l'heure de secret story je reviens plus tard avec ma dose de neurones en moins...
PS, la censure de "la religieuse" ça avait fait hurler mon prof de français qui pourtant était loin de la révolution...

08 juin 2008

une

tesur: canette!

:oups: une zétoile

08 juin 2008

c'est un peu fatiguant

de lire toujours ce genre de cliché usé jusqu'à la corde sur les 68 tards et leurs idées supposés anti militariste et autre.

mais juste une question ? pensez vous que sans 68 vous auriez eu la liberté de vous exprimer aussi librement sur internet de l'armée par exemple.

savez vous que les gens engagé communiste n'avait pas le droit de travailler dans les arsenaux,savez vous qu'une épouse devait avoir l'autorisation ecrite de son mari pour ouvrir un compte en banque , savez vous qu'aucune information n'était diffusé sans l'aval du ministre,savez vous que le film "La religieuse" était interdit .on critique la Chine ou la Russie pour son manque de liberté mais on oublie de dire qu'avant 60 dans certain dommaine c'est exactement pareil il y avait des emprisonniers pour idées politiques (les bretons par exemple)

Alors contradiction oui surement mais pas forcement de ceux que l'on pense.

Et je rejouterai gentiment 16 ou 18 mois comme appelé sous les drapeaux avec comme solde 10 paquets de cigarette et 2 timbres par mois celà forge une opignon veçu sur l'armée.

josé

08 juin 2008

bon ,

:tesur: encore une zétoile!
perso , je crois à la fonction fédératrice de l armée !

amha ; bien sur

:alavotre:

08 juin 2008

m en fout

:tesur: j ai été déclaré associale par nos armées! heu par le :doc: que j avais traité de thon
donc exempté de service!

:mdr:

bon , quelques jours plus tard ma mère a refusée de signer mon engagement à la légion !!

la majorité était a cette époque a 21 ans !

:alavotre:

08 juin 2008

alors là Goupside

tu reviens dans mon estime :-D

et tout à fait d'accord avec toi sur les corps constitué comme l'armée ou les flics on entends toujours les mêmes c.. et tout le monde est bien content de les trouver en cas de besoin

Même les 68 tards :-D

Mais je remarque quand m^me que ta tirade sur 68 t'as vite valu 4 étoiles et là ça me fatigue m^me si c'est dans l'air du temps ,un peu du m^me tauneau que sur l'armée

josé

08 juin 2008

Non Goud tu te trompes.

Des familles sont fieres de leurs "anciens" qui ont su abandonner lors des conflits du siècle passé l'attitude stérile de bœuf attendant l'abattoir pour déserter et aller s'occuper de sauver leurs proches.

C'était avant woodstock et ces gens ont regrettés d'avoir été enlevés, de force pour être incorporés.

Ce qui a changé, c'est qu'avant 68, c'était inexprimable. Depuis ça l'est.

L'armée escorte Maud Fontenoy. Bravo.

Un navire valant une fortune, qui est envoyé, à nos frais, à l'autre bout de la terre rien que pour faire des ronds dans l'eau trouve enfin une justification à sa présence et à nos dépenses.

Bravo c'est toujours ça qui n'est pas perdu.

68 en soi n'a en effet rien changé. Il a simplement permis que d'autres avis que l'avis convenu s'expriment.

C'est un peu comme l'histoire des deux verres sur la table de chevet.

Que l'armée existe permet à ceux qui le souhaitent, qui en ont besoin ou envie d'y entrer et de savoir pourquoi.

Qu'elle ne soit plus imposée permet aux autres de ne pas y entrer et de savoir pourquoi.

Je cois que je vais arrêter là aussi.
:-)

08 juin 2008

Oui, calypso.

Ca valait le coup.

08 juin 2008

bon

:tesur: je m épuise a te z étoilais

:alavotre:

08 juin 2008

Dans la vie civile comme dans le mopnde militaire,

ce ne sont pas les dirigeants qui détiennent LA vérité.

C'est chacun qui détient SA vérité.

Le fait même qu'un individu puisse se présenter comme un "dirigeant" de ces événements démontre qu'il n'y a rien compris.

Ce n'étais pas une transhumance ovine, c'était une convergence d'individus.

La révolution de mai 68, c'est d'avoir permis, hors troupeau, cette convergence.

Pas plus, mais surtout pas moins.

08 juin 2008

tout le monde

à des avis bien arreté n'est pas :-D

josé

09 juin 2008

Désolé Goudspide !

"68 n'a pas permis d'exprimer des idées, il a permis à une horde de personne sous le sceau de l'anonymat et de l'effet de masse de semer la terreur et la désolation,

et c'est parti d'une bande d'étudiant nanti désoeuvrés qui ont plngés un pays dans le cahots en laissant croire que les choses serait mieux"

Ça c'est vraiment de désinformation gratuite et anti historique ; la reproduction exacte des clichés réactionnaires de l'époque. :-(

09 juin 2008

éclairage

"68 n'a pas permis d'exprimer des idées" : si !
(là, j'ai les mêmes arguments que toi...:-D)

"semer la terreur et la désolation" : la terreur, c'est bien autre chose ; voir le régime du même nom, ou les périodes d'attentats que notre pays a vécu bien après 68. La désolation, d'autres évènements, naturels ou non, ont fait bien plus de dégâts depuis.

Quand à "la bande de désœuvrés", faut-il regretter que le karsher n'ai pas existé à cette époque ? On est alors en droit de se demander comment ce seul désœuvrement a pu leur donner la force et le pouvoir de mettre autant de monde dans la rue !:reflechi:

J'avais sept ans de plus que toi à cette époque (et aujourd'hui encore ! nananère !;-)) et j'ai grandi dans une famille qui ne voyait pas ces évènements avec un œil favorable. Mais mes parents n'étaient pas terrorisés et n'ont pas dévalisé les stocks de sucre, de farine et d'huile de l'épicerie du quartier, ni rempli des bidons de carburant pour les stocker la cave.

08 juin 2008

pas contradiction Goud, distinction :

Tu dis :
"...des démonstrations des acrobates de la gendarmerie nationale voir le bataillon de Joinville font salle comble et tout le monde se reconnaît de la nécessité de les garder"

Je vais nuancer et peut être préciser qu'il est possible (probable) que tout leur public reconnaît en effet la nécessité de les garder.

En revanche, je puis t'assurer que le "on" de :
"on entends à longueur d'année les militaires ceci, le torchon tricolore cela, non à la discipline..." ne fait pas nécessairement parti de ce public.

Je crains que le distingo soit plus subtil que celà.

Quand à l'utilité de la chose militaire c'est un vaste débat.

A ce titre , et pour l'alimenter, je tiens à rappeler que les deux pays (grands pays) dont l'armée a été bridée, pour ne pas dire supprimée, pour fait de "vilainie", ne s'en sont finalement pas trouvé si mal, en utilisant à des fins utiles les fonds gaspillés ailleurs à entretenir une armée.

A moins de considérer que le japon et l'Allemagne soient deux pays pauvres, bien sûr.
:-p

08 juin 2008

lamentable.

Où va-t-on?
Rien! pas d'envie!
Mais ou est l'idéal de nos jeunes?

08 juin 2008

Rigolo...

J'ai déjà entendu ce genre de débat.

Avant moi, mon père l'a déjà entendu.

Et avant lui, son père, mon grand-père.

Et probablement mon arrière-grand-père, son père et son grand-père.

Vous fatiguez pas, les gars. Les vieux râlent contre les valeurs qui se perdent, sans se rappeler qu'ils s'en foutaient quand leurs vieux faisaient pareil, et les jeunes s'en foutent, sans se douter qu'ils râleront pour les mêmes raisons.

Ainsi va le monde.

bon ,ben moi

j'aime bien la belle poule telle qu'elle est ,pour moi elle appartient a mon pays et ca me suffit!elle navigue peut etre pas ,pourtant elle etait a toulon et en italie l été dernier !

08 juin 2008

Passion

Je souhaite simplement recentrer mon fil du départ, la motivation, la passion. Lorsque que l'on choisi la navale comme école ou autre (militaire ou pas), le fait de dire c'est physique ou long, cela découragerait rapidement nos jeunes ames. Dommage d'avoir "20 ans" et de se dire c'est trop dur de naviger sur la Belle Poule. Les pêcheurs d'Islande ne devaient pas se poser ces questions sur notre dernier fleuron national, et le confort de l'époque a du changer ,non...

08 juin 2008

rigolo comme fil :-)

ouaip rigolo… on part de la parole d'un matelot tout démotivé par son triste pouvoir d'achat, le prix du fuel, sa triste non-vocation à être là où il est (mais au moins il a du travail… lui dit son père, cap'tain à la retraite) et tout ça…
et on en fait de longues tirades sur la décadence de la royale, les valeurs, les vraies, réduites et amputées par l'immonde "68" le "666" du nouveau siècle !
Les seules motivation structurelles de la royale c'est d'abord et avant tout de couler des anglais !
Et les valeurs structurelles de la belle poule sont la pêche à la morue et la nav sur les bancs…
Donc, forcément il y a du flottement, parfois entre les trois !
Ça glougloute un peu… l'idéal serait donc d'aller sur les bancs, couler des anglais entre 2 pêches pour forger les vocations des marins… c'est tout !
:reflechi:

08 juin 2008

J'ai vu mon père

pleurer.

Quand je lui ai demandé de me raconter "sa" guerre, en Algérie. Pendant 2 ans. Alors qu'il n'était qu'un appelé. Un beau jeune homme. Ma mère m'a raconté comme il était content de partir, croyant défendre des "valeurs". Il n'a jamais pu me raconter. Juste me montrer quelques photos de ses amis qui étaient morts là bas. J'ai gardé ses décorations militaires, ses papiers, je sais où il a été affecté. Je voulais savoir ce qu'il a du faire, mais seulement par sa propre bouche. Maintenant qu'il n'est plus là, je ne veux pas savoir.

Parler de l'armée signifie parler de la guerre, à moins d'aller se pochetroner pendant un an dans une caserne, ce qui ne signifie pas grand chose. Il n'y a pas une guerre où tu vas défendre la veuve et l'orphelin, il y a beaucoup trop de sales guerres, où l'on te demande d'aller massacrer des gens qui ne t'ont rien fait, tout en te faisant massacrer toi même alors que tu ne sais pas vraiment pourquoi.

C'est beau un militaire à la parade. Encore plus sur un beau bateau comme la Belle Poule. C'est beaucoup moins beau quand il égorge un être humain ou quand il se fait déchiqueter par une bombe.

J'ai du respect pour un militaire, mais même quand il est à la parade, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est qu'une arme. Et comment sont utilisées ces armes, c'est bien ça le gros problème ...........

Alors les valeurs, elles se cassent vite la gueule quand les balles commencent à siffler ...

Je ne ferai jamais ce qu'à du faire mon père.

08 juin 2008

Y en a plus beaucoup des anti militaristes...

quelques vieux anars qui traînent, mais je trouve que c'est un genre qui se perd, sauf encore un peu chez les jeunes peut-être ?...
Mais bon, ça m'empêche pas de regretter que nos cadets ne soient plus formés sur cette belle unité.

08 juin 2008

J'avais pas vu ton fil, Nicolas

bien sûr, "mort à la guerrre", mort à la souffrance inutile et absurde, on est d'accord. Cette "guerre" d'Algérie est une des plus "crades" que la France ait menée.
En même temps, il faut bien que nous puissions nous défendre si nous sommes attaqués...

08 juin 2008

D'où

"J'ai du respect pour un militaire, mais même quand il est à la parade, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est qu'une arme. Et comment sont utilisées ces armes, c'est bien ça le gros problème ........... "

Chaque fois qu'on a été attaqué, on a pris une grosse branlée. Notre armée n'a servi jusqu'à présent qu'à aller opprimer des pays colonisés sans trop de défense. J'y peux rien si l'Histoire est plus ténue que le fantasme populaire ......

Ce qui n'empêche pas, que, parfois, certains hommes ont su donner leur vie pour un idéal. Mais ce fut finalement si rare ........

08 juin 2008

perso nicolaz

:tesur: je préfére penser a ce genre de gars qui a sut exprimer , jusqu au dédain de sa vie ,sans peut étre croire qu il allait y perdre celle_ci , pour étre tout simplement lui !

:alavotre:

09 juin 2008

Quelques remarques Gilou29 :

"Cette "guerre" d'Algérie est une des plus "crades" que la France ait menée"
Je ne connais pas de guerre propre.
Tout combat est un échec et rien ne justifie jamais une guerre.

"En même temps, il faut bien que nous puissions nous défendre si nous sommes attaqués"$

Notre petit bout de terre, simple région de l'Europe, ne risque pas grand chose de qui que ce soit.
En revanche, je te déconseille fortement de tenter d'attaquer mes proches. Mais cette défense là n'est ni de la compétence, ni du ressort d'une quelconque armée.

Elle ne dépend que de mon aptitude a éviter que tu cherches çà me nuire (ça fait appel à de l'intelligence, pas à es armes) et, en cas d'échec, à celle de t'éviter.

08 juin 2008

la Belle Poule, oui mais,

l'Etoile ???

08 juin 2008

ben idem

c'est aussi un chalutier classieux qui sent encore la morue et toutes les histoires des bancs… les drames et la gloire de la grande pêche… elle aussi a une structure très perpendiculaire à la structure de la royale… la seule jonction historique étant la course… ou celle qui amène ce fil à la barre…
voire plus haut…
sinon un autre fil étoile… c'est même sa spécialité ;-)
:alavotre:

09 juin 2008

c'est frustrant…

désolé pour le chalutage… c'est vrai qu'à l'époque… point encore de chalut… la ligne et les bulots…
mais ce doit être encore plus frustrant pour ce noble navire de ne jamais avoir pu amener une morue à son bord ! c'est encore pire !
Y compris pour ces doux marins qui compose son équipage !!!
ce qui explique peut-être la démotivation… allez savoir… ;-)

09 juin 2008

et ce fil… est

celui-ci ;-)
www.hisse-et-oh.com[...]dex.php

09 juin 2008

ah non!

la Belle Poule n'est pas un chalutier classieux qui sent encore la morue.

pour deux raisons :

1/ la morue ne se pêchait pas au chalut sur les goellettes.

2/elle a été construite spécialement pour la marine et n'a donc jamais fait de campagne de pêche.

comme l'avait dit le commandant à une journaliste de Thalassa " non , madame , aucune morue n'a jamais mis les pieds à bord".

authentique.

09 juin 2008

bof

pour Douarn 88 , une de mes copines à passé trois jours à bord avec un faux document la désignant comme assistante sociale de la marine ;-)

09 juin 2008

Pour PYM

"Je ne connais pas de guerre propre.
Tout combat est un échec et rien ne justifie jamais une guerre."
On est d'accord

"Notre petit bout de terre, simple région de l'Europe, ne risque pas grand chose de qui que ce soit."
Pas d'accord:la nature humaine étant ce qu'elle est, je suis un chaud partisan du "si vis pacem, para bellum". Si tu veux la paix, prépare la guerre.
En gros, si je fais 1m90, 110 kgs de muscles, genre David Douillet, que j'ai l'air méchant et que je suis armé jusqu'aux dents, ça m'étonnerait que quiconque me cherche des noises.
En revanche, si je suis un peu frêle, une bonne bouille gentille et que je dis "prend cette fleur, je t'aime", il se trouvera bien un fâcheux pour m'occasionner de gros ennuis.
Raissonnement simplet, certes, mais toujours validé par l'Histoire à ma connaissance, hélas.

"Quand les hommes vivront d'amour, il n'y aura plus de misère, les soldats seront troubadours, et nous, nous seront morts mon frère..."

09 juin 2008

Sélection naturelle

Gilou, c'est l'intelligence qui a sélectionne l'homme, pas la force.
:-)

alors la

j'ai des violents doutes ,vu le niveau actuel de l'humanitée ;-)

09 juin 2008

j'ai passé trois ans à bord

oui , c'est physique , surtout par grosse mer.

le vent on s'en accomode toujours.

A l'époque nous faisions 200 jours de mer par an.

L'hiver nous sortions à la journée ou pour 2/3 jours les élèves de l'école navale , de l'école de manoeuvre , des mousses de maistrance et même les scouts marins.

plus quelques sorties de "ventilation" de ces messieurs de la DST et de la DGSE.

pas mal d'escales de la Rochelle à St Malo , Cherbourg ou Dunkerque.

Chaque printemps , nous allions à Pauillac , notre ville maraine puis à Fécamp , Ville Maraine de l'Etoile.

En été nous partions pour un mois , direction l'Angleterre , la Hollande , l'Allemagne , le Danemark , la Suède,l'espagne.

Jamais de "grandes" traversées plus pour une question d'autonomie (en eau et carburant) que pour une question de motivation des passagers , ceux ci étant des réservistes volontaires pour la croisière d'été.

la plus grande partie de la navigation se faisait à la voile , le baudoin ne servant qu'en cas d'impératifs de calendrier.

lorsque j'ai débarqué-et quitté la marine- le pacha m'a dit que j'étais surement un marin mais pas un militaire.

j'ai pris ça comme un compliment....

trois années inoubliables.

09 juin 2008

enfin du concret !

merci :-)

09 juin 2008

je me lance ...

Je ne voulais pas trop intervenir , mais bon , après tout pourquoi pas ?

Dejà , je ne vois pas trop où est le problème .
C' est vrai l' Etoile et la Belle poule ne sont pas faites pour les grandes navigations , ce sont des bateaux de petite taille . Rien à voir avec un Belem ou un Sedov !

La motivation ? Et bien , aujourd'hui comme hier , il y a des jours on en a marre , comme tout le monde .
Par contre quand j' entends dire que les officiers sont plus motivés , ben oui forcement , dans une carrière , ils naviguent très peu ,bien moins que nous officiers mariniers (sous off) il y a bien plus d' officier que de place en passerelle ou en machine !!! De plus un eleve n' est qu' un stagiaire , très loin des problèmes concrets du quotidient . Il ne reste que peu de temps à bord . Rien à voir avec la vie de l' equipage affecté .
Il ne faut pas confondre le travail et les loisirs . Pour nous , les goellettes sont des affectations comme les autres . J' ai beau aimer la voile , mais pour mon metier , j' ai toujours preferé les Frégates ,ou disons les bateaux militaires operationnels . Aller sur une goellette , c' est comme pour les batiments ecoles(la menagerie) ou la Jeanne , celà implique la frequentation des eleves officiers , et ça faut aimer !
Quand au service militaire sur les goelettes , ben oui , c' etait super car les appelés etaient jeunes et c' etait pour un an ou deux seulement .
En plus ils etaient presque tous pistonnés ...

Pour les nostalgiques du service militaire , je rapelle c'etait faire travailler des gens 12 à 13 heures par jour pour 500 ou 600 francs par mois ...Qui pense au pauvre type qui , sortant des ses etudes se retrouvait à faire la vaisselle pendant un an ?
j' ai toujours ete contre le service militaire car trop injuste . Les femmes ne le faisaient pas , les pistonnés avaient les meilleurs places et se faire reformer etait devenu un jeu !

Quand au rôle de l' armée aujourd'hui , c' est facile de critiquer car il devient de plus en plus obscure . Les mechants communistes du bloc Est ne sont plus la grande menace militaire qu' ils etaient ! Mais voilà , pour l' instant , la majorité les politiques elus par le peuple desirent garder une armée . Alors , il y a encore des militaires .
Si celà derange , il suffit d' elir des gens qui ne veulent plus d' armée en France .
Quand aux missions humanitaires , faut arreter avec ça . Ce n' est pas notre rôle premier ! Ce ne sont que des missions occasionnelles et très mediatiques . Nous sommes avant tout là pour la defense et la disuasion . Sinon , nous n' aurions pas de bateaux de guerre mais des cargos !
Quand à la motivation du militaire moyen , elle est simple , la fiche de paye ...Le marin normal n' a qu' une preocupation , le franchissement de la zône 2 ... :-D :-D :-D
Moi en tout cas il y a au moins une militaire que j' aime , c' est la mère de mes enfants !!!

09 juin 2008

MERCI ! ...

...a toi "LIBENTER" pour avoir remis les "pendules à l'heure" dans ce fil et à toi "PYM" qui, a plusieurs reprises , a écrit ce que j'aurais voulu écrire si j'avais découvert ce fil hier.
J'ai, également, beaucoup aprécié la démonstration bien réelle, que les deux pays les plus florissants actuellement sur le plan économique (Allemagne et japon) sont des pays qui,chacun, aprés avoir pris une "branlée" terrible, ont depuis plus de 60 ans fait de sacrées "éconocroques" en se passant d'une armée et de tous les "joujoux" que ces "braves" militaires demandent afin d'alimenter leur fantasme de criminels autorisés.
Enfin, je voudrais souligner que si ce JOLI mois de MAI 68 a semé l'interdiction d'interdire c'est que nous étions toutes et tous des jeunes et moins jeunes (les Billancourt par exemple)animés d'un esprit d'ouverture et d'utopie par rapport à d'autres qui se complaisaient dans la censure, le passéisme, l'interdit, la crainte de l'adjudant alcoolo-borné, du chef et du curé.
Oui! il est vrai que nous avons fait peur à cette catégorie de gens nantis et "bien pensants"
...fallait voir quelle trouille ils avaient de ne plus trouver de sucre ou d'essence...entre autre...et pourtant à 63 balais maintenant, j'avoue avoir encore...peur de ces mêmes gens qui regrettent de ne plus pouvoir se mettre à l'abri d'un tank ou d'une auto mitrailleuse!

..." moi, mon colon, celle que j'préfére, c'est celle de 14-18..."

09 juin 2008

c'est évident!

le katangais de l'Odéon, c'était un modèle d'ouverture !!!

09 juin 2008

une étoile

josé

09 juin 2008

Allemagne et Japon

ont "profité" du parapluie nucléaire américain.
Heureusement pour eux, je pense...
Ca m'énerve, je vais finir par passer pour un militariste furieux, alors que je ne suis que calme, douceur et peace and love... :-(

09 juin 2008

Le parapluie nucléaire amérIcain...

"L'Allemagne et le Japon ont "profité" du parapluie nucléaire américain".

Il me semble que le Japon, surtout, en a bien "profité", après qu'il lui soit tombé dessus, le "parapluie".

Un peu de tenue, quand même !
:-(

09 juin 2008

allemagne

L' Allemagne à une armée ! avec une marine , des avions et des chars . En plus , ils ont recuperes le matos de l' ex RDA !!!
D' ailleurs , ma voiture est un ancien vehicule de la Luftwaffe ...
on faisait pas mal d 'exercices ensembles , c' etait sympa . :-D

09 juin 2008

un peu limite…

comme image… ils en ont bien souffert, les japonais, surtout à 2 reprises… et là, pas d'un parapluie… plutôt de la bombe ! que certains militaires et fanatiques méritaient, certainement pas "les japonais" !
:non:
Et les américains en ont bien profité de leur victoaaare… heureusement que les japonais ont fini par en profiter aussi…

09 juin 2008

Oui, excusez...

ma formulation est pour le moins indécente...
Je parlais de l'après-guerre, évidemment...

09 juin 2008

comme quoi l'histoire

l'Allemegne et le Japon ont perdu la guerre armée mais finalement ont pris leurs revanche et ont gagné .Car la motivation premiere d'une guerre est avant tout l'économique c'est bien s'accaparé des richesses de son voisin et là ils ont été les plus fort sans armes .

alors à quoi sert les armes?

josé

09 juin 2008

reponse ...

les armes servent à être vendues aux autres ...
à nous donner du travail ...à faire jolie le 14 juillet ...

Mais aussi à liberer les otages du Ponant ...
Et peut être a vous aider un jour , quand il sera trop tard ....

09 juin 2008

oui

C' est vrai , on peut faire autrement , en appelant les americains ou les russes à la l 'aide !!! :-D :-D
Faudrait dejà supprimer la gendarmerie pour qu' il n' y ai plus que la police !!!
Dejà ça on y arrive pas ...
Mais c' est vrai , si on vire les DOM TOM , si on s' ecarte de l' ONU , si on ne participe plus à la lutte anti-terroriste, si on paye sans reaction à chaque prise d' otages , si , si..... et bien , je suis bien d' accord , on peut se passer des militaires .

Bon , je reconnais quand même qu' il faut recentrer l' armée . D' ailleurs c' est train de se faire . Le plus drôle c' est que beaucoup pleure le depart des indesirables !!!

09 juin 2008

Cette constante consternante sent le réchauffé ...

Quel antimilitarisme primaire et démodé, mais bon chacun est libre de penser, mais m'expliqueras-tu alors pourquoi les 236 territoires ou pays du monde estiment tous nécessaire en première priorité de financer et disposer d'une force armée, des hommes, des uniformes, des armes,bref de style "militaire ...

Pour revenir à ton post, Il n'y avait peut-être pas beaucoup de militaires français sur les plages, le "jour de la grande bataille" , ils étaient tout simplement engagés ailleurs dans des actions aussi importantes mais moins médiatisées, les réseaux de résistants souvent encadrés et armés par des militaires, chacun avait son rôle tout aussi important, militaires, paysans, ouvriers et autres comme tu cites, c'est ce qu'on appelle des actions coordonnées.
Relis l'Histoire et soit moins abrupt et aigre envers ces militaires que tu sembles execrer sans d'évidence trop les connaître.
A l'époque il existait une valeur appelée "patriotisme", à lire le débat sur ce fil il semble, à quelques rares exceptions que je salue, que cette valeur semble peu répandue parmi une population se prétendant soixantehuitarde, mais surtout avide de cracher dans une soupe dont elle profite tous les jours ...

Moi j'aime les militaires et je suis fier d'en avoir été, je fréquente également beaucoup d'artisans, d'ouvriers, de paysans, et l'on se respecte et s'estime grâce à ce plus de l'expérience que chacun apporte aux autres et qui permet de mieux se comprendre ... en d'autres mots : Tolérance et coopération .
Quelle belle devise que celle de la Marine (tu sais, ces militaires qui, au titre de la mission de service public, viennent en hélicoptère, notamment, rechercher les naufragés ou traitent les pollutions engendrées par des fortunes de mer ...)
HONNEUR - PATRIE - VALEUR - DISCIPLINE

09 juin 2008

erreur , José

commando Kieffer , 177 hommes , débarqués à 7h21 le 6 juin 44.

ont tenu Caen jusqu'au 10 , date ou ils furent relevés.

il restait 28 hommes valides.

ben aujourd'hui j'en apprends des choses !

en sachant que c'est toujours les gens plein de certitudes qui nous ont mené au desastre ;-)

09 juin 2008

pym

je saisis le sens de ton propos,

mais si tu as pu élever ton fils dans ces circonstances là, est ce grâce à quoi ??

qu'est ce qui t'as permis de le faire ?

l'homme est il si guerrier qu'il faille l'entourer d'armée pour l'empêcher de se faire la guerre ?

je suis d'accord avec toutes les idées de pensées anti militaires, mais aujourd'hui si on peut le faire c'est bien parce que notre système nous protège des agressions de tout ordre, il n'y a qu'a regarder lors d'attentats civil, les cytoyens gueullent que l'état ne les protège pas,

que proposes tu comme alternative ?? des nations sans aucune armes, les portes ouvertes partout chacun se sert de ce qu'il a besoin, d'autre fabriquant ce qu'il y a besoin,

ça marche avec les fourmis et les abeilles, et encore, quand une reine nait, elle est jetée dehors et elle part avec la moitiés de la colonies,

même l'oisillon dans son nid est capable (alors qu'il ne sait pas bouffer tout seul) jeter hors du nid l'oeuf non éclos ou le frangin né après, :-(

pour KPK, mon pauvre, mes parents ont tremblés en 68, mais nantis ?? en HLM avec un petit salaire et 3 enfants.... alors il tremblait de ne plus pouvoir bouffer simplement, il n'avait rien d'autre à perdre :-(

09 juin 2008

PYM

le terme "modernogauchisante" me fait penser (puisque l'on parle de guerre) à la poignée de main de la droite avec Hitler en 1942 et à rebour aux resistant communistes dans les maquis. :-)

09 juin 2008

Adaptabilité

Quand j'avais 2 ans, ma maman a décidé de me supprimer les couches.

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

Quand j'avais 4 ans, ma maman a décidé de retirer les roulettes de mon vélo.

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

A 6 ans ma maman m'a envoyé en colo, sans mes parents.

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

A 10 ans j'ai dû quitter ma maitresse d'école pour entrer au collège (c'était le lycée à l'époque).

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

A 18 ans j'ai pu expliquer à l'état que je préférais cultiver mon intelligence plutôt que d'être incorporé.

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

A 26 j'ai été rattrapé par la conscription mais réformé pour "mauvais vouloir".

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

Depuis, je suis grand et je sais que quand je me dis :Oh là là ! Comment vais-je faire sans ?

Je fais sans.

Les militaires on peut faire sans.

Il suffit de faire....autrement.

Pour ceux qui appréhendent, vous verrez, quand vous aurez 2 ans, c'est difficile au départ, mais après "ça le fait".

:-)

09 juin 2008

de toute façon

il y a une constante dans notre histoire ,les militaires ont perdu toutes les guerres et a chaque fois il a fallu faire appel aux paysans,ouvriers et autre pour regler le probleme ,avec bien entendu nos valeureux militaires planqué derriere.

Question:combien de militaires sur les plages de debarquement en Normandie ? les plus valeureux ont debarqué 3j apres la grande bataille

josé :-D

09 juin 2008

tu te trombe Vasko

je ne suis nullement antimilitariste ,j'ai fait mes 12 mois de service sans me faire pistonner pour etre excepté ou etre mobilisé pret de chez moi c'était facile à l'époque il suffisait d'aller voir le Ministre local (Bourge) et hop ça marchait à tous les coups ,il suffisait de faire du foot dans un club local.Et donc j'ai perdu mon emploi.....

Et je precise aussi mais tout le monde a du le remarquer que j'étais et je suis encore 68 tard comme quoi certains on fait aussi son "devoirs" gratos sans medaille mi pension à 35 ans.

Et le soizantehuitard c'est receuilli durant 12 ans à toutes les commemorations des sacrifiés ,bizarre il y avait peu de "patriotes"

josé

09 juin 2008

oui liberter

parmis eux il y avait le frere de ma belle-mere (tué en debarquand)qui n'était guere militaire mais pecheur volontaire .

josé

09 juin 2008

Education

Je n'ai pas élevé mon fils en suspendant au-dessus de lui une épée (celle de la dame au clebs comme dirait un vétérinaire).

Je lui ai appris que, avant de faire quelque chose, il fallait réfléchir, que quand ça lui retombe sur le nez, c'est avant tout de sa faute et que toute erreur reproduite deux fois est une faute.

Je suis certain que, si un jour il envisage de s'aventurer dans des régions notoirement dangereuses, il y réfléchira à deux fois et que, si il y va et que cela se passe mal il en assumera les conséquences.

Au-delà du pénible de leur situation, les otages Somaliens SAVAIENT qu'ils se mettaient VOLONTAIREMENT dans une situation dangereuse.

Ils sont sains et sauf MALGRE leur imprudence volontaire grâce à une intervention militaire.
Mais, personnellement, je trouve indigeste d'imaginer le coût de cette intervention (France =&gt Somalie =&gtFrance) qui, que je sache, ne leur sera pas facturé (comprendre : ne nous sera pas remboursé), ce qui me semblerait pourtant normal.

Pour faire un parallèle hardi, un saut en parachute à 5 sur un seul parachute est possible, c'est une connerie, mais c'est possible.
Si, par hasard, un parachutiste militaire arrive à fournir le matériel nécessaire avant le sol, tant mieux, mais ce n'est pas pour autant que cela justifie ce sauvetage qui n'est que la rectification d'une faute.

C'est la mise en situation, le CHOIX, qui est contestable. Ca ne justifie donc rien.

De nos jours quel est le rôle d'une armée ?
Aucune armée ne peut avoir quelque efficacité que ce soit sur les terroristes (ce sont des "résistants" et on ne chasse pas les puces avec des gants de boxe) nos "amis" outre Alantique en ont largement fait les frais avec leur finesse habituelle.

Les seuls ennemis éventuels sont le tiers monde assoiffé ou affamé contre lesquels aucune armée ne pourra, non plus, avoir aucune action (a moins de penser que leur extermination soit une solution, mais c'est contraire à mes fondamentaux).

Se substituer aux grévistes pour assurer un service public, peut être... on peut rêver.

Il reste en effet une fonction de "dépense" de fonds considérables dans les économies locales qui alimentent les fonds considérables qui pourront alimenter etc... mais ça c'est un peu l'histoire du serpent qui se mord la queue..

:-)

09 juin 2008

Relis bien Pierre 2

Je pose une question, je n'affirme pas.

Entre :
L'armée est indispensable parceque....
et
Je me demande à quoi sert l'armée...

Qui affirme ?
Qui nous a mené là ou nous sommes.
:-)

09 juin 2008

Totale divergence.

Apprendre la responsabilité de ses actes n'es pas un privilège qui m'a été obtenu grâce à qui que ce soit.

C'est l'état de base de tout animal (l'homme est un animal).
C'est ce qu'apprennent TOUS les enfants du tiers monde.

Ce que je me suis permis de faire c'est de REFUSER cette tendance modernogauchisante qui tend à expliquer qu'on a des droits AVANT d'avoir des devoirs et que la liberté des autres s'arrête là où commence la sienne.

Aucune armée, ni aucun état n'y est pour quoique ce soit, si ce n'est que, à rebours grâce à la désertion de mes aïeux (père pour la guerre de 39 côté français et grand père pour la guerre de 14 côté allemand), j'ai pu être conçu, puisqu'ils étaient vivants et qu'ils ont sauvegardé leur famille.

Il me semble que tout le monde s'accorde pour admettre que l'armée est inefficace contre les actions individuelles terroristes.

Sinon, Goud, pour conclure, c'est bien le monde actuel (le vrai monde) que tu décris quand tu dis :
"des nations, les portes ouvertes partout chacun se sert de ce qu'il a besoin, d'autre fabriquant ce qu'il y a besoin,"

C'est la mondialisation.

Certes elle a des effets pervers, mais j'ai la faiblesse de croire que c'est un pêché de jeunesse qui se résoudra avec le temps, pas par les armes, mais par les hommes.

En tous cas, j'y crois (je ne dis pas je sais :-) )

09 juin 2008

Oui Calypso, en effet.

C'est cette flexibilité qui fait la richesse de l'humain...

...de ma sœur dans la culotte du zouave (on y reviens aux corps d'armée)

:-)

09 juin 2008

A quoi ça sert ?

Les armes ... Ca ne sert à rien, c'est seulement le premier outil qui fut créé par l'homme pour survivre et se nourrir ...Comme quoi l'erreur remonte à loin !

09 juin 2008

et toi

Essaye de te documenter sur un nouveau mot : UTOPIE :-)

09 juin 2008

oui

j'aime assez ce que tu dis mais malheureusement, on ne peut comparer l'évolution des techniques a celle des comportement

09 juin 2008

évolution

on a remplacer le cubitus de l'ancêtre qui servait de batte de baise boule

par la bombe thermonucléaire qui est plus efficace, l'homme est fainéant et vaniteux par nature,

bon entre les deux il y a eu toute l'évolution des armes, sauf que le cubitus de l'ancêtre n'a jamais soigné une fracture que la bombe nucléaire à soignée (sous une forme plus controlé) pas mal de personne,

pourquoi les soignées ?? car on déteste voir souffrir ceux que l'on aime, alors si mon voisin fait du mal à ma famille je lui casse la gueule au minimum, et pourtant je suis la gentillesse même :heu:

09 juin 2008

Tu as raison ...

Tant qu'à poursuivre et abonder dans ce débat stérile mais quand même pour en revenir au sujet principal du fil, OUI, l'homme a évolué ... les hamacs de la BELLE-POULE, ce beau voilier militaire dont le beaupré arbore la croix de la Libération, on été remplacés par des couchettes !
:mdr:
Pour le reste, c'est tellement navrant et au ras des pâquerettes que la décence élémentaire recommande de ne pas s'y attarder ...

09 juin 2008

Tu as une coupe de cheveux

de pacifiste ! ;-)

09 juin 2008

Bon, et finalement, la belle poule,

elle s'appelait comment ?

Parce qu'on ne sait pas grand chose de cette jolie donzelle, de ses dessous, de ses hanches et de ses formes... Peux-tu nous en parler, toi qui semble avoir eu une relation intime, voir charnelle avec elle, puisque tu prétends t'être allongé de nombreuses fois en son sein...

09 juin 2008

comme dérivatif à ta frustration

deux plaisanteries du bord :

message VHF :Mutin de Belle-Poule

digne de l'album de la comptesse...

question habituelle des passagers : comment faites vous pour distinguer les deux goelettes.

ben , c'est simple , si on est sur la Belle-Poule , celle qu'on voit à coté , c'est l'Etoile.

09 juin 2008

Y a censure !!!

On me répond "page introuvable" !

09 juin 2008

Evolution

Ce n'est pas parce que le premier navire utilisé était un rondin qu'on navigue en rondin.

Ce n'est pas parce qu'on s'éclairait à la bougie qu'il faut continuer à brûler des chandelles.

Ce n'est pas parce que tu marchais à quatre pattes étant bambin, que tu dois continuer une fois adulte (en plus t'aurais pas l'air fin... :-) )

Essaye de te documenter sur un nouveau mot :
EVOLUTION

Je te laisse à tes recherches.
:-D

09 juin 2008

Oui, Clarivoile, mais :

L'utopie est porteuse d'espoir, elle.

:-)

09 juin 2008

Clarivoile :

tu me semble pessimiste.

C'est peut être l'évolution des techniques qui font évoluer les comportements.

Ce sont bien les techniques, pacifiques, de communication qui poussent les chimois à ... cf les fils houleux sur le sujet.

Pouvoir communiquer, échanger (pensées, biens idées....comme ici, tiens) ça fait avancer. Ca change les hommes, et c'est bien grâce à de la technique.

L'évolution des comportements est en effet plus lente que celle de la technique, mais elle se réalise.

Doucement.

09 juin 200816 juin 2020

lorsque j'étais à bord ,

il y avait toujours des hamacs.

pour les passagers.... :-)

09 juin 2008

rhhoooo lui

il n'y avait que des féroces soldats qui viennent jusque dans nos bras égorger nos fils nos compagne à bord. :-D :-D :-D

09 juin 2008

c'est vague

un lien pour t'éclairer pagesperso-orange.fr[...]oire_01 .

09 juin 2008

Ah, c'est mieux.

Mais ça manque de photos suggestives....

Enfin, à défaut je ferai marcher mon imagination.

09 juin 2008

:-))

:-D :-D :-D :-D :-D

09 juin 2008

NF : Volailles de France

C'est bien un label poule, non ?
:-)

09 juin 2008

Erreur...

C'est le mot !

La pire erreur de l'humanité, en fait.

La deuxième plus grave erreur serait de supprimer unilatéralement, sans concertation mondiale, les armées nationales.

La guerre étant la "continuation de la politique par d'autres moyens", elle n'est pas prête d'être éradiquée.

Il existe une troisième grave erreur : c'est de croire que les militaires sont une bénédiction.

Ils sont comme le moteur sur nos voiliers : un mal nécessaire.

En leur qualité d'être humains, ils ont droits au respect.

En leur qualité d'être humains prêts à risquer leur vie pour :

  • la gloire
  • l'argent
  • l'honneur
  • l'esprit de sacrifice (rayez les mentions inutiles)

en leur qualité d'être humains prêts à risquer leur vie, donc, ils méritent un peu plus de respect que la moyenne.

Enfin, puisqu'on évoque cette période de l'histoire n'oublions pas qu'un dirigeant européen (je tairai son nom pour ne pas me faire attribuer vos foutus points Godwin) en 39 s'est décidé à envahir la France parce qu'il savait qu'elle tomberait toute crue dans son escarcelle, n'ayant pas d'armée suffisamment dissuasive.

Donc, ni apologie, ni condamnation ; les armées sont un mal nécessaire, et les hommes qui les composent sont nos prochains.

09 juin 2008

PYM

c'est bête que tu n'aies pas pu informer de tes théories:
- les indiens d'Amérique du nord
- les incas
- les mayas
- les fugéens
- les aborigènes d'australie
et tant d'autres...

Moi, quand je fais 1/4h de bagnole, je sais pourquoi je n'ai aucune confiance dans la "gentillesse naturelle" de l'homme...

09 juin 2008

ah oui

j'avais oublié que ce fil parlait de la belle poule .....

merci vasko !
;-)

09 juin 2008

mais non ficelle

dès le début du post, il uy avait tout dans le sujet

mais l'assemblée est de qualité et le débat ce tiens, chacun avec ses idées ses aprioirs, ses postériori, certains doivent fumer de colère (pas de shit, ça engage la repsonsabilité du skipper, mdr) mais se tiennent bien quand même

c'est très plaisant , n'est il pas ??

fourtine o'clock
it's tea time, sir !

09 juin 2008

Gilou

J'ai parlé d'intelligence, pas de gentillesse naturelle.

C'est la bêtise qui est naturelle, pas la gentillesse.

D'ailleurs, a la lecture de ta remarque je dois admettre que tu as su garder tout ton naturel.
:-)

C'est rafraîchissant.

09 juin 2008

et l'antimilitariste

que je suis sensé etre a été accepté comme passagers ou je ne sais quoi à bord de La Belle Poule pour un convoyage entre Brest et St Malo et j'ai m^me astiqué le cloche ,certain diront que c'était tout destiné :-D

Et biensur dormi dans un hamac super confortable installé au dessus de la table du carré.

josé

09 juin 2008

.Et ta dame?

Chui pas un vrai militaire, mais j'ai toujours bossé avec et pour eux.

Un de mes premiers projets, debut 80, c'était l'allumette d'un trés gros pétard, on bossait avec l'état major sur le dos, bcoz ça pressait de l'accrocher sous les ailes des mirages, histoire d'avoir une réplique aux SS20 soviétiques, et Greenpeace défilait en chantant "plutôt rouge que mort"... ;-)
Keks années aprés le rideau de fer s'écroulait, et je suis trés content d'y avoir(un peu) contribué !

Les seuls et vrais états d'âme sont arrivés plus tard, quand la classe politique française a décidé de donner un coup de main à ce charmant démocrate, qu'était Saddam Hussein, à l'époque en conflit avec son voisin, L'Iran. L'industrie française de l'armement a tourné quasiment exclusivement pour lui pendant une année entière, j'ai pas aimé.

Valà, j'ai passé prés de trente ans à mettre au point armes et munitions, et pas grand chose à regretter.
Aujourd'hui les menaces ont changé, les militaires doivent s'y adapter, mais baisser les bras serait la pire solution.

09 juin 2008

oh mais merde alors

tu me fais penser mais moi aussi j'ai planché sur les futurs futurs carenes du prochain plan (2050 je serais mort) des fregates , le salaud.. :-D

09 juin 2008

bien vu liberter

quand on y pense s'est vrai ...mais c'était pour la bonne cause , celle de mon porte monnais :-D

josé

09 juin 200816 juin 2020

Etonnant, non ?

:-(

10 juin 2008

STP : tu as faux, il était antimilitariste,

Comme moi, et je le sais bien.
C'était du second degré.

Etonnant non? :-)

09 juin 2008

si je comprend bien

en tant que féroce soldat , j'ai fait de la voile

en tant que féroces civils , vous avez fait des armes.

vas donc t'y retrouver! :-D :-D :-D :-D

12 juin 2008

moi aussi

quand tu as le choix entre bouffer à l'armée et ne pas bouffer...

au fait , sais tu pourquoi les 68 tards aiment les bateaux?

on leur a dit que sous l'épave est la plage.
;-)

10 juin 2008

PYM: tu as faux, il était antimilitariste,

et n'aimait pas les coiffeurs....
donc ca ne compte pas!

09 juin 2008

Nobody's perfect !

Et si je me souviens bien (put'd 'alz) j'ai du défiler contre la guerre(américaine) au Vietnam dans mes années studieuses, mébon y devait y avoir d'accortes hôtesses au comité de soutien ;-)

10 juin 2008

Source AFP, dépenses militaires

"Les dépenses militaires mondiales se sont accrues de 6% en 2007 en glissement annuel et ont bondi de 45% en dix ans, selon le rapport annuel de l'Institut international de recherche pour la paix à Stockholm (SIPRI), publié lundi.

L'an passé, elles ont atteint 1.339 milliards de dollars (851 milliards d'euros), les Etats-Unis représentant à eux-seuls 45% de ce total, ce qui correspond à 2,5% du produit intérieur brut (PIB) mondial ou encore à 202 dollars (128,4 euros) par personne.

"Les facteurs expliquant l'accroissement des dépenses militaires mondiales sont, entre autres, les objectifs de politique étrangère des pays, les menaces réelles ou supposées, les conflits armés et les politiques destinées à contribuer aux opérations de maintien de la paix multilatéral combinés à la disponibilité des ressources économiques", commente le SIPRI.

Cette hausse est à la fois "excessive et obscène", a réagi M. Jayantha Dhanapala, membre du SIPRI et ancien sous-secrétaire général des Nations unies pour le désarmement, au cours de la conférence de presse organisée à Stockholm pour présenter le rapport.

Pour la période 1998-2007, l'Europe de l'Est a enregistré la plus forte hausse de ces dépenses qui ont plus que doublé (+162%) et c'est également dans cette région que les dépenses ont le plus augmenté l'an passé (+15%), note ce rapport.

Avec 13% d'augmentation en 2007, la Russie compte pour 86% de l'accroissement des dépenses régionales.

Le SIPRI ajoute que, sur dix ans, les dépenses militaires de l'Amérique du Nord ont bondi de 65%, celles du Moyen-Orient de 62%, celles d'Asie du Sud de 57% tandis que celles d'Afrique et d'Asie orientale se sont accrues de 51%.

L'institut relève que l'augmentation des dépenses militaires des Etats-Unis a, en 2007, atteint un niveau supérieur à celui enregistré pendant la Seconde guerre mondiale.

"Depuis 2001, les dépenses militaires américaines se sont accrues de 59%, principalement en raison des opérations militaires en Afghanistan et Irak mais aussi en raison de l'accroissement du budget de la défense de base", explique-t-il.

L'Europe de l'Ouest et l'Amérique centrale sont les deux régions où les dépenses militaires ont le moins progressé avec respectivement 6 et 14% de hausse.

Conséquence directe, les ventes d'armes des cent principaux fabricants mondiaux (hors Chine) ont augmenté de près de 9% en 2006 sur un an, atteignant 315 milliards de dollars.

Les sociétés américaines et d'Europe de l'Ouest (respectivement 41 et 34) ont largement dominé ce marché, réalisant à elles seules 92% des ventes en 2006, dernière année pour laquelle le SIPRI dispose de données.

D'après cet institut, il y a eu 14 conflits majeurs dans le monde en 2007, un chiffre identique à celui de 2006. En 2001, relève le SIPRI, il y en avait 20.

"Un nouveau type de conflit émerge et nous assistons à une fragmentation de la violence", comme en Irak et au Soudan dans la province du Darfour, a expliqué Ekaterina Stepanova, chercheuse à l'Institut international.

Cette violence est le fait de groupes armés qui ne dépendent pas directement d'un Etat. "Les acteurs de cette violence tendent à être opportunistes et à changer de côté", a-t-elle ajouté.

En ce qui concerne les arsenaux nucléaires, le président du SIPRI, Bates Gill, a jugé qu'il "y avait de véritables occasions de progrès réels sur le contrôle des armes nucléaires comme jamais depuis 10 ans" en raison des positions des deux candidats à la Maison Blanche, le démocrate Barack Obama et le républicain John McCain."

10 juin 2008

PIRE...

...j'ai toujours été et je le suis encore, fabricant de ....LANCE PIERRES...

10 juin 2008

Opprobre

Pouah, beurk, crotte.

Un marchand d'armes ! :-(

10 juin 2008

MON SECRET...

...de fabrication réside dans le caoutchouc employé. Celui ci est tout simplement celui prélevé d'une paire de bretelles que je coupe sans vergogne mais avec dé-li-ca-tesse lors d'expéditions secrétes faites dans un des trop peu nombreux transports en commun.
Je choisis ma cible en fonction du costume, de la cravate et de l'embonpoint de ma victime.
Je m'approche d'elle et commence à critiquer les 35 heures, les socialos, la penséee unique, ceux qui ne se lévent qu'à 10h du mat' et je n'oublie surtout pas de dire que si nous sommes dans le caca, c'est à cause de ces "soixantehuitards" attardés qui nous ont gouvernés pendant prés de 15 ans.
Le "grasfoie" est aux anges...Il glousse de contentement...c'est à cet instant que ma lame d'opinel incise en un éclair les attaches de ses bretelles. Le pantalon tombe...Le bougre devient cramoisi...je tire sur les ex-élastiques de soutien et je prends la poudre d'escampette avec mon butin.
Rentré dans mon atelier de fabrication je me mets au travail et confectionne un nouveau lance pierres que je vais, ensuite, tester en allant casser quelques carreaux de l'usine nouvellement fermée pour cause de délocalisation...

10 juin 2008

moins avantureux

le secret de mes lance pierre c'est de prendre le l'elastique carré 25cm de chaque coté ,de choisir dans un arbre une belle fourche pas simple.Ensuite je prends une languette de vieille chaussure en cuir de preference .Et tout celà bien ficellé avec du fil de cuisine pour cuire les rotis .

Mais j'ai deposé un brevet alors je suis protegé

josé

10 juin 2008

wouaw

Ça c'est de l'action militante !!! bravo !
:pouce:

10 juin 2008

casser les carreaux

je te foutrais des coup de pieds au cul mois, pour des attitudes pareil

non mais, même à ton age t'en prendrais, j'te jure,

car même si je souris à ta déconnade, un gamin te voyant faire, et voulant toujours faire mieux que son ainé prendra un carabine ou un bazooka :-(

10 juin 2008

il faudrait lancer un fil

"les mauvais coups pendant une régate"

10 juin 2008

une des spècialités

de gilles Gahinet...

ça et le fil de fer dans un bout de chaine pour faire croire aux autres que l'on a mouillé.

10 juin 2008

alors là

je remplace vite fait "Mais par "Mes"

:bravo:

josé

10 juin 2008

c'est pas dans les carreaux

mais plutôt un petit boulon inox gentiment envoyé dans la GV des concurrents plus rapides qui vous passent sous le vent
boulon qui finit par atterrir dans le cockpit...

  • mon dieu on va perdre une barre de flèche !!!

sensation garantie ....

et franche rigolade derrière, notez il vaut mieux choisir dans quelle GV vous l'envoyez, et surtout pas trop fort... pourrait passer à travers...

:-D :-D :-D

10 juin 2008

quelle tristesse!!

Mais enfants étaient des anges souvent je disais à ma femme ,mais ils ne font pas de "conneries" dommage.

Quel merveilleux souvenirs que le carreau cassé de la voisine par la "pijeusse" :-D....c'est autre chose que la "telé" ou la console de jeux...

A chaque fois que je faisais une connerie à la pijeusse j'ajoutais une entaille au manche..

:bravo:

josé

11 juin 2008

"Je ne fais pourtant

de tord à persoonneuu
en écoutant pas le clai-ron qui soon-neu...
mais les brav' gens n'aiment pas que
l'on suive une autre route qu'eux..."
(par l'ex-propriétaire du canote "les copains d'abord")

14 juin 200816 juin 2020

L'Etoile, le 3 juin,

était à l'Aber Wrach, et nous avons été très chaleureusement reçus pas le Commandant, qui nous a donné une très bonne image de son métier de militaire et de sa mission de formateur.

28 août 2012

Pour info , l'Etoile et la Belle Poule seront à Fécamp pour les fêtes du patrimoine les 15 & 16 septembre pour fêter leurs 80 ans .

29 août 2012

Sans doute parmi mes meilleurs moments à la voile

02 juil. 202102 juil. 2021

Ce matin devant Sauzon, l'Etoile au mouillage!
Je me réjouissais de pouvoir l'observer de près, hélas, quelle déception!
Mal entretenue, coulures de rouille... le patrimoine du Pays fout le camp...
Triste image!
(bon, elle avait sa boule de mouillage.)

02 juil. 2021

Et les amoureux des beaux navires ….les boules😳😖….. ( une cagnotte, peut être, pour un grand carénage 😵‍💫…)

02 juil. 2021

Pour information :
Au printemps 2021, dans l'édition journalière de Ouest-France il y eu un feuilleton sur près de deux mois relatant l'embarquement d'une femme auteur de marine à bord de l'Etoile, ou la Belle Poule, avec navigation jusqu'en Islande.
Plutôt bien écrit sur le vif.

02 juil. 2021

Un grand carenage et sortie d'eau tous les 5 ans , ca ressemble quand meme a un entretien serieux pour une goelette qui est souvent à la mer

Apres papy zoom tu as les musées ou les cuivres sont bien astiques

03 juil. 2021

C'est un bateau de travail, je ne vois rien d'anormal ni choquant dans son état actuel.

03 juil. 2021

Les coulures de « rouille » ça fait négligé pour une « Belle poule 🐓 »

03 juil. 2021

Excellent ! Ami de la contrepèterie ;o))

03 juil. 2021

Les ferrures sur une coque blanche sauf à repeindre tous les mois ...

03 juil. 2021

Et l’Inox… depuis le temps… où alors, le dicton de la Royale ( peinture sur MRD= propreté🤣)

03 juil. 2021

Pour la peinture dans la Royale, j'ai un autre dicton:
On salue tout ce qui bouge,
On peint tout ce qui est immobile.

03 juil. 2021

Euh, construite en 1932, pas beaucoup d'accastillage inox à l'époque !

03 juil. 2021

Ben oui, difficile j’imaginer que ces ferrures n’ont jamais été changées… comme pratiquement tout sur ces bateaux très anciens… j’ai navigué sur un vieux chalutier converti à la voile ( pas fameux ) et le propriétaire, charpentier de marine et grand bourlingueur , m’avait dit que sur son canot’ il n’y avait plus que les membrures d’origine … ( en chêne du pays… breton) .👅

03 juil. 202103 juil. 2021

.voir le chantier du guip

03 juil. 2021

J'étais embêté avec les ascenseurs 🤔; même si je devais plus souvent rendre le salut que saluer.

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

Bergen , sous le soleil

Souvenir d'été

  • 4.5 (143)

Bergen , sous le soleil

novembre 2021