Jumelles Steiner commander vs Nikon 12X32 stabilisées

Bonjour
J'au eut la chance de pouvoir comparer pendant 1 sem mes Steiner commander 7X50 et les Nikon 12X32 Stabileyes (stabilisées) que m'a gentiment prêté un ami.

Bilan

La qualité optique (le "piquant", la luminosité) des Steiner est clairement au dessus.
Mais le confort d'utilisation des stabilisées est bluffant, ça ne bouge pas, pas de tremblement, même dans les vagues on a aucune difficulté a garder "la cible" dans le champs sans fatigue.
Le grossissement X 12 est très appréciable et permet de voir plus de détails notamment dans quel sens arrive un cargo ou un chalutier et ce avant les Steiner

j'ai pu systématiquement comparer dans diverses conditions (nuit, face au soleil, brume ou mauvaise visibilité)

Dans les mauvaises conditions de visibilité la qualité optique des steiner est impressionnante.

J'adore mes Steiner mais j'avoue que les Nikon 12X32 stabileyes sont formidables en mer.

Voila si ça peu aider quelqu'un a faire un choix....

L'équipage
26 juil. 2021
26 juil. 2021

Merci, c'est du retour d'expérience précieux.

26 juil. 2021

Merci du retour car c'est un investissement conséquent qui mérite réflexion et essais.

26 juil. 2021

Retour intéressant. Merci.

26 juil. 2021

La nuit est-ce que les Nikon font quand même le job ?

26 juil. 2021

tout a fait la nuit les nikon sont très efficaces car la compensation des mouvements et l'absence de tremblement associé au grossissement X 12 fait que l'on voit bien le bateau et sa route par rapport à la votre. j'avais même tendance à instinctivement utiliser plus souvent la Nikon la nuit

26 juil. 2021

En luminosité une 7x50 et une 12x32 ne jouent pas dans la même catégorie. 🤭

26 juil. 2021

C'est à dire ?

26 juil. 2021

@polmar je confirme j'ai pu le constater sur le terrain c'est une réalité.

26 juil. 2021

@ Ventura,
Bonjour, qu’en est-il des tarifs? Grosse différence..?
L’idéal serait d’avoir les 2 , j’en parlerai au père Noël 🎂 ..!

26 juil. 2021

Une énorme différence entre les 2 : les Steiner sont toujours fabriquées, elles...

26 juil. 2021

Les Nikon aussi sont toujours fabriquées. où est le problème ?
www.nikon.fr[...]s-12x32

26 juil. 2021

J'avais fait une recherche rapide, (trop?), et 3 sites d'affilées donnait la référence "Currently unavailable."

26 juil. 2021

il y avait eu un ou deux fils récents à propos de jumelles, dont stabilisées.
Il était question aussi des Fujinon.
voir prix par exemple sur le site svb. De mémoire retours similaires.

27 juil. 2021

www.le-chasseur.com[...]2-nikon
et pour les Steiner commander je les aient achetées sur Toplicht 1099 E
donc c'est similaire comme tarif entre les deux

27 juil. 2021

Ne pas oublier les stabilisées Canon...

27 juil. 2021

Les canons stabilisées sont exceptionnelles, mais pas adaptées en mer. Elles ont une stabilisation beaucoup plus fine, mais trop peu puissantes pour les mouvements en mer.
Elles sont bien plus adaptées pour l'observation à terre, des étoiles ou autre chose...

27 juil. 202127 juil. 2021

Ce qu'il faudrait trouver, c'est un banc d'essai comparatif de ces 3 marques....
50 d'ouverture sur les canon...

27 juil. 2021

Il y a aussi la marque Kite qui fait des 12x42 et 16x42.
www.astronome.fr[...]90.html
www.kiteoptics.com[...]zed-42/

27 juil. 2021

Entre 600 et 1000 euros la bête à rapprocher du prix d'un transpondeur AIS .... Si on a le budget pour les deux pourquoi pas mais reste le problème du poids et de l'encombrement!
Sur une passerelle de cargo ok sur un voilier ... très bof !

27 juil. 202127 juil. 2021

Poids:
Steiner Commander 7x50C : 1190 g - Canon 15/18 x 50 (sans piles) : 1180g - Kite 12/16 x 42 : 735 g
Pas lourdes les kite
Prix :
Du même ordre de grandeur.

27 juil. 2021

J'utilise des Fujinon 12x32.5 stabilisées depuis pas mal d'années pour arbitrer des régates habitables et je partage l'opinion de VenturaR36 sur les stabilisées.
Elles sont très performantes même si elles sont un peu lourdes. La stabilisation compense le manque de luminosité dès que cela bouge un peu. Les numéros de voile se lisent à plus d'un mille même par mauvaise mer. Des officiers de la MM qui les ont utilisées m'ont dit qu'ils aimeraient bien en avoir sur leur passerelle.
J'ai attendu une occasion intéressante sur Ebay et je ne regrette pas mon achat

27 juil. 202127 juil. 2021

Pour ma part, mon message, c'est que des jumelles type "Steiner" n'offrent pas de plus-value suffisante en tenant compte de leur surcoût.
A l'extrême, je dirais même que la qualité optique brute de pomme ne sert à rien compte tenu de la difficulté à stabiliser en mer : ca peut être aussi précis qu'on veut, on continue à voir tout flou parce que l'on bouge.
A l'inverse, des jumelles stabilisées offrent une claque CONSIDERABLE comparées à d'autres jumelles, ce qui justifie clairement leur surcoût.
Mais oui, elles ont des défauts : moins bonnes en nocturnes, forcément plus fragiles, un poil moins agréable à régler, et simplement plus chères (le simple coût limite certains usages risqués)

Donc, oui, il faut "les deux", (c'est ce que j'ai), mais les deux, c'est une paire stabilisée chère et impressionnante, et une autre paire beaucoup moins chère, beaucoup plus adaptée en nocturne (ou visibilité pourrie genre sous une pluie battante)... Et cette paire moins chère, ce ne sont pas des steiners.
Personnellement, j'ai des plastimo à 100€, qui sont déjà excellentes comme seconde paire, mais à rechoisir, je partirais sur quelque chose d'encore plus extrême telles que des Celestron 9x63.
A coté de ca, en stabilisé, j'ai des fujinon 14x40 qui me faisaient rêver de longue date.
Et je confirme (même si j'ai pas pu les essayer en mer), elles permettent de voir clairement (lire, etc.) des choses dont on ne sait même pas qu'elles étaient là à l'oeil nu.
(et au passage, les gens qui ont peur des drones pour leur privacité .... vous vous trompez totalement de cible ...)
Mais je reconnais que sous une pluie battante ou en nocturne, elles ne font pas mieux que des plastimo à 100€, principalement du fait d'un diamètre d'objectif plus faible)

27 juil. 2021

je suis d'accord avec ces analyses.
L'idéal c'est d'avoir les deux
Les stabilisées apportent vraiment un plus c'est indéniable

27 juil. 2021

Pour les jumelles stabilisées, quelle est la fréquence de changement des piles, sachant que quand la vision est confortable, autant en profiter...

27 juil. 2021

pour les nikon ils disent 6h d'utilisation en mode stabilisée

27 juil. 2021

Sur le critère de l'angle de correction de vibration (qui participe à l'efficacité de la stabilisation) :
nikon Stabileyes 12x32 (degrés) : ± 3

kite : 2

Fujinon : TS-X 1440 Stabilisation d’image ±6° / TS 12×28 correction de stabilisation de ±3 degrés
Canon 18 x 50 :Angle de correction +/- 0,7°

Ce sont les Fujinon 14 x 40 les meilleures à +-6°.
Il faudrait voir ensuite l'efficacité de l'asservissement.

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

double arc en ciel au ras de l’eau…magique..!

Après la pluie...

  • 4.5 (48)

double arc en ciel au ras de l’eau…magique..!

mars 2021