Interpol à la recherche d'un bateau depuis 2013, Sea Shepherd l'a trouvé !

:pouce: :bravo:

:pouce:

tu crois peut etre qu'on va se mouiller...surement pas ..c'est beaucoup plus ecolo de faire une reserve totale aux calanques , et la les promeneurs ne sont pas armés

Tu aurais la source, s'il te plait ?

Peut-être plus facile à lire..... ;-)

En bon français, via Sea Shepherd France

Antarctique : la situation devient dangereuse pour Sea Shepherd.
Deux sortes de pirates risquent de s'affronter prochainement en Antarctique : ceux qui défendent les océans et ceux qui les pillent.
Nos navires "Bob Barker" et "Sam Simon" sont abandonnés par les autorités alors que dans le même temps, le navire braconnier "Thunder" a demandé l'aide de ses acolytes. Contrairement à Sea Shepherd, eux, ont été entendus et trois navires braconniers font actuellement route vers la zone.
Les braconniers F/V “Yunnan,” F/V “Jianfeng” and F/V “Taishan” seront bientôt là.
Il est assez affligeant de voir que les braconniers de légine australe s'aident les uns les les autres,alors que Sea Shepherd n'a pu obtenir l'aide de personne. Nous restons seuls face à des braconniers pourtant tous connus et recherchés par les autorités (pas tant que ça apparemment), et les gouvernements font la sourde oreille. L'Australie et la Nouvelle Zélande ne veulent pas s'impliquer. Nous attendons encore une réponse de la Marine Française.
Les trois navires braconniers sont actuellement à l'Ouest des Iles Christmas, et font route vers le sud. L'Australie pourrait aisément les intercepter depuis Freemantle, sur la côte ouest. Ces trois navires sont très vraisemblablement armés et la situation risque de devenir dangereuse pour nos équipages.
Il est à craindre que l'océan soit une zone de non droit où les criminels se défendent les uns les autres et où les autorités choisissent de rester sourdes, aveugles et muettes.
"Ces gens sont des criminels. Ils sont sans scrupules et ils sont furieux d'être privés des potentiels millions de dollars que rapportent le braconnage de la légine australe" a déclaré le capitaine Paul Watson.
"Si les membres d'équipage, particulièrement les australiens et néo zélandais sont blessés par des navires listés par Interpol comme étant des criminels pêchant illégalement dans l'océan austral, la situation deviendra très embarrassante pour les gouvernements concernés. Des français sont également à bord, la France serait donc dans une situation d'embarras similaire, d'autant qu'elle dispose d'une présence sur zone."
Sea Shepherd demande l'assistance des Marines concernées pour arrêter le "Thunder" et pour protéger les équipages non armés de Sea Shepherd des assauts des quatre navires braconniers.

J'espère que notre Dumont D'Urville ou même un autre joyau de notre marine nationale va se bouger dare-dare histoire de redorer le blason de la république en allant à la rescousse de tous ces petits jeunes du monde entier qui ont là, foncé bille en tête en suivant leur bel idéal.

fregoli , je te rapelle qu'il s'agit de braconnier recherchés par interpoll . donc , se sheperd est en droit d'informer les autorités et demander de l'aide en cas de danger averés . ce qui est le cas . de plus la marine DOIT porter assistance a tous navires en danger . CQFD .

Bonjour.
Interpol donne une info et en attendant d'autres. Cela ne donne pas le droit à une organisation partisane de se transformer en directeur des Nations et prendre son plaisir à jouer ce qu'elle pense être de redresseur de torts. ( on est jamais bon juge de soi-même). L'association battant pavillon pirate ( c'est déjà beaucoup dire...) a tenu compte de l'avis d'Interpol, elle a vu, elle rendu compte, maintenant ce n'est plus son problème, mais sa parano fait qu'elle veut donner des ordres et faire exécuter ses désirs sans avoir elle d'autres choses à faire ni des choix entre les priorités de l'usage des moyens publique qu'ont par contre les autorités ! Seachose n'en a rien à faire, car ils se comportent sans avoir de responsabilité, interpellant sans cesse ceux qui en ont sans ce qui est une position assez adolescente il faut bien le dire:
"Je veux que l'on me satisfasse"...
Contrairement à ce qu'ils affirment ils ne sont pas en danger, ils se mettent en danger, du fait de leur prétention et c'est bien différent. Ils n'ont qu'à partir et laisser agir ceux dont c'est le rôle mais qui eux doivent composer entre plusieurs actions. Frégoli a raison. Cette "ONG" vise en fait des intérêts qui ne sont pas ceux qu'ils annoncent. ils défendent les intérêts de grands groupes financiers internationaux qui aimeraient bien s'approprier la terre entière pour faire fructifier à l'infini leurs avoirs déjà sans limites... la pêche serait réservée aux sociétés , à ceux qu'ils exploitent.
Seachose est la création d'un financier, ce n'est pas un philanthrope et quand bien même, le monde n'a pas à obéir à ses désirs personnels. Il en fait trop .
Pourquoi ne va-t-il pas "arraisonner" les paquebots de plaisance qui vont transporter des touristes par milliers dans des endroits encore considérés comme "vierges"et qui polluent sans vergogne de tout leurs déchets de surconsommations...?
ceux-là n'ont aucun besoin d'aller sur place que leur seul plaisir. Ceux qu'il arraisonne travaillent et contestent le monopole de pêche que certaines nations unies veulent imposées à celles qui veulent rester indépendantes ce qui ne leur donne aucune mauvaises note à priori, chacun devant rester libre d'adhérer à une association ou non, surtout lorsqu'il s'agit d'intérêts très privés des nations capitalistes qui veulent exploiter le travail des autres. Si ce bateau qui change de pavillon verse sa cote part au système il n'est plus un problème pour la pêche ni les eaux territoriales...
Là est le bug...quel sens de prétendre faire le justicier en étant soi-même dans l'illégalité et en s'attribuant des pouvoirs que l'on a pas ?
Réfléchissez un tant soi peu...il y a forcément un gouvernement pour qui Seachose n'a d'ONG que l’appellation...
Le patron de "l'ONG" Médecins sans frontière" ne s'est-il pas retrouvé en tant Ministre dans le pays dont il dépendait pour des interventions très politiques ? Intervient-il depuis pour soigner sur les lieux où il aurait à exercer sa médecine ?

Mais il faut lire ce qui est écrit et pas réagir à ce que cela évoque dans les passions et le militantisme de chacun...
L'enfer pavé de bonnes intentions cela existe.
L'article 73 évoqué concerne la loi française...en France !
Bien sûr, beaucoup voudraient diriger le monde avec leurs lois à eux ...mais la loi des Hommes n'est pas naturelle, elle n'a de sens que pour la communauté qui l'a élaborée et décidé de l'appliquer. Sinon c'est du fascisme...
Tout le laïus concernant la protection ne justifie rien du tout et n'est pas le sujet : C'est le prétexte.
On va protéger les chiens contre ceux qui les mangent simplement car ce n'est pas notre culture, mais on va abattre des milliers de vaches tous les jours pour notre propre consommation très personnelle (de même que bien d'autres animaux que l'on fait vivre avant dans des conditions déplorables...). Incompréhensible pour des Indiens qui vénèrent cet animal, itou pour bien d'autres exemples du même genre ( grenouilles, serpents, insectes divers, phoques, ours, loups, renards etc etc...).
C'est très bien l'intention déclarée de Seachose ( il peu y en avoir d'autres... les bons sentiments humains sont souvent manipulés), mais cela ne les autorise pas à dicter leurs désidératas à la terre entière. Leur attitude est d'ailleurs semblable à celles de ceux qui veulent imposer les lois qu'ils ont eux-mêmes élaborée fussent-elles reconnues par plusieurs pays et curieusement les pays qui sont très industrialisés justement et veulent nourrir le monde par intérêt. Ils ont provoqué les catastrophes écologiques qu'ils prétendent dénoncer mais font la leçon... aux autres plutôt que leur présenter des excuses! la réalité c'est empêcher l'indépendance d'autrui... cela provoque des revendications de défense du même genre pour copier le modèle, mais il pas question de laisser faire...évidemment. "Fais ce que je te dis, pas ce que je fais"! Le besoin de liberté fait que c'est l'identification qui fonctionne, pas les ordres...
Pourquoi cette association ne s'oppose pas aux flottilles de pêche des grands groupe de la distribution et de la consommation ( ce que l'on appelle "les grandes surfaces") qui sur-pêchent depuis des décennies ( en surexploitant les personnels par la même occasion...) ?
Pourquoi Seachose ne va pas s'opposer aux flottilles de pêches des bons occidentaux ( français entre-autres) qui vont sur-exploiter les cotes Est de l'Afrique, profitant justement que les pays littoraux n'aient pas de moyens de défendre leurs eaux nationales, avec pour conséquence d'affamer les peuples qui vivaient de la pêche (et en sont venus à pirater ceux qui les affament...) ?
Seachose c'est une "bonne association" qui s'autorise à éperonner les bateaux qui ne leur conviennent pas, voir à les couler tout simplement, en se contenterait de sa "bonne foi"!?
Ils surveillent, c'est très bien, il informent c'est encore mieux, mais ce n'est pas acceptable qu'ils se prennent pour l'autorité suprême et s'auto-mandatent car cela monte à la tête obligatoirement et fini toujours très mal.
Si on réfléchi tant soi peu on se rend compte que derrière le prétexte protection de la nature il y a des choix très partisans, pour les uns mais pas pour les autres...!
Quand à "ONG", la première question à se poser, c'est que signifie le besoin de cette précision à partir d'une certaine époque ? n'y aurait-il pas là comme une publicité mensongère ?
Les gouvernements les ont beaucoup utilisées en tout cas, non ?
Enfin la liberté d'opinion n'est pas pour demain, on préfère la liberté d'expression qui autoriserait l'agressivité, le mépris, voir la diffamation. J'explique mon point de vue; je n'agresse personne. Il se peut que mon point de vue agresse les croyances de certains mais c'est très différent, le problème vient alors du récepteur non de l'émetteur.
La liberté d'opinion que l'on revendique il faut déjà la permettre soi-même...
Comme le rappelait Coluche "l'intelligence on en a toujours assez vu que c'est avec celle que l'on a que l'on juge"...
Le terme Intelligence n'est pas sympa, je préfère le remplacer par connaissance.
Ah !: pour la sur-pêche des thons en Libye il convient de voir du coté des pêcheurs Sétois ( les pirates que vous évoquez donc...), entre-autres...
Bonne journée.

Les attaques personnelles sont quand même très rapides je trouve et cela évite bien souvent à avoir l'argumentaire sur le sujet. Je sais trop bien que la bonne fois suffit à trop de gens pour intervenir comme ils pensent avec beaucoup d'à priori et je me répète, la bonne foi est souvent l'enfer pavé de bonnes intentions.
Encore que concernant Seachose ( je vais y revenir) sans doute ceux qui payent pour espérer être retenus comme membres sont de bonnes foi, mais concernant le gourou et son entourage je suis moins sûr. Il est abusif de dire que ceux dont c'est le rôle "ne font rien " simplement parce qu'apparemment ils ne font pas ce que vous attendez qu'ils fassent. Mais eux ont plus d'informations, d'intérêts contradictoires et surtout des moyens avec des priorités à gérer. Les dénigrer sans savoir en se contentant de son insatisfaction personnelle, voir de son imaginaire et aussi de son désir de puissance, est non seulement abusif mais assez irresponsable. Je suis bien heureux qu'un autre intervenant ait informé de ce qu'il voyait de sa fenêtre dans son ile car cela a confirmé le contenu d'un de mes posts précédent qui n'avait pas trop attiré l'attention dans la totalité de son contenu. Le français a-t-il pris comme exemple l'armée mexicaine: tout le monde fait la sieste mais veut commander son prochain en disant ce qu'il faudrait faire simplement à partir de sa propre insatisfaction personnelle sans même connaitre ce qu'il y a à gérer dans sa totalité.
Les interventions physiques sont non seulement dangereuses mais elles le sont envers des gens qui ne peuvent gérer le problème , sont dépendants, sous lien de subordination et cela ne concerne pas seulement l'équipage subalterne. Attaquer les gens physiquement en se contentant de son insatisfaction c'est le ce qui motive le combat de rue et les rixes entre bandes de "convaincus".
C'est pour cela qu'il convient qu'elles soient réservées aux autorités reconnues compétentes qui peuvent non seulement se tromper, voir abuser, mais au moins elles ont à rendre des comptes face à la collectivité qui les emploie, ce qui n'est pas le cas des bénévoles de Seachose. Et puis tout le monde parle de légalité pour légitimer son désir de répression sans même savoir si cette législation est bien opposable sans abus de droit à ceux à qui elle s'adresse...
Je dis Seachose parce que le nom de cette association ne fait pas partie de ma culture, que je ne retiens pas son orthographe, que c'est un peu long à écrire et qu'ainsi tout le monde comprend de qui il est question sans que cela me fasse perdre trop de temps...
Je ne suis même pas sûr du sens de ce nom... "berger" peut-être ? Ce qui voudrait dire "berger de la mer" ?... les autre devraient donc être les moutons de ce "berger" ?
On comprend mieux alors que ceux qui aimeraient avoir des responsabilités, être un tant soit peu dominateurs pour espérer être respectés, se raccrochent à cet idéal présenté. Mais moi je sais que toute les armées du monde ont utilisé les mêmes arguments pour envoyer des jeunes se faire tuer pour des bénéfices qui ne les concernaient pas, l'argument principal pour les motiver étant "vous n'avez pas de couilles"...Pour la grande majorité ils n'ont eut que le temps de chercher à le prouver sans avoir eu le temps de les utiliser de façon productive...

@ pytheas54 Ah! le politiquement correct! Et les femens! parlons en ! Une honte. Elles ont même leur effigie sur les timbres de la République. Une honte !

Bizarre... Je n'avais rien lu d'aussi.. Enfin je vais rester poli. c'est marrant comme certains peuvent juger quelque chose sans absolument les connaître ni même connaitre le contexte. Avant de dire de telles sottisses et porter de tel jugement il faudrait que tu tourne sept fois ta souris dans la main...
Tout d'abord le contexte juridique dans les eaux internationales est le même que chez nous en france... Et oui, je vais t'étonner!!! L'article a changer de numéro mais il existe toujours: le 73 du Code de procédure pénal. Article qui pendant longtemps à permis au police Municipale d'exister. c'est quoi cet article... C'est le fait que pour un citoyen français voyant se dérouler une infranction manifeste de pouvoir procéder à une arrestation pour amener le malfaiteur à l'officier de police judiciaire le plus proche. Cela fait partie du devoir de tout citoyen.

Dans les eaux Internationales, il est de ton devoir, si tu en le courage bien sûr, d'arrêter les coupables d'infractions.

Or, pour de pure raison diplomatique, des nations sont capable de fermer les yeux sur des textes qu'elles ont voter et qui sont violé tous les jours. Et on devrait attendre comme tu le voudrais semble-t-il que ces même nations bougent et fassent leur boulot, il y aurait encore moins de mamifére marin sur la planéte. Mais bon, ils te dérangent peut-être...

Par exemple: plus possible de tuer des baleines... Mais les japonais continuent sous des excuses de recherches scientifiques!!!!! Lesquelles???? La viande se retrouvent sur les marchés japonais!! Cela ne te choque pas que ces mêmes navires portent sur leur flancs Ocean research? Toi qui semble si légaliste, tu n'as pas l'impression que c'est carrément se foutre de la planéte entière? Moi je le prend franchement mal.

Et concernant les thons rouges, quand la Lybie est devenu un no mans land: tous les pirates se sont donné rendez-vous pour de la pêche illégal. les seuls à avoir les "couilles" de se rendrent sur place c'est Sea truc comme tu dis....

On ne peut pas reprocher à des gens courageux de faire un boulot qu'ils ont droit de faire et que nous avons le devoir de faire! Les accords internationaux si ils existent ils doivent être respectés.

Et je suis d'avis que si on dois attendre que tel pays qui ne veut pas vexer le japon, ou tel autre laisse faire n'importe quoi, et bien on pourra pleurer la disparition d'autres mamifére marin.

Nous avons détruit en quelques dizaines d'années plus d'espéces animales qu'en plusieurs millions d'années...

je ne suis pas écolo, juste responsable. Nous sommes coupable d'une extinction de masse.

C'est marrant de lire que des pirates travaillent, selon toi... Ce seraient des gens qui luttent contre des loi injustes votés par des nations irresponsable... Mais oui, c'est sûr! daech aussi, ce serait con de les empêcher de travailler... Les cambrioleurs aussi, et tous les malfrats de la planéte. Et puis il faut que tu défendent aussi ces pauvres trafiquants de drogues, et pourquoi pas non plus les passeurs d'esclaves...
Et puis ces mêmes marins seraient d'honnête travailleurs... Payés une misére pour faire la fortune de gars en fauteuil quelques part sur la planéte. car cette pêche illégalle rapporte des millions de dollars...

Renseigne toi aussi sur les dégâts de cette pêche, car si cela continu comme sur d'autres mer du globe, tu ne mangeras plus de poissons... Mais ce n'est pas grave, de pôvre travailleurs auront braconner, tu seras satisfait.

Juste une remarque dans cette logorrhée...Je n'ai jamais dit que vous étiez fou, j'ai dit que ce discours provenait d'une personne crispée émotionnellement et qui avait peur que son monde confortable (citoyens passifs s'en remettant à toutes les formes d'autorité "Ils n'ont qu'à partir et laisser agir ceux dont c'est le rôle") soit remis en cause. Ben, justement, ceux dont c'est le rôle n'agissent pas...
Oui, Sea Shepherd (ce nom vous écorche la bouche, semble-t-il) lance des alertes mais va plus loin: il tente de stopper les Japonais dans cette chasse insensée à la baleine, les criminels mafieux qui financent la pêche à la légine, les massacres dans les îles Féroé. Pourquoi ? parce que le monde, les gouvernements, les autorités judiciaires, mais aussi vous et moi, détournons les yeux...De même je respecte et je soutiens ceux qui pénètrent avec une facilité déconcertante dans les centrales nucléaires, qui révèlent que la NSA et son homologue anglais ont volé des millions de codes de cartes SIM etc...
Quant aux théories du complot, par définition, pas de commentaires, c'est tellement confortable quand on a pas d'arguments rationnels...

Je pense avoir compris votre façon de raisonner.
Nous ne sommes pas d'accord, mais en fait cela n'est pas bien important :-)

En fait, je vais même aller plus loin , et je pense que nous allons être d'accord :
Les méthodes de sea shepherd plaisent à certains, et déplaisent à d'autres, mais dans le fond ce qui devrait nous intéresser à tous ce sont les résultats.

Excepté pour ceux qui le fond du sujet (la conservation de la biodiversité) est moins important , voire pas important, et qu'ils attachent + d'importance à la forme.

Personnellement je m'en fous de sea shepherd, et même que les méthodes soient comme ceci ou cela. Ce qui m'intéresse c'est le résultat. Et je ne vois nulle part ailleurs de meilleurs résultats (sous réserve que ça rentre dans le cadre de ma morale). Du coup, j'apprécie les méthodes de sea shepherd, et j'apprécie sea shepherd.

Si demain sea shepherd devenait moins efficace, ou si demain une autre association était plus efficace qu'eux (tout en restant dans le cadre de ma morale), alors mes yeux se détourneraient de sea shepherd. Ainsi je ne pense pas être une groupie-fanatique, mais je pense avoir des convictions.

Vous, soit vos convictions ne sont pas les même que les mienne (peut-être pensez vous qu'il y a d'autres sujets qui sont plus important que la conservation de la biodiversité, ça n'est pas mon cas), soit votre cadre de morale est différent du mien.

Et justement ....

J'ai eu la sensation en vous lisant (je me trompe peut-être) que votre cadre de morale sur le plan mondial se veut être pile poil aux lois françaises. (c'est assez sectaire ;-) ).

Ah et, j'oubliais : pour les franco-français, quand on les traite de "moutons" , les franco-français y voit une expression de "troupeau soumis exploité, dominé, sans âme ni réflexion. Les anglo-saxons, quand ils entendent le mot "berger", ils pensent de suite à la notion de "protection".

L'ouverture d'esprit est une notion ô combien importante ...

Personnellement j'aimerais que mes impots servent à autre chose qu'à l'assistance de petits jeunes gens idéalistes qui se mettent volontairement en danger.
La société de droit çà vous dit quelque chose ?

Ça leur coute cher aussi de porter secours aux coureurs du Vendée Globe alors qu'ils n'ont rien demandé parceque c'est dans leur zone de compétence!

Ben oui justement il parait que nous sommes dans une société de droit, et là pourquoi ne s'appliquerait-il pas ?
faut pas choisir comme ça t'arrange , un peu de bon sens ça na fait pas de mal.
JJ

Je ne savais pas que tu n'avais pas de bateau, donc pas concerné.

Ce que tu écris est le fond de ma pensée. Quand nos enfants nous demanderons ce que nous avons fait pour sauvegarder la planète, les océans et les injustices dans le monde, certains oseront ils dire:" ben pourtant je m'informais, je regardais la télé mais je ne pouvais rien faire. Ou alors :" je ne savais pas "

Ok pour la question des enfants, mais ne soyons pas bobos non plus, osons un peu de courage.

Nous pourrions alors dire à nos enfants : pour aider la terre je cotisais pour sea shepherd, mais en fait c'était surtout pour me donner bonne conscience, parce que d'un autre côté, je roulais en voiture, j'achetais des produits made in China dont la production est polluante, j'avais des chaussures produites par des enfants esclaves, et je chauffais mon intérieur à 20° sans mettre de pull. Nous nous soignions avec des médicaments issus de l'industrie chimique et faisais mes courses partiellement en grande surface. Nous vous enmenions en vacances en avion, tu as eu une enfance heureuse. Maintenant à toi de t'adapter dans le monde où tu vis, avec les technologies de ton époque.

Ont réécrit l'histoire! Le parti communiste collaborait avec Hitler jusqu'a la dénonciation du pacte germano sovétique!

.... Et en plus eux sont dans la legalité, Donc, franchement quel courage! Pour avoir rencpntré Paul Watson à Cannes, c'est un sacré bonhomme!

Je préfère ca au national socialisme, non ?

Mouais, ben, là, je suis inquiet quand même.

Ils sont vraiment aller se fourrer dans une situation bien pourrie.

J'espère qu'il n'y aura pas de casse.

De plus le siège d'Interpol étant à Lyon, la localisation de ce bateau recherché depuis 2013, pourrait s'ensuivre d'une belle prise (s'ils le souhaitent) avec de belles retombées pour la France. :bravo:

Vas-y gégé, c'est une zone de non droit là bas, on doit pouvoir y aller avec de vieux croiseurs et tirer sur ces guinéens pilleurs des mers. Mais moi j'ai le mal de mer, alors je laisse ma place. Par contre je viens d'écrire à Interpol France, en leur rappelant que Sea Shepherd vient de localiser le bateau recherché et leur demandant quelle suite ils comptaient donner pour l'intercepter.

. :whaou:

Bonjour.
Mais enfin !
Cela va certainement beaucoup les aider s'ils s'obligent à répondre à tous ceux qui se croient autorisés à leur demander des comptes...S'ils ne répondent pas ils vont sans doute avoir droit à une lettre de rappel en recommandé avec accusé de réception ?
La modestie ne coûte rien, alors tout le monde peut se l'offrir, c'est comme la politesse.
Bonne journée.

fleurdelys, Ameline je suis d'accord avec vous ,mais je vais vous expliquer ce que je vois de ma fenêtre:ici (ile de la Réunion) la base maritime de la Marine Nationale est composée de : 2 gros (je ne saurais dire si c'est escorteur ) il s'agit du Nivôse et du Floréal.ensuite un patrouilleur (on vient d'apprendre qu'il sera désarmé en fin 2015 et pas remplacé) nommé Albatros.un navire de débarquement avec portes sur l'avant type La Garonne (qui sert aussi a transporter du matos d'urgence sur Madagascar ou tout autre pays ayant subi un problème suite a un cyclone et un navire ex-pirate saisi et transformé en patrouilleur pour les terres australes.le problème est simple ,a chaque campagne il est envoyé soit une frégate ou le transformé ou les deux (meilleur des cas ) car lorsqu'un pirate est pris en "flag" et uniquement dans ce cas "ils" l'escortent jusqu'a la Réunion ou la la gendarmerie maritime ,les douanes etc..se mettent en branle ,seulement il faut un mois pour le ramener sur l'ile, alors et pendant ce temps que croyez vous qu'il se passe sur la zone non surveillée ? elle est pillée par les autres qui n'attendaient que le départ et l'escorte par le patrouilleur pour faire la curée. a l'heure ou (parait-il que l'on peut voir une balle de golf avec un satellite si les gouvernement voulaient se donner la peine ...et pour l'anecdote le Nivôse a eu un feu important a bord et n'est plus opérationnel et vous devinez ou il va se faire réparer ? A l'ile Maurice ! Mais bon faut aussi dire que le gas-oil étant beaucoup moins cher la-bas la Marine (pour économiser sur les impôts) va faire le plein de ses navires chez eux ..comprendo ? et pour finir la plus grosse socièté de pêche aux thons qui fait construire ses navires en Corée,(avec les subventions Européennes ) a toute sont infrastructure a Maurice pour la préparation de ses produits because m/o moins chère et pendant ce temps on file le RSA aux jeunes ici !.bon juste un peu de colère ...excusez et désolé..

Les "mutins de Panurge" étant majoritaires sur ce fil.
Je salue votre opiniâtreté à les contredire! :bravo:

Ameline ,merci ,mais aux Kerguélen a part des militaires (a pieds ou avec un zodiac) ,plus les scientifiques, il n'y a rien comme unité d'intervention de la Marine nationale ,tout part d'ici hormis le cargo ravitailleur civil qui livre chacune de ces iles .de plus vu la date de ce jour les bateaux sont déja rentrés (langoustes et légines ) donc libre a tout pirate ...notre zone sera de nouveau surveillée au prochain départ de la flotte de pêche en mars(deux campagnes par années.)mais vous savez les armateurs des pirates sont de vrai pros et bardés ,voir bordé avec une troupe d'avocats et bien souvent c'est du temps ,de l'argent perdu sans compter les dégâts sur cette zone si fragile . la France a fait de Mayotte un département ,ok,cela agrandi notre patrimoine maritime,mais rien n'est en place pour surveiller et préserver cette richesse .....passez quand même un joyeux NOËL !

a Bangkok et autres villes de l Isean ,les plus gros sont exposés en vitrine dans les restaurants pour ( appâter les touristes extrême orientaux et japonais) :-(
mais ceci , d autre part ne m empêche pas d aimer la pèche raisonnée
:pecheur:

Bonjour à toutes et tous,

Un article en français, ce matin :
www.meretmarine.com[...]-legine

Philippe

Et pendant ce temps en Indonésie .
Bon... voilà comment la Marine Indonésienne gère le problème de certains bateaux braconniers. L'équipage a été arrêté et plusieurs ont été remis aux services de l'immigration ( la plupart sont Taïwanais)... Le gouvernement indonésien a en effet décidé d'envoyer par le fond presque tous les bateaux pris en flagrant délit de pêche illégale dans les eaux indonésiennes... Radical.
NB : les bateaux ont préalablement été vidés de leur carburant pour prévenir les risques de pollution. Les épaves coulées constitueront des récifs artificiels.

www.dailymail.co.uk[...]ew.html

:pouce: :pouce: :pouce: :bravo: :bravo: :bravo:
Moins de blabla => résultats efficaces
Exemple à suivre

Le capitaine Paul Watson est comme un lion (de mer, forcément...) en cage. Visé depuis deux ans par une notice rouge émise par Interpol à la demande du Japon et du Costa Rica, il a trouvé refuge en France, qu'il ne peut quitter sous peine d'arrestation. Or, ses hommes, qui poursuivent le combat à bord d'un des navires de son organisation Sea Shepherd, sont menacés. Des navires braconniers convergent vers le Bob Barker en plein océan Austral et ne sont pas animés des meilleures intentions, selon lui. "Je lance un appel à la marine française pour venir en aide à mon équipage qui comprend plusieurs Français", déclare-t-il au Point.fr.

Président fondateur de l'organisation écologique Sea Shepherd, le capitaine Paul Watson, 64 ans, est surtout connu pour les rudes batailles qu'il livre depuis une bonne dizaine d'années aux baleiniers japonais en Antarctique. Une guerre sans pitié qu'il a provisoirement remportée en 2014 puisque, cet hiver, la flotte baleinière japonaise est restée à quai. Les baleines peuvent donc dormir, entre deux eaux, sur leurs deux oreilles.

La traque des braconniers d'"or blanc"

Faute de gibier japonais, Paul Watson a donc envoyé deux navires de sa flotte, le Bob Barker et le Sam Simon, écumer l'océan Austral à la recherche des navires braconnant la légine. Ce poisson est peu consommé chez nous, mais les Japonais et les Américains en raffolent. Sa chair serait aussi délicate que celle du colin. Il se vend à prix d'or, environ 15 euros le kilo débarqué, ce qui lui vaut le surnom d'or blanc. Après avoir été pillée là où elle abonde dans l'océan Austral, l'espèce est désormais protégée par des quotas : environ 18 000 tonnes à partager entre trois pays, dont la France, grâce à son immense zone économique qu'elle doit à l'archipel des Kerguelen.

Le souci est toujours le même : quand il y a de l'argent à se faire en mer, il y a forcément des braconniers. D'autant que la mer australe est un désert glacé s'étendant sur des millions de kilomètres carrés. Autant dire que prendre sur le fait un navire pêchant illégalement revient à rechercher un glaçon en Antarctique. Mais ce n'est pas ça qui arrête le capitaine Watson. "Nous avons identifié six navires braconniers dont certains font l'objet d'une fiche violette d'Interpol."

Paul Watson inquiet pour son équipage

Le 17 décembre dernier, le Bob Barker tombe sur l'un d'eux, le Thunder, en train de pêcher illégalement dans le sanctuaire antarctique. Le braconnier s'empresse de lever l'ancre, abandonnant ses filets. Une course-poursuite s'engage dans une mer grosse encombrée de glaçons à la dérive. Le capitaine du Bob Barker appelle à l'aide les marines australienne et néo-zélandaise pour lui prêter main-forte. En vain.

Depuis le 19 décembre, la situation s'est corsée. Selon Paul Watson, le Thunder aurait alerté trois autres navires braconniers, le Yunnan, le Jianfeng et le Taishan, tous trois "listés par Interpol pour leurs activités illégales en mer". Ils feraient désormais route vers le Bob Barker avec des intentions qui pourraient être belliqueuses. Le vieux guerrier des mers s'inquiète du sort de son navire et de son équipage. "Les quatre navires braconniers sont probablement armés", lâche-t-il. D'où son appel à la France. Le président français en visite à Saint-Pierre-et-Miquelon l'entendra-t-il ?

Fallait bien puisque les gouvernements signent plein de conventions mais ne font RIEN pour les faire appliquer!!!
Gorlann

Bonjour Mr ou Mme le Modérateur.
Il est difficile de comprendre le grisage de l'intervention de Motulonga, lue et relue.
Qui cela gène t-il ? Il ne cite personne, il ne blasphème personne, il n'injurie personne, il ne diffame personne.
Alors, un peu de modération . Il ne fait qu'exprimer ce que pensent beaucoup. Les résultats sont malheureusement là pour étayer son questionnement.
JJ

Et pour appuyer le discours de Motu : "Le monde de l’argent, le braconnage, les subventions et la loi" Par le capitaine Paul Watson

www.seashepherd.fr[...]01.html

oui j'ai l'habitude , c'est juste pour etre sur que les zotorités sont a l'ecoute...c'est rassurant de savoir qu'on s'occupe de nous.
malheureusement je crains d'avoir raison pour l'avenir de seasherd et le notre...personne ne souhaite faire de revolution violente et la seule chose que l'on puisse se permettre , nous autres minables c'est approuver ou eventuellement de subventionner pour ceux qui le peuvent...
Je suis grisé parce que je suis repéré mais c'est mon desir, je ne suis pas niguad..les modos eux font ce qu'on leur dit c'est le marché.....

".les modos eux font ce qu'on leur dit c'est le marché....." non les modos essaye d'appliquer la charte en leur ame et conscience :-)

La suite:
Pendant que le Sam Simon de sea shepherd récupère le filet du bateau "Thunder" des braconniers (ils en sont au 7 ème kilomètre de ce filet à rembobiner et qui traine à 2km sous l'eau) l'autre navire de sea shepherd le Bob Barker continue de poursuivre le Thunder qui vient d'éviter la zone française, entre les îles Crozet et les Kerguelen. le capitaine du Bob Barker demande à la France: (traduction google)
- Capitaine du Bob Barker, Peter Hammarstedt, a demandé au gouvernement français d'envoyer sa marine à intervenir contre le Thunder. "Ces braconniers sont moquent du droit international et de l'appui de la réglementation de la CCAMLR de la France. Leur évasion intentionnelle des eaux françaises confirme qu'ils ont quelque chose à cacher et qu'ils ont peur des autorités. En tant que membre de la CCAMLR, responsable de la protection de l'écosystème marin de l'Antarctique vierge, nous implorons le gouvernement français à envoyer un navire de guerre pour escorter le Thunder rentrer au port où le navire peut être inspecté et ces braconniers recevoir leur dû de la justice - a déclaré le capitaine Hammarstedt.
Recevoir leur dû ? oh google ! ca va pas la tête !
:reflechi: :non:

Faut croire que les zautorités s'en battent les c... flancs copieusement. Pourtant il y aurait là de quoi faire un joli coup médiatique qui permettrait de redorer (reverdir ?) un blason bien terni. LeurS intérêtS doivent être ailleurs... :jelaferme:

@ spi33:

Last night I had a dream:

Our Président F. Hollande, the big chief of the french army said to the pacha of the Dumont d'Urville: "Pacha, pacha, go quick!, quick! find the Thunder that Interpol and all countries and légal fishing are looking for. Young international people of sea shepherd on boat Bob Barker and San Simon want to deliver to justice *
A little ship's boy told his capitaine: "capitaine, mon capitaine, je vois le Thunder, le bateau des braconniers recherché par Interpol, mais derrière il y a des gars bizarres qui le poursuivent et que bientôt le Thunder il va tomber en panne d'essence (yessssss) et encore derrière, des gars aussi bizarres sur un bateau bizarre, avec plein de têtes de mort partout qui sont en train de remonter au moins 13 km de filets de pêche. Ils filment, prennent des photos de poissons, puis les balancent à la mer. Ils notent tout ça sur un carnet noir."
Le capitaine répond au mousse: "Non ce n'est pas un carnet noir, c'est un ipad et les militants de sea shepherd s'appellent des véganiens, ils ne mangent ni viande ni poisson, ce sont des idéalistes qui veulent que l'océan reste pur et ne devienne pas une zone de non droit où n'importe qui peut braconner pour réaliser d'immense profits".
"Oh mon capitaine regardez ce qui se passe à côté du Bob Barker, c'est beau:"
Photo du 27/12 des épaulards escortant le navire:

• traduit par googeline

It was a so beautiful dream.

Celle là c'est la meilleure !
Je reprends mon feuilleton que je m'anime moi-même.
Nous en étions restés à la poursuite entre le navire braconnier, fantôme et recherché par interpol(sans succès bien sûr puisqu'il le cherche avec une lampe frontale) navire appelé le Thunder. Celui de Sea Shepherd le Bob Barker lui colle aux fesses. Personne ne se montre sur le Thunder. Il erre sans but véritable entre Madagascar et l'Afrique du sud. L'autre bateau de Sea Shepherd, le Sam Simon, remonte, lui, jour et nuit le filet jeté par les braconniers. 25 km déjà rembobinés et ils viennent d'en trouver un deuxième.

On apprend maintenant qu'il y aurait des intérêts espagnols dans ce bateau de pêche illégale le Thunder !!!!!!
Il était bien évident que toute cette manne poissonneuse, rapportant à chaque pêche illégale des millions de dollars, n'allait pas être vendue à la sauvette sur les marchés aux poissons.

Bonjour,
Faute de mieux, nous suivons avec grand intérêt le feuilleton.
Si tu pouvais nourrir to profil, ce serait sympa.
JJ

Le Thunder braconnait il y a quelques années sous pavillon mongol (renseignement Interpol qui d'ailleurs le recherche toujours puisqu'ils n'ont pas retiré l'avis de recherche) :lavache: je suis donc vite allée vérifier s'il y avait la mer en Mongolie. Ben non, rien que de la montagne et des sommets. Pourtant la Mongolie a déjà immatriculé 300 bâtiments, 23 pétroliers et des bateaux de pêche
:pecheur:
Louis Vuitton est installé là bas :oups: Hugo Boss ne va pas tarder d'arriver.
Celui là de pavillon nous ne l'avons pas. Je le veux ! :famille:

allez encore de belles histoires

Sea Shepherd Félicite la Nouvelle-Zélande pour son action contre les braconniers. La Marine NZ a intercepté deux bateaux de braconnage dans l'océan Austral avec des prise illégale à bord et est maintenant demandant la permission de monter à bord des navires.
"Alors que la Marine de Nouvelle-Zélande a arrêté ces deux braconniers, et Sea Shepherd continue à poursuivre le Thunder, la moitié des opérateurs de braconnage illégal de légines dans l'océan Austral sont stoppés. Nous félicitons le New Zealand Navy et les autorités sur leur action et saluons ce saut historique dans la lutte contre le braconnage de la légine. »- Capitaine Peter Hammarstedt

www.seashepherdglobal.org[...]rs.html

Ben voilà ! Bravo la Nouvelle-Zélande !
:pouce:

Merci Ameline pour toutes ces nouvelles, enfin positives !
:pouce:

Merci Ameline de continuer à nous informer, enfin une nouvelle rassurante en ce début d'année.
Gorlann

Je n'ai absolument rien compris, mais il semblerait que les contrevenants continuent de pêcher tranquille.
www.3news.co.nz[...]5011418

Merci Pythea54.

comme quoi le coup de charlie ne leur donnent pas d'idées de moralité et d'intelligence...toujours plus de fric n'importe comment mais vite pour financer leur trafic de drogue de femme d'armes.
mais la physique quantique nous dit que si une grande majorité, a une opinion celle ci deviendra predominente, je crois en le pouvoir des convictions de chacun.
la physique quantique, les benets paresseux appellent ca Dieu

remplace normalisation par pensée unique ou bien-pensance.....

Rien compris. Peux-tu développer stp ?

@motu.

Comme tu le disait dans un autre post, on te comprends pas toujours.
Là, j'ai carrément la frousse.

je vous conseille les livres de stephen hawkins

Bonjour.
Les pêcheurs bretons appliquant des normes européennes cachent, à leur insu ce que les groupes financiers font par derrière ( et c'est même pas sûr vu les sommes colossales qu'ils touchent en compensation. Le silence cela s'achète; en Méditerranée ils ont bloqué le port de Marseille pour s'opposer aux quotas du thon et conserver la Libye...maintenant ils disent que c'était très normal qu'on les limite...!!!). Il en est ainsi dans beaucoup de domaines. Le travail d'investigation administratif d'Interpol est sans doute plus efficace que la bataille navale sur place qui est juste médiatique et anecdotique ( si si) mais ne règle rien sur le fond.
Amusant ( c'est une formule) d'avoir à constater que les pirates que l'on imagine très vite du coté des pays toujours dénigrés sont en fait européens avec le siège en France...
Comme le disait les vieux policiers: ne foncer pas, réfléchissez à qui profite le crime.
Bonne journée.

Oui et c'est grâce aux fonctionnaires. C'est bien pour cela que les pouvoirs politiques cherchent à les supprimer ou les handicaper par un déficit des statuts professionnels mais une pléthore d'administratif gestionnaires ( mais non enquêteurs ou chercheurs) qui exécutent les ordres sans indépendance professionnelle. Un intervenant a très bien décrit la réalité des moyens vus de son ile au-delà de l'imaginaire de surpuissance de la Loi. La Loi peut être scélérate et démagogique car elle n'est faite que par les hommes, mais surtout il faut qu'il y ait les moyens de la faire appliquer de façon pérenne et non par actions ponctuelles pour intérêts électoralistes du moment.
Laissez Interpol tranquille et espérez qu'ils sont encore assez indépendants.
Bonne journée.

j'ai rien a ajouter c'est juste pour faire remonter le schmilblick

Désolé, pas le temps d'améliorer la traduction, mais c'est une sacrée bonne nouvelle !!!

Sea Shepherd reçoit 8,3 millions d'euros de la Dutch Postcode Lottery pour la protection de l'océan Austral

National Postcode LotteryAt l'Goed Geld Gala annuel (le bon argent Gala) à Amsterdam le 26 Janvier, Sea Shepherd a reçu le plus grand don (8,3 millions d'euros) de son histoire. Sea Shepherd ?? s soumis Dream Project arrêter la pêche illégale dans l'océan Austral a été récompensé par les fonds nécessaires pour faire de ce rêve une réalité. Sea Shepherd va utiliser le don de construire un nouveau navire, qui permettra à l'Organisation d'être plus efficace que jamais dans la lutte contre le braconnage en haute mer.

Depuis 2002, Sea Shepherd a été confronté baleiniers illégaux et pêcheurs illégaux dans les eaux entourant le continent Antarctique. Les actions de Sea Shepherd ?? ont eu beaucoup de succès, mais la flotte est vieillissante et les navires sont manque vitesse. Pendant de nombreuses années, Sea Shepherd a regardé pour un navire dont la portée et la capacité d'atteindre des vitesses élevées pour être le phare Southern Ocean Patrol. À ce jour, cependant, les restrictions budgétaires ont fait un tel achat impossible.

?? Sea Shepherd sera désormais en mesure d'avoir un navire conçu sur mesure intégré, capable d'atteindre des vitesses qui dépassent de loin l'un des navires dans notre flotte actuelle. Après des recherches sur les constructeurs de bateaux possibles pour les deux dernières années, les négociations avec le constructeur de navire hollandais Damen a abouti à un plan de notre ?? navire idéal, a déclaré Alex Cornelissen, directeur général de Sea Shepherd mondial.

L'océan Austral est l'une des dernières régions de beauté naturelle intacte sur la planète. Malheureusement, nous constatons un nombre croissant d'activités illégales qui visent à gâcher cet environnement vierge. Extraction non réglementée et illégale de la faune marine perturbe l'écosystème de l'Antarctique et de l'action urgente est nécessaire.

?? Nous sommes maintenant en mesure de procéder à l'achat de notre bateau de rêve et soulever nos efforts de conservation pour protéger l'océan Austral de l'exploitation illégale au niveau suivant. Nous sommes extrêmement reconnaissants à la Dutch Postcode Lottery et le peuple des Pays-Bas pour ce soutien très généreux, ?? dit Cornelissen.

Sea Shepherd a reçu pour ce projet de 8,3 millions d'euros de la loterie code postal dans le Pays-Bas, la Suède et le Royaume-Uni. Le Dutch Postcode Lottery a contribué 7,5 millions d'euros. Suite à la Dream Project, Sea Shepherd a de nouveau reçu un chèque de 900 000 euros de la Postcode Lottery, ce qui porte le total des dons que Sea Shepherd a reçu de la Loterie depuis 2007 pour la quantité incroyable de 15,5 millions d'euros.

www.seashepherd.org[...]ry-1664

Il y a un Mistral qui va être à vendre d'ici peu...

Et dans la continuité de notre histoire, ce soir sur Arte : la fin du poisson........

C'est un comme ça qu'ils vont choisir mais en noir. Ca urge les gars.

Rectificatif du jour: Ce n'est pas 20 noeuds qu'il pourra atteindre mais 30 !!!!!!!

Ce que dit Motutunga ça me rappelle une pub dans un magazine de chasse, ça disait à peut près ça : "Les éléphants sont en voie de disparition, venez faire un safari pendant qu'il en reste encore".
A vomir de bêtise.
Cdt
Eric

oui voila qui est bien mais en ce qui me concerne faudra attendre la retraite, tout de meme nous sommes sans doute nombreux locqueteux a ne pouvoir faire don de rien du tout...ou alors faut renoncer au bateau ( la ca me parait lourd)

il y a des raison ecologique a etre vegetarien , d'ou cette "demande"...c'est donc parfaitement logique bien que je ne soit pas vegetarien je soutiens la demarche...je ne suis pas trop carnivore non plus

C'est parce que Paul watson n'aime pas les fleurs ni les légumes qu'il n'a aucune gêne à les dévorer ;o)
Les plantes sont aussi une forme de vie.
C'est le gourou de certains semble-t-il: faire ce que Paul Watson dit serait indispensable pour prétendre être utile !
Un peu d'air SVP !

Ameline .... MERCI de relayer ces informations sur Sea Shepherd ici, sincèrement MERCI.
Peu de gens font la démarche d'aller sur le site de sea shepherd (ou sur la page facebook dédiée) pour s'informer. C'est très bien que tu relayes ici. C'est une bonne chose.

...
Mais il ne faut pas faire l'amalgame de tout.
C'est le propre de l'être humain que de vouloir évoluer, changer, s'adapter, faire mieux ... que dis-je, c'est la "définition" de l'être humain.

Ainsi, je me permets de t'indiquer le texte de Paul Watson lui-même qui parle de l'alimentation végétalienne : www.seashepherd.fr[...]02.html

...
Ca ne signifie pas que si tu n'as pas une alimentation végétalienne tu ne dois pas soutenir, pas du tout (ça serait un peu idiot tu ne trouves pas ? ;-) ) ...... ça signifie simplement que l'on peut tous toujours faire mieux.

...
Comme je l'ai dis plus haut il y a plein de façons différentes d'aider, et elles sont CUMULABLES :
* relayer les infos (encore merci merci !)
* don d'argent
* don de matériels
* don de fournitures de bureau
* devenir bénévole en campagne en mer
* devenir bénévole en campagne à terre
* devenir bénévole sur des stands d'information à terre
* devenir bénévole par ses compétences sur le fonctionnement à terre
* proposer des salles gratuites pour conférences et/ou film
* indiquer des salons pour un stand d'information gratuit
* opter pour un mode de vie et d'alimentation le moins nocif possible pour les animaux

...
Chacun fera "au mieux" :-)

Oui mais avant d'avoir été interrompu, ils pêchaient déjà et ont les frigos remplis. Ils cherchent toujours désespérément un port pour monnayer les prises (quelques millions de dollars quand même) Je suis, toute l'actu du Bob Barker et depuis 43 jours. Je ne suis pas militante de Sea Shepherd (je leur apporte ce que je peux) mais je trouve exceptionnelle leur action.
Celui qui s'intéresse un peu plus il pourra chercher l'info sur :
www.seashepherd.org[...]
Et pi c'est tout.

La traduction de M. Google :

Les navires de Sea Shepherd Intercepts Deux braconnage Ce éludé New Zealand Navy, dans les eaux australiennes

Monday, 02 Février 2015

Le navire de braconnage, Yongding, se tourna vers la Sam Simon, manquant une collision par 10 mètres. Aujourd'hui à environ 1130 AEDT, le navire de Sea Shepherd, Sam Simon, a intercepté les bateaux légine de braconnage, l'Yongding et le Kunlun; deux des trois navires qui ont fui de la Marine en Nouvelle-Zélande le mois dernier, après avoir été reconnus pêcher illégalement dans les eaux à l'ouest de la mer de Ross.

Les deux navires ont été interceptés par la Sam Simon à 66? 063? 43 39 Sud-Est, dans les eaux australiennes avec des engins de pêche prohibés sur leurs platines. La région est gérée par l'Australie conformément à ses obligations internationales en tant que membre de la Commission pour la conservation des ressources marines de l'Antarctique (CCAMLR).

Tant le Yongding et les avis Kunlun haveInterpol pourpres émises pour eux, et sont sur la liste noire de la CCAMLR (INN) bateaux illégale, non réglementée, non déclarée de pêche. Les deux navires ont été battant pavillon Guinée équatoriale au moment où ils se trouvaient.

Capitaine de la Sam Simon, Sid Chakravarty, par radio les navires, leur ordonnant de la région. Le Yongding a ensuite directement vers le Sam Simon, manquant une collision par 10 mètres.

Capitaine Chakravarty, a déclaré, «Ce est la deuxième instance le mois dernier que les deux Yongding et le Kunlun ont été trouvés dans les eaux australiennes. Les deux navires ont une longue histoire de violations de pêche, et les actions agressives de la Yongding indiquer qu'ils ont quelque chose à cacher. Il est très clair que la Nouvelle-Zélande et les gouvernements australiens ne auraient pas dû laisser les navires hors de vue quand ils ont d'abord été trouvé ".

Le Yongding et le Kunlun, avec l'autre navire de braconnage qui a été intercepté par la Nouvelle-Zélande Marine, le Songhua, sont soupçonnés d'avoir des liens vers syndicat du crime espagnol connu, Vidal Armadores.

Coordonnées GPS montrer le navire de braconnage Kunlun intérieur de la ZEE de l'Australie. En janvier 13, suite à une demande du gouvernement de Nouvelle-Zélande, tous les trois navires de braconnage ont été émises avec notices d'Interpol pourpres pour l'activité de pêche illégale présumée et les crimes connexes. Information diffusée par Interpol suggère que les trois navires opèrent en collusion.

Sea Shepherd a de nouveau critiqué le gouvernement australien qui, encore, n'a pas répondu à la présence du navire de braconnage dans les eaux australiennes.

Capitaine Chakravarty dit: «L'inaction du gouvernement australien, en choisissant de ne pas prendre à la chasse après la HMNZS Wellington a été contraint de rentrer au port, a permis aux braconniers de se déplacer gratuitement dans ces eaux. Cela a pour conséquence directe dans les vaisseaux illégaux continuent à piller l'Antarctique de ses populations de légine vulnérables. En réponse à cette réaction doux de l'Australie, les navires de braconnage ont montré peu de respect pour l'autorité et absolument aucun souci d'être appréhendé. Le Sam Simon est maintenant engagé à bloquer les opérations de pêche de la Yongding et le Kunlun, avec le Sea Shepherd nouveau debout comme la dernière ligne de défense pour la vie marine de l'Antarctique ".

Le Yongding et le Kunlun sont deux des six autres navires hors la loi, qui appelle la "Bandit 6" Sea Shepherd, qui sont connus pour être impliqués dans la pêche INN de légine intérieur de la région de la CCAMLR dans l'océan Austral.

Le 16 Janvier, le Sam Simon achevé une opération gigantesque pour récupérer les filets maillants illégales de l'océan Austral, après qu'ils ont été abandonnés par un autre des "Bandit" six navires de braconnage, le Nigérian battant pavillon, Thunder. Plus de 70 km de filets maillants illégale ont été récupérées sur une période de trois semaines et plus 1 400 poissons, pesant un total de 50000 kg, ont été remis à l'eau.

Fellow de Sea Shepherd, le Bob Barker, est actuellement engagé dans une quête de record du Tonnerre, qui est entré aujourd'hui son 47e jour.

Les navires de braconnage criminalisés sont au centre de la campagne de défense de l'océan Austral actuel de Sea Shepherd, Opération poisson des glaces.

À compter de Décembre l'année dernière, l'opération poisson des glaces est 11e campagne Défense océan Austral de Sea Shepherd et la première à cibler les opérateurs de pêche INN de légine dans les eaux de l'Antarctique.

Quelqu'un sait-il si on peut les voir sur marineraffic ?
The Sam Simon at 66? 39 South 063? 43 East (et le Yongding aussi bien sûr)

la marine me fait un peu penser a elle meme dans le zone du golfe d'aden avec les pirates..mais la ils ne font meme pas semblant d'agir alors qu'il n'y a pas de risque "guerriers "
conclusion : l'armée agit selon des directives d'en haut...qui est le chef des armée ???? donc tout ce beau monde agit de concert , ou sont les interets financiers, electoraux etc...quelle est l'implication de ces pirates dans d'autres domaines; traffic divers...pourquoi pas.
les politicardsont du bol sur ce coup la que peu de gens soient interesses par la question, mais qu'ils serrent les fesses ce nombre ne peut alller qu'en augmentant...
.
forcement un jour ou l'autre un missile croissiere venu d'on ne sait ou va se tromper de cible , notre france n'est pas novice en ce domaine

bientot la retraite j'espere , je commence a regarder ca
www.seashepherd.fr[...]er.html
et ca
www.seashepherd.fr[...]_HD.pdf
. 6 mois a silloné le monde sur mon yacht et 6 mois a casser du banquier, ce serait pas le paradis !
mais leur plusvieux adherent a 61 ans alosr je risque d'etre bientot le plus vieux tant pis

«limite "secte" » ... ??! ....

Par rapport à quoi ? (parce que là moi de ce que je connais d'eux je ne vois pas)

je ne vois pas en quoi c'est secte: quand tu paies ton amende pour avoir roulé a 55 km/h c'est un mesure arbitraire inutile qui t'emmerde et l'argent ne sert pas a l'environnement juste a payer des putes aux dirigeants.
face a des adversaires sans foi ni loi il faut des demarches extremes comme les adversaires qui vous font face.
ce n'est pas un impot c'est un don sans doute deductible des impots

"Attention, ce sont des mauvais qui doivent sans doute être armés."...???
Ah !? Mais d'où vient cette affirmation? Ils mangent les enfants aussi et extirpe le cœur de leurs adversaires pour le manger ou le vendre, qui sait ...?
Il y a plus de chance que les Seachoses soit mieux "armés" car eux ils ne partent pas pêcher mais faire leur guerre...
Si les pêcheurs étaient un tant soit peu défensifs par nature il y a belle lurette qu'ils auraient simplement immobilisé leur agresseur , cela leur est très facile avec les filets.
Arrêtez de diaboliser ceux que vous avez dans le nez :
Le capitaine est forcément aviné, les matelots enfermés à fond de cale, ils sont armés, mal intentionnés, ce sont des pirates ( mais qui a le drapeau pirate pourtant interdit dans le code maritime ?). Oui un navire de pêche et de commerce est toujours "armé", mais pas comme un navire de guerre... Ils ont sans doute quelques fusils ne serait-ce que pour se défendre des ours blancs si par malheur ils devaient être naufragés sur leurs territoires.
Beaucoup de bateau professionnels ont au moins une arme à bord par sécurité.
Je vois surtout qu'ils sortent faire des photos avec leurs portables quand Seachose cherche à les éperonner par le travers et que du coup celui-ci fait machines arrière. Cette manœuvre qui vise à attenter à la vie des hommes est inadmissible et complètement irresponsable. Ils militent peut-être mais cela ne leur permet pas d'adopter délibérément des comportements dangereux pour autrui. Je peux soutenir pour le sujet qu'ils prétendent défendre mais certainement pas leur attitude. Pour ceux qui ne trouvent rien de mieux qu'évoquer la résistance de la dernière guerre ( autre post) il y a une sacré différence entre se défendre d'une agression objective et sa vie et mettre délibérément celle des autres en danger pour défendre son idéal ( qui soit dit en passant ne s'atteint jamais puisque par définition un idéal est ce qui reste du domaine des idées...). Mais on peut rêver !

Après 50 jours de course poursuite, le navire braconnier recherché par Interpol "le Thunder" vient de reprendre la pêche illégale. Sans doute conforté par la non intervention de l'Australie et la Nouvelle Zélande, se sentant tout puissants, ils viennent dans l'obscurité de la nuit de jeter leurs filets.
Ils n'allaient quand même pas renoncer à autant de millions de dollars qui nagent sous leur coque !
Le capitaine du navire "Bob Barker" et son équipage très déterminés, vont intervenir. Les 2 bateaux se trouvent côte à côte sur la banque Melville au sud ouest de l'océan indien. A mon avis c'est loin de tout.
A suivre.....

Suis-je bête, c'est bien Bank Melville. Pas une banque au milieu de nulle part. Mais j'ai une excuse, c'est google traduction. En tous cas j'apprends la géographie des mers du sud.
:heu:

@ matelot phi : excuse, pourquoi donc t'excuses-tu ?
je ne suis pas encore intervenu sur ce fil à la gloire de sea shepherd, mais je te trouve bien seul au milieu de tous ces aficionados ^^
j'ai moi aussi quelques réticences à vénérer paul watson et son organisation car il y a quand même pas mal de choses qui me chagrinent.
-par exemple en effet appeler un de ses bateaux brigitte bardot en l'honneur de cette femme raciste et qui aime plus les animaux que les hommes (elle aurait préféré accoucher d'un petit chien plutôt que de son fils, oui oui)
-les façons d'intervenir de paul watson qui ne valent parfois pas mieux que celles des voyous qu'il poursuit
-les 100$ de frais de dossier (?) à payer pour pouvoir être [b]bénévole[/b] sur un de ses bateaux
-son côté intégriste et radical, car je me suis toujours méfié des intégristes radicaux, quelles que soient leurs motivations ...
bref, autant les motifs et les intentions m'intéressent, autant les moyens employés (car on plaint ici les pauvres "watsoniens" qui risquent leur vie pour la défense de la planète, mais on oublie que paul watson lui-même est un adepte de la violence et a déjà éperonné un bateau avec le sien) et la personnalité du gourou me déplaisent.

Oui, comme Barberousse...
lui aussi engageait des petits jeunes, la résistance aussi et à la fin de la guerre ils étaient incapables de se sociabiliser et c'est pour cela qu'ont été créés "les Glénans" et autres organismes de recherche de trésors, pour les occuper, à l'écart de la population, car ils avaient acquis de très mauvaises habitudes... Je crains qu'ensuite les braves jeunes de cette associations, après des années à se "battre" en mer aient le même problème...

Bonjour.
Si Seachose avait les mêmes comportements nautiques dans les 20miles nautiques des cotes je pense qu'il serait poursuivi...
Évidement hors de toutes eaux territoriales il faut déjà trouver le tribunal compétent et apporter les preuves... Oui ils ont déjà abordé des bateaux et se sont eux-même volontairement encastrés sous un autre (et ont d'ailleurs coulé je crois) et cela est déjà condamnable car cela met délibérément la vie des autres en danger.
Pour les actions au pénal ce sont ( chez nous) les procureurs qui poursuivent. L'autre appellation du Procureur c'est Avocat Général, en clair c'est lui qui est l'avocat de l'Etat, donc des gouvernements en place et bien sûr il obéit à son client... Si la consigne est "on ne poursuit pas, cela va troubler l'ordre publique" ou "nuire à l'intérêt ( toutes interprétations possibles) du pays"et bien il n'y a pas de poursuite et les juges ne sont jamais saisis. Je dis bien au pénal.
S'il n'y a pas d'action au pénal il est bien difficile d'obtenir réparation au civil des conséquences matérielles d'un acte non reconnu et dont il est quasi impossible d'apporter les preuves car les seuls témoignages sont forcément partisans puisque ceux des membres de chaque équipage, tous soumis au capitaine par lien de subordination. Alors dire que le résultat judiciaire ne prouve rien sur le fond.
Et encore une fois ce qui est légal pour un pays ne l'est pas forcément pour un autre. Quel est le pays qui veut appliquer ses lois à l'échelon de la planète sans s'occuper de qui les a votés et reconnues ? Si certaines sont agrées par plusieurs pays elles ne sont opposables qu'à leurs ressortissants, à moins d'un fonctionnement dictatorial dont il conviendrait donc de se démarquer, car s'il suffisait de la justification de sa bonne foi ou croyance personnelle pour s'autoriser tout à soi-même cela se saurait. Il y a eu assez de précédents pour en connaitre les bons résultats...

16806 serait-il le Chevalier de la Barre franche ?

« Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade » - Jiddu Krishnamurti.

Si jeune-ma-buse , Sea Shepherd a officiellement et publiquement reconnu avoir coulé (à quai, sans personne à bord, sans blessé) 11 navires.
Ce sont des faits officiellement reconnu par tous les Etats, au niveau international.

Certains apprécieront, d'autres n'apprécieront pas, mais Sea Shepherd ne cherche pas à plaire.

Concrètement, de nombreuses fois Sea Shepherd a subit des attaques juridiques, par de très grosses entreprises et même par plusieurs Etats (je vous laisse imaginer ce que les Etats sont prêts à mettre comme moyens juridiques dans ce genre de situation).

Je ne suis pas avocat, ni juge, et vous je ne sais pas si vous en tête un. Par contre, vous, tout autant que moi, vous ne pouvez que constater que malgré ces nombreuses attaques juridiques, depuis le tout premier jour d'existence de Sea Shepherd jusqu'à aujourd'hui, 38 années quand même ... ZERO chef d'inculpation retenu.

Pas un ou deux, non, ZERO.

S'ils avaient été une ou deux fois devant un juge, certains auraient crié à un "coup de chance". Mais non, Sea Shepherd se sont retrouvés de nombreuses fois devant un juge, et 100% des fois le juge a statué en faveur de Sea Shepherd.

Admettez simplement que vous ne connaissez pas les lois. (tout comme moi d'ailleurs, c'est pour cela que je me contente de constater )

...
Alors certes, certains n'aiment pas les méthodes de Sea Shepherd, certes .... Et après ?

C'est quand même un comble de pester sur ce qui n'a jamais été reconnu comme illégal, en pestant tout autant contre ceux qui détruisent la planète. Je peste, tu pestes, il peste, nous pestons vous pestez ... et pendant ce temps le mouvement Sea Shepherd (car il s'agit d'un mouvement oui) fait la sale besogne.

Tiens çà me rappelle le gars qui intervenait sur le même sujet il y a quelques temps contre les adorateurs de Brigite Bardot ! Attention 16806 ! Ne pas se découvrir devant les idoles peut conduire à l'échaffaud ! :policier:

En tout cas cas le pauvre dauphin qui se fait taper et qu'on entend crier, s'en ficherait de savoir de quel bord politique est celui qui pourrait le sortir de là. Avant d'emmener vos enfants dans un marineland, montrez leur la vidéo d'un dressage de dauphins.

Enième épisode: le Thunder braconnier vient donc de jeter ses filets en parcourant environ 8 km. Le capitaine du "Bob Barker" qui le talonne a mis son équipage en alerte. Mais que vont ils donc faire ? Je suis sûre qu'ils vont lui piquer son filet illégal et chacun va tirer dessus, à moins que les Sea Shepherd n'ait emporté une grande cisaille et en découpent des bandes. Sur la photo on voit le Thunder qui fonce sur le Bob Barker, mais je n'aimerai pas être à bord. Il a une grosse boule qui pointe à l'avant et qui doit faire mal.

Il y a un coronet qui est toujours en vente chez navy service. Il a ce truc au bout de la quille. Ben ca fait bizarre.

Voui, un très gros bulbe proéminant pour éclater les navires ennemis.

Rostre est aussi le "bulbe qui pique" qu'avaient les galères à l'avant", pour couler les bateaux des ennemis.

Je craque, hop un jeu de mollet :
Après la bataille, la mer était à celui qui avait gagné, d'où l'expression latine "mare rostrum".

Et merci qui ? Merci Wikipedia.

Rendus fous par le manque à gagner d'un revenu évalué à 15 millions de dollars, le Thunder vient de foncer sur le Bob Barker qui voulait empêcher la remontée des filets. Le capitaine du Bob Barker, le suédois Peter Hammarstedt a réussi à empêcher le choc en passant rapidement la marche arrière. Choc évité à 0,5 mètres près.
Extrait de la déclaration de Peter H :
"Avec l'amélioration des conditions météorologiques, mon équipe se prépare actuellement à lancer une action défensive à grande échelle contre le Thunder "

Et maintenant la vidéo, mais aïe aïe, ça fait peur:
seashepherdglobal.org[...]os.html

:bravo:

Et depuis le temps que cela dure, je me demande bien comment ça va finir cette histoire ?

Hier nous apprenions que le braconnier le "Thunder" avait alerté ses poursuivants sur ses problèmes de moteur. Tout le monde a donc dérivé en attendant la suite des événements. Le problème de moteur ayant été résolu, le "Thunder" doit donc maintenant effectuer un grand nettoyage. Il semblerait que personne sur ce bateau ne connaisse la convention internationale MARPOL dont même la Guinée, pays ou est enregistré ce navire braconnier, ait ratifié la convention. Sans aucun respect pour ce merveilleux lieu où ils se trouvent, les occupants du Thunder ont brulé leurs déchets et balancé le tout à la mer, sauf que à quelques mètres derrière, les militants de Sea Shepherd ont immédiatement effectué des prélèvements de la nappe d'hydrocarbure et de saletés qui flottaient et qu'ils transmettront aux autorités concernées (si ce n'est déjà fait)
www.facebook.com[...]pherdSA

Et bien en ce qui me concerne, j'ai rencontré Paul Watson à Cannes, sur le Steeve Irvin, et avec les gamins de mon club de voile nous avons été gentiement invité à monter à bord. Une belle expérience. Pour ma part je vais y aller de 100 dollars australien. Je pourrais dire que j'ai au moins candidaté lol!

:pouce:

Merci à Matelot@16806 de s'opposer avec autant de calme et de pédagogie à tous ceux qui confondent l'onirisme adulescent et la réalité du monde.

Merci, mais c'est sans doute un défaut puisqu'un vieux reste de déformation professionnelle... ;o)

itou.
je me contente parfois de mettre une étoile pour dire que j'ai lu et que j’acquiesce. Ça évite de faire remonter le fil sans qu'on mette une nouvelle information...

étoile négative pour m@telot phi.

Moi j'aime bien les opinions différentes des miennes, ça m'enrichit, vraiment.

Mais ça a tendance à m'agacer de lire des idioties doublées de mensonges propagés :

1) En terme juridique on ne parle pas de "secte" mais de "dérive sectaire". C'est peut-être votre opinion, mais la LOI semble avoir une tout autre conclusion que vous. Ca vous semble injuste ? ... soit. Au lieu de vous plaindre du fonctionnement de sea shepherd, plaignez-vous plutôt à ceux qui ont fait cette loi.

2) Aussi bien Sea Shepherd que "Paulo" (ensembles ou de manière distinctes) ont ramassé des tonnes de plastiques.
Vous ne le saviez peut-être pas, chose qui n'a rien de mal. Par contre vous propagez votre ignorance avec de fausses affirmations, c'est bien triste.

...
Encore une fois, j'insiste, j'aime énormément les opinions différentes. Mais là il ne s'agit pas d'une opinion mais de diffamations.

Les militants de Sea Shepherd n'ont jamais demandé aux uns et aux autres ce qu'ils pensaient de leurs actions, et c'est tant mieux, ils vont jusqu'au bout de leurs idées que moi, je trouve admirables. Si Greenpeace pouvait se joindre au mouvement ce serait bien, mais il semblerait que leurs militants n'aient plus la pêche. Les jeunes actuellement semblent plus conscients de la gravité de ce qui nous attend pendant que d'autres sans doute plus vieux ou qui ont déjà tout vu, trouvent que tout va bien dans le meilleur des mondes, et qu'il ne faut surtout pas bouger et laisser faire les quelques milliardaires dirigeants qui mènent le monde (à sa perte) et nous avec.

On voit bien comment le besoin d'engagement de la jeunesse peut être utilisé par toutes sortes d'idéologies plus ou moins délétères. Il n'est que de s'interroger sur l'endoctrinement des jeunes européens sous la bannière des fous de de dieu ! Et tu as parfaitement raison sur l'exploitation de la mode et de son utilisation à des fins de propagande. Des revendications parfaitement légitimes au demeurant ont parfaitement été intégrées par des "spins doctors " en vue d'accroitre le profit de grands groupes économiques depuis très longtemps.
Tout le monde pensera bien sûr à des conflits récents, mais pour étoffer mon propos je conseille à chacun de survoler la vie édifiante de l'auteur de "propaganda " Edward Bernays.
lectures.revues.org[...]/451

Pierre Gleizes est photographe chez Greenpeace.
Par relation il a pu rédiger un article sans possibilité qu'il y ait un 2e son de cloche.

Ayez au moins la décence d'indiquer le lien vers le 2e son de cloche :
=> www.seashepherd.fr[...]01.html

Une fois que les DEUX sont lus, alors seulement libre à chacun de se faire son opinion. Sinon c'est sectaire.

Ce qui m'intéresse, c'est une pêche raisonnée, qu'il y ait du poisson pour tout le monde, que l'on arrête de piller les océans surtout aux abords des pays pauvres qui ne vivent que grâce aux petits pêcheurs à qui on ne laisse plus guère de chances d'en vivre. Que l'on cesse de massacrer dauphins et baleines pour nous étouffer de sushis à la mode. Que l'on cesse de capturer des dauphins en les séparant de leur famille pour les faire mourir dans des piscines sous les hourras des clients qui n'ont rien compris. Pas besoin de lire médiapart ou le monde, tout n'est qu'une question de bon sens à défaut d'humanité. En Méditerranée nous avons la chance d'avoir ce territoire protégé pour les mamifères marins. Mais qui dit qu'un de ces jours nous n'autoriserons pas, moyennant de grosses compensations, un baleinier japonais à venir jusque là faire son marché ? Moi plus rien ne m'étonne.

Si tu fais référence au "sanctuaire pélagos", il ne s'agit pas d'un sanctuaire ni d'une zone de protection particulière.
Un cétacé qui se trouve dans cette zone ou juste en dehors a strictement le même statut et protection juridique.

En fait il ne s'agit que d'un nom. Certains se sont approprié le nom "les restos du coeur", d'autres se sont approprié le nom "sanctuaire pélagos" en définissant leur zone géographique. Mais juridiquement il n'y a strictement RIEN.

Aujourd'hui cela fait 100 jours que le Bob Barker poursuit le navire braconnier "Thunder"
- Selon le journal LAVOZDEGALICIA une opération "Sparrow" de la police espagnole vient d'avoir lieu dans certaines entreprises de pêche de la Corogne pour trouver des preuves de pêche illégales.
- Et pendant ce temps, la marine néo-zélandaise, humiliée, tente de justifier la raison pour laquelle leur vaisseau, le "Wellington" n'a pas arraisonné le navire braconnier "Kunlun" qui a même continué de pêcher sous leur yeux. La honte !!!!!
On dirait bien que la présence d'Interpol au moment de la remise des 72 km de filets illégaux par le bateau de Sea Shepherd le "Sam Simon" sur l'île Maurice fasse un peu bouger les états concernés.
Comme quoi lorsqu'une cause nous semble juste ou injuste et que nous y croyons dur comme fer, alors poussés par notre foi et sans se soucier de ceux qui bavassent dans notre dos, on peut foncer.
Du coup je vais de mon pas décidé et enhardi, préparer un courrier à Mr Giacobi député de Corse (celui qui a vraiment l'air de s'en taper de notre problème de taxe de mouillage)

Merci de nous tenir informés Ameline, Les bergers des mers font toujours un aussi bon boulot.

Maintenant, bien que je soutienne toujours Sea Shepherd, après 100 jours de traque, je commence à être inquiet pour l'équipage du Thunder. La vie n'a pas le même prix pour les "officiers" de ces bateaux braconniers et je n'oublie pas qu'ils ont essayés de pêcher pour se nourrir il y a déjà plusieurs semaines.

Un incident, ou même des victimes serait vraiment une sale histoire ... Il faudrait vraiment qu'une marine d'état intervienne maintenant, peut-importe lequel.

Sais-tu qu'intervenir ainsi sur HeO ne remplace pas une visite chez un bon psychiatre ?

:mdr: :mdr:
En Thaïlande! Elle est bien bonne celle là. LE pays de la pêche légale.

Aujourd'hui et pour changer, une recette: comment blanchir du poisson. Non vous ne rêvez pas, on peut à partir d'un poisson sale le rendre blanc comme neige. Comment procéder ?
Il faut d'abord avoir un bateau de pêche bien rouillé pour faire croire qu'il s'agit de pêcheurs asiatiques pauvres. Changer plusieurs fois de pavillon, Corée du Nord, Mongolie ou Panama. Pêcher illégalement bien sûr afin de devenir milliardaire, des poissons sales mais rares. Ne pas se faire pécho par des hurluberlus tatoués, véganiens et fanatiques de baleines zéglobicéphales. Débarquer les poissons dans des bateaux dont la pêche est autorisée et, ni vu ni connu, ce poisson est devenu rare, cher et bien blanchi.
Peut-être la réponse à la question: mais pourquoi aucun pays concerné par ces pêches interdites n'est-il venu à la rescousse des Sea Shepherd ? Ils en croquent ? :oups:

Florence Arthaud, une grande navigatrice, une femme libre et une militante :

Pour matelot phi et son jumeau: 8.300.000 euros ont été offerts par la Dutch Postcode Lottery, l'équivalent de notre loterie nationale

La situation devient très critique pour notre "Bob Barker" En fait le braconnier "Thunder" veut l'entraîner dans le golfe de Guinée dont nous tous ici connaissons les grands dangers.
www.meretmarine.com[...]-guinee
France diplomatie avertit que même les petits voiliers sont piratables et que les attaques très violentes sont souvent suivies de prise d'otages. Alors comment faire pour se rendre à Mayotte par exemple ?
Le Thunder a dans ses frigos de quoi monnayer une attaque, à moins que l'équipage n'ait mangé tout le stock de légines et autres poissons rares. Le Bob Barker n'a pour négocier que du riz et du boulghour. Le choix sera vite fait pour les assaillants.
Très déterminés à mener l'opération jusqu'au bout et faire arrêter le Thunder, l'équipage du navire de Sea Shepherd se prépare aux attaques en installant des piques anti-abordages.

Bonjour.
Effectivement c'est un feuilleton...quasi quotidien. Il pourrait peut-être s'appeler "Moins Belle la Vie !"...?

Bonjour Ameline,
çà ne m' étonne pas du tout, çà m' écoeure tout simplement!
Gorlann