informatique: qui peut nous en dire plus

J'ai entendu au info que Vista sera remplacé par un autre systeme au Noel prochain car il pose pas mal de probleme d'incompatibilité.

Et par contre le prochain syteme permettera la disparition du clavier.

c'est pas mal ça pour la nav à bord entre autre.

qui peut nous en dire plus?merci

josé

L'équipage
10 jan. 2009
10 jan. 2009

entendu la même chose ...

.. lu dans la presse spécialisée, le prochain s'appellera Vienna et "serait" pour 2009 :

Citation: "L'information a été rendue accessible par l'intermédiaire d'une récente interview tenue avec Ben Fathi, Vice-Président des technologies de sécurité chez Microsoft, ayant annoncé le remplacement de Vista par un logiciel inconnu pour le moment mais intitulé « Vienna ». "

Cela me rappelle Millenium, un peu approximatif, ayant remplacé W98 et rapidement éliminé par XP.

10 jan. 2009

m en fout

:oups: je suis toujours sous XP!
j ai bien fait de pas commander le logiciel Noé sous vista !:langue2:

:alavotre:

10 jan. 2009

Windob 7

téléchargeable en avant premiere pour servir de cobaye à ceuces qui veulent faire gagner des tunes à Billy ...

10 jan. 2009

il est

donc urgent d'attendre et de rester avec xp sinon, il y a linux.Mes antennes me disent que windob7, c'est pas mieux que vista.

10 jan. 2009

ha

:tesur: justement je cherchais des ordis encore sous XP car , si je files le mien
je ne voulais pas me retrouver avec un ordi neuf sous vista

merci de l info

:alavotre:

10 jan. 2009

linux

a beaucoup évolué.
plusieurs distribs sont disponibles (toutes gratos à quelques exceptions prés comme "mandrake")
si l'installation et la maintenance d'une debian ou red hat restent assez techniques, d'autres distribs excellentes et ne necessitant pas (ou peu) de connaissances en informatique existent.
celle qui monte en flèche est ubuntu (ou kubuntu).
installation graphique automatisée et reconnaissance du materiel , son installation ne diffère en rien d'une installation windows.
pour les logiciels, il existe sous linux des "emulateurs windows", wine est le plus abouti:
il permet l'installation d'un fichier executable
(windows=executable/linux=binaire) et son utilisation sous linux.
émulé par wine, noe marche à merveille sous linux.
faites un essai, c'est gratos.
servez-vous des fichiers d'aide, vous serez pas déçu!
vive le logiciel libre !

10 jan. 2009

Linux...

Trop compliqué pour quelqu'un qui n'a pas de bonnes bases...

De plus, beaucoup d'applications/programmes ne sont pas compatibles.

A savoir, que pour un pc acheté maintenant avec Vista, Bill offre gratuitement le " downgrade" vers XP.

10 jan. 2009

Attention...

ça marche uniquement avec certains " constructeurs "

Pas avec les pcs achetés chez Carouff ou Aux champs.

Mais si tu fait construire ton pc chez un pro, ça le fait.

J'essaye de retrouver l'article ;-)

10 jan. 2009

Quelques infos

Bon déjà:

"il est donc urgent d'attendre et de rester avec XP": mouaif, encore faudrait il trouver du choix en machine montées avec XP quand on achète une machine neuve ! Si on a déjà une machine et que l'on est en XP, peu d'intéret à passer sous Vista, surtout qu'il y a fort à parier que la machine (surement "ancienne") aura du mal à digérer Vista. Par contre si on achète une machine neuve, pas la peine de faire un caca nerveux au vendeur, si la machine est adaptée (soit 2 Go de mémoire, ce qui est très courant maintenant) Vista ira très bien et est plus performant que XP.
Quant au "downgrade XP", d'une part je m'en méfierai comme la peste (problèmes drivers), et d'autre part c'est plutôt crétin: descendre vers un OS qui ne sera plus supporté, franchement ..... Mais il y en a comme qui cèdent plus vite aux sirenes du troupeau de moutons qu'au principe de la raison.

Ensuite pour Windows 7: ne vous faites pas de bile, ce n'est ni plus ni moins qu'un Vista remanié ! Microsoft n'a pas dépensé des milliards de $ pour passer à la trappe une OS 1 an 1/2 après ......
Officiellement, c'est un nouveau système pour faire oublier Vista, méa culpa aux utilisateurs pata couffin .... Faut bien faire croire au consommateur qu'il a foutu une claque à Microsoft ..... Y'en a que ce genre de jeu amuse ....
Officieusement, le gros problème est que Vista n'est pas adapté au marché des notebook, qui est en train d'exloser, et là c'est la grosse erreur de Microsoft et ce qui l'incline à faire une correction de tir: on voudrait quand même pas passer à coté du marché ! Surtout que le petit copain Apple est en embuscade avec son Mac air, c'est surtout ça le gros danger pour Microsoft

Et pas du tout des problèmes d'incompatibilités qui sont du domaine de l'histoire ancienne (sauf pour quelques irréductibles qui n'ont pas voulu s'adapter)

Donc en gros: vous n'avez pas aimé Vista ? Ben c'est con parce qu'on va vous le resservir avec un autre paquet cadeau .... Et comme XP ne sera plus supporté, faudra bien s'y faire ....

Qu'est ce que ça va apporter de nouveau ? Rien ou presque. Un chouïa de restylage de l'interface (faut bien, histoire de faire nouveau), et quelques fonctionnalités dont 98% des utilisateurs se foutent royalement (princialement des compatibilitées commerciales).

Peut être un peu moins de conso sur la batterie, mais de toutes façons on n'en profite pas longtemps vu qu'une batterie est bonne pour la poubelle en moins de 2 ans. Sur les ordis fixes, on s'en tape le coquillard. Personnellement un des trucs que j'ai bien aimé, c'est qu'il semble plus facile d'utiliser une connexion internet avec un téléphone (ou un modem 3G). Ca va dans le sens d'améliorer la fonction "nomade" d'un portable, ce qui est une bonne chose, mais ça restera à voir dans le réel.

Disparition du clavier: ben ça ce sera pour les petits veinards qui achèteront une machine avec écran tactile. Parce que c'est pas Microsoft tout seul qui fait ça, il faut que la machine soit compatible. Et comme ce genre de machine seront loin d'être les moins chères ..... De plus cela ne signifie pas la disparition du clavier, de la souris tout au plus, et encore faudra voir à l'utilisation. Enfin ce n'est pas du tout quelque chose de nouveau.
Donc typique le genre d'info qui ne sert qu'à faire du bruit.

Pour l'utilisation à bord sans clavier, il existe déjà les Tablet PC.

Juste une petite synthèse d'après les infos que j'ai vu passer, sans bien sur prétendre détenir de vérité la dessus en la matière.

10 jan. 2009

heu....

j'aimais bien win 3.1 ;-)

mais il a bien fallu que je m'adapte :-D :-D :-D

10 jan. 200916 juin 2020

pour moi

un produit ou un autre n'a aucune importance
pour la bonne raison qe c'est l'informatique en
générale qui ne veut pas s'adapter a moi

11 jan. 2009

En moins de 10 mots

Tu en as dit plus que ce que je me suis fait ch... à pondre en une 1/2 page !

C'est exactement ça !

Le seul truc où je remercie Microsoft, c'est qu'à faire des trucs plus compliqués et finalement pareils, qu'est ce qu'on se fait comme potes sur les pontons !

11 jan. 2009

Comme je te comprends .....

J'ai été pour un (tres) court moment MCPSE (Microsoft Certified System Engineer....eh oui, à ce moment là 6 exams cotons à réussir : il m'a fallut 9 tests !!!) mais sur Windows NT 3.51 :-(.... Peu après ma "promotion", Billy m'a envoyé un beau diplome avec une lettre m'annonçant que ma foi, 3.51 c'etait bien mais dépassé et qu'il fallait que je refasse un cursus entier pour garder mon super titre!!! ce à quoi j'ai répondu "I DON'T CARE !!!!), jamais eu d'autre rappel ensuite , allez donc savoir pourquoi !

11 jan. 2009

c'est normal que cela cafouille au début…

une jeune entreprise comme microsoft… ils doivent apprendre…
lorsque apple a sorti son X.1 il y a presque 10ans, ça cafouillait un peu aussi… on pouvait même utiliser l'ancien système du style xp en parallèle… et maintenant leur OS est plutôt bien…
amha microsoft sortira un "bon" OS d'ici une dizaine d'années, c'est presque sûr !
:mdr:

11 jan. 2009

Historique d'un amateur

peu compétent en informatique : moi !

  • Mon premier PC était un portable IBM qui tournait sous DOS... aucun soucis et jamais d'écran bleu ! (mais mon écran de 8" était en N&B) le DD : 2 Mo !

  • Puis j'ai eu un autre portable Compaq, avec un monstrueux DD de 500 Mo et un écran couleur de 10" sous Win 3.1... et on trouvait déjà des tableurs et des traitements de texte gratuits.

  • En 97, je me suis offert un Tosh sous Win 95 avec un écran de 12" avec lequel j'ai bossé des années, recyclé en outil pour programmer les chargeurs, convertisseurs, contrôleurs de batteries et autres unités électroniques de compresseurs frigorifiques à bord des bateaux mais sous Win 98 pour accéder à l'USB... il m'a fallu remplacer la batterie qui était fatiguée au bout de sept ans. Toujours doté d'une prise série...

  • 2002 : encore un Tosh portable sous XP pro avec un P4M et un écran 14" sur lequel je tapote en ce moment... batterie d'origine !

  • 2003 : récupération d'un vieux machin de bureau avec un P1 à 100 Mhz sous Win 95... avec lequel j'ai fais connaissance avec Internet et H&O...

  • 2004 : remplacement dudit vieux machin par un Tosh sous XP Pro, mais là je me suis fait avoir... il est équipé d'un Celeron qui ferait un bon grille pain, voire un sèche cheveux !

  • 2007 : Génial ! Encore un Tosh Tecra avec un DuoCore et XP Pro... un avion ! Même pas d'antivirus installé, celui-ci ne sert que pour bosser (compta, dessins techniques etc.) et n'a jamais été et ne sera jamais connecté à Internet ! (Il a aussi un port série...)

  • 2009 : (en fait décembre 2008) le Tosch Celeron de l'atelier donnant des signes de faiblesse de plus en plus fréquents, je me suis offert une machine fixe avec un DuoCore Intel, 2 Go de mémoire vive, 250 GO de DD, un écran de 19", et surtout XP d'origine ! Pris série, 12 USB, modem fax, etc.

Remarques purement persos :

  • De tous les gens que je connais, les seuls qui ont des problèmes sont les utilisateurs de Vista...

  • Pour les connexions en Wifi, les seuls qui ont des problèmes : Vista et Mac !

  • Concernant les batteries des portables : comme je suis neuneu, j'utilise uniquement les alimentations d'origine 230 volts sur convertisseurs plutôt que les adaptateurs 12 volts, et sûrement par pur hasard mes batteries durent des années... 4 et 6 ans pour les plus anciennes en service, sans compter les 7 ans du plus ancien Tosh... ;-)

_/)

11 jan. 2009

Ben , CHAPEAU

Y a des pros sur le site :-) :-)

11 jan. 2009

J'oubliais un détail

important : comme il fait très humide dans mon coin, les ordinateurs ne sont jamais éteints ! En veille pour les portables et allumé 24/24 pour le fixe.

A l'atelier où les coupures d'électricité ne sont pas rares, toute l'informatique est alimentée par un convertisseur sur une batterie de 225 Ah surveillée par un Link 10 avec un chargeur en tampon... douze heures minimum d'autonomie au lieu du quart d'heure d'un onduleur de bureau ! :-)

_/)

12 jan. 2009

Tilikum....

tes convertisseurs sont ils "Sinus Sinus" donc le haut de gamme, ou sinus carré qui peut poser des problèmes à des ordi suceptibles, jusqu'à maintenant j'ai toujours tourné depuis plus de 6 ans avec un convertisseur 12V-220V "carré" pour alimenter mon portable mais c'est la 2ème fois que "l'inverter" me lache,(l'écran devient noir) c'est une pièce qui ce trouve en bas de l'écran et qui retransforme le courant continu en alternatif pour allumer et éteindre les pixel, je me pose des questions et du coup je pense me prendre une alimentation 12V/ 19v DC-DC en 90W ?

12 jan. 200916 juin 2020

En effet

pur sinus... mais il y a moins de dix ans je me contentais du sinus patatoïde comme tout le monde ! ;-)

_/)

11 jan. 2009

Comprend rien à vos histoires.

J'ai depuis 10 ans un vieil AST Ascentia portable avec W98, qui me sert sur le bateau. Plus de batterie, remplacée par les 12 volts du bateau. RAS, l'écran fatigue un peu, je pense m'offrir un EEEPC cette année si les dieux de la crise me foutent la paix.

J'ai un Compaq de bureau avec XP. RAS.
J'ai eu un HP portable que j'ai cassé par terre, ça compte pas.
J'ai un Toshiba Core 2 Duo centrino patin couffin, avec Vista, qui tourne comme une horloge.
Ma femme a un petit Sony avec XP, une horloge aussi.
Ma fille vient d'avoir un HP de bureau avec Vista, toujours une horloge.

Tout ce petit monde est en réseau, partage la même imprimante, discute entre eux, échanges des données....

Et tout ce que je connais en informatique, je l'ai appris en tapant mes questions dans Google !
Pas le moindre souci... Le seul a m'avoir emmerdé, c'est mon FAI...

Alors, qu'est ce que vous leur faite, à vos PC ???

11 jan. 2009

Ils font appel...

... à des informaticiens et ça...c'est bien la dernière erreur à commettre :mdr:

11 jan. 2009

Fred a loupé une marche, c'est tout et

il est, ceci dit très amicalement, un peu de mauvaise foi.

Il a à dépanner des gens qui ont un Mac et qui achètent des matériels pour PC au lieu de s'assurer avant l'achat que c'est supporté sur le Mac.

J'ai eu à de nombreuses reprises des équipiers qui avaient un PC et moi un Mac.

Pour trouver un spot WiFi ou pour faire communiquer PC et Mac entre eux, y a pas foto, tout se fait tout totomatiquement avec un Mac alors qu'il faut bidouiller avec le PC. J'en ai même vu qui ont abandonné.

RV

11 jan. 2009

Des fois

IE7 est installé avec les paramètres de sécurité maximums (surtout à la livraison d'un PC neuf). Et ça bloque sur les connexions publiques non protégées (le truc tout bête genre bloquage de la redirection sur la page d'accueil du spot wifi, pour éviter le pishing).

Ce qui est arrivé il n'y a pas longtemps à la plus jolie brunette que j'ai jamais vu passer dans une marina. Impossible pour elle de se connecter au wifi de la marina.
Zorro est arrivé. En moins de 10 sec les paramètres qui bloquaient étaient rétablis. Evidemment officiellement, c'était un truc très compliqué à résoudre, que Windows c'est vraiment de la daube, et que sans un spécialiste elle n'aurait jamais pu envoyer ses trucs de boulot si importants ...... Faut bien que ça serve la mauvaise foi .....

J'ai eu droit à un baiser de remerciement dont je me souviens encore ..... J'ai prié pendant 3 jours que son ordi déconne à nouveau, à me demander si je n'allais pas saboter la borne wifi .......

Merci Bill ! :-D :-D

11 jan. 2009

ben , au Mandigo bay

:tesur:j ai vus pas mal de djeunes ramer pour ce connecter en wifi, avé leurs macs immaculés(bon, d accord) couleur ivoire! :langue2:

11 jan. 2009

ca me rappelle mon premier z80 sinclair

j'ai investi tres fort apres l'apple 2 sur un macintosh 128 kilo de mémoire vive sans disque dur en 110 volts puisque sorti en france 3 mois plus tard, c'est vous dire qu'à l'époque j'étais accro.
doit bien rester dans la cave l'atari, le commodore, le philips, le newton apple, et la collection des mac.
donc pas d'accord avec tilikum sur le wifi sur mac, la connectivité étant même l'essence du macintosh quand le pc ne savait pas encore dire "bonjour" ( fallait simplement modifier les canaux à l'époque )
De nos jours l'eepc ( avec SSD donc pas de vibrations ) proposé par HI est probablement la solution avec un écran tactile/étanche déporté, ca fait une UC à par cher en renouvellement et un écran que l'on peut réutiliser

11 jan. 2009

Bidouiller avec un pécé pour communiquer ?

Non. Pas avec XP depuis Pack2.
NE SURTOUT RIEN FAIRE.

C'est automatique.
:-)

11 jan. 2009

Une particularité

de mon réseau Wifi est que le SSID n'est pas visible...

Les PC se connectent, pas les Mac ! Obligé de rendre le SSID visible quelques minutes pour que le MAC digère l'info... avec sa carte interne ! ;-)

_/)

11 jan. 2009

:tesur: pas mal : mandigo bay ?:oups:

:acheval:

12 jan. 2009

eepc

attention ...

j'en suis à mon troisième en moins d'un mois (merci la garantie), clavier HS à chaque fois ...il semblerait que ça ne supporte pas la moindre goutte d'eau ;-)

12 jan. 2009

c'est comme un pc portable

mais tout petit (format A5 environ) moins d'1 kg, près de 10 h d'autonomie pour le miens, et démarrage hyper rapide ...

eeepc.asus.com[...]ex.html

12 jan. 2009

c est quoi

un eepc ,merci d avance

mdr

12 jan. 2009

ha , c est bien ce que je subodorais

:tesur: je voulais justement en envoyer un a ma copine au brésil! :-(! bon , jaurais mieux fait de lui laisser mon asus portable

merci mdr , cela m évite de faire une bourde

11 jan. 2009

nostalgie des vieux OS ?

l'amiga1000 avec le mulot et la couleur !
ça c'était de la révolution !
le mien tourne encore ! il bug bien si je l'overload ,mais il tourne.
et ses programmes tournent sous linux !

12 jan. 2009

Ah ! Les "guru meditation" ...

:heu:

12 jan. 2009

Ha, les vieux os.

Avant de blanchir sous le soleil, ils maintiennent nos vieilles carcasses.
Mais que de douleurs matinales et de craquements.

Une question : ces nouveautés extraordinaires qui effectuent le même travail que leurs ancêtres mais sous un tintamarre cosmétique au prix d'une débauche de moyen feront elles, elles, de vieux os ?

J'ai beau chercher, j'ai beau avoir retourné les argumentaires de PetitDoux, je ne comprends toujours pas ce que pourrait m'apporter en plus Vista dont strictement aucune des nouvelles compétences n'a d'intérêt autre que visuel. Par contre, je perçois très bien que la machine nécessaire doit être plus de deux fois plus puissante que celle qui rendait le même service, strictement, en XP.

Je suis attentif si un "VistaPartisan" était en mesure de m'apporter ne serait-ce qu'un argument en sa faveur.

Note pour conclure et éviter cet argument là : j'ai essayé. L'argument vitesse est absolument ridicule et faux (le lancement d'applications sous XP avec 2Go de ram est très largement plus rapide qu'avec Vista et je me contrefout d'attendre 0,000456 ms de plus la copie d'un fichier).

Messieurs à vos claviers.

15 jan. 2009

affirmatif, tilikum

et ça existe !
avec les programmes de démarrage "grub" ou "lilo", il est possible d'installer par exemple :linux,amigados, xindowsxp,vista,et d'autres sur le même disque dur..
le systeme demande alors lors de la phase de boot sur quel os on veut booter...
si on ouvre une session sous linux, les autre os sont visibles, chacun sous la forme d'un disque virtuel(ou un simple répertoire) et on peut y accéder et y travailler sans soucis.
celà permet par ex d'éradiquer des virus sur la partition windows(de se passer d'anti-virus), d'éradiquer des dll's et autres m...de chez bilou...
par contre quand on boot sur un os de chez bilou, on ne voit pas les autres dans la session...

12 jan. 2009

Tu as raison, hi...

retourner à XP n'apporte ni n'enlève rien et pour cause il n'y a pas d'écart sur le résultat.

Par contre, être obligé, sans aucune contrepartie de PAYER une machine plus puissante disposant de 2 ou 3 fois plus de mémoire ça me contrarie (en ce qui me concerne, je n'apprécie pas la sympathie du "louque" de Vista : C'est beaucoup de paillettes sans réelle utilité).

Pour faire une image : on peut livrer une lettre avec une Renault Express ou avec une Ferrari.

La lettre arrivera à la même vitesse, le résultat sera le même. Le prix du timbre, par contre... :-(

En effet, Linux me tarabuste aussi ne serais-ce que pour quitter Guillaume Desportes.

12 jan. 2009

Les i trucbidule

sont un marché à part, c'est le marché des notebook PC, avec la particularité (pour les i truc) de viser le segment "low price". Mais ça reste le marché note book.

Et comme je l'écrivais plus haut, c'est bien ce marché qui a fait bouger Microsoft, surtout avec la concurrence d'Apple.

Ca a toujours été la trouille de Microsoft: perdre son hégémonie. Perdre le marché des note book était trop dangereux pour Microsoft et ouvrait la voie à Apple sur le marché des OS pour machine plus classique.

Donc microsoft a bougé. Quand Windows 7 sera pret, on trouvera du windows 7 sur les etrucmachin.

Windows 7 n'est pas du tout une réponse à des soit disant problèmes de compatibilité, de performance, ou de grogne des utilisateurs, c'est une simple question de stratégie marketing et commerciale. Mais on fait d'une pierre 2 coups: on se repositionne, et en même temps on fait croire qu'on est à l'écoute du consommateur.

Comme ça le consommateur y croit qu'il est plus fort et plus malin que Microsoft, alors il est content ;-)

Et toi tu ne ralera plus: tu auras un etruc aux performances basiques (et bien suffisantes si on est équipé d'une bonne paire de lunette)et pas cher, mais avec un OS "up to date" :-)

12 jan. 2009

Ha les vieux ...

Outre le chronomètre... je regarde aussi l'ampèremètre ! ;-)

La bonne recette... une machine compatible Vista tournant sous XP : un avion ! :-)

(sans parler de la même machine sous Linux... :lavache: )

_/)

12 jan. 2009

Suis pas convaincu qu'on attende beaucoup plus de choses

de Vista que de XP, sinon un look plus sympa (gagné) et plus de vitesse (perdu).

Donc pour moi Vista n'est ni un recul, ni une avancée, c'est juste un coup pour rien, les machines tournant aujourd'hui sous Vista étant plus rapide que celles de l'époque XP.

Consécutivement je ne vois toujours pas l'intérêt de downgrader vers XP, si ce n'est gagner les 0,000456 ms que tu évoques...

Par contre, ça m'a donner envie d'aller voir du côté de Linux, et là... ça m'intéresse, surtout si on peut faire tourner facilement et sans perte de performance des applications windaube.

12 jan. 2009

Etre obligé de payer une machine plus puissante .....

N'importe comment tu ne peux pas acheter une machine moins puissante, y'a pas !

Ou alors plus cher !

C'est aussi ça qui est dingue, certains s'obstinant à rester XP, cela les oblige à se tourner vers des gammes pros ou des machines plus chères ! Et le downgrade XP, ça c'est génial: on achète un OS et on le downgrade. C'est quand même rock'n roll !

Je viens de changer le PC de ma coskip: 2 Go de mémoire, un processeur machin truc dont je me tape (vu que c'est pour de la bureautique), une carte video machin truc dont je me tape (vu qu'au pire on n'y regardera que des films, pas de jeux video 3D machin truc chouette), un écran plus confortable, un clavier plus confortable (c'est ça qui compte pour ma coskip), et une navigation plus fluide..... pour 350 €HT !
Mais à ce prix là c'est avec Vista. J'aurais pu chercher avec XP, ce n'aurait pas été plus performant, mais ça aurait été plus cher .....
Et ça marche très bien. Et il consomme moins que le mien, qui est aussi avec Vista, mais ..... qui a un écran 17 pouces. Avant l'OS, c'est quand même ça qui consomme le plus. Après on joue au pouième d'ampère.

Donc Pym, personne n'essayera de te convaincre de passer à Vista, ça ne servira à rien. Par contre si tu devais changer de Pécé aujourd'hui, la question se poserait.

Et dans ce cas, je pense que l'approche la plus pragmatique, c'est de n'être ni "VistaPartisan", ni "AntiVistaBellant" ..... Comme on peut aussi choisir l'approche alternative de Linux en achetant une machine sans OS. Mais là ça se fait en connaissance de cause et c'est pas encore donné à tout le monde.

12 jan. 2009

Tu te trompes nicolas

moins puissant avec XP ça existe encore :
c'est moins cher puisque moins "puissant" ce sont les "e machins".

Le problème c'est qu'il faut s'en servir avec une loupe tellement ils sont petits :-)

En revanche, tu as raison : il n'y a plus que Vista sur le marché ouindause.

Il n'empêche que faire plus et payer trop pour avoir pareil, c'est râlant donc :
je râle.

12 jan. 2009

"Et toi tu ne ralera plus..."

C'est pas gagné

Je ne sais pas si le premier intérêt de râler ce n'est pas, avant tout...de râler.

Ca fait un bien fou. :-)

12 jan. 2009

Juste comme ça

Pour les histoires de version.

Microsoft revends toujours la même chose depuis 1992.

n° de version interne.(Build number)

Windows NT 3.1 528
Windows NT 3.5 807
Windows NT 3.51 1057
Winodws NT 4.0 1381
Windows 2000 (NT 5.0)2195
Windows XP (NT 5.1) 2600
Windows Server 2003 3790
Windows Vista (NT6.0)6000 (4xxx LongHorn, 51xx Beta 1, 52xx, beta 2, 6000 final)
Windows 7 (NT 6.1)

Depuis Vista, le n° de version interne ne correspond plus à une réalité technique, mais à des choix marketing.

Mais sinon, les différentes versions d'Operating Syetem vendues ne sont que le même projet NT qui date de 1992, à différentes étapes du developpement.

12 jan. 2009

Le plus fort

Bonjour,

Le plus fort dans le monde du PC c'est que l'utilisateur est obligé de bricoler de l'informatique. On se demande quelle est la part d'utilisation réelle de l'engin par rapport au temps de bricolage informatico-secouriste.
Et comme ce n'est pas suffisant on perd encore un peu plus de temps à faire des trucs qui n'ont pas d'utilité. Je me souviens (quand je travaillais) des triturages de données sous excel et des présentations powerpoint où la forme prenait le pas sur le fond.
Le seul coté positif c'est qu'on peut avoir accès à HEO

Cordialement
JJB

13 jan. 2009

Ce que j'aime bien...

... dans ces fils sur l'informatique, c'est qu'on est certains d'y lire des âneries (vous notez comme je suis poli :-) ).

C'est un plaisir chaque fois renouvelé.

13 jan. 2009

Pourrais-tu, roc, extraire pour nous un florilège de ces anneries ?

Cela permettrait, d'une part, de nous assurer du bien fondé de tes appréciations et, d'autre part, soit, si elle sont fondées, de rectifier, une fois pour toute, nos propos qui s'avèrent avoir été corrompus par des perception erronées, soit, si c'est toi qui te trompes, de donner à ton jugement les éléments qui lui ont manqué.
:-)

C'est gentil, aussi, non ? ;-)

13 jan. 2009

Osmose ?

C'est pas électronique, ça. :-)

13 jan. 2009

Certes

:-)

13 jan. 2009

Ca, je comprend.

Que ce soit le contenu de la "bêtise" ou ton attitude, que je partage, d'ailleurs, qui consiste à se taire sur les sujets qu'on connaît trop peu (quoique le "trop" reste encore à définir...).

Je me fais peut être un cinéma, mais j'ai senti derrière l'intervention de roc comme une sorte de sourire narquois (du genre "quand on sait ce que je sais et quand on voit ce que je voit j'ai raison de penser ce que je pense") sans que, pour autant je puisse identifier à quelles affirmations il faisait référence.

Je voudrais bien savoir, pourtant. :-)

13 jan. 2009

Ca vous pose un homme au-dessus de la mêlée...

et quand tu retires la mêlée. Patatras.
C'est ballot. L'est sympa, roc. Faudrait pas qu'y s'fasse mal. :-)

13 jan. 2009

Linux

pas testé non plus, mais je connais beaucoup de gens qui on voulu essayé et qui on vite laissé tomber.

Faut vraiment avoir le temps pour l'apprivoiser.

:-)

13 jan. 2009

Fred, personne n'a jamais dit cela

et ne se le permettrait d'abord.

Ce que je veux dire, c'est que seuls s'expriment lese xperts et les passionnés d'informatique.

la grande majorité des utilisateurs souhaite un truc simple, où il ne faut pas se prendre la tête, où a n'a pas besoin d'un expert.

Se retrouver aujourd'hui, alors que la micro existe depuis 30 ans avec des trucs à bidouiller aussi complexes que winmuche me laisse pantois.

Clairement, Microsoft se moque du monde, ils ne sont intéressés que par une fuite en avant qui leur permet de sortir de nouvelles versions et à faire plus d'argent.

Sortir un système fiable, performant, simple d'utilisation n'est clairement pas dans leur stratégie. Ils profitent de leur position dominante et c'est tout.

Heureusement par exemple que MST a loupé le virage Internet, on a aujourd'hui des Google et des Firefox. Je n'ose penser à ce que serait notre petit monde s'ils avaient réussi à mettre main basse sur Internet comme ils l'ont fait sur les SE.

RV

13 jan. 2009

Hi, non et non, justement

"Captainhervé, tu es à 2 doigts de parler de ce que tu ne connais pas, puisque tu es macophile".

1ère réponse, j'utilise Winows XP pratiquement tous les jours, étant en double boot sur ma bécane.

2ème réponse, je ne veux pas la donner sur ce forum, ayant eu plusieurs vies et je me hâte d'oublier les précédentes.. Tu serais très très surpris.

C'est donc en connaissance de cause que je me permets de regarder ce petit monde de la micro en me disant que décidément, MST depuis qu'il existe (1978 je crois), n'a pas changé et continue à nous prendre pour des vaches à lait et des coui...

RV

13 jan. 2009

Ah tiens, ça aussi ça faisait longtemps...

Ces concours de hacking sont bidonés jusqu'au trognon, c'en est pitoyable.

Mais c'est bien, tu joues ton rôle.

Continue. :bravo:

13 jan. 2009

Pour ceux que ça interresse

histoire de voir a quoi ça ressemble... :-)

sebsauvage.net[...]ex.html

13 jan. 2009

Maintenant que tu consens à nous faire part

de ton incommensurable expérience ;-), veux-tu bien nous dire quelles âneries ont été proférées, histoire d'éviter de te faire rire inutilement dans le prochain fil sur l'informatique ? :-)

13 jan. 2009

;-) vu

Mais ici, j'en ai peut etre dis une..

www.hisse-et-oh.com[...]dex.php

J'ai oublié de préciser que c'etait faisable uniquement avec les versions "pros".

Mais si le pc est assemblé chez un " professionnel", il peux encore installer XP jusqu'à ( aux dernieres nouvelles ) fin Janvier 2009...

Le support est assuré par "Crosoft" jusqu'en 2014

www.pc-infopratique.com[...]xp.html

13 jan. 2009

Alleeeez. Dis nouuuuuus, roc

C'est quoi, les bêtises ?
:lavache:

13 jan. 2009

C'était vrai il y a deux ans...

C'était en réponse au message de Tili, bien sûr !

Je précise que quand je parle d'installation, c'est en comptant les mises à jour, bien sûr.
Là avec Ouin-ouin, t'es gâté... :pecheur:

13 jan. 2009

D'accord avec Roc

Dernière en date sur les batolents qui penchent, c'est à cause de l'osmose...

RV

13 jan. 2009

mais

c'est une annerie ;-)

13 jan. 2009

Je vais te donner un exemple

ttes les âneries qu'on peut lire sur les Mac de la part de gens qui n'en ont jamais touché un, sauf de temps en temps à vouloir aider un copain alors que ce sont des as en winchose. Un peu paumés en général et en particulier.

Je préfère me taire et puis, une fois de temps en temps, je réagis.

Je ne parle jamais de Linux, je n'ai jamais essayé...

RV

13 jan. 2009

L'orgeuil du "sachant"

ça vous pose un homme au-dessus de la mêlée, mais ça ne fait rien avancer...

13 jan. 2009

Linux ?

Sûr qu'un jour je vais m'intéresser à ça ! J'ai quelques amis qui m'ont montré les possibilités et les performances de Linux... c'est assez bluffant !

Concernant Windows, en effet pas terrible mais je vis avec depuis des années et on arrive quand même à bricoler...

Concernant MAC... désolé mais c'est pour moi le plus compliqué : surtout l'impossibilité de "bricoler" et l'impossibilité d'utiliser ma grande collection de logiciels divers et anciens.

Je n'ai pas de gros besoins : un logiciel de traitement de texte, un tableur, (Microsoft Office 97 que j'ai acheté pour Win 95 fonctionne parfaitement sous XP), mes logiciels de dessins techniques plus une collection de micro logiciels basiques conçus pour DOS....... mais impossible à utiliser sur un MAC !

Alors en effet j'ai de grands espoirs avec Linux qui me prendra certes du temps, mais pas plus que de regarder la télé que je n'ai plus depuis longtemps ! ;-)

Et désolé si j'écris des âneries... je ne suis qu'un bricolo basique dans cette matière.

_/)

13 jan. 2009

tout à fait

c'est notre cas, et nous sommes nombreux!

Assez des constants plantages, entre autres

13 jan. 2009

Sisisisi !

Il y a quelqu'un qui dit qu'on dit des âneries, et on aimerait bien qu'il justifie son affirmation !

Mais visiblement il ne sait pas trop comment faire...

Quand aux bidouilleries, faut pas exagérer (là, Captainhervé, tu es à 2 doigts de parler de ce que tu ne connais pas, puisque tu es macophile).
Que Windows ne soit pas performant, ok, mais ça tourne désormais sans qu'il soit nécessaire d'ouvrir le capot, en tout cas pas plus qu'avec un mac, pour la petite expérience que j'ai de ce dernier...

13 jan. 2009

Ok,

donc tu sais bien que pour une utilisation basique de Windows (XP ou Vista), pas besoin de soulever le capot... Pas de plantages, rien de trop compliqué qui ne puisse être fait par l'utilisateur lambda né avec une souris dans la main...

13 jan. 2009

Au fait, pour Hervé

(n'y vois qu'un clin d'oeil, et pas autre chose)

Je savais bien que j'avais ça dans un coin de ma machine, mais je ne savais plus où.Je viens de retomber dessus:

www.zdnet.fr[...],00.htm

Pas de bol, le génial système Apple est aussi ..... le plus vulnérable à la piraterie !

Au delà de tout ça, je pense qu'il en est des OS comme des bateaux: il n'y a pas d'OS "idéal", chaque OS répond à des attentes differentes, et chaque utilisateur te dira que son système est mieux que les autres, alors qu'en fait il n'est que simplement different ....... ;-)

13 jan. 2009

Quel

rôle ?

As tu peur de te découvrir à ce point, ô grand sage ? ;-)

13 jan. 2009

C'était vrai il y a deux ans.

Mais maintenant, il y a des distributions assez abouties, qui sont aussi simples d'utilisation qu'un Mac OS ou une Windozerie.

Par exemple : je décide d'installer un multiboot Win/Linux sur ma bécane au boulot, en juin dernier. Comme un c¤n, je rate une case à cocher et perds le Win installé à la base.

Eh ben j'ai mis une grosse heure à installer Linux Ubuntu alors que j'en ai mis 3 pour re-installer Win XP (alors que la bécane est prévue pour, et que les drivers sont faciles à trouver : ils sont tous sur le site du constructeur).

13 jan. 2009

C'était pour Roc !

;-)

13 jan. 2009

Sous Linux......

depuis 1 mois env. eh ben, ça pulse autrement.
Mon petit 40 Go tourne en roue libre de nouveau.
Beaucoup de "pavés" de confirmation avant
d'exécuter et un langage un chouia différent.
J'ai choisi la base; pack ONE/KDE, quasiment
complet pour utilisateur lampda,sinon yapuka
"charger" les applications embarquées.
Pour un brêlon comme moi, 35 à 45 mn
pour l'instal. avec le CD téléchargé sur le net.
Pour le moment,c'est le top.
Salutations.

13 jan. 2009

Oubli...

ONE/KDE sous Linux Mandriva.Simple à souhait.

13 jan. 2009

moi, mon rêve serait

qu'on m'explique simplement comment faire un multiboot Vista/Linux sur mon PC, sachant que bien entendu il est livré sans CD de réinstallation...

J'ai fureté sur pas mal de forums, sans jamais trouver de réponse rassurante. Alors pour l'instant je regarde Linux tourner sur une machine virtuelle, mais c'est un poil frustrant.

13 jan. 2009

Il est assez simple...

...d'installer un multiboot Vista/Autre-chose.

Précaution : Vista n'aime pas qu'on tripote le mbr (zone d'amorçage du disque dur, pour faire simple), donc il faut s'adapter.
Comme le monde du libre est très réactif par essence... Eh bien il a réagi, et propose des solutions de multiboot Vista/Linux très éprouvées (pour peu que tu te fasse pas emm¤!er au téléphone en même temps que tu installes, comme ça m'est arrivé, voir ci-dessus).
Installer un deuxième OS sur une machine n'a jamais foutu le brol dessus, vu que les deux systèmes s'ignorent parfaitement l'un l'autre.
Et je suis parfaitement d'accord avec Nicolas sur un point précis : si tu n'installes rien sur ta machine et que tu ne la connectes à rien non plus (et surtout pas le net), elle marche nickel ! :whaou:

13 jan. 2009

Glouglou est ton ami

.

13 jan. 2009

bah...

Jorginho m'a donné des pistes intéressantes...

13 jan. 2009

Pour faire une épissure sur du tissé,

pour frapper un barber,
pour savoir si la sp¤#de tient mieux que la d!§¤a,
pour savoir s'il faut mettre de l'huile de friteuse dans le père qui ne se...
pour savoir s'il faut remplir les canettes avant de les foutre par dessus bord,

il y a hisse et oh.

Pour les pingouins, les papillons, les glouglous, c'est 8 heures par jour, 5 jours sur 7.

14 jan. 2009

Non, ça ne me dérange pas

D'ailleurs, il m'est déjà arrivé de contribuer plus activement. Je ne sais pas si je n'avais "tenu la main" de Hi, d'ailleurs, une fois (peut-être était-ce un autre "pilier" d'Héo, je ne sais plus bien).
Simplement ce fil part d'un mauvais pied.
Je l'ai signalé d'une manière un peu malheureuse et regrette simplement maintenant d'être intervenu.
Après tout, si je l'avais bouclé...

Et je te rassure : avant de dire "Glouglou est ton ami", j'ai vériffié qu'en cherchant "multiboot vista linux", on tombait sur des réponses valables.
C'est bien le cas.

14 jan. 2009

Des OS

... à moelle ? :tesur:

(désolé, je n'ai pas pu m'empêcher...) :oups:

:mdr:

_/)

14 jan. 2009

?

Comme les olives ? :jelaferme:

:acheval:

_/)

14 jan. 2009

Eh bé !

Va falloir que je me documente sérieusement avant de tenter de mettre les mains dans le cambouis... :reflechi:

Mais l'idée n'est pas pour me déplaire : j'ai toujours détesté dépendre d'un système que je ne maitrise pas !

C'est d'ailleurs dans cet esprit que j'ai bricolé mon micro site perso : pas de modèle pré formaté et du coup on peut le consulter même sur un écran de téléphone mobile ! :-)

Mébon... je suis conscient que je n'en suis qu'aux balbutiements des connaissances nécessaires pour débuter dans l'efficacité... :heu:

_/)

13 jan. 2009
13 jan. 2009

Normal ...

que tu n'aies as trouvé de réponse rassurante, vu que ce n'est PAS rassurant ! C'est une opération à risque.

Là dessus, je me suis fait une philosophie (qui n'engage que moi): les ordis, moins tu bricoles, moins t'installes de truc, moins tu télécharges, et plus t'as la paix !

Linux, je m'y intéresserai quand je pourrais y dédier un ordi, mais c'est surement pas avec l'ordi qui me sert à gagner ma croute que je bricolerai. Déjà que j'ai pu vérifier les problèmes de compatibilités OpenOffice/Office, je ne vais surement pas prendre le risque d'envoyer des rapports powerpoint sous OO à mes clients qui sont sous office windows. J'y tiens, à mes clients ..... Et ça m'a couté une fois assez cher en cyber café de croire que OO était compatible Office (ça ne l'est que plus ou moins, évidemment c'est toujours le moins qui te déclenche une catastrophe), pour me méfier largement à l'avenir .....

13 jan. 2009

Et bien, ô Grand Connaissant

"Précaution : Vista n'aime pas qu'on tripote le mbr (zone d'amorçage du disque dur, pour faire simple), donc il faut s'adapter"

On attend la recette ...... ;-)

13 jan. 2009

Mouais

Facile comme réponse

Donc Hi, désolé, traduction:

"t'es un âne, t'as toutes les réponses sur glouglou, si t'es même pas cap de te débrouiller avec un truc aussi basique ....."

C'est cool les réponses de roc le savant ......

13 jan. 2009

parce que c'est toi ;-)

Si tu veux juste tester, sans installation sur le DD, tu peux le faire avec Slitaz

slitaz.org[...]/

[i]Slitaz est un système libre fonctionnant de façon autonome en mémoire vive, et démarrant depuis un média amovible tel qu'un cdrom ou un media USB.[/b]

slitaz.org[...]/about/

[i]SliTaz GNU/Linux, est un système d'exploitation libre fonctionnant en mémoire vive (mode LiveCD), léger, rapide, et pleinement installable sur disque dur. SliTaz est distribué sous forme d'image ISO que vous pouvez graver sur un cdrom et amorçer (booter). Une fois le système lancé, vous disposez d'un shell ash, et vous pouvez retirer le cdrom, car SliTaz utilise la mémoire vive (RAM) de la machine. SliTaz fournit plus de 200 commandes Linux, un serveur web, des navigateurs web, un client/serveur SSH, un moteur de base de données SQL, le support IDE, eth0, usb, ou encore le système X window.[/i]

Perso, je m'y suis pas encore mis, car j'arrive pas a choisir [b]la[/b] " distribution "...

Et la flemme ( surtout ) de prendre le temps pour essayer... ;-)

14 jan. 2009

et alors...

on dirait que ça te dérange qu'on parle informatique ici...

Trois liens...

Tu vois, bien que présent ici, je contribue ( en paralelle ) sur un forum informatique, donc, poster un lien ici, c'est vite fait.
Si ça peux eclairer certains, pourquoi ne pas le faire ?

Parce qu'en etant sur HEO, t'es pas sur glouglou ?

Tu viens de descendre d'une marche dans mon echelle de l'estime...

14 jan. 2009

ok, pas de soucis .

[i]Je l'ai signalé d'une manière un peu malheureuse[/i] Peut être :-)

[i]et regrette simplement maintenant d'être intervenu.
Après tout, si je l'avais bouclé... [/i]

Mais non, faut pas le prendre comme ça.

Chacun a le droit de donner son avis, et encore heureux, le droit d'expression n'est pas encore aboli ;-)

C'est clair que HEO n'est pas l'endroit pour ça, mais en même temps, c'etait le but du fil...

L'informatique et les OS.
Et puis, un lien ou deux, c'est pas si moche...

Bon, tu remontes a l'échelon... :-) :-)

14 jan. 2009

Je l'attendais

c'te bonne blague ;-) :-D :-D

ps) Operating System, mais pas a moëlle, a [b]NOYAU[/b]

:mdr: :mdr: :mdr:

14 jan. 2009

vii ;-)

[i]Le [b]noyau de Windows[/b] est le composant Microsoft qui assure l'accès sécurisé des différentes tâches de Windows à la couche du matériel (Hardware abstraction layer).

Le [b]noyau Linux[/b] est un noyau de système d'exploitation de type Unix.[/i]

Le noyau est le cœur du système, c'est lui qui s'occupe de fournir aux logiciels une interface pour utiliser le matériel.

;-) :-) :-)

14 jan. 2009

Glouglou...

Comme on y trouve toutes les réponses, mais alors vraiment toutes, il est bon parfois d'avoir l'opinion d'un connaisseur qui peut aider à faire la part du sérieux et de l'extravagant...

Parce que sur les forums spécialisés (et j'en au parcouru pas mal) la réponse est souvent "on a déjà répondu à cette question"...

13 jan. 2009

Sans vouloir te forcer

tu trouveras ici de quoi te doccumenter ;-)

www.mandrivalinux-online.eu[...]/

Y a plus qu'à. ;-)

13 jan. 2009

moins de ressource

Bonjour,
J'utilise Ubuntu depuis avril 2008 et je ne le regrette pas, pas un plantage .Plus de message ( IE a rencontré un problème)Pas de virus, pas de défragmentation et surtout fonctionne sans avoir besoin de puissance ( je n'ai que 512 mo de mémoire vive)tout les logiciels dans la bibliothèque sont libres.Et je fais tout avec.Un seul regret que Scannav ne soit compatible.Mais Marc Lombart devrait y pensé vu que Microsoft change de version tout les 3 ans cela lui ferait moins de travail.Je n'utilise donc (je suis en dual-boot)windows que pour Scannav , c'est balot!

14 jan. 2009

compatibilité

OziExplorer fonctionne parfaitement en utilisant Wine.

15 jan. 2009

Limite

Tu peux installer un Linux, mais je te conseillerais une version "légère", par exemple utilisant l'interface graphique XFCE.
Une bonne distribution serait Xubuntu, mais il y en a d'autres (voir ici : www.xfce.org[...]distros ) que je ne connais pas. Kwort et Zenwalk ont plutôt bonne presse, mais je n'en sais pas plus : je ne les ai pas essayées.

15 jan. 2009

J'ai un vieux Tosh portable...

... qui s'ennuie au fond d'unn placard. Il est sous Win 98, mémoire 64 Mo, DD 3 Go, lecteur CD, un seul port USB, ports série et parrallèle etc...

Puis-je enlever Win de cette petite bête qui ne me sert plus guère et installer Linux à la place ? Pour voir... Pour apprendre... Pour faire tourner (un peu) Open Office...

On ne rit pas, siouplait, on aide !!! :-p

15 jan. 2009

Moi je vous en dit +

Windows 7 ça marche au top !

:-D

15 jan. 2009

Bein...

Je tourne sous XP, depuis 8/9 ans

Rien a dire...

Suffit de l'optimiser, faire toutes les MàJ correctement etc...

Et j'en ai des trucs qui tournent en même temps.

Pour la sécurité, que du gratuit. ( AV, pare feu, etc...)

Jamais emmerdé.

15 jan. 2009

et encore

MSDOS 2, et les autres système barbares plus ancien.

Avouez qu'on a bien évolué non ?

15 jan. 2009

un oubli ...

nolan, et CP/M, un peu avant Dos, tu as essayé ? :heu:

15 jan. 2009

Franchement pour avoir tout essayé

de MSDOS5.0 à tout ce qui existe, MAC, windows, linux, bsd, solaris...

Je trouve que chaque système à sa spécificité. Il n'y a pas de mieux de moins bien et surtout, il n'y en a pas un qui ne plante pas un jour ou l'autre. Chacun fait comme il en a envie, c'est comme le thé, le café et la chicoré le matin, certains prennent des céréales aussi, d'autres du pooridge :-D

16 jan. 2009

j'en ai soupé

J'ai eu entre les main, des amstrad, commodore, thomson..Je programmais là dessus :)

à cet époque, on nous prenait pour des extra terestres.

15 jan. 2009

je reviens à la charge !

voici simplement un lien où on peut telecharger ubuntu(linux), c'est gratos et les maj aussi.
www.ubuntu.com[...]/
les idées-reçues des années 90's sur le linux
compliqué sont assez persistantes...à qui celà peut-il profiter..?
vous pouvez telecharger l'os ou faire une installation en-ligne. au choix.

je le redis, c'est comme pour installer windows, ni plus ni moins.
mais c'est beaucoup plus stable et infiniment plus puissant...

15 jan. 2009

Oui,

mais les difficultés surviennent dès qu'on veut (pour des raisons évidentes d'utilisation de certains logiciels, dont ceux de navigation, soit dit en passant) avoir les 2 sur la même machine.

Tu as montré qu'il existe des solutions, mais elles semblent tout de même un peu coton à mettre en oeuvre pour le béotien de base élevé au lait de Gate...

15 jan. 2009

Grub...

Et Lilo... j'ai été y jeter un oeil... ca parait pas simple...

15 jan. 2009

Non

Wine (émulateur Win sur les pingouins) accepte 90% des softs Win, et c'est assez simple d'utilisation.
Reste la solution du multiboot avec GRUB.

15 jan. 2009

Simple :

La plupart du temps, c'est l'installation de Linux qui gère toute seule le paramétrage de GRUB (ou LILO, mais GRUB est mieux) en te posant juste deux ou trois questions.
Comme pour le reste de l'installation d'ailleurs.

Virtualbox

Pour moi la meilleure formule c'est un pc qui tourne sous linux(Mepis), stable, rapide, pas de virus, logiciel libre. Et faire tourner dans virtualbox une version basique de window xp pour les logiciels de nav.
Sébastien.

Petite Terre en Guadeloupe

Phare du monde

  • 4.5 (53)

Petite Terre en Guadeloupe

2022