Honte sur la SNIM !!

Il vole un bateau , le coule , se fait pincer par la police et continue de faire le beau en régatant sur un Grand Soleil 43 à la SNIM .
Non seulement le propriétaire du bateau n'a pas de scrupules , mais les Marseillais n'ont aucune éthique .
J'ai honte ......

L'équipage
27 mar. 2016

Des éléments à apporter, autre que tes affirmations ?

27 mar. 2016

Va sur la liste des engagés de la SNIM , sur la liste d'équipage du GS 43 .
Internet est un formidable outil .

27 mar. 201627 mar. 2016

Et c'est valable pour tout ceux qui, comme moi, n'étaient pas au courant de ces faits...

27 mar. 2016

l’enquête de police est maintenant terminée , bouclée .
Les faits sont là , des objets du bateau volé , coulé ; ont été retrouvé dans le bateau de ce type , un first 36.7 .
Le bateau volé avait une valeur de 190 k€ , certes remboursé par l'assurance , mais ce que je dénonce , c'est que le type soit en liberté (conditionnelle ) et continue de vivre et de naviguer sans faire profil bas , voire même , que son club ne prenne aucune sanction . C'est un manque évident de conscience morale de la part des navigateurs marseillais .

Les navigateurs marseillais d'Hisse-et-Oh apprécieront...
:-(

Je ne défends pas l'indéfendable, c'est pas du tout mon style...
Le titre de ce fil : "Honte sur la SNIM !! "
Renseigne-toi auprès d'un homme de droit, cette personne n'a pas porté directement atteinte à la FFV, l'article 70 ne peut donc s'appliquer. Et pas plus à la SNIM...
Ne t'en déplaise, ou ne m'en déplaise.
Selon tes propos, "l’enquête de police est maintenant terminée , bouclée", il n'a pas encore été condamné, il est donc présumé i........
C'est comme ça, c'est le droit français, avec tous ces travers.
Quand tu indiques "c'est un manque évident de conscience morale de la part des navigateurs marseillais", tu inclus maladroitement de fait l'ensemble des plaisanciers marseillais...
Et pour préciser le tout, je ne connais aucun des protagonistes, je ne suis même pas de ce secteur géographique.
J'ai seulement l'impression (vrai ou fausse, justifiée ou pas) que tu utilises le forum pour atteindre cette personne et pour crier ton indignation (très probablement justifiée).

27 mar. 201627 mar. 2016

"Article 70
- Refus de licence
La délivrance d’une licence peut être refusée par décision motivée du Bureau Exécutif :
- à tout demandeur qui ne remplirait pas les conditions requises par les règlements fédéraux.
- à toute personne coupable d’acte portant gravement atteinte à l’honneur ou à la probité, ou dont le comportement aurait été de nature à discréditer la FFVoile ou le sport de la voile en général.
- à toute personne radiée ou ayant été condamnée à une suspension de licence en cours par décision d’un organe disciplinaire de la FFVoile."
:litjournal:
www.ffvoile.fr[...]eur.pdf
:litjournal:
La SNIM n'est pas responsable des décisions ou absence de décisions de la FFV.
Les faits reprochés sont d'ordre personnel/individuel, ils n'ont pas eu lieu lors de manifestations dépendantes de la Fédé.
As-tu contesté l'obtention de licence auprès de la FFV ?
Quelle a été la réponse ?

"Internet est un formidable outil "
certes, tu ne m'apprends rien,
je découvre cette histoire avec ton fil, tu me renvois simplement sur un bateau inscrit.
Cela ne m'apporte rien qui confirme le vol/l'immersion du navire/l'interpellation.
:jelaferme:

www.google.fr[...]/search
avec une recherche sur Google avec "Marseille vol de bateau puis coulé", il n'y a rien...
:litjournal:

Au regard de ce que tu écrits, je peux comprendre (encore plus si c'était mon voilier ou celui d'un proche).
Maintenant, rien n'oblige ou impose à un club/association/... quel qu'il soit d'exclure un membre pour un problème de justice. Et ce n'est pas AMHA une question d'éthique, ou alors il faut que ce soit clairement indiqué dans les statuts.
En fait, tu appelles à la discrimination...
même si les faits sont avérés, odieux, condamnable, etc.
:non:
"C'est un manque évident de conscience morale de la part des navigateurs marseillais . "
:lavache: :oups: :non: :jelaferme:

27 mar. 2016

Bon , Ar Vag , à force de défendre l'indéfendable , tu m'obliges à chercher dans les statuts de la FFV , art. 70 du règlement intérieur de la FFV statuant sur la non délivrance d'une licence .
En gros , toute personne ayant par ses actes porté atteinte à la probité de la FFV etc ...
Pour ce qui est des navigateurs marseillais , nous avons eu plusieurs intervention sur les fils concernant cette affaire , et plusieurs d'entre eux étaient plutôt remontés voire plus contre ce triste sire .
J'ajoute que parmis les régatiers de la SNIM , il y a le probable successeur du maire de Marseille , député et homme politique réputé , qui a vite effacé les traces Fk de l'homme en question .....

27 mar. 2016

Non , Ar Vag , tu te trompe , la délivrance , entre autre de la licence de coureur est intimement liée à l’attitude , le comportement , du demandeur . Bien entendu , tu peux évoquer la présomption d'innocence , mais le fait est que ce triste sire , a d'autre jugements ou il a été déclaré coupable , et qu'il est en liberté surveillée , donc en instance d'être ( ou pas ) condamné . Ce devrait être suffisant pour ne pas lui délivrer de licence et de lui demander de faire profil bas en évitant de faire le beau sur les pontons de la SNIM comme si de rien n'était .

A partir du moment où une personne présente une licence en cours de validité, une assurance,.... et que tous les documents sont en règles, aucune instance telle que la SNIM ne peut se permettre de refuser à quelqu'un d'en devenir membre.
La discrimination profiterait à cette personne.
:-( a tord ou à raison.

27 mar. 2016

euh… tu parle bien de l'empaffé qui avait volé le Dufour de ton pote ?
il est encore sur un bateau ce gars-là ?
j'ai beau être un gentil Bisounours, des fois… je me dit que… 'fin je peux pas le dire, mais j'en penses pas moins…

27 mar. 2016

Pour être de nouveau embarqué avec ses casseroles au cul, il doit:
-être sacrément bon N°1
-avoir de bonnes histoires drôles dans son répertoire
-avoir de "bons" prix sur l'accastillage d'occasion.

Pour prendre la défense d'un mec pareil, il faut soit
-aimer remuer la merde
-être très naïf dans la condition humaine
-avoir besoin d'accastillage d'occasion à "bon" prix.

il serait temps d'avoir un ministre de la justice de l'extrême gauche saoudienne pour remettre la balance à l’équilibre.

"les Marseillais n'ont aucune éthique . "
:lavache:
C'est pas un peu rapide et réducteur ?!?

27 mar. 2016

oui, il est en colère…
Humains à la place de Marseillais aurait été plus vrai et moins réducteur ;-)

Tous les plaisanciers marseillais ne sont pas affiliés à la Nautique ou à la CNTL.
Que je sache...

27 mar. 201627 mar. 2016

Tout de même, ce gars là n'a pas seulement piqué une manille ...
Désosser et couler un bateau n'est pas banal.
Être embarqué comme équipier n'est pas un droit, ne pas l'embarquer n'est donc pas une atteinte à ses droits de présumé innocent et pourrait être un geste de solidarité envers celui dont le bateau à été coulé.

27 mar. 2016

Que je sache , La Nautique est le CNTL sont des clubs nautiques marseillais , ce sont eux qui n'ont pas d'éthique .

Et si l'éthique voulait que l'on accepte pas les personnes "éthiquables", on aurait plus d'hommes politiques, plus de... d''ailleurs, on aurait plus grand chose.

Je suis bien d'accord avec toi !

dans un pays ou les voleurs peuvent porter plainte contre leurs victimes il ne faut s etonner de rien :-D

28 mar. 2016

Quinze étoiles? :doc: :non: :policier:
Il est temps qu'on élimine le droit français pour la charia. Qu'on rétablisse les ordalies, et qu'on pende sur le champ les voleurs.
Mais pourquoi la victime d'un vol a-t-elle à craindre d'un dépôt de plainte ?A moins qu'elle ne soit elle-même receleuse?

tu derives :-)

30 mar. 2016

Ça s'appelle un état de droit.

30 mar. 2016

Merci!
Mais mon pseudo appelait cette ..dérive!
deux étoiles contre vingt.......

27 mar. 2016

Pendant qu'il naviguait , l'été dernier , mon pote se morfondait sur terre .
Aujourd'hui ce type continue de vivre sa vie comme si de rien était .
Ou est la justice , mais non seulement çà , les gens qui le côtoie font comme si de rien était .

"mon pote se morfondait sur terre",
mais
"le bateau volé avait une valeur de 190 k€ , certes remboursé par l'assurance"
Je ne connais rien du dossier, et tu ne précises rien.
Il ne pouvait en racheter un autre ?

27 mar. 2016

autant que je me souvienne , il finissait juste de l équiper grand voyage hauturier, ben le connard lui a piquer a tout le moins volé cela en plus !

:-(

27 mar. 2016

si tu pense que la justice n'est pas rendu , fait toi justice ou n'écrit rien ...

Ar Vag a tout dit !!

27 mar. 2016

Je partage le point de vue d'Ar Vag.

Pour avoir été injustement calomnié publiquement via un forum, selon des allégations gratuites absolument et totalement fausses, il est bon surtout de rester toujours mesuré dans ses propos publics.
Parfois "on" ne mesure pas le mal que peut créer une affirmation, (fût-elle justifiée par la suite) via les forums ou les réseaux sociaux. Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose, il n'y a pas de fumée sans feu, etc, etc, etc...
En l'espèce, je pense que Ar Vag ne te jette pas la pierre, il te rappelle simplement qu'il faut rester très prudent et surtout ne pas généraliser.
Dans le cas présent, il est effectivement nécessaire de rappeler la présomption d'innocence.
Il appartient aux seules autorités judiciaires de déterminer la matérialité des faits, et surtout la responsabilité réelle et l'implication du sieur en question. Seuls les magistrats peuvent décider de la culpabilité.
Il faut toujours rester très mesuré et éviter le lynchage public sur réseaux sociaux ou les accusations jusqu'à ce que les juges aient statué. Ne serait-ce que même avec des journalistes, les visages et mains sont floutés (mal j'en conviens) pour préserver l'intégrité de la personne concernée. Une fois la culpabilité établie et le jugement rendu, les choses diffèrent.
Donc si j'ai bien compris (et comme beaucoup j'ignore totalement de quoi il retourne), pour l'instant l'individu est soupçonné (par qui ???) et en attente de procès, donc - CQFD - il est pour l'instant innocent jusqu'à ce qu'il soit déclaré coupable. Alors, prudence à l'égard des jugements hâtifs ou fondés sur la seule rumeur publique.

Pour la petite histoire, les magistrats ayant statué sur mon cas m'ont donné raison quant à la diffamation publique exercée à mon égard par un personnage peu scrupuleux et ayant dégoisé publiquement sur un forum. Pourtant il en reste toujours quelque chose et j'en ai encore entendu parlé. Mais marre d'avoir chaque fois à me justifier.

28 mar. 2016

"diffamation publique exercée à mon égard par un personnage"
juste une amicale nuance:
exercée à mon ENCONTRE.

27 mar. 2016

Alors là , Alain , tu prèche un convaincu que le lynchage et la calomnie ne doivent pas avoir lieu sur un reseau '' social '' . Tu noteras que je n'est ni cité de nom , ni parlé de culpabilité , mais d'éthique et de profil bas .
Je connais très bien le dossier , et peux t'affirmer que le type est bien coupable des faits , à savoir qu'il a volé un bateau ( pas seul mais avec des complices , et avec l'aide de son bateau ) , qu'une fois le vol des pièces effectuées , il est descendu dans le bateau et coupé le tuyau d'arrivée des toilettes , bateau coulé .
Sur son bateau , la police ( sur des indices concordants pour ne pas dire dénonciation ) a retrouvé un nombre de pièces important , strictement reconnues par la victime du vol , un spi , de l’électronique encore fixée sur les panneaux de menuiserie d'un Dufour 44 , etc .....
La justice , tout du moins celle que l'on nous propose , n'a pas encore été rendue , mais j'ai encore foi en elle .
Par contre , ce repris de justice , qui a déja fait de nombreux séjours en prison , qui est suivi par un JAP , continue de régater et de naviguer comme si de rien n'était , et ça , ça me fait mal . Au dela du risque de me faire casser la gueule par ce type .
La tolérance , il y a des maisons pour cela , comme disait l'autre , et je ne te souhaites pas d'être victime de ce type de situation .

27 mar. 2016

Bonjour
Réduire les Marseillais à çà est une insulte

mon pauvre avoir la vue si basse

Cordialement
un marseillais pas voleur

28 mar. 2016

"un marseillais pas voleur "
quoi ? :lavache: non, sans dec !! :whaou: pas croyable ... :acheval: :acheval: :acheval:

27 mar. 2016

Diouloulou , ce ne sont pas les marseillais que j'ai pointé , mais ceux qui , un peu facilement , acceptent la compromission .
En exemple , que penses tu du gars qui a acheté en '' affaire '' comme on dit , la table de cockpit en carbone , faites par le fils de la victime .
Typiquement marseillais ?

27 mar. 2016

heureusement que vous n’êtes pas au pouvoir

27 mar. 2016

Peut être , mais vois tu , je penses que j'aurais été du bon coté pendant la guerre , pas dans la compromission si tu vois ce que je dis .

27 mar. 2016

On s'approche tout doucettement du débat bien pourave...

27 mar. 2016

qui a commencé ??????

27 mar. 2016

Quelle importance ? la responsabilité de celui qui commence est-elle supérieure à celle de celui qui relance ? Dans quelle proportion ? Comment est-elle mesurée ? l'est-elle par rapport à la maturité des gens ? Vous avez deux heures.

L'initiateur du fil ?!?

27 mar. 201627 mar. 2016

A partir du moment ou un participant à un fil , sort de l'idée directrice et du bon sens de la discussion , il vaut mieux arrêter la discussion .
Qui a commencer à parler des politiques ?
Pour ma part , mon indignation reste entière , ayant vécu la peine de mes amis et ses angoisses + les dépenses d'énergie et de prises de tête qu'il a vécu .
Il ne faut pas s'étonner de la dilution des moeurs et de la civilité lorsque l'on constate les réactions de chacun .
Ciao ....

27 mar. 2016

Ton indignation bien légitime ne nécessite pas, pour être entendue, la convocation d'une période de l'histoire qu'on convoque un peu trop souvent à tort et à travers, au point que son rappel perd largement de ses vertus. Je ne voulais rien dire de plus.

28 mar. 2016

Et dire qu'au départ tout le monde est du côté du pauvre proprio qui a perdu son Dufour :/

On se calme...pour l'instant point de jugement....donc point de jugements :tesur: :lavache: :jelaferme: :mdr:

Il en va de soit que faire justice soi même n'est pas louable mais j'ai juste à cet instant souvenir d'un gars que j'avais surpris sur mon bateau il y a quelques années entrain de regarder d'un peu trop mes winches...il c'est souvenu de l'instant je pense!
C'est dingue comme on peu passer d'un état à un autre en si peu de temps ;)

Si il s'avère que c'est lui j'espère juste que certains comportements sympathiques changeront à son égard car faut pas non plus croire au monde des bisounours hein!!! Mettre un peu de "massacre à la tronçonneuse" la dedans permet de remettre un peu d'ordre et de tenu :langue2:

Attendons le jugement et voyons!

30 mar. 2016

j'espère juste que certains comportements sympathiques changeront à son égard ........
Juste une petite nuance:si les comportements sympathiques changent,
écrire : à son encontre.
Je dis ça, mais je dis rien!

28 mar. 2016

@safioran,
ton indignation est bien légitime, cette histoire m'écoeure aussi, mais en rajouter n'apporte rien de plus ... pour le moment.
bienvenu à Bisounoursland ...
:litjournal:

28 mar. 2016

Et de blaguer gentiment sur 'un marsellais pas voleur' meriterait un petit grisage non ? ,mais il serait étonnant que cela se produis asse .

29 mar. 2016

@ Safioran. Je suis marseillais, honnête et tes insultes aux marseillais ("les Marseillais n'ont aucune éthique") m'emmerdent!

29 mar. 2016

Bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, non ? On a un voileux voleur. Un club de voile qui se voile la face. Un ami de la victime vindicatif (un peu). Une ville qui se sent insultée (vous savez, celle dont les supporters de foot hyper inspirés ont créé le slogan "Paris, on t'encule"). C'est quoi, la suite ? Paris qui descend pour faire la morale aux voleurs avé l'assent ? Ou on essaye de remettre tout ça à sa place, c'est à dire le voleur et le volé dans un tribunal, Marseille au bord de la mare et Paris entre les guiboles de Dame Eiffel ?

30 mar. 2016

Ben ... Ils boivent du Pastis, alors que nous ici on carbure au Whisky ...
Ça n arrange rien au smilblic ...
:-)

30 mar. 2016

La tolérance et l'oubli sont grands... Dans cette même région, trois navigateurs connus ont blessés ou tué des personnes qui avaient le tort de se trouver sur leur route alors qu'ils étaient "minchis"... Beaucoup d'entre vous continuez à les admirer!

Du coté de chez moi, il m'arrive de croiser un navigateur moins connu qui a , lui aussi, tué un jeune cycliste lors d'une nuit de guinguette. Depuis 30 ans, c'est à sa victime que je pense chaque fois que je le vois.

Toutes ces personnes, condamnées par la justice, n'ont pas été mises au ban de la société et ce Marseillais, n'est pas encore condamné...il est donc innocent.

30 mar. 2016

Si elles ont été condamnées et qu'elles ont purgé leur peine, elle n'ont plus à être au ban de la société. On est dans un état de droit, comme dit plus haut, le reste ne regarde plus la société.

30 mar. 2016

t'est sur que ce n'est pas un épisode de" plus belle la vie"coté truands

mais si c'est le cas et que c'est fondé ,ça va tout à fait dans le sens actuel ..
monsieur ce que vous avez fait c'est pas bien il ne faudra pas recommencer et puis on ne peut pas vous enfermer les prisons sont pleines ..
alain

31 mar. 201631 mar. 2016

les voleurs faudrait tous leur couper les mains, ça serait moins facile pour eux de recommencer ... pis pendant qu'on y est on pourrait leur couper les c... des fois qu'ils essaient aussi de voler nos femmes !
:acheval: (edit pour ajouter le smiley, des fois que certains prennent mon post au premier degré)

30 mar. 2016

Tout a fait d'accord avec toi ,mais surtout pas une raison pour faire des amalgames a la c ...Inssuportables et inadmissibles . Ceci n'est pas pour toi cat .

31 mar. 2016

Tout a fait d'accord avec Fritz the cat . Juste une précision . :alavotre:

30 mar. 2016

Quand j'étais enfant et ado, j'entendais dire qu'il n'y avait pas de justice.
Aujourd'hui, alors qu'on n'en a toujours pas vu la queue d'une, on dit déjà qu'il n'y en a plus.
Pas facile à comprendre.

31 mar. 2016

le club , légalement, ne peut prendre aucune décision avant que la justice ne se soit prononcée définitivement . Donc wait and see .

31 mar. 2016

Je ne suis pas régatier (sauf exception et sauf pour les régates saucissons entre potes de H&O) mais si je l'avais été, je pense que j'aurais sérieusement envisagé de boycotter les manches ou se présente ce mec et son bateau ...

31 mar. 2016

Ton histoire m en rappelle une autre : je t aurai bien fait un jambon-beurre si j avais eu du pain mais j ai pas de beurre...

31 mar. 2016

De plus un gars qui vole un 36.7 pour s'équiper de quelques menus apareillages ne doit pas avoir la lumiére à tous les étages.. .Un taré doublé d'un voleur .Il y a des endroits spéciaux pour ces patients . Aprés sur l'eau ,c'est pas facile d'avoir le droit de tout controler ,surtout si les huiles locales s'en mêlent .Ca la fout mal,trés mal . La honte ..

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

Souvenir d'été

  • 4.5 (105)

novembre 2021