Evolution des bateaux

Je veux parler des bateaux de monsieur tout le monde.

Dans les années 70 il était toujours question de la tenue en mer des bateaux.L'on parlait des qualités marine d'un bateau .Il devait "tenir"

Les utopistes soixante huitards ont vu ainsi apparaitre des bateaux formidablement marin Corsaire,Mousquetaire,Armagnac, et bien d'autre.

Ses bateaux donnaient leur pleine puissance à f4 , à f5 l'on reduisait la voilure et souvent m^me pour les plus petits f6 ne se transformait pas en galere.

Depuis il y a eu beaucoup d'evolution , des progres ont été fait parfois fantastique comme l'aide à la navigation ou l'apparition du polyester.
Mais aujourd'hui seul le confort est primordial. L'on parle d'eau chaude, de 2eme cabine , de frigo, de douche etc tres peut de qualité marine du bateau.

Et bien obligé de constater que ces bateaux se comportent bien à f2 ou f3 puis deviennent inconfortable et l'on a vu sur certaine contribution qu'à force 6 s'est plutot de la survie que de la navigation.

L'evolution s'est donc traduite par , à mon sens un faux confort c'est à dire celui que l'on trouve au port et l'on a negligé le vrai confort , toujours à mon sens celui que l'on doit trouver en mer en navigant.

Bien sur je tempaire mon propos en disant qu'il y a aussi des bateaux tres marin qui concilie confort et tenu à la mer.Mais ce n'est pas dans l'air du temps.

Ce qui guide la conception du bateau est le confort au ponton qui contribut souvent à l'inconfort en mer d'ailleurs .Celà s'est traduit aussi par une augmentation des couts et de l'entrteien .

Voyez-vous les choses ainsi?

josé

L'équipage
25 nov. 2005
25 nov. 2005

j'ai bien peur que tu enfonces une porte ouverte

:reflechi:

25 nov. 2005

oui ça s'est sur

Que j'enfonce là une porte ouverte.

Mais celà n'est pas forcement evidement pour ceux qui n'ont pas connu cette evolution de par leurs age.

josé

25 nov. 2005

Rustica...

Qu'entends-tu par une vie saine et rustique ???

25 nov. 2005

accoler SAIN et RUSTIQUE est une affirmation

péremptoire qui n'est pas vraiment vérifiée

vivre milliradaire aux bahamas est vraisemblablement + sain que crever de faim sur une décharge égyptienne, mais nettement moins rustique..

amicalement

25 nov. 2005

tout ça est finalement assez normal

entre les risques liés au terrorisme ,au grèves des marins de la S..., aux tsunamis, à la surpopulation des plages l'été, il est assez normal que l'on se tourne vers une résidence flottante, à l'abri des dangers de la terre et qui plus est mobile.
On peut même se protéger de la grippe aviaire avec un bon fusil et descendre tout volatile qui aurait la mauvaise idée de s'approcher du bateau.

Je vois pas ce qui pourrait inverser la tendance.

25 nov. 2005

c'est très vrai

au bon vieux temps, la plaisance était réservée à ceux qui venant des glénans étaient prêts à affronter les embruns et la vraie vie maritime

et il se fabriquait et vendait quelques centaines de bateaux par ans les bonnes années
je regardais aussi avec admirations les patrons richards en traction ou en DS

maintenant, le bateau est devenu une vraie industrie que beaucoup + de gens peuvent se payer

aujourd'hui, j'ai beaucoup mieux qu'une DS et je ne regrette pas ce bon vieux temps qui était surtout et en fait un temps élitiste où seule une petite minorité pouvait faire ce que le + grand nombre peut faire aujourd'hui

68 est bien mort et c'est pas dommage

ceux qui survivent par force 6 sur un 42 pieds actuels n'auraient jamais eu l'occasion de naviguer sur les bateaux que tu cites et ils y seraient morts s'ils avient pu y accéder

on regrette toujours le bon vieux temps, mais c'est surtout une manière de faire sentir qu'on était mieux que les jeunes bons à rien de maintenant;-)

en fait c'est pas le corsaire ou le mousquetaire qui sont regrettés, mais les 30 ans qui sont passés depuis et qui ne reviendront jamais:-(

amicalement

jp me dépasse sur le fil ;o)

effectivement, je crois que si on compte les bateaux marins et les gens qui aiment les vrais bateaux et les utilisent bien, on en retrouvera autant que dans ces années d'or...

et le reste, c'est en plus, c'est la démocratisation dont on a lu dans un autre fil une belle définition.... ce qui n'empèche que grâce à cette démocratisation, les voiles des vrais marins sont aujourd'hui fiables, perfectionnées et abordables.

si tout qui a les moyens veut ahceter un bateau de petit temps, pourquoi pas. after all, gentlemen don't beat to windward ;-)

Seul regret, dans le temps, je m'amarrais gratos au quai du commerce. maintenent, si je fais ça, on me jette ou on me fait payer malgré que je n'aie pas le service marina

25 nov. 2005

non je regrete

Mais à mon sens ,peut etre pas pour tout le monde mais pour moi un bateau doit avant toute chose pouvoir prendre la mer.

Je suis comme toi je ne regrete pas ma Simca 1000 ma voiture actuelle est plus confortable mais surtout elle est plus sur.

Je ne suis pas sur que pour les bateaux l'evolution ait suivi la m^me route, c'est à dire securité et confort.

Je me trombe surement mais un bateau c'est quand m^me fait pour aller en mer non?

Mais bien sur je reafirme il y a des bateaux aujourd'hui meilleur que dans "le temps".Mais aujourd'hui lorsque tu achetes un bateau l'on te parle des rideaux et non de navigation.

Et je regrete mais si davantage de gens naviguent aujourd'hui ce n'est pas parce que le bateau est devenu moins cher , bien au contraire c'est simplement parce que le pouvoir d'achat a augmenté.

josé

25 nov. 2005

et je rajouterais

Que s'est quand m^me les soizante huitards qui se sont bougé le cul pour que cette activité reservé à une élite devienne un peu plus abordable avec la construction de bateaux simple donc moins cher. :-D

josé

25 nov. 2005

j'avais 18 ans en 68

à la reflexion, la "révolution" de 68, ça n'a pas changé grand chose :-(

Messieurs Jeanneau, Bénéteau, Kirie, Dufour, Gibert, Tieffenbach et autres ( sans oublier Tabarly et le très grand Bernard M...) étaient tous largement de la génération précédente... voire celle d'avant

amicalement

25 nov. 2005

Ne pas confondre démocratisation et massification

Dans le premier cas, on réduit l'importance du facteur fric pour des gens (en principe...) motivés et compétents,

Dans le second on permet à des blaireaux de faire n'importe quoi pourvu qu'ils soient assez friqués
et que la pub parvienne à les convaincre d'acheter des m....

Ne mélangeons pas tout SVP!

25 nov. 2005

Christian

je te met une étoile

25 nov. 2005

Merci et heureusement

que les éclairs n'existent plus car je parie que j'en aurais pris 3 pour 1 étoile! ;-)

25 nov. 2005

Que Saint Besancenot te bénisse

mon enfant

25 nov. 2005

anciens et modernes

pour les bateaux il suffit de comparer un muscadet et d'un first 21 ou 217
y'a pas photo !!!
en régates , quel est le bateau qui est devant l'autre ???
et qui tient mieux la mer par gros temps.

pour l'habitabilité c'est la meme choses
beaucoup plus de rangements dans un muscadet

par contre ; un muscadet n'est pas insubmersible, demande beaucoup plus d'entretien
ou alors il demande à etre revetu tissu epoxy , et encore , ça ne supporte pas une arrivée au ponton musclée, donc moins tolérant que le plastique
et plus cher à fabriquer meme en époxy ...

l'accastillage est en net progrès pas comparaisons entre les winches d'il y a 20 ans et un self tailing de maintenant
les bouts et j'en passe ...

donc on a des produits plus techniques , pour moins cher

les gros bateaux c'est différent
on a plus d'habitabilité , de confort ,
maintenant c'est une question de programme et de choix
la production actuelle est telle que tu as le choix entre des swamp , et des bebeteaux ou babaria
le cousu main et la grosse production ,
c'est quand meme pas mal
on a le choix aujourd'hui
avant c'était ...........ça ou , alors une grosse enveloppe pour se faire construire son couloir lesté

est ce qu'a l'époque , avoir un bateau ce n'était pas plutot naviguer et accepter les conditions du moment , est ce que naviguer n'étais pas un choix , alors qu'aujourd'hui c'est une façon d montrer son portefeuille
il suffit de regarder les ports ,
combien de bateaux ( je parle de voiliers )
ne sortent que l'été , et je suis généreux

je pense qu'avec la démocratisation , l'état d'esprit a changé
les bonnes manières et le savoir vivre se perdent ausii

je ne regrette pas les vieux greements , c'est beau à voir , mais c'est lourd , il faut du vent pour que ça avance et ça demande un entretien dingue ( bordé classique )
je le laise aux autres
par contre je n'ai pas besoin du dernier gps machin couplé au radar et au reste avec déclanchement de la commande de la pizza en passant le mole du port

pour finir c'est quand meme plus agréable d'avoir la hauteur sous barrot et un bateau qui avance
qu'un vieux sabot ou l'on rentre a genoux

yves

25 nov. 2005

Il a un bateau?

Je croyais que c'était Bové qui s'était commandé un truc en strongall chez Meta!

28 nov. 2005

le muscadet devant le first?

tu es sur de ton coup là?
ca ne correspond pas à ce que j'ai pu constater pas mal de fois sur l'eau

pas d'accord avec le ton général de l'article, tous les anciens bateaux ne sont pas de monuments de l'architecture navale et les nouveaux des merdes en plastoc que l'on refourgue à qui veut bien rêver devant, sinon assez d'accord avec ton intervention.

s'il faut l'eau chaude à bord pour que mes princesses continuent à naviguer avec moi et, à supporter mes conneries et bien, il y aura l'eau chaude à bord.

le cahier des charges pour le prochain bateau est familial, chacun a donné ses envies et les points impératifs.
le bateau sera un moderne (c'est à dire moins de 20 ans grosso modo) et nous donnera j'en suis sur un maximum de plaisir car il correspondra à ce que nous voulons.

je suppose qu'il en est de même pour beaucoup d'entre nous.

amicalement et bonne mer à tous ceux qui naviguent en hiver

25 nov. 2005

JP et C.N oui d'accord, mais......

Qui cé ti qu'a dit;

"Je ne cherche pas a faire un théatre populaire, mais un théatre élitiste pour le plus grand nombre"

Jean Villard.

Bon il faisait pas du bateau, mais du théatre, soyez indulgent il était communiste. ;-)

26 nov. 2005

le bateau le plus populairte aujourd'hui

c'est la planche a voile!
pas trés habitable..
haute technologie..
transportable
40nds si on sait la manier..
tient la mer jusqu'a 8 et plus..
pas de gps, de girouette, de frigo, de pilote auto..
sort en mer tous les week-ends..

bon evidemment le pb c'est l'annexe:
au moins un camping car de 10m..
avec frigo douche micro-onde..

26 nov. 2005

"C'était mieux avant"

Attention, nous vieillissons, et l'âge venant, le regret d'une jeunesse disparue s'installe... :goodbye:
Avec pour corrolaire un jugement négatif sur tout ce qui est fait aujourd'hui. Si vous voulez retrouver les bateaux "d'avant", payez vous un Halberg Rassy! Ah bon, c'est cher? Mais combien valait le même en moins bien "avant"? :oups:
On peut, comme Christian, regretter la "massification", mais méfions nous: "Il est toujours joli le temps passé" (Brassens).

26 nov. 2005

Bateau et jeunesse

Je regrette ma jeunesse depuis que je constate qu'avec un peu de
ventre et beaucoup de calvitie, je plais moins aux femmes... ;-)

Mais, question bateau, franchement je ne regrette pas ma jeunesse.

Je naviguais sur une trappanelle pas étanche, je n'avais ni
sécu ni assurance, et même pas la certitude de pouvoir bouffer
tous les jours.

Aujourd'hui, j'ai quand même un esquif un peu plus présentable.
Et surtout, je me dis que si je vais au bout de ma logique, dans
quelques années en vendant ma baraque, je pourrai finir ma vie sur
un super maramu ou un Albert Rassis.

26 nov. 2005

Ah qué viva la sangria!

Les faiblesses du Sangria sont bien connues:

  • Lisses renforçant insuffisamment la partie arrière pour les IB,
  • Couvercle de coffre de coqueron flexible,
  • Croisillons stratifiés en guise de varangage sans accès aux boulons,
  • Cloison de cabine avant tenant lieu d'épontille.

Harlé, en privé, était le premier à dénoncer ces défauts imposés
par le bureau d'études du chantier.
Sans parler de son erreur initiale, le lest bulbé qui induisait dans
les premiers modèles un détestable roulis pendulaire au portant.

Mais... Comparé à certaines constructions récentes, beaucoup plus
grandes, plus spacieuses et plus chères, je peux t'assurer que
ton Sangria est quand même un excellent bateau!

26 nov. 2005

Faux débat...

Oui je crois que c'est un faux débat de croire que les voiliers d'aujourd'hui seraient moins marins.

Je crois surtout que l'offre s'est considérablement étoffée, et que l'on peut trouver le voilier qui correspond parfaitement au programme que l'on s'est fixé.

Quant à cette histoire (sempiternelle) de construction trop light ou déplorable des voiliers de série, je ferais remarquer que ce n'est pas nouveau et moi qui vient de "désosser" complètement mon sangria, je puis vous dire qu'on y trouve plein d'aberrations et certaines zones paraissent un peu faibles.

26 nov. 2005

Pas tout mélanger SVP!

Pour les dinos nostalgiques, aujourd'hui ya toujours moyen de se faire construire un bateau d'avant: corsaire, serpentaire, contessa etc...
Surement un peu plus cher que la grande serie, mébon, si on aime !

Hallberg Rassy joue dans un autre registre(peu à la mode en France): le bateau classique( pas d'avant) c-a-d look retro mais conception et realisation au top. Trés cher, bien sur! perso j'ai pas d'etat d'âme, je prefere naviguer avec un petit HR qu'avec un gros Bavaneau.

26 nov. 2005

Je suis surpris de vous voir si sûrs...

...de posséder la science infuse. Les bateaux d'avant, c'était bien... Ils étaient faits pour naviguer..., ils supportaient des nav à 8B etc...etc... Bon ! Combien d'entre-vous sortent par 8B ? On peut vouloir sortir par 6B ou un petit 7 (ce qui est déjà pas mal et suffit parfois à me faire peur avec quelques cailloux dans le coin). Les bateaux d'aujourd'hui sont plus confortables, peut-être pas tout à fait aussi marins mais suffisants pour une traversée de 100/200 milles. J'envisage de changer mon boat pour une construction actuelle, suis pas plus riche que vous et n'est pas l'impression d'être plus blaireau.

27 nov. 2005

Il y a des critères objectifs!

On peut aimer ou détester les élancements, préférer le flush deck
au roof en sifflet, ou privilégier 4 cabines dans 10 m plutôt que
2 cabines dans 12 m.
Mais le problème n'est pas là...

Si l'on veut juger sereinement, il faut s'en tenir à des critères
quantifiables
Ainsi, pour ce qui concerne la construction en polyester de voiliers,
car mon domaine de compétence est insuffisant pour les autres matériaux
et inexistant dans le bateau à moteur,
Je pense que pour comparer ce qui est comparable il faut voir:

  • Qualité des résines,
  • Façonnage et densité des composites,
  • Epaisseur des échantillonnages,
  • Formation et compétences, du manoeuvre à l'ingénieur,
  • Nombre, emplacement et solidité intrinsèque des structures,
  • Nombre, emplacement et qualité des pièces d'accastillage,
  • Modes de fixation quille ou coque/pont, nombre, qualité et échantillonnage des pièces utilisées.
  • Ratio de lest, de surface voilure/poids, fardage/surface mouillée, entre autres...

Si l'on refuse cette grille de lecture, on croira faire un vrai choix
alors qu'on sera manipulé par la pub', et dès lors on pourra enrichir
ce petit bétisier que j'ai récupéré sur l'un ou l'autre des 3
principaux forums nautiques. Ainsi y ai-je appris:

  • Qu'une coque en résine ortho ou iso, c'est pareil, d'ailleurs personne n'a jamais su faire la différence,
  • Qu'un projeté de brindilles c'est mieux que du tissus tressé, parce que c'est plus compact grâce au choc,
  • Qu'une épaisseur de papier à cigarettes est plus solide que du massif parce que c'est mieux calculé (sic)
  • Que les varangues, lisses et cloisons ne servent à rien car un
    contremoule c'est un deuxième bateau à l'intérieur (sic)

  • Qu'un plan de pont et des emménagements conçus par des types qui ne
    naviguent pas, c'est moins affectif donc plus rationnel
    (la distanciation philosophique?)

  • Que des ouvriers jetables formés en 3 heures cela permet de robotiser
    les chaînes, donc de normaliser la production, donc c'est mieux que
    des compagnons soucieux de bel oeuvre (Ah ces crétins maniaques!)

  • Qu'un seul hauban au lieu de trois, avec un diamètre divisé par deux,
    c'est plus solide parce que mieux calculé (resic)

  • Que 4 boulons de 16 tiennent mieux un lest que 12 boulons de 20,
    et qu'un pont posé-collé c'est plus costaud que de vulgaires équerres
    stratifiées parce que c'est mieux calculé (re-resic)

  • Qu'une quille représentant 20% du poids lège au lieu de 40%,
    c'est plus stable (scientifiquement démontré par le professeur
    Schmurplouff) d'ailleurs le fardage augmente la stabilité puisque
    plus le bateau est gros et haut sur pattes, moins il s'enfonce vite
    quand il penche... :-)

  • Et bien sûr qu'un safran suspendu par une épingle à cheveux est
    infiniment plus sûr qu'un gouvernail articulé par une mêche de belle
    taille autour d'un aileron.

Parce que... C'est mieux calculé!
Et, en effet, c'est réellement mieux calculé pour piquer les sous
des acheteurs et enrichir les fabricants.

26 nov. 2005

bove

pour les blaireaux qui croient qu'avant c'etait mieux parce qu'on vient les emmerder et que les new botas sont meilleurs .

Le bateau de BOVE est en vente m

27 nov. 2005

Lapin totalement desespéré de devoir vendre sa De Dion Boutton

j'ai aussi a vendre une vraie TV coffre en bois, alimentation et régulateur séparée dans une vraie caisse en vrai métal relié à la terre.
Pour les amoureux, une dauphine rouge à pédale avec des gros beaux phares jaunes et une maquette du paquebot france avec la peinture et les autocollants.
Tout ces vrais et beaux zobjets qui eux marchaient quand même hachtement bien mieux que toutes les merdes actuelles sont cédés pour le prix d'un sourire club en rilsan.

Vend assez cher, mais les acheteurs ne manqueront pas :
-un paire de béquille en vrai bois avec renfort en torchons sales (servi uniquement après 1914).
- un lorgnon style Eric Van Stohem et une croix de bois imitation croix de fer.
- un sonotone à cornet modèle 1928 avec amplificateur à manivelle
- une jambe de laine
- une jambe de bois
- une mélodie de souchon
- une mélodie de jonas
- une baleine gourmande
- un os
- t'as le J ?
- un pleurotaurus cétémieuzavantibus
- un vieux et sa vieille dans une 2CV sans capotte.
- un lampadaire et un chien
- une pierre tombale en vrai faux marbre de carrera (celui de Michel Ange).
- une inscription dorée en relief.
- un bouquet de fleur fanée.
- une cuillérée d'huile de foie de morue
- un seau et une pelle
- les oeuvres complètes de Michelet
-les oeuvres complètes de Victor Hugo
- les oeuvres complètes de Sigmund.
- un plan de bateau à voile en bordé classique ou un quart suffit à definir l'ensemble :-) .
- un coquetier en argent massif et des chaussons en laine taille 18.
- une baveuse sale.
- un almanach breton de 1921.
- un almanach vermot de 1952.
- une heure d'internet chez Easy valable jusqu'en aout 1998.
- un mecano electrique et un train à vapeur en bois.

Bon courage à tous et ne trainez pas, je pense que vu certains participants à ce fil, ça devrait partir assez vite.

27 nov. 2005

Ha ha, petit cachotier !

Je note que tu ne vends pas ton téléphone en bakelite, ton ciré avec élastique à attacher aux poignets et aux chevilles et sa serviette presse étoupe, ainsi que ta bonne vieille goniot et ton sondeur à éclat.

T'as raison ça sert encore tout ça ;-)

J'aurais une petite question pour revenir au sujet de José: un bateau confortable ou inconfortable en mer, c'est quoi ? C'est comment ?

Cela dit, pour être honnête, je reproche aussi 2 choses aux bateaux génération années 2000:
- un rapport de lest qui se fait de + en + rikiki
- un accastillage qui est de + en + minimum, et le sentiment donné d'un bateau fini, alors qu'il reste de gros investissements à faire pour mettre le bateau à niveau.

Mé bon, ça c'est pour ce que j'appellerai la grande grande série industrielle, à coté de ça il reste encore plein de bateaux neufs de bonne qualité (mais chers) ou des bateaux modernes d'occasion qui tiennent bien la route, quand même (mon Tupperware 100% full blaireau comme dirait Kidd a quand même ses 40% de rapport de lest, sa quille boulonnée de la cabine avant à la descente, ses omega stratifiés à la coque, son indispensable soute à voile ....).

27 nov. 2005

téléphone

je le vend pas car je me sers du cadran à trou pour faire des light-show quand je fais boite de nuit (papier de couleur différente sur chaque trou c'est très yéyé :-D ).
Comment savais-tu pour mon ciré de chantier ?

Sérieusement, pour l'accastillage, le raisonnement doit être le suivant (j'écris "doit être" car n'ayant pas la sihancinfuz et mes relations perso n'étant pas vraiment haut placé, je ne peux pas me permettre de parler pour les chantiers):
- puisque l'utilisation se fera pour 0 à 30-35 noeuds de vent avec 25 à 40% de moteur, très peu de mouillage et seulement en conditions "estivales", ne dépensons pas d'argent inutile en accastillage.
- le rapport de lest doit procédé du même genre de raisonnement rationaliste.

Un bateau conçu pour la loc, n'est pas un valiant ou un najad (ou un HR ;-) ). C'est bien LA que réside le choix. Ou ton programme est relativement soft et proche de la loc et avec quelques aménagement d'accastillage tu t'en sors, ou ton programme exige des performances par tous les temps et tu achètes 3 ou 5 pieds de moins chez un chantier qui produit des bateaux répondant à ces critères (voir Kidd).

C'est ton choix, personne n'oblige personne et il est toujours plus agréable de choisir parmi une palette de produit que d'être obligé de naviguer sur LE bateau qu'un imbécile aura défini comme étant adapté à tous.

27 nov. 2005

j'ai un peu lu tous les posts en diagonale...

...et en effet ! :-D

vive les voiles et coton et les cordages en chanvre.

Les ponts en bois mal jointés qui laissent l'eau s'infiltrer partout et surtout sur les banettes elles aussi en bois recouvertes d'une paillasse en crin.

vive les poulies en bois, les cabestans et tous ce qui fait le charme de la vieille marine...

Faut quand même se souvenir que dans les années 70 "la" traversée c'était la Corse ou les Baléares, les Anglo ou les Scillies... (y'a pas un Y quelque part ?)
Et super confort de nave, il y avait la gonio pour faire un point au milieu et atterrir sur les radio-phares...

"Et les bulletins météo, mon cher monsieur, surtout leur diffusion, y'a pas, c'était quand même mieux avant...!"

Et même si j'aime pas trop l'O.....s 350, je préfère encore traverser l'Atlantique dessus que sur la Caravelle de Colombus (Christophe de son prénom...)

C'est peut-être un peu ça l'évolution des bateaux, et maintenant, avec le choix qu'il y a, justement, on n'est pas obligé d'acheter de la m.... !
Y'a qu'à choisir dans les bons qui ne seront ni plus ni moins cher que les mêmes unités "costauds" d'il y a 40 ans, époque où c'étaient pas encore toutes les familles qui pouvaient s'offir une bagnole...
Alors vous pensez, acheter un bateau ?!

Aller mon bon monsieur, j'vous laisse, et vous savez qu'avec tout ce qu'on voit et tout ce qu'on entend, on est bien obligé de penser ce que l'on pense, non ?

27 nov. 2005

Je suis assez d'accord avec ceux qui disent...

... que les bateaux modernes méritent certainement d'être améliorés par un meilleur accastillage, des voiles de meilleure qualité et quelques équipements supplémentaires (étai largable...) qui leur permettent de mieux tenir la mer dans des conditions plus difficiles que 3B. Pour autant, sans aller chercher les HR, les tupperware d'aujourd'hui ne sont pas tous de la m....et sont quand même plus confortables avec leur eau chaude et leur aide à la navigation.

27 nov. 2005

ce sujet m'amène une réflexion

ce qui est tant décrié sur les bateaux modernes (version consommation courante)est pourtant admise pour beaucoup d'autres choses de la vie courante, au hasard : voitures, telephones cellulaires, télé, ordis, et tant d'autres ...

c'est comme pour tout, celui qui veut une vraie montre va voir un bijoutier horloger et sa montre il la gardera toute sa vie quand à celui qui veut juste une "tocante", il va la chercher à carouf ou ailleurs ! pour un bateau c'est exactement la meme chose, un vrai bateau de navigation se trouvera chez un chantier de marine avec des plans d'archi, forcément c'est pas le meme prix, mais bon à l'époque bénie regrettée par certains un vrai bateau coutait déja très cher.
alors à quoi bon construire des bateaux de haute mer qui ne dépasseront probablement jamais les 100 milles de distance par rapport à la cote ?

celui qui veut rouler vite et en securité en voiture ne prendra pas une velsatis (!) mais plutot une porc(che) ou une fée-rari !

par contre ce n'est pour autant que je cautionne les véritables me...s flottantes que beaucoup trop de chantiers (?) nous proposent à l'heure actuelle ...par contre personne ne nous oblige à les acheter !!!!

une m...e à pas cher reste une m...e

28 nov. 2005

pour voir l évolution

des bateaux les étagères des libraires proposent plusieurs ouvrages de marins contemporains qui nous présentent cette évolution
si l un d entre nous privilegie un modèle, ce sera toujours par apport a son programme, ses gouts qui sont of course différents de l un à l autre
pourtant on doit admettre que les derniéres courses arrivent à des moyennes effarantes, aussi bien en 60 qu en free-size
et on attend toujours l hydroptère qui permettra de ne plus avoir le mal de mer car on voguera ds les airs :-)
neammoins il faut avant de révolutionner, digérer tout notre patrimoine maritime, du bélouga pour la peche promenade au sélection de régatte
des fashion victimes voudront toujours avoir le dernier modéle sur de leur supériorité, des plus chers pour étaler leur fric etc...pour ma part je remarque que ce que je n aimais pas hier ne m indispose plus aujourd hui
les proprios de ferrari sont souvent au garage alors que mon père a fait 400milles kms avec sa modeste voiture et elle roule encore

28 nov. 2005

ca me ferait plaisir

palmas, puisque tu as l air de savoir, que tu nous donnes le plus exactement possible une idée d' échantillonage dont tu causes

a savoir ép, d un gin ou sun fizz au dessus de l eau et en dessous

mon tupperware à moi 5 de construction amateur) a pour 10m, 16 ds les hauts et 28 sous la flottaison

28 nov. 2005

anciens et modernes

je persisten à penser qu'il y a des années de cela , avant que certains chantiers ne deviennent industriels
et qu'on commence à pinailler sur l'épaisseur des tissus , sur la quantité de résine

on construisait de bons bateaux ( pour l'époque ) gin fizz , sun fizz , gladiateurs , et j'en passe .............
depuis le contremoule s'est généralisé

pour ceux qui n'ont pas réparés des bateaux anciens ou récebts
rien que le montage d'un passe coque , donne une idée des échantillonages

je ne parlerai pas de réparations plus lourdes , comme talonnages !!!!
c'est très instructif

la qualité de fabrication de la coque et du pont d'un bateau est une chose
et l'industrie , et ses gains de productivité , et ses économies , c'est peut etre pas la panacée

le dessin des bateaux , et l'amélioration du confort , c'est autre chose , j'en fais plus une question de philosophie

pour en rester à la fabrication des coques
on a amélioré les résines , les tissus , les process
mais en meme temps on a rogné sur les couts , donc la quantité de matière, et ausi sur le temps !!!!
temps de fabrication

savoir si un sangria est mieux qu'un nouveau first ou janneau ,
question esthétique , chacun son choix,
mais question échantillonage , y' a pas photo.

dernier point , à l'époque la société de consommation n'avait pas encore l'essor qu'elle a aujourd'hui , nous n'en étions au jetable non réparable

yves

28 nov. 2005

tiens, je vais vous faire rigoler

j'ai eu un petit day cruiser a moteur pendant un moment
un petit truc avec 120cv pour 5,50 m. j'ai eu a mettre un passe coque pour une sonde, je vous donne en mille l'epaisseur des fonds........
allez cherchez un peu.......... nonnon, un peu plus........
7CM, oui, vous avez bien lu 7cm pour 5,50m. C'est sur, c'etait pas trop leger, mais ca pouvait taper, c'est le bonhomme qui encaisait tout.

28 nov. 2005

deux remarques ....

j'ai quand même la nette impression que :
1/le prix des voiliers a EN RELATIF beaucoup baissé ces trente dernières années, et cela même en prix hors inflation. De plus les voiliers sont de plus en plus (certains disent trop !) équipés. Si on compare le prix d'un bateau de 30 pieds et son equivalent en "nombre de smics" ou en multiple d'une "voiture moyenne", les bateaux sont moins chers.

2/cause ou conséquence : la taille d'un voilier considéré de "croisière" a augmenté dans la tête de nombreux plaisanciers =&gt le 30 pieds est maintenant l'entrée de gamme des constructeurs alors qu'il était mileu de gamme "avant".

AMHA :)

28 nov. 2005

ah .!! le mousquetaire et en version "club"

un des premiers boat sur lequel je me suis initié à la croisière !! Un GRAND voilier de 6,5 m, SIX couchettes, et toute la journée à faire des "triangles" :)

et en plus

vous savez ce que j'aime moi? sur mon vieux boat plus que l'electronique et tout le reste?c'est le pilotage interieur bien au chaud sans cirés alors qu'avant je me faisais rincer la gueule par les embruns,ca c'est un vrai progres , mais ca fait pas trop sportif alors le marketing n'en veux pas !
vaut mieux avoir deux barres dehors et se faire doucher lol

28 nov. 2005

Allez,

je vais essayer d'apporter une petite pierre a l'edifice.
Si vous allez voir ma fiche, vous y verrez une pilotine acier qui a deja plus de 40 ans. Les raisons de mon choix sont tout a fait illogiques, j'ai toujours reve d'un bateau de travail en acier car dans mon esprit, +sur, +marin, +solide et +sympa (rien que du subjectif quoi)et l'occasion a fait le laron. Si je devais porter un jugement sur les productions actuelles, et ce sans faire entrer un ligne de compte un question de budget qui fausse les valeurs (AMHA)je crois qu'il faut les separer en 2 categories, celles qui suivent une certaine "jauge" - Arriere tres large , eect, ect..... - et ceux concus sans esprit de competition qui eux, sont beaucoup moins "type"
Que voit on dans le second cas, des canot' qui, mis a part des francs bord plus genereux, ressemblent assez dans leurs lignes generales a ceux d'il y a 20 ou 30 ans.
En ce qui concernent les echantillonages de plastic, il ne faudrait pas oublier qu'il y a 30 ans on maitrisait beuacoup moins bien la mise en oeuvre des resines . Je ne parlerais pas du bois classique qui me semble, n'en deplaise a certain, completement depasse(ne me demandez pas de vous expliquer pourquoi dans ce post) par contre, il est vrai que le contreplaque -epoxy me semble une exellente alternative en ce qui concerne la construction amateur ou a l'unite.
Je crois me souvenir que JP Villenave avait mis au point un sandwich a base de CP de 5mm et moussu + epoxy qui permettait de faire des coques en forme (comme quoi.....)
donc je dirais en synthese que les evolutions architecturales, me semblent relativement positivesqund il ne s'agit pas de betes de regate. Pour ce qui est le la qualite de fabrication, je pense par contre que nos grand chantiers, tirent un peu sur la ficelle mais il est bien trop tot pour pouvoir en juger.
Par contre, ce que je reprochrias aux grand chantier c'est de se specialiser dans les voiliers de locations. il n'existe plus de bateau de croisiere familiale dans la taille des sangria ou des ecumes de mer. Meme la categorie des 9m est bien pauvre et pourtant, ca corespond assez bien a nos besoins cette taille (je parle des ecraseurs de crabes pas des albatros du grand large) parcequ'ici mis a part les heureux retraites, qui se sert vraiment regulierement de son bateau????? toute l'annee?????
parceque les 7/9m actuel n'en deplaise a certain, ce sont des days boats aujourd;hui et c'est peut etre un peu pour ca aussi que beaucoup preferent les anciens modeles......

bien jai ete assez long cette fois ci mais j'espere avoir ete utile

28 nov. 2005

assez d'accord

sauf que la polémique est toujours la même et que l'on ne sait pas ce qui est vrai :
la maitrise des résines est elle vraiment suffisante pour pallier à la diminution de son épaisseur ?
le calcul du lest, son positionnement, sa fixation sont elles calculées à minima ou offrent elles une marge de sécurité importantes ?
Le fait qu'il ya ait des chiottes, et de l'eau chaude ne change rien à l'affaire, le confort évolue, ce n'est pas forcément un mal (les possesseurs de cata ne le sont pas pour rien !).

cependant

ceux qui viennent sur ce forum sont des passionnés qui ont effectivement une vague idée de leur programme et de leur capacités personnelles et du plan d'eau sur lequel ils évoluent.

Mais pour les 2000 qui viennent grosos modo ici, combien de milliers se sont faits refourguer un bateau pas trop cher et qui présente bien ?

C'est ceux là qu'il faudrait prévenir !

Ca me rappelles les appareils photos numériques.
Tout le monde a un appareil compact numérique. 95% de ces appareils font des photos convenables quand le temps est propice. Mais des que la situation se corse, ils font des photos minables. Et tout le monde d'en acheter quand même ! Les passionés eux, attendent, investissent parfois un peu plus, et s'équipent avec du bon matériel même si ce n'est pas la rolls de chez Nikon, car ils savent ce qu'ils vont faire.
Et puis dans ceux qui achetent un médiocre, il y en a quelques uns qui vont se passioner et découvrir vraiment ce qu'ils veulent.

Les bateaux c'est pareil, a prix égal, on va s'acheter un bateau qui présente bien si on n'y connait pas grand chose, pour faire pas grand chose, et puis si on s'y connait même qu'un peu, on achète ce qui nous convient.
Pour les heureux passionnés qui ont achetés un bateau moderne peut être un peu fragile, ils le bricoleront et l'amélioreront. Les autres ... ils encombrent les ports ...
Mais toi qui lis cet article, ne te sens pas visé : car si tu viens sur HEO, c'est que tu es passionné !

28 nov. 2005

question de choix

je suis d'accord avec toi
le choix d'un bateau c'est l'affaire de chacun
deja rien qu'au niveau du matériau , entre le plastique , le bois , l'acier l'alu
chacun va défendre son matériau
ensuite la forme de carene....etc.....

mais ce qui importe , c'est la démarche commerciale des chantiers
je parle des grands , ceux qui ont une politique industrielle qui s'apparente à des politiques commerciales de vendeurs de voitures
alors que dans ton boat tu y mets le prix d'une maison, et souvent une^plutot belle !!!

y'en a qui achetent des ruines à retaper , d'autres qui vont voir un archi , ou un promoteur
et puis ceux qui achetent leur maison d'occase

2 bateaux que j'ai bien connu , le first 42 et le 45f5
presque la meme longueur
le 45 est super , confort , espace
tout est plus........ que sur le 42
par contre quand ça bastonne????????
je ne me suis jamais aussi bien senti que sur le 42 , plus marin , plus sur , moins de contremoule , moins de craquements , de cloisons qui bougent , ou de choses qui se déforment à l'intérieur .
un exemple pour , installer un guindeau élec dans un océanis 32... qulque chose
tu dois découper le coffre qui cache le moteur du guindeau,
pour pouvoir serrer les boulons
tu fais une ouverture , que tu couvre ensuite par une grille d'aération

tout ça parce que ,c'est un process industriel prévu des le départ tu commandes ton boat avce guindeau manuel ou élec ,
le sav , la maintenance ,les améliorations c'est pas particulièrement leur problème, question facilité ils s'en tapent
ce qui compte , les gains de productivité à l'usine , mais c'est aussi la demande des clients
quand tu devait attendre 6 mois ou 2 ans ton boat parce qu'ils étaient charette à l'usine , on comprends

tout autant que les chantiers font fabriquer certaines coques , en sous traitance!!!!!
ensuite camion , usine .
ceux qui prennent la route express, nantes brest en voient passer !!!

je ne dis pas que ces bateaux sont de la merde ,
on a rogné sur les échantillonages, on connait mieux ces matériaux , la mise en oeuvre est mieux maitrisée
et surtout , une coque est conçue comme un ensemble , fermé , ou chaque élément , contribue à rigidifier l'ensemble
coque , contre moule , cloisons , ponts

alors qu'avant , une coque en soi était un élément rigide .( du moins plus que maintenant )
meme maintenant sur certains bateaux ce concept existe , mais tout cela a un cout

pourquoi ne pas se payer ui bavaria qui présente bien , c'est moins cher ,
de toutes façons pour naviguer 4 semaines maxi ^par an !!!!

et puis comme chez darwin , il ya la sélection naturelle , il y a les bons et les mauvais , ou les moins bons
des ROC 101 en silice époxy , il doit plus en rester beaucoup à naviguer !!!
tout autant que les ferro mal nés
par contre ceux qui sont bien , naviguent
il y a eu de bonnes séries et de moins bonnes
le sun fuzz est réputé
centurions , gladiateurs, sagitta 35 , warrior,
etc.......

pour ma part , je navigue en reve d'antilles , c'est un choix , cout , programme,
c'est pas le meilleur, j'essaye juste de rester objectif sur les qualités , et inconvénients de mon boat et de la production actuelle

un autre exemple , les réparations sur les bateaux moussés type , etap !!!
probleme de structure , et biens tu découpe le contremoule , tu vires la mousse , tu répares et tu remousses, tu refermes
tu as plus cher de main d'oeuvre que de matériaux !!!!

bref tout ça pour dire
que question confort , habitabilité , on a fait des progrés ,
question prix aussi
question qualité , j'en suis moins sur

parcontre il y a plus de choix , por tous les gouts , et les programmes

yves

28 nov. 2005

en dehors de toute autre considération

il est vrai qu'il y à 30 ans , un voilier de 6.5m était un bateau de croisière.

avec un muscadet , on allait aux scilly sans hésiter.

un bateau de 8/9m était déja un gros bateau, avec lequel on allait en irlande.

au dessus de 10m , c'était le tour du monde....

dans le dernier voile et voiliers , consacré au salon nautique, on peut lire que moins de 10m=petit bateau.

ce n'estqu'une constatation.

28 nov. 2005

tu me fais peur !!!

m'annoncer comme ça sans ménagement que moins de 10 m = petit bateau , moi qui vais passer prochainement à 6 m transportable ! je vais donc devoir me ranger ou dans lacatégorie "maquettes" ou "porte-clefs" ???

28 nov. 2005

pire

day boite

en engliche dans le texte

28 nov. 2005

pleure pas pierre

je compatis !!! ;-)ptdrrrrrrrrrrrrrrr mon pov :-D

28 nov. 2005

ce qu'il manque en fait

c'est les crash-tests de bateaux.
plus sérieusement je crois que dans le temps on achetait un bateau comme une maison, il fallait que ça dure et on l'entretenait en conséquence, maintenant c'est plutôt du consommable qu'on n'envisage pas de garder plus de 10-15 ans.

29 nov. 2005

cela exista

C'est amusant cette idee de crash test car, il y a quelques annees, au salon, il y avait une marque qui faisait passer en boucle une video de leurs bateaux se prenant un ponton ou autre OFNI a pleine vitesse; et devinez quelle etait cette marque: justement Bavaria!

29 nov. 2005

bof, ça existe

on appelle ça "agence de location" :-D :-D

29 nov. 2005

Méthodologie

Un crash test n'aurait de sens que s'il était supervisé par un
organisme indépendant mettant en compétition diverses marques
selon des protocoles communs.
On en est loin...

29 nov. 2005

pas l'agence

tout simplement bateau loué

attention, pas tous, mais généralement d'après une étude qui n'a rien de sérieuse mais au vu des rencontres et prises de quai depuis pas mal d'années (et quand je dis prises de quai, c'est pas façon de parler)

29 nov. 2005

eric

bonjour
et qui est ce qui supervisie ces test??
merci c'etait par simple curiositée et ossi pas mourir idiot ;-)

29 nov. 2005

Donc si on aime les drakkars

pas acheter la coque 00 ou 01 ;-))
Si o

29 nov. 2005

crash test ?

c'est peut être vrai, mais je trouve ça étonnant :
- d'une part, les seules marques suédoises que je connaisse ne font que des "gros" voiliers plutôt luxueux, je vois mal le n°1 servir aux crash-test quand la production est de qq unités par an (et le coût de revient !!!)
- d'autre part, l'industrie nautique est plus proche de l'artisanant que de l'industrie auto, rien ne garantit que la coque servant aux tetss ait reçue le même achantillonage que les suivantes

29 nov. 2005

Un détail....

Bonjour à tous

Un détail qui à son importance: sur la plupart des bateaux modernes on trouve un cockpit d'une telle largeur qu'il est impossible une fois en mer (avec un peu de vent) de se caler les pieds sur le banc en face sauf à avoir des jambes de 3 metres de long ( j'ai skippé un sun 36.2 lors d'une régate d'entreprise au lavandou) sur une des manches il y eu 20/25 nd et je peux vous garantir que les équipiers étaient mal à l'aise dans le cockpit car on ne sait pas ou se tenir !!!!
Par contre pour l'apéro du soir au port, c'est super à 8 autour de la table on ne se gêne pas....

Autre abération de conception: la mode des écoutes de GV renvoyés sur le roof et prises en milieu de bôme voire sur la moitié avant de la dite bôme. Quand il faut border et que l'on est tout seul à la barre, c'est impossible et s'il y a un peu de vent les efforts sont tels à cause du bras de levier énorme que c'est la bôme qui cintre en déversant sous le vent. Pas top pour la forme de la voile. Sans parler des rails d'ecoute de 1 métre de long ....Mais toujours pour l'apéro du soir, on n'est pas géné par des bouts au milieu du cockpit......
L'écoute de GV prise en bout de bôme est quand même plus judicieuse sur le plan" mécanique " AMHA

Entre autres griefs sur des conceptions qui n'ont que le tort de répondre à la requête des clients et c'est ce que l'on leur demande.
Cordialement
Pierre

30 nov. 2005

Ouarf ouarf... en régate, tes équipiers

c'est sur le franc bord qu'ils devraient être !

Pour le reste, t'as raison, il y a des solutions plus efficaces que d'autres :
- écoute de GV en bout de bôme permet un bon réglage mais encombre le cockpit sur un mono
- écoute/hâle bas de bome avec renvoi au cockipt dégage le cockpit mais ne permet pas un réglage aussi facile....

Tout ça c'est du même ressort qu'enrouleur de GV ou Génoa, quille courte et peu profonde ou profonde ou longue, dériveur ou quillard....

L'avantage de notre situation est qu'on a le choix.
Le désavantage est qu'il faut alors assumer ses choix.
Le reste c'est du Mac Cartney et Jagger.

PS : si tu as gagné ta régate avec les équipiers dans le cockpit, je veux bien être équipier dans ta prochaine régate ;-)

29 nov. 2005

Où est le problème?

Il y a des architectes, des chantiers, des matériaux et des bateaux pour tous les programmes, avec un choix sans aucun doute plus vaste qu'"avant" (y compris dans les petites tailles: avec un Pogo, on peut aller en Irlande ou au Brésil).En tout cas en 70, on voyait beaucoup moins de voiliers différents qu'aujourd'hui.Ca ne resoud pas l'équation de chacun: programme-budget-choix, mais on trouvera toujours des gens qui achètent une pelle alors qu'ils ont besoin d'une pioche, ou qui confondront bateau et couteau suisse, bon à tout faire.A part ça... :-|

29 nov. 2005

On n'avait pas les mêmes lunettes!

&gtEn tout cas en 70, on voyait beaucoup moins de voiliers différents qu'aujourd'hui.

C'est justement l'époque où il y avait des dizaines et des dizaines de petits et moyens chantiers, au lieu de 2 ou 3 grandes structures et 5 ou 6 moyennes comme aujourd'hui.

Les archis bossaient sur des planches à dessin, ils n'avaient pas tous les mêmes softs...

En plus, on faisait encore pas mal de bateaux à l'unité, et c'était aussi le début de l'âge d'or de la construction amateur avec une variété pas croyable de modèles!

30 nov. 2005

D'accord avec toi,

les chantiers étaient plus nombreux (encore que ça mérite inventaire:à côté des "gros" actuels, il en reste pas mal de petits) mais surtout à mon avis ils respectaient tous les mêmes "canons",encore largement inspirés de la voile-travail, donc au total la production était plus homogène.Sauf en dériveur léger,où ça délirait davantage depuis longtemps (quand on regarde une carène de Moth "sans restriction", on voit un 60 pieds actuel en plus petit; mais il ne serait, à l'époque, venu à l'idée de personne de l'extrapoler pour le large).

30 nov. 2005

Bientôt au Salon...

Nous verrons ces bateaux "marketing", conçus selon la demande du marché et je vais continuer à râler...
Plus de barre d'écoute en dessous de 10m. Réponses sur les stands : mais mon bon monsieur, vous réglez votre GV avec le halebas.
Au dessus de 10m, barre d'écoute rdicule sur le roof ou patte d'oie aussi inefficace. La barre d'écoute dans le cockpit n'a jamais empêché de prendre le Ti'punch!
Emplacement de la survie : généralement rien de prévu. Réponse : mais mon bon monsieur, vous la placez dans un coffre! Alors là, pour la sortir en quelques instants, comment fait-on, surtout en imaginant une navigation en couple avec le splus fort des deux blessé dans ce qui a causé la situation de détresse. Expérience vécue : 13mn à 3 pour sortir d'un coffre un Cl 2 lourd de 10 places (80kg!).
Table à cartes de la taille d'un mouchoir : mais mon bon monsieur, tout le monde (!!!) navigue avec un traceur ou un lecteur de cartes électroniques. Connaissant les imperfections des cartes (voir l'opuscule du SHOM : "GPS et navigation"), les systèmes électroniques donnent l'impression que la navigation est chose facile et qu'il n'est pas utilse d'apprendre les fondamentaux de la navigation côtière.
Et quelques autres aberrations du même tonneau...
Heureusement, on trouve un certain nombre de bateaux conçus pour naviguer...

30 nov. 2005

Très intéressant tous ça

Mais je me pose quand même des questions.

Côté "démocratisation" :

Si je compare mon salaire de 1980 aux prix de l'époque, je constate que 25 ans après il me faut à peine un peu moins de temps de travail pour la même longeur.

Côté "Sangria" :

Il faisait 1700 kg (sans moteur) dont 800 kg de lest, soit 900 kg de plastique.

Le First 260 fait 2200 kg (avec moteur) dont 600 kg de lest. Si on enlève 100 kg de moteur, ça fait 1500 kg de plastique.

Vous y comprenez quoi ?

Phare du monde

  • 4.5 (165)

2022