étonnant et pas si simple etre sur la quille en navigation open 60

ca ne me semble pas...
Comme dit dans l'article
:
"The first thing I noticed was that the windward rudder was missing. Removing it was vital because of the risk of injury from the rudder blade once he'd jumped off the keel, and the possible catastrophe of the windward rudder sinking back down into the RIB that would be dropping him off.

As Alex had just bought the Juan K-designed Pindar as a replacement and this has fixed rudders (whereas his present boat has kick-up rudders), he knew it would probably be his last chance to have a go at keel-surfing.

En gros, ils ont tire le safran au vent pour limiter le risque de se le prendre , soit dans la tete, soit dans le pneumatique qui suivait.
Comme le bonhomme change de bateau bientot, et que le suivant a des safrans fixes, c'etait une des dernieres chances qu'il avait de faire le cliche.

Je ne pense pas qu'ils auraient fait cas de ce detail si ca avait ete truque ...

;-)

Répondre

jeanlittlewing

11 nov. 2009

c'est dingue cette théorie du complot et ces doutes

faire cette photo c'est surement moins dur que faire le vendée globe, non
mais il fallait y penser et gérer en finesse ce qui a été fait avec talent

Just enjoy, ne doutez pas !
:-)

Répondre

jeanlittlewing

12 nov. 2009

je n'ai pas le temps de traduire toute l'explication

ce n'est pas une bande de potes un peu bourrés qui ont emprunté un open 60 c'est son skipper avec l'accord du sponsor !

pourquoi diable avoir des doutes sur cette vidéo (ce n'est pas une photo), ça me dépasse vraiment

Répondre

jeanlittlewing

11 nov. 2009

il faut lire le détail de l'exploit ...

pas évident, le bateau était surtoilé, les ballasts étaient remplis du mauvais bord ...

le bateau faisait ses 10 noeuds completement instables et ils avaient estimés à 10 secondes la période ou il pouvait tenetr le diable !

2 semi rigides étaient à quelques secondes pour le récupérer ..

Répondre

---

11 nov. 2009

s'il est sûr que les deux photos de VV sont truquées

je doute de la véracité de la première (envoyée en tête de fil).

Répondre

---

12 nov. 2009

Pas de théorie du complot mais des doutes oui.

Il s'agit d'une photo anecdote, à des fins de communication ou de pub pour une marque.
On sait que dans le domaine de la communication commerciale tout est possible, on peut user de tout, s'amuser de tout.
il n'y a pas mort d'homme, personne ne subit quoique ce soit.
On étrangle personne.

Mais je m'étonne beaucoup de l'aptitude d'un barreur même très fin à tenir un bateau à une certaine allure dans cette posture sans qu'il ne se redresse et sans qu'il ne mette les voiles complètement à l'eau.
Je sais: il est ballasté sous le vent, la quille relevée sur le mauvais bord, entièrement toilé, etc...
Mais même avec tout ça, il faut une sacrée force de vent pour le mettre dans cet état.
Sacré vent, et pas de mer ?
On dit qu'il ne pouvait rester que 10 secondes sur la quille d'après l'explication.

Mais tenir ce bateau avec cette gîte pendant combien de temps pour permettre au mec de s'y installer la veste du costard même pas ruisselante, etc....

Ca me paraît très peu probable.
Mais c'est pas grave.

Et puis il y a ce 99 à l'avant du bateau.
C'est marrant c'est comme si il était collé sur l'eau qui s'écoule sur l'étrave. L'eau devrait couler sur les chiffres et les troublé, non ?

Trucage, arrangement, anecdote, pari d'une bande de pote, coup médiatique, oui.
Complot. Quand même pas.

Répondre