et les sous-marins, c'est tabou ?

je me demande bien sequi est tabou?????????

de parler d'un truc poliement, et dans le rspect de l'autre ;-)meme si des fois c'est coup de nerf, c'est pas pour ça qu'il faut etre amha grossier :-D
sinon tabou, bof!!!! ;-)

La question n'est pas...

"Dès qu'il y a du nucléaire dans le coup".

Le propre de ces sous marins est que leurs déplacements sont absolument secrets, ce qui est indispensable à l'accomplissement de leur mission.

Où serait l'intérêt de ce type de dissuasion si un ennemi potentiel savait où se trouve le lanceur potentiel d'engins destructeurs.

Je crois que nos chances de gagner au loto sont infiniment supérieures au risque de collision de deux sous marins qui se déplacent dans les trois dimensions dans l'Atlantique.

Ecumeur

En quoi reconnaître avec objectivité et honnêteté un fait passé mettrait-il en péril les missions futures ?

Le 'secret absolu' est pour la Grande Muette un paravent commode...

Taranis

la suite du fil te donne raison.Jeff.(...generalement bien dispose a l;egard des bateaux gris..)

Complot ?

Je ne suis pas d'acord avec les polémiques sur ce sujet : je trouve que la Marine a été plutôt claire et objective : la collision avec un objet non identifié a été annoncée le 06/02.
Les Anglais viennent de leur part d'annoncer, avec un peu de retard la collision de leur sous-marin.
Si on regarde les dégâts, le sous-marin français a eu le dome sonar (sur le haut de l'étrave)endommagé, ce qui devait laisser peu d'informations sur l'objet touché. Le sous-marin britannique a eu un impact latéral en pleine coque, ce qui exclue tout choc avec un objet immobile: le Français a donc abordé l'Anglais par le travers...
Ce que je trouve par contre très intéressant est qu'aucun des deux n'ait pu détecter l'autre, ce qui prouve l'efficacité des mesures de discrétion et donc la crédibilité de notre dissuasion nucléaire.

perplexe

je suis !

cette fois ci la grande muette communique par obligation mais bon, pour le passé, rien ne m'empêche de penser ...

d'accord

il faut donc croire qu'il y a plusieurs logiques , la logique française et la logique anglaise .

Il me semble qu'il aurait plus simple de dire la verité (ou de ne rien dire) car maintenant que quoi à l'air notre marine??? de rigolot et c'est ainsi que l'on perd toute credibilité à force de raconter n'importe quoi encore une fois c'est bien domage.

josé

on ne me fera jamais croire

que ces deux sous-marins étaient là, l'un près de l'autre, sans le savoir.

Le coup de la collision hasardeuse, c'est nous prendre pour…

Calypso 2

... les anglais ont fait comme nous : silence. Si je ne me trompe pas, l'information a été révélé par un journal suite à une fuite et non pas suite à un communiqué de la Royal Navy, qui s'en serait bien passé, pour les mêmes raisons que nous.
En cette matière et en cette période ou des fous sont prêts à mourrir pour une religion ou une autre ou pour toute autre raison un tantinet démentielle, le secret me semble tout à fait indispensable.

Désolé mais...

Les sous-marins, et en particulier les SNLE, sont les matériels les plus secrets qui soient, et c'est normal : ils sont fait précisément pour ça.

Donc, vous pouvez bien raconter tout ce que vous voudrez, supputer tout et n'importe quoi en ce qui concerne la détection supposée de l'un par l'autre, ou n'importe quoi d'autre, autant pisser dans un violon : on ne saura JAMAIS ce qui s'est passé. Seuls les sous-mariniers concernés et les états-majors savent les raisons exactes de cet accident. Personne d'autre. Et pendant bien, bien longtemps.

Donc, désolé, mais cette discussion est totalement stérile (pour pas dire autre chose).

Certainement pas stérile

quant à l'information qui nous est proposée.

La proximité hasardeuse de deux sous-marins en plein milieu de l'atlantique est d'une probabilité aussi infime que celle de trouver 12 numéros au loto.

donc pour toi lorenzo......................

ils auraient fait exprès??...ils sont taquins :-) :-)

ah bon,??,

je ne joue pas au loto ,j'ai surement tord :-D

euh

ils étaient en manoeuvre et le but est de faire cache cache,

ils se sont frotté pas percuter

et ce n'est pas parce qu'un sous marin serait détruit même par une mine que c'est armes nucléaire seraient opérationnel, on est sortie de l'age du fusil a silex où le coup par tout seul

le cout des satelitte est étonnant quand on voit le nombre de poubelle là haut sur la même orbite sa revient à mettre toute les voitures du périphe parisien dans le sens de circulation que chacun veut ets dans les trois dimensions, alors quand on voit le nombre de débrits qui sont suivit pour que la navettes saptial ou ISS puissent les éviter, il est étonnant que se ne soit pas arrivé plutot

pas con , ça !

.

c'est pour ca lorenzo

que lis la presse hebdomadaire et que je regarde pas la telé

Erreur de com

les premières infos donnaient pour hasardeuse la proximité de ces deux sous-marins.

Qu'ils furent en manœuvre, ensemble, est déjà une explication dix mille fois plus plausible.

franchement en ce moment il fait beau

si on allait faire un peu de voile au large !!!!!

Hiroshima

C'est pas anodin, mais totalement inerte et hyper sécurisé : la mise à feu accidentelle est très très très très hautement improbable. Et des têtes nucléaires ne sont pas excessivement radioactives "au repos".
Il y a bien plus de dangers avec le (les en l'occurence) réacteur(s) nucléaire(s) en fonctionnement. Là, en cas de pépin, ne serait-ce que sur des auxiliaires, on pourrait vite avoir des poissons fluorescents avec des poils sous les nageoires.

Heu... :reflechi:
Non, en fait, y'a déjà plus de poissons, alors... :heu:

calypso...

...ce petit refus de priorité n'est pas pire que ce qui se passe en mer blanche ou une flotte entière de SMN et les restes hautements radio actifs noyés par 5 m. d'eau, dans de vulgaires fûts, rouillent et pourrissent sans que personne de s'en préoccupe!!! et ce depuis la fin de l'URSS..
là, cette merde là risque de nous créer bien plus de problèmes!
lire "la dramatique histoire des SMN russes"...
LA CA FAIT VRAIMENT FROID DANS LE DOS !!!

de source sure

il éxiste des plans fonds spécifique des sous marins russes coulés dans les mers du haut nord....

datant de la guerre froide

environ 200 a peu près je crois

Cadaques...

Fait gaffe en sortant du bistrot :-(

C'est sans compter

les bulbes de quilles qu'ils risquent de se prendre sur le museau.
:-p

Plus grand !

www.ussubs.com[...]nix.pdf ;-)

_/)

por des infos

qui sont habituellement objectives et verifiées , voir là :secretdefense.blogs.liberation.fr[...]efense/

Pas faux !

Et quand il y a des fissures (au sens propre) dans la chape, ça craint !