Envie de partager avec vous , quelque chose de beau.

Pour une fois que la télé ou internet ne rend pas tout à fait débile….

C’est beau, simplement.

Et en plus on y apprend plein de choses…

L'équipage
05 juin 2009
05 juin 2009

Merci morgan

....

Serge

05 juin 2009

c'est très gentil à toi.

C'est très certainement la plus belle arnaque intellectuelle de ces dernières semaines signée de l'hélicologiste YAB, financé par Pinaud qui bien sûr mettra dès demain les DVD en vente dans ses magasins fnacs, (faut bien qu'une oeuvre charitable rapporte un peu !!!) ventes qui ne l'empêcheront pas de licencier des syndicalistes pour fautes graves afin d'éviter les prud'hommes dont un qui avait rédigé un tract sur le traitement réservé aux salariés handicapés. Le tribunal administratif vient d'ailleurs de casser la décision ministérielle (car l'affaire a fait grand bruit) d'autoriser le licenciement.
Mes excuses pour jouer les rabat-joie, mais attention: l'écologie est devenue depuis quelques années déjà la vache à lait du business à tout va.
Même les banques s'y sont mises.
C'est dire.
Comme dit le professeur Canardeau, Pinaud comme les autres ont besoin de s'offrir une image de meilleur ami de la planète.
Et Arthus-Bertrand, certes, très bon technicien de la prise de vue n'est là-dedans qu'une marionnette bien que son film rapportera à coups sûrs du pognon à son association "Good Planet" qui a reçu en 2008 5 millions d'"euros venus de BNPPARIBAS et AIR FRANCE, qui, comme chacun sait, sont les meilleurs amis de la planète.
Et le film, en heures d'hélico et autres, a produit 1 500 tonnes de CO2.

05 juin 2009

et oui !!

y en a des qui ce lève le cul
et d'autres qui ce le torche..
y en a des qui foute rien , qui on un avis sur tout.
d'autres qui ce lève le matin avec un désir de bien faire..le mieux c'est d'essayer !!!
je préfère celui qui fait a celui qui dit !!!!
ce soir je regarde "Home"....:alavotre:

05 juin 2009

Et non

Toi qui fait dans le meuble, tu penseras aux 38000 clients des fauteuils empoisonnés au diméthylfumarate qui venaient de Chine importés par Conforama groupe Pinault. Vachement écolo.
Ch'uis d'accord avec toi, dans ce cas au moins, vaut mieux se lever le cul.
Quant à se lever le matin, c'est peut-être surtout avec un désir de se remplir les poches.

05 juin 2009

Ce soir

à 20h35 sur la 2

05 juin 2009

oups pas vu l'heure...

maintenant ;-)

05 juin 2009

c'est presque

aussi beau que la bretagne!!!

05 juin 2009

encore

c'est livre, étaient imprimé sur papier recyclé au lieu de glacé brillant, et c'est photos prises du sol ou encore d'une montgolfière, mais elles sont faites avec des heures d'hélicoptère, et pas un mais au moins deux pour le voir lui en train de photographier
:-(

05 juin 2009

oui, Fouvolan...

l'égo de l'artiste n'a pas de prix....

05 juin 2009

c'est pas pour dire , mais..........

vous faites c...r avec vos polémiques au quart de tour.......
encore un fil à n'en plus finir , des pour et des contre ............
bonsoir morgan

les images sont belles

le reste je m'en fout ;-)

06 juin 2009

nous le dire

le "redire" et redire encore..c'est encore possible , sauvons la planète...ayons les bon geste , je sais , c'est pas simple ..un peu chacun , les petits ruisseaux font les grandes rivières..
bon ,demain , je vais au bateau en vélo , heu !!! je déconne!!! 200 km avec le matos , la prochaine fois peut-être...c'est pas simple l'écologie...

06 juin 2009

pour nrs

au que oui , tres belle image/message , mais commantaire pas a la hauteur du message a donner

06 juin 2009

d'accord avec toi,pierre,

je t'ai mis une etoile.... ;-)

06 juin 2009

les images sont belles, mais ...

le montage est lent, très, très lent, monotone, non rythmé ... et j'ai bien peur que les "jeunes" qui sont les plus concernés soient partis après 5 minutes : ils sont habitués à des images plus rapides, plus nerveuses ...

06 juin 2009

Ben oui

Bien sur tout n'est pas rose.

Mais au moins ayons la franchise de trouver ce que ce que nous montre YA B est beau tout simplement.

Je ne fais ni politique, encore moins de propagande pour qui que ce soit.

Simplement ici sur H&H je pense encore qu’il y a des gens qui aiment cette terre sur laquelle il y a la mer.

Encore.

Alors sachons de temps en temps REGARDER

simplement, avec les yeux d’un enfant.

Bien sur nous sommes adultes, mais peut être pas tous blasés, pas tous aigris…

Si j’étais comme quelqu’un de chez nous ( Belgique) je dirais,
que je retourne à mes pinceaux….

Bonne soirée à tous.
Morgan/ Gavroche

06 juin 2009

D'accord Morgan...

D'accord pour l'esthétique, YAB manie l'objectif à merveille, je ne suis pas un spécialiste, mais j'en conviens.
Ca me va pour le peu de culture photographique que j'ai.

Ce que je voulais dire, c'est que je n'aime pas qu'on me prenne pour un Yorkshire qui doit lever la patte là où on me demande de la lever.

Il y a une arnaque intellectuelle dans cette affaire car YAB est d'abord un homme d'affaires.

Il s'associe à un groupe financier qui vit de cette destruction.
Et ce groupe a besoin de cette association pour défendre son image.
Total aurait bien aimé s'associer à l'affaire mais c'était trop voyant, trop gros (surtout quand on parle des carrières de pétrole au Canada où il est impliqué).
Et pourquoi pas Areva, pendant qu'on y est ?
Et pourquoi pas Monsanto aussi ?
La R.d..te (même groupe financier) affrète 100 à 400 camions par jour pour livrer en 24 heures chrono.

Ca, ça me choque.
On dénonce l'industrie en générale, on dénonce le chemin en même temps fabuleux et catastrophique de l'humanité, mais chut..... pas de noms, sachons nous tenir correctement entre gens bien élevés.

Dénoncer, c'est bien, mais que ça n'empêche surtout pas les affaires de prospérer...

C'est un peu comme la crise....
Faut tout remettre à zéro, tout repenser...
... et pour faire ça on reprend les mêmes.... :-( :-( :-(

STP, je peux comprendre ta réaction, mais on peut aussi, ici, aborder des sujets autres que la voile et qui nous importe quand on est dans le taverne et surtout quand la mer en fait partie...
Quand des sujets m'ennuient ici, je traverse la rue sans m'en mêler.

06 juin 2009

D'accord...

Mieux vaut ça qu'une nouvelle télé-réalité.
Du moins pour le problème qui nous intéresse: la Terre.
Oui, même Ushuaia avec qui je ne suis pas tendre non plus (pour des raisons plus ou moins similaires) à sa place.
Il faut le dire, le répéter et y travailler. Y a urgence.

Mais j'aimerais bien y voir un peu d'honnêteté surtout quand il s'agit d'une programmation très importante pour France Télévision lancée à grand renfort d'appuis média.
"Venez, on va tout vous dire.... enfin presque...."

06 juin 2009

Pour Gadloo...

Sûrement que les "producteurs" font partis de ceux qui consomment, salissent et profitent le plus du système...

C'est surement à terme une grosse erreur stratégique de leur part d'investir dans ce film...

Mais, ça fait un point (même discutable) des choses à un moment donné. Et comparé avec le prochain... ça laissera des points de repères importants.

Ce qui me paraît le plus choquant, c'est que le spectateur ne semble pas ouvrir les oreilles, Je me demande si l'humanité mérite d'être sauvée

06 juin 2009

Entièrement d'accord avec Gadloo.

D'ailleurs, regarder ces images en se contentant de dire que c'est beau, c'est grand, c'est généreux, c'est fuir la réalité, esquiver le débat c'est adopter le comportement que les anarchistes de l'environnement (ceux qui voudraient qu'aucun règlement ne vienne contrecarrer leur activité hautement rentable)rêvent de nous voir adopter. Ces images devraient faire naître en nous une gêne fortement désagréable, alors qu'elles ne font que nous donner bonne conscience en nous flattant l'oeil avec une débauche d'esthétique qui tente d'occulter le reste...

Je ne parviens pas à classer ce genre de film : militantisme ? blockbuster écolo ? spot de pub ?

08 juin 2009

C'est tout à fait vrai Gadloo

mais reste que pour sensibiliser et pouvoir réaliser les outils qui sensibilisent, c'est cher !
Et les fabricants de panneaux solaires, d'éoliennes, de fours solaires sahéliens, les assos écologistes… ne sont pas assez riches pour produire ce qui passera à la télé et apportera les outils qui permettront les changements de demain…
Pour le moment… il faut parfois composer avec la vanité des puissants… et enrichir ceux qui doivent prendre le relais économique dans l'avenir, pour le bien de tous ! Et ça… c'est à chacun d'agir…

06 juin 2009

Morgan, tu trouve ça beau

T'avais pas mis le son sur ta télé ?

Des paysages fantastiques en train d'être massacrés, tu trouve ça rempli de poésie ?

06 juin 2009

Sonata, j'peux comprendre Morgan...

Il joue énormément sur l'aspect graphique des prises de vue, et même ces images catastrophiques arrivent à être belles (les boues du Canada par exemple)....
D'un point de vue purement esthétique.
Mais tout dépend effectivement de l'importance que tu donnes au son quand tu regardes.
Le problème de la télé, c'est que l'image prime sur le son.
D'ailleurs tu apprendras plus en écoutant avec attention une émission à la radio que la même à la télé.
L'image te bouffe la capacité de réflexion.
D'ailleurs son film est basé sur l'émotion.

06 juin 2009

désolé

nos posts se sont croisés

06 juin 2009

Merci Morgan !

c'est beau :-)

il est dans la nature de l'homme de produire à la fois le pire et le meilleur… pour une fois que l'on peut voir un bout du meilleur derrière un écran… même si un bout du pire peut se cacher derrière… c'est toute l'histoire des arts…

06 juin 2009

cher Morgan

Ce film est certes beau, mais il m'a rendu triste. Un autre film "Nous resterons sur terre", lui m'avait rendu haineux envers moi même et mes semblables.

Nous resterons sur terre:

(attention version avec logo politique, j'ai pas trouvé d'autre, je n'ai aucun lien et le film non plus avec le parti en question merci de ne pas commettre l'amalgame)

A force de regarder des films comme ça, on va finir par devenir fou. Enfin, moi je suis pas loin de le devenir.

07 juin 2009

je ne le connaissais pas celui-là...

L'histoire des carrières de pétrole au Canada est tout à fait édifiante.
Ca se passe tout près des Etats-Unis, les risques ont été bien analysés, et l'aventure continue comme si on était en république bannanière.
C'est sidérant.
Je n'ai jamais entendu un homme politique évoquer le sujet.

Le lobby pétrolier bat des records d'invulnérabilité et de toute puissance.

07 juin 2009

L'intention est belle

et vise toujours à culpabiliser le particulier lambda. A coup de misère esthétique pour ne pas traumatiser le consommateur... qui fait déjà des efforts.
Ce genre de pamphlet n'est valable que s'il pouvait s'adresser aux réels pollueurs.
C'est bien beau de le voir et le savoir depuis des lustres. Nous l'avons tous intégrés ainsi que vos descendances. A force...
Reste à savoir si ce type de messages ne serait pas mieux martelé exclusivement pour nos gouvernants et économistes et "industriels" ... plutôt qu'une diffusion planétaire ?
Mais je sais... ils peuvent se racheter une conscience, eux !

Ps : Pour avoir vu et entendu de part ma famille, puis de part mon ex-job le dit YAB, il est "charmant". Respect, mais faut pas trop le mettre face à ses paradoxes, l'est moins charmant...

07 juin 2009

ben voila

avec tout ça on va tous voter vert aujourd'hui :acheval: :)))

pour rouler moins faut pas compter sur nous, bon on fera l'effort de manger moins de boeuf..disgusting...

et quand on mangera des fis...st...ck les enfants auront en pensée ce pecheur avec cet gigantesque filet de peche

quand on voit les immenses conn.... qui se font (grande echelle) on se demande parfois qui a "inventé" (créé) ça

faudrait peut etre regarder sans le son ?

07 juin 2009

J'avoue...

... ne pas avoir vus tout le film.
Me suis endormi apres 10min.
J'essayerai sans son, car le commentateur est pire qu'un somnifere.
Malgré toutes les polémiques succitées par ce film ici, il est plus que temps d'inverser la vapeur. Prendre conscience que demain ne sera plus pareil, quoi que l'on fasse. Mais essayons de limiter les dégats.
Bon week end à toutes et à tous.

Serge

07 juin 2009

MANIPULATION !!!!!!!

Nulle part, je n'ai lu ou entendu un commentaire sur la diffusion de HOME à 24 heures des élections!
Joli coup des écologistes (je les trouve indispensables dans le paysage écologiste -même si je ne vote pas pour eux alors que je tente d'avoir une démarche respectueuse de mon environnement-).
MAIS, mon sentiment est qu'il s'agit là d'une MANIPULATION de première grandeur!
Démonstration ce soir au tableau d'affichage...

07 juin 2009

Ce serait...

...une belle hypothèse si la télé appartenait aux écologistes... :-D

07 juin 2009

Lire :

...dans le paysage politique

07 juin 2009

une

:tesur:

07 juin 2009

comme toi Pierre2, ...m'en fout.

Et une des images qui nous rapproche de HEO, c'est celle du porte Container. :-D

07 juin 2009

Ce n'est plus un porte container

C'est un "porte choses pas forcèment nécessaires mais dont on achète plein et qui a remis du Carbone dans l'atmosphère pour le produire et le transporter", en bref, une sorte de "porte fin du monde" voir même "porte tue la planète".

Je suis extrème, mais bon si l'on reflechit bien, le mal est partout, même dans ce pu..in d'ordi que j'ai sous mes doigts.

07 juin 2009

champ de vision réduit

:-(

07 juin 2009

en réponse

à Gilus Bleu

07 juin 2009

esthétique ...

j'ai vu le film, et trouvé que son esthétisme exacerbé était sa grande faiblesse : son allure hyper-léchée le rend aussi insignifiant que n'importe quelle photo sur papier glacé de couverture d'un magazine de luxe ou d'un spot de pub à la télé à 19h55.

J'ai trouvé que tout y avait un air faux. Bref, ça me laisse de marbre par rapport au réel très grave problème qui y est évoqué et je crains qu'il ne fasse pas avancer d'un iota la cause qu'il pense défendre.

Oups ... pas sur la tête, svp :heu:

07 juin 200916 juin 2020

une

:tesur:

07 juin 2009

C'est le débat télévisé qui a suivit

(que j'ai enregistré et regardé deux fois), qui m'inquiète le plus...

Aucun des intervenant n'arrive à hierarchiser les risques ou les priorités :

de l'arrêt du robinet pour se laver les dents au besoin d'analyse de l'irrigation agricole (70 % de la consommation d'eau douce)

de l'urgence pour l'eau à l'urgence pour le pétrole

du risque par le CO2 à celui du méthane

Les embrions de solutions qui se compliquent à outrance... traçabilité carbone des produits, concertations sur l'usage des bassins versant...

les choses sont devenues tellement compliqués que ceux qui passent leur vie à y penser ne comprennent plus rien...

Alors quel espoir ?

Il faudrait créer de nouveaux crimes contre l'humanité :

Quand les japonnais vont piller les mers en face de l'afrique ou vont chasser la baleine ("pour la science" vendue ensuite en steak en supermarchés)

Quand un pays accepte à coup de baqchiches de laisser une mine être pillée en dix ans par une multi-nationnale avec des camions de la taille d'un immeuble

Quand un salopio déguelasse une rivière pour ne pas retraiter ses effluents ou un petit malin fait du buisness retraitement en effouissant des fut de produits toxique et revend le terrain par lots pour des jeunes ménages qui construiront un bac à sable à leurs enfants

Quand EDF nous vend de l'électricité nucléaire sans inclure dans le prix et garder en réserve pour après, le coût de destruction de la centrale dans 20 ans (parce que ce coût doublerait le prix de l'électricité ou par peur que quelqu'un se barre avec l'argent des réserves en cour de route). Alors on refile le bébé aux suivants.

La terre montrée comme ça, me fait penser à un enfant devant une boite de peinture... En mélangeant toutes les couleurs on obtient une Mer.e marron dont on ne peut plus rien faire...
He bien la terre, on est en train d'en faire ça.

La nature à mis des millions, milliards d'années à séparer les éléments de manière ordonnée pour que la vie soit possible (c'est un accident magique) et est moins d'un siècle, les 1 ou 2 % les plus avides de la population se seront goinfrés sans vergogne en faisant de la Terre une boule de mayonnaise infecte.

07 juin 2009

Pas si magique que ça la nature.

Dire "La nature à mis des millions, milliards d'années à séparer les éléments de manière ordonnée pour que la vie soit possible (c'est un accident magique)" revient à affirmer qu'un archer qui décoche un flèche au hasard, les yeux bandés est un tireur extraordinaire en constatant que la flèche est plantée en plein centre de la cible qui a été tracée autours après sont arrivée.

Depuis des millions d'années, la terre évolue et sa population, dont nous faisons partie, évolue elle aussi.

Ce film, dont je n'ai vu que la fin, m'a effectivement semblé un "narnar" militant et sincère, produit par un idéaliste passionné.

Sa forme, son rythme, ses partis pris son ceux d'un militant et sont excessifs et dérisoires comme tous les extrêmes.

Une chose cependant m'a interpellé qui a sans doute été masqué par la somnolence produite par le corps du film :

YAB dit, en fin de son ouvrage que ce n'est pas la fin de la terre, mais que c'est la fin de la terre telle que nous la connaissons aujourd'hui.

Cette remarque me semble pertinente.
Je crois que c'est ce regard qui devrait animer les orientations écologistes, parcequ'il est porteur d'espoir et qu'il appelle des réponses et des adaptations, plutôt que des punitions des revanches et des sanctions.

Dommage que le militant qu'il est n'ait introduit cette notion qu'après coup, pour simplement éviter de terminer sur une note négative (c'est ce qu'il a précisé lui même).

La force de l'homme c'est son bon sens.
Ayons confiance en nous.

07 juin 2009

Le bon sens

C'est ce qui a permis de découvrir le concept de l'écologie.
Le bon sens c'est ce qui nous permet d'en parler aujourd'hui.
Le bon sens, ce sont toutes les inventions qui permettent d'avoir plus pour moins.

Le bon sens, c'est tout ce que nous ne connaissons pas encore et qui nous permettra d'aider la terre à s'adapter.

J'y crois.

L'intelligence est toujours plus puissante que la force.

08 juin 2009

bonjour gadloo

"aux fermes aquacoles dont on connaît les résultats catastrophiques"

Pourrais-tu développer STP. J'ai rencontrer pendant mes balades beaucoup de fermes marines, mais évidemment sur place on ne m'en a que vanté les avantages. J'aimerais connaître le point de vue opposé.

Merci

08 juin 2009

plus politiquement correct

un document de l'ONU qui, bien sûr, décrit sans vouloir prendre position.
A noter que le Canada et les USA (tout comme la Norvège) sont extrêment réticents à développer ce type d'élevage dans leurs eaux.
Quand va-t-on comprendre que les frontières ne concerne en rien le monde de la biologie?

www.fao.org[...]utch/fr

08 juin 2009

yeap!

C'est nous, les consommateurs qui devont décider de ne plus acheter. Tant que nous le ferons, je crois que ce n'est pas la peine de les critiquer.

Il y a 25 ans par exemple que personnellement, par choix, je n'ai plus manger de thon.

A chacun de "voter" correctement quand il choisit ce qu'il prend sur un étalage.

S'il choisit le moins cher, souvent il "vote" de fait pour des élevages pareils.

Micmarin perplexe...

seul le boycott marche

aux etats unis les defenseurs des animaux ont reussi a empecher les thoniers de tuer les dauphins en les boycotant ,dans notre monde il faut toujours taper ou ca fait mal :au portefeuille

07 juin 2009

Eh bah justement,

C'est bien ce qui me fait peur.
Si l'homme a tant de bon sens, qu'en a-t-il fait pendant le 20 ème siècle ?
Je crains qu'il n'ait que le sens de la monnaie.
A tout prix.

07 juin 2009

Une mauvaise direction ne peut pas se prendre avec bon sens...

Chercher le remède après parce qu'on n'a pas voulu évaluer les risques avec bon sens avant, ça s'appelle une erreur.

Avoir plus pour moins, c'est dans l'ordre des choses mais avoir suscité le besoin a été une erreur.
Croire qu'il faut bouffer du saumon toutes les semaines nous a mené aux fermes aquacoles dont on connaît les résultats catastrophiques.

Penser pouvoir aider la terre à s'adapter c'est une vision romantique du développement industriel à tout crin.

08 juin 2009

D'après ce que j'avais entendu dire sur les fermes aquacoles

Les problèmes venaient du fait qu'il fallait quand même pas mal de poissons sauvages pour nourrir ceux d'élevage, et aussi ils étaient nourris en farine animale. Dont on sait que c'est pas tiptop. Comme à bcp d'animaux d'élevage entassés, on leur file aussi des médicaments pour éviter les maladies du à la promiscuité dans les bassins. Cette concentration aussi provoquait une pollution de "caca médicalisés" qui risque d'asphyxier la faune/flore environnante. Voilà en gros les défauts relevés sur l'élevage intensif.
Mais il y a certainement des fermes qui sont propres aussi. Je ne sais pas mais, ça doit dépendre des espèces de poissons élevés, du lieu où sont les bassins etc...

08 juin 2009

difficile d'être totalement exhaustif en quelques minutes.

Le problème est grosso modo le même que pour les élevages à terre: c'est le problème général lié à de fortes concentrations: poulets, porcs, veaux, boeufs, truites, saumons ou bars en élevage intensif génèrent des galères de même nature;
La différence, c'est qu'il y a peu de poulets qui s'échappe d'un élevage industriel, alors que pas mal de saumons (pour ne prendre que ceux-là) se font la belle avec leurs maladies souvent nouvelles dans une zone donnée et la transmette qu milieu sauvage.
Autre exemple court: les saumons d'élevage sont traités aux antibiotiques (comme nos poulets encore aujourd'hui) pour lutter contre les maladies. En principe, les poissons capturés pour la vente doivent passer un certain temps en quarantaine pour être "consommables". Mais les poissons fugitifs eux sont pêchés par les professionnels du coin et digérés par la population locale.
Ce n'est qu'un "tout petit" exemple.
Ce sont les norvégiens qui ont développé les fermes aquacoles au Chili dans les années 80: ils s'étaient aperçus que là-bas la salinité, la température et la biologie de l'eau était très similaires aux côtes norvégiennes.
C'était trop beau puisqu'ils pouvaient développer là-bas ce qui était .... interdit en Norvège justement pour des raisons de risques sanitaires.
Maladies nouvelles, virus, traitement aux antibios, accumulation monstrueuse de matières fécales et (donc ?) développement d'algues toxiques, bref, le même bo.del quant à son ampleur que l'élevage de porcs en Bretagne.
Et comme le dit Sonata il faut 4, 5 ou 6 kg de poisson pour produire 1 kg de saumon.
Et que dire des fermes productrices de crevettes en Asie que tout le monde bouffe sauf.... ceux qui les produisent.
Et comme d'hab on tient bien fermé le couvercle sur la marmite: enjeux économiques (le sud du Chili a connu un fort développement ces dernières années grâce à ça (du moins pour certains, comme d'hab), emplois pour la population locale, etc....
Rien de très nouveau malgré tout, car il s'agit toujours d'une échelle de grandeur en mer comme à terre et comme bientôt dans l'espace avec l'accumulation de déchets liés aux tirs aérospatiaux.

Un petit exemple tiré du site du fameux YAB, comme quoi, si je critique la forme j'adhère au fond.
www.goodplanet.info[...]me)/244

08 juin 200916 juin 2020

merci gadloo et pepette

Merci pour vos commentaires, je vais y réfléchir.

Pour témoigner de ce que j'ai vu, aux Shetland et aux Féroés surtout, les parcs qui sont de grands filets sont déplacés régulièrement. Et aussi comme ce sont des archipels, les parcs sont soumis aux courants permanents.

L'argument qu'il faut 4 à 6 kg de poissons pour avoir un saumon adulte ne me touche pas car le saumon (ou le cabillaud) en liberté mange lui aussi des kg de poissons.

En revanche, l'emploi des antibiotiques et farines animales fait en effet réfléchir.

08 juin 2009

je viens de trouver par hasard

Même le très orthodoxe Georges Pernoud, aussi contestataire qu'une méridienne de salon, y va de son blog:
www.thalassa.france3.fr[...]-fr.php

08 juin 2009

Oui Micmarin

C'est ce que je dis plus bas à STP.
Mais si on ne doit compter que sur le "non-acte" du consommateur, l'affaire va prendre énormément de temps.
Il faudra bien, aussi, écraser les orteils des décideurs politiques pour fair interdire des pratiques agricoles ou industrielles.
C'est long, difficile, peu encourageant, mais faut rien lâcher et garder confiance.
Au début des années 70 (encore imberbe), quand on faisait des manifs contre les pesticides, le nucléaire, les développements industriels démesurés auprès du défunt et contesté René Dumond, on nous envoyait les flics, qui nous embarquaient dans les cars, qui simulaient de vouloir nous enfoncer leur matarque dans le cul (pour certains ça n'était pas qu'une simulation "Ah Police, mon amour... !!!") qui nous gardaient au gnouff 24 ou 48 heures, ou quelques points de suture.... Bref...
Aujourd'hui les mêmes contestataires sont reçus dans les salons bien pensant....
Il y a même un Grenelle de l'affaire...
Plus de 30 ans quand même... perdus...

07 juin 2009

a voté!

.

07 juin 2009

non non j'ma pas gouré !

j'ai voté pour pour ceux qui sont d'accord avec moi sur CE fil!

08 juin 2009

je ne sais pas encore......

j'ai regardé le film et je me sens désarmé ,quesque que je peux faire ? , défilé tous seul dans ma rue ?bouffé mes emballages ? aller en vélo à mon bateau (200 kilometres quand meme) annulé mes commandes de choses chinoises ? déclaré la guerre aux USA , à la chine à l'inde , à l'europe ?
aidez moi !

07 juin 2009

STP t'as voté

mais tu t'es gouré de FIL :-D :-D :-D
J'espère que tu t'es pas trompé de liste en votant.... :-) :-) :-)

07 juin 2009

Ah d'accord...

et tu ne te sens pas trop seul ??? :-D

08 juin 2009

individuellement, on ne peut beaucoup, mais

Sauvegarder cette prise de conscience, la partager avec d'autres, se tenir informé, participer à des réunions-débats pas pour se donner bonne conscience mais parce qu'on a envie d'en savoir plus ou d'apporter ses connaissances ou faire part de ses doutes.
Ne pas sombrer dans le catastrophisme.

Individuellement, on peut réfléchir un tout petit peu plus avant de consommer même si à terme ce n'est pas ça qui fera immédiatement infléchir la tendance hélas toujours actuelle.

08 juin 2009

Appariteur

Sans opinion, sur ce coup là :-p

07 juin 2009

"Il est trop tard pour être pessimiste"

Tu traduis ça comment ? une note d'espoir ?

J'en ai lu qui crittiquent YAB... parti-pris, trop riche, trop écolo, vendu...

Moi j'ai vu un mec intelligent, qui a profité du système, mais qui a son avenir derrière lui, qui a travaillé pour faire ce film, en ai tombé le cul par terre et qui aujourd'hui y croit vraiment... On peut toujours se convertir...

Quant à la façon de traiter le sujet...

Beauté (nécessaire à captiver), il fallait faire des choix pour résumer en deux heures 500 heures de film initiaux, il explique très bien le grattage de crâne qu'il a du s'infliger, tout autre aurait fais un truc différent, et alors... même s'il y a des à peu-près... J'ai aimé la clarté de l'exposé et le choix d'articulation croisée des sommaires de l'air, à l'eau, à la terre... du végétal, à l'animal, à l'homme... le style très épuré et lent (que l'auditeur ait le temps de capter)... Et pourtant peu on compris

:-( :-( :-(

C'est pourtant un film précurseur, un sujet neuf et il faudra bien commencer un jour. J'ai bien peur qu'on en entende à l'avenir de plus en plus.
Mais peut-être comme Thalassa (parti de paysages magiques et rendu sur des Cargos ou des décharges sauvages) avec des images de moins en moins belles.

07 juin 2009

Voilà

que même à la radio les "spécialistes" disent qu'il y aurait peut-être un effet "Hom" au regard du score des écologistes... Cerigo voyait juste ! Quel naïf je suis.
Les patrons de la télé auraient-ils songé à faire basculer l'électorat potentiel du Modem et du PS vers les verts au dernier moment ?
C'est diabolique !
Et le CSA, il n'est pas intervenu ? Curieux... :tesur:

08 juin 2009

Ah oui, 120 pays,

là ça change tout !
Mais ça semble servir de pretexte à certains en tout cas.

Le CSA n'aurait pas laissé passer ça de toute façon... :-D

08 juin 2009

En effet…

www.actu-environnement.com[...]18.php4

Depuis 1972… cela date, et pourtant on ne s'en aperçoit qu'avec la projection de ce type de films, seuls à pouvoir capter les regards et permettre une ébauche de réflexion sur le thème. Donc rien à voir avec les élections… même si cela tombe fort à propos amha.

Ce n'est pas le premier film du genre, Al Gore a eu son heure de gloire il y a peu… Jacques Perrin produit ce type de films depuis plus de 15 ans maintenant… et bien d'autres… on est à mi-chemin entre esthétisme, discours politique et scientifique… Il est normal d'user d'une part de corde sensible pour traiter et montrer ces sujets, la nature, après tout, ça intéresse peu, il faut la personnifier, lui donner une âme compréhensible… Des museums d'histoire naturelle à travers le monde, des documentaires, des films, des livres, des enseignements, concourent à rendre intelligible et sensible ce qui a pu paraître hostile pendant des millénaire aux yeux de l'humanité… c'est un sacré boulot pour arriver à une coexistence positive entre l'espèce humaine et le reste du monde. Et en ce moment, plus que jamais, je pense que ce forcing est indispensable, sinon, que restera-t-il à mes filles dans 20 ans… ?
L'humain s'adapte à tout, y compris l'égout… il n'est que temps d'enseigner que ce monde peut être beau.

08 juin 2009

Les cityoens ne vont plus voter

Je pense que c'est ça le plus flagrant... pourquoi choisir entre un qui te raconte la messe ou l'autre qui te prends pour un imbécile... Du moment qu'on continue comme avant ?

Tous les partis bouffent ensemble dans la même gamelle.

08 juin 2009

Cette projection

a eu lieu dans 120 pays je crois au nom de la journée pour l'écologie.

Penser que cette organisation est du fait des écolos de la liste française, c'est un peu beaucoup....

08 juin 2009

Je ne sais pas

...si il a parlé du sud de la Bolivie, petit paradis andin aux réserves de lithium gigantesques.
Les dernières images de cette région magnifique sont à faire maintenant...

08 juin 2009

C'est bien tout le problème des exploitations intensives

et des exagérations de part et d'autres, entre lobby de groupes agroalimentaire, industriel, énergétique etc... et les "intégristes verts", chacun arc-boutés sur leurs positions. Les seconds ont du être sacrement alarmistes pour se faire entendre. Certes, il faut informer et éduquer mais - je me répète - cela ne dérange guère les gros pollueurs pour qui même payer une amende/taxe ne met pas de frein au pillage ou à la dégradation de ressources de la planète (et de ses habitants par la même occas.)

Un coup de com peinturluré verte/ethic ou autre, et on continue.
eco.rue89.com[...]de-home

Sont pas très glamour en images mais sont dans le caca aussi. C'est béta d'habiter dans ce coin paumé...
prixreportage-drupal.web3.rue89.com[...]-tuvalu

08 juin 2009

Merci Pépette....

pour ces liens que je connaissais pas notamment celui d'eco-rue89 qui corobore ce qui a été dit au début de ce fil.
Agile dépouilleuse, excellente fouineuse, j'espère que tu es aussi .... une bonne travailleuse :-D :-D :-D

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

En Ecosse, soit il pleut, soit il va pleuvoir...

Après la pluie...

  • 4.5 (67)

En Ecosse, soit il pleut, soit il va pleuvoir...

mars 2021