Envie de partager avec vous , quelque chose de beau.

Merci morgan

....

Serge

et oui !!

y en a des qui ce lève le cul
et d'autres qui ce le torche..
y en a des qui foute rien , qui on un avis sur tout.
d'autres qui ce lève le matin avec un désir de bien faire..le mieux c'est d'essayer !!!
je préfère celui qui fait a celui qui dit !!!!
ce soir je regarde "Home"....:alavotre:

Ce soir

à 20h35 sur la 2

c'est presque

aussi beau que la bretagne!!!

oui, Fouvolan...

l'égo de l'artiste n'a pas de prix....

les images sont belles

le reste je m'en fout ;-)

pour nrs

au que oui , tres belle image/message , mais commantaire pas a la hauteur du message a donner

les images sont belles, mais ...

le montage est lent, très, très lent, monotone, non rythmé ... et j'ai bien peur que les "jeunes" qui sont les plus concernés soient partis après 5 minutes : ils sont habitués à des images plus rapides, plus nerveuses ...

D'accord Morgan...

D'accord pour l'esthétique, YAB manie l'objectif à merveille, je ne suis pas un spécialiste, mais j'en conviens.
Ca me va pour le peu de culture photographique que j'ai.

Ce que je voulais dire, c'est que je n'aime pas qu'on me prenne pour un Yorkshire qui doit lever la patte là où on me demande de la lever.

Il y a une arnaque intellectuelle dans cette affaire car YAB est d'abord un homme d'affaires.

Il s'associe à un groupe financier qui vit de cette destruction.
Et ce groupe a besoin de cette association pour défendre son image.
Total aurait bien aimé s'associer à l'affaire mais c'était trop voyant, trop gros (surtout quand on parle des carrières de pétrole au Canada où il est impliqué).
Et pourquoi pas Areva, pendant qu'on y est ?
Et pourquoi pas Monsanto aussi ?
La R.d..te (même groupe financier) affrète 100 à 400 camions par jour pour livrer en 24 heures chrono.

Ca, ça me choque.
On dénonce l'industrie en générale, on dénonce le chemin en même temps fabuleux et catastrophique de l'humanité, mais chut..... pas de noms, sachons nous tenir correctement entre gens bien élevés.

Dénoncer, c'est bien, mais que ça n'empêche surtout pas les affaires de prospérer...

C'est un peu comme la crise....
Faut tout remettre à zéro, tout repenser...
... et pour faire ça on reprend les mêmes.... :-( :-( :-(

STP, je peux comprendre ta réaction, mais on peut aussi, ici, aborder des sujets autres que la voile et qui nous importe quand on est dans le taverne et surtout quand la mer en fait partie...
Quand des sujets m'ennuient ici, je traverse la rue sans m'en mêler.

Pour Gadloo...

Sûrement que les "producteurs" font partis de ceux qui consomment, salissent et profitent le plus du système...

C'est surement à terme une grosse erreur stratégique de leur part d'investir dans ce film...

Mais, ça fait un point (même discutable) des choses à un moment donné. Et comparé avec le prochain... ça laissera des points de repères importants.

Ce qui me paraît le plus choquant, c'est que le spectateur ne semble pas ouvrir les oreilles, Je me demande si l'humanité mérite d'être sauvée

C'est tout à fait vrai Gadloo

mais reste que pour sensibiliser et pouvoir réaliser les outils qui sensibilisent, c'est cher !
Et les fabricants de panneaux solaires, d'éoliennes, de fours solaires sahéliens, les assos écologistes… ne sont pas assez riches pour produire ce qui passera à la télé et apportera les outils qui permettront les changements de demain…
Pour le moment… il faut parfois composer avec la vanité des puissants… et enrichir ceux qui doivent prendre le relais économique dans l'avenir, pour le bien de tous ! Et ça… c'est à chacun d'agir…

Sonata, j'peux comprendre Morgan...

Il joue énormément sur l'aspect graphique des prises de vue, et même ces images catastrophiques arrivent à être belles (les boues du Canada par exemple)....
D'un point de vue purement esthétique.
Mais tout dépend effectivement de l'importance que tu donnes au son quand tu regardes.
Le problème de la télé, c'est que l'image prime sur le son.
D'ailleurs tu apprendras plus en écoutant avec attention une émission à la radio que la même à la télé.
L'image te bouffe la capacité de réflexion.
D'ailleurs son film est basé sur l'émotion.

Merci Morgan !

c'est beau :-)

il est dans la nature de l'homme de produire à la fois le pire et le meilleur… pour une fois que l'on peut voir un bout du meilleur derrière un écran… même si un bout du pire peut se cacher derrière… c'est toute l'histoire des arts…

je ne le connaissais pas celui-là...

L'histoire des carrières de pétrole au Canada est tout à fait édifiante.
Ca se passe tout près des Etats-Unis, les risques ont été bien analysés, et l'aventure continue comme si on était en république bannanière.
C'est sidérant.
Je n'ai jamais entendu un homme politique évoquer le sujet.

Le lobby pétrolier bat des records d'invulnérabilité et de toute puissance.

ben voila

avec tout ça on va tous voter vert aujourd'hui :acheval: :)))

pour rouler moins faut pas compter sur nous, bon on fera l'effort de manger moins de boeuf..disgusting...

et quand on mangera des fis...st...ck les enfants auront en pensée ce pecheur avec cet gigantesque filet de peche

quand on voit les immenses conn.... qui se font (grande echelle) on se demande parfois qui a "inventé" (créé) ça

faudrait peut etre regarder sans le son ?

MANIPULATION !!!!!!!

Nulle part, je n'ai lu ou entendu un commentaire sur la diffusion de HOME à 24 heures des élections!
Joli coup des écologistes (je les trouve indispensables dans le paysage écologiste -même si je ne vote pas pour eux alors que je tente d'avoir une démarche respectueuse de mon environnement-).
MAIS, mon sentiment est qu'il s'agit là d'une MANIPULATION de première grandeur!
Démonstration ce soir au tableau d'affichage...

Lire :

...dans le paysage politique

comme toi Pierre2, ...m'en fout.

Et une des images qui nous rapproche de HEO, c'est celle du porte Container. :-D

champ de vision réduit

:-(

esthétique ...

j'ai vu le film, et trouvé que son esthétisme exacerbé était sa grande faiblesse : son allure hyper-léchée le rend aussi insignifiant que n'importe quelle photo sur papier glacé de couverture d'un magazine de luxe ou d'un spot de pub à la télé à 19h55.

J'ai trouvé que tout y avait un air faux. Bref, ça me laisse de marbre par rapport au réel très grave problème qui y est évoqué et je crains qu'il ne fasse pas avancer d'un iota la cause qu'il pense défendre.

Oups ... pas sur la tête, svp :heu:

C'est le débat télévisé qui a suivit

(que j'ai enregistré et regardé deux fois), qui m'inquiète le plus...

Aucun des intervenant n'arrive à hierarchiser les risques ou les priorités :

de l'arrêt du robinet pour se laver les dents au besoin d'analyse de l'irrigation agricole (70 % de la consommation d'eau douce)

de l'urgence pour l'eau à l'urgence pour le pétrole

du risque par le CO2 à celui du méthane

Les embrions de solutions qui se compliquent à outrance... traçabilité carbone des produits, concertations sur l'usage des bassins versant...

les choses sont devenues tellement compliqués que ceux qui passent leur vie à y penser ne comprennent plus rien...

Alors quel espoir ?

Il faudrait créer de nouveaux crimes contre l'humanité :

Quand les japonnais vont piller les mers en face de l'afrique ou vont chasser la baleine ("pour la science" vendue ensuite en steak en supermarchés)

Quand un pays accepte à coup de baqchiches de laisser une mine être pillée en dix ans par une multi-nationnale avec des camions de la taille d'un immeuble

Quand un salopio déguelasse une rivière pour ne pas retraiter ses effluents ou un petit malin fait du buisness retraitement en effouissant des fut de produits toxique et revend le terrain par lots pour des jeunes ménages qui construiront un bac à sable à leurs enfants

Quand EDF nous vend de l'électricité nucléaire sans inclure dans le prix et garder en réserve pour après, le coût de destruction de la centrale dans 20 ans (parce que ce coût doublerait le prix de l'électricité ou par peur que quelqu'un se barre avec l'argent des réserves en cour de route). Alors on refile le bébé aux suivants.

La terre montrée comme ça, me fait penser à un enfant devant une boite de peinture... En mélangeant toutes les couleurs on obtient une Mer.e marron dont on ne peut plus rien faire...
He bien la terre, on est en train d'en faire ça.

La nature à mis des millions, milliards d'années à séparer les éléments de manière ordonnée pour que la vie soit possible (c'est un accident magique) et est moins d'un siècle, les 1 ou 2 % les plus avides de la population se seront goinfrés sans vergogne en faisant de la Terre une boule de mayonnaise infecte.

Le bon sens

C'est ce qui a permis de découvrir le concept de l'écologie.
Le bon sens c'est ce qui nous permet d'en parler aujourd'hui.
Le bon sens, ce sont toutes les inventions qui permettent d'avoir plus pour moins.

Le bon sens, c'est tout ce que nous ne connaissons pas encore et qui nous permettra d'aider la terre à s'adapter.

J'y crois.

L'intelligence est toujours plus puissante que la force.

plus politiquement correct

un document de l'ONU qui, bien sûr, décrit sans vouloir prendre position.
A noter que le Canada et les USA (tout comme la Norvège) sont extrêment réticents à développer ce type d'élevage dans leurs eaux.
Quand va-t-on comprendre que les frontières ne concerne en rien le monde de la biologie?

www.fao.org[...]utch/fr

seul le boycott marche

aux etats unis les defenseurs des animaux ont reussi a empecher les thoniers de tuer les dauphins en les boycotant ,dans notre monde il faut toujours taper ou ca fait mal :au portefeuille

Une mauvaise direction ne peut pas se prendre avec bon sens...

Chercher le remède après parce qu'on n'a pas voulu évaluer les risques avec bon sens avant, ça s'appelle une erreur.

Avoir plus pour moins, c'est dans l'ordre des choses mais avoir suscité le besoin a été une erreur.
Croire qu'il faut bouffer du saumon toutes les semaines nous a mené aux fermes aquacoles dont on connaît les résultats catastrophiques.

Penser pouvoir aider la terre à s'adapter c'est une vision romantique du développement industriel à tout crin.

difficile d'être totalement exhaustif en quelques minutes.

Le problème est grosso modo le même que pour les élevages à terre: c'est le problème général lié à de fortes concentrations: poulets, porcs, veaux, boeufs, truites, saumons ou bars en élevage intensif génèrent des galères de même nature;
La différence, c'est qu'il y a peu de poulets qui s'échappe d'un élevage industriel, alors que pas mal de saumons (pour ne prendre que ceux-là) se font la belle avec leurs maladies souvent nouvelles dans une zone donnée et la transmette qu milieu sauvage.
Autre exemple court: les saumons d'élevage sont traités aux antibiotiques (comme nos poulets encore aujourd'hui) pour lutter contre les maladies. En principe, les poissons capturés pour la vente doivent passer un certain temps en quarantaine pour être "consommables". Mais les poissons fugitifs eux sont pêchés par les professionnels du coin et digérés par la population locale.
Ce n'est qu'un "tout petit" exemple.
Ce sont les norvégiens qui ont développé les fermes aquacoles au Chili dans les années 80: ils s'étaient aperçus que là-bas la salinité, la température et la biologie de l'eau était très similaires aux côtes norvégiennes.
C'était trop beau puisqu'ils pouvaient développer là-bas ce qui était .... interdit en Norvège justement pour des raisons de risques sanitaires.
Maladies nouvelles, virus, traitement aux antibios, accumulation monstrueuse de matières fécales et (donc ?) développement d'algues toxiques, bref, le même bo.del quant à son ampleur que l'élevage de porcs en Bretagne.
Et comme le dit Sonata il faut 4, 5 ou 6 kg de poisson pour produire 1 kg de saumon.
Et que dire des fermes productrices de crevettes en Asie que tout le monde bouffe sauf.... ceux qui les produisent.
Et comme d'hab on tient bien fermé le couvercle sur la marmite: enjeux économiques (le sud du Chili a connu un fort développement ces dernières années grâce à ça (du moins pour certains, comme d'hab), emplois pour la population locale, etc....
Rien de très nouveau malgré tout, car il s'agit toujours d'une échelle de grandeur en mer comme à terre et comme bientôt dans l'espace avec l'accumulation de déchets liés aux tirs aérospatiaux.

Un petit exemple tiré du site du fameux YAB, comme quoi, si je critique la forme j'adhère au fond.
www.goodplanet.info[...]me)/244

je viens de trouver par hasard

Même le très orthodoxe Georges Pernoud, aussi contestataire qu'une méridienne de salon, y va de son blog:
www.thalassa.france3.fr[...]-fr.php

a voté!

.

je ne sais pas encore......

j'ai regardé le film et je me sens désarmé ,quesque que je peux faire ? , défilé tous seul dans ma rue ?bouffé mes emballages ? aller en vélo à mon bateau (200 kilometres quand meme) annulé mes commandes de choses chinoises ? déclaré la guerre aux USA , à la chine à l'inde , à l'europe ?
aidez moi !

Ah d'accord...

et tu ne te sens pas trop seul ??? :-D

Appariteur

Sans opinion, sur ce coup là :-p

Voilà

que même à la radio les "spécialistes" disent qu'il y aurait peut-être un effet "Hom" au regard du score des écologistes... Cerigo voyait juste ! Quel naïf je suis.
Les patrons de la télé auraient-ils songé à faire basculer l'électorat potentiel du Modem et du PS vers les verts au dernier moment ?
C'est diabolique !
Et le CSA, il n'est pas intervenu ? Curieux... :tesur:

En effet…

www.actu-environnement.com[...]18.php4

Depuis 1972… cela date, et pourtant on ne s'en aperçoit qu'avec la projection de ce type de films, seuls à pouvoir capter les regards et permettre une ébauche de réflexion sur le thème. Donc rien à voir avec les élections… même si cela tombe fort à propos amha.

Ce n'est pas le premier film du genre, Al Gore a eu son heure de gloire il y a peu… Jacques Perrin produit ce type de films depuis plus de 15 ans maintenant… et bien d'autres… on est à mi-chemin entre esthétisme, discours politique et scientifique… Il est normal d'user d'une part de corde sensible pour traiter et montrer ces sujets, la nature, après tout, ça intéresse peu, il faut la personnifier, lui donner une âme compréhensible… Des museums d'histoire naturelle à travers le monde, des documentaires, des films, des livres, des enseignements, concourent à rendre intelligible et sensible ce qui a pu paraître hostile pendant des millénaire aux yeux de l'humanité… c'est un sacré boulot pour arriver à une coexistence positive entre l'espèce humaine et le reste du monde. Et en ce moment, plus que jamais, je pense que ce forcing est indispensable, sinon, que restera-t-il à mes filles dans 20 ans… ?
L'humain s'adapte à tout, y compris l'égout… il n'est que temps d'enseigner que ce monde peut être beau.

Cette projection

a eu lieu dans 120 pays je crois au nom de la journée pour l'écologie.

Penser que cette organisation est du fait des écolos de la liste française, c'est un peu beaucoup....

C'est bien tout le problème des exploitations intensives

et des exagérations de part et d'autres, entre lobby de groupes agroalimentaire, industriel, énergétique etc... et les "intégristes verts", chacun arc-boutés sur leurs positions. Les seconds ont du être sacrement alarmistes pour se faire entendre. Certes, il faut informer et éduquer mais - je me répète - cela ne dérange guère les gros pollueurs pour qui même payer une amende/taxe ne met pas de frein au pillage ou à la dégradation de ressources de la planète (et de ses habitants par la même occas.)

Un coup de com peinturluré verte/ethic ou autre, et on continue.
eco.rue89.com[...]de-home

Sont pas très glamour en images mais sont dans le caca aussi. C'est béta d'habiter dans ce coin paumé...
prixreportage-drupal.web3.rue89.com[...]-tuvalu