Doit-on ou pas ?

?

surement, probablement, pourquoi pas, éventuellement ...

ne t'impatientes pas trop !

tu choises...

comme tu le sens, tu le sens comme tu peux

voila un ...

sujet qui interpelle.Le problème est grave,sérieux,et je vous demanderai de ne pas fausser le débat en le replaçant sur un plan local,régional ou même europeen,sans parler évidemment du national.Non,nous devons grâce à un débat démocratique sur le fond apporter une réponse à cette question fondamentale,en respectant les diverses sensibilités,sans oublier nos chères minorités.Le grand mérite d'evenkeel a été de mettre sur la table cette taraudante question.Reconnaissons ses mérites et attelons nous à la tache,sans relache,jusqu'à l'aboutissement d'une réflexion adulte sur un sujet que nous n'avons pas la prétention de vider,mais seulement de proposer des pistes de réflexion.

de fait ...

le but était d'enfiler des mots comme des perles à propos de rien.Je suis très heureux que cela t'ai fait penser aux politiques:c'était le but.Ne rien dire,mais avec conviction...c'est le secret de nos ediles.(rigole pas c'est avec ton pognon,Coluche.)

je me disais aussi

le normalien sachant ecrire qui aidait le grand charles à rediger ses discoours ce fut pompidou.
mais cette phrase m'a toujours fait rigoler et encore plus depuis que par mariage je frequente le milieu professoral.
au fait pour evenkeel:
le pb est de savoir si en faisant ce que l'on doit, on ne fait pas ce qui ne doit pas etre fait. mais si on ne fait pas ce qui doit etre fait alors ce qui doit l'etre ne le sera pas...
une seule solution, comme tout bon militaire, attendre le contre-ordre, ainsi ce que l'on devait faire devient ce que l'on ne doit pas et tout est resolu.
jpierre

Evidemment que..................

OUI on doit...
Bien qu'après réflexion, je me demande...

Alors, c'est évident............

P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non

a une lettre pres, je disait oui pour sur

remplacer "d" par "b" et vous serez tous de mon avis
hips
jpierre

Merci de toutes ces réponses

qui me réconforte et vont m'aider à pouvoir savoir ce qu'on doit vraiment ou pas.
Néanmoins, il reste encore à éclaircir un point qui permettra sans doute de comprendre le sens profond de ce choix.
Ce point, vous l'avez déjà deviné c'est :
Pourquoi ? :-)

Oui mais ...

Celà nous rapproche de "Etre² ou ne pas être" du très célèbre Shakespeare.
Tout est dit mais non résolu...
D'abord (il est 23 h passé) pourquoi écrire DOIT et non pas DOIGT ...
car tout est là ... ou presque ... pour décider on peut avoir le choix dans la date ...
Mais là on ne peut que s'interroger sur 'que faire de ce doigt...?'
Accuasateur, vengeur, insultant mais aussi carressant, cure-nez et plus... le doit ou doigt est un vaste débat ...
On peut le jouer un majeur mais aussi mineur ... et encore auriculaire ou annulaire
Mais que dire enfin sur sa présence (ou absence) à bord : sans doigt c'est dix mains et di main c'est pi êt sans toi ....

Bon j'arrête car doigt aller dormir... Demain une aube certaine se lèvera et viendra éclairer nos consciences, puisse t elle nous délivrer de cette question métaphyqique mais quand même " avec ou sans l'Abbé Cottard, que serait-il advenu du Prestige"

Jamy, fatiqué par un thread sur les ancres...

compliqué de répondre

toutefois le site ci dessous devrait aider les indécis

perso.club-internet.fr[...]ron.htm

franchement je ne crois pas

je sais qu'on peut

COMME LE DIT JAMY

La question fut déjà posée!

To be or not to be? that is the question?

Mais dans ce cas précis de délire je dirais plutot
Toubib or not toubib? is not one question is one possible solution ;-)

Imaginez Mr Decromagnon

Face à la beauté du paysage que lui offrait sa douce compagne (bien que poilue, elle était très désirable, car c'était le standard de l'époque) en train de racler, à quatre pattes, une peau de mammouth, croyez-vous qu'il s'est posé la question du devoir? Ta ta ta il y est allé, après si il s'est pris un coup de fémur de yack au travers de la calbasse,peu importe la directive de l'action ne lui appartenait plus.
Donc pour moi: il faut faire le premier pas, et l'avenir te dira si tu as fait le bon choix, et tu peux même retenter ta chance une autre fois, mais au delà de trois ça s'appelle de la c......e.

L'énarque, c'est un gars,

quand il te répond, tu comprends plus la question que tu lui as posée ;-)

Ho,

étarque énarque!!!

Un peu de doigté, svp...

Bien qu'ayant envisagé, par simple courtoisie, de ne point perturber ce forum - oh combien animé - vous me voyez contrainte et forcée en l'instant, d'apporter un bémol salvateur à votre mâle assurance.

Il va sans dire - mais encore mieux en le disant - que la liberté de panser ne saurait être une contrainte et que ce débat mérite bien d'être alimenté des plus savoureuses pensées, dépourvues de toute arrogance.

Il se peut... il sera... il se DOIT !

et si!!!

l'énarque n'étarque pas l'itaque à Itaque,il pourrait bien nous entrainer,avec ses incompétences, dans la loi de MURPHY!!!!!
euh!! Itaque c'est la Grèce non? alors pourquoi la Grèce.........

tiens donc ,à propos....

j'ai un doigt en stock,je vous dis pas qui me l'a donné ;-) :-D

Condorcet dans le 8ème

à l'époque de l'entonnoir (loi debré) avec Field (Michel pas WC :-) ).
Après Dauphine, Descartes, le merdier habituel avant de découvrir que tout ça n'avait servi à rien : je ne savais toujours pas naviguer en eau profonde :-D :-D :-D

J’ai failli m’étrangler à cause de toi, Even !

Je reviens tranquillos de la machine à café à la pose de 14H08.
Je m’assoie confiant devant mon écran.
Je fais un petit tour sur HEO pour voir ce qu’il y a de nouveau.
J’aperçois un fil que je n’avais pas encore lu.
Tout en humant et sirotant lentement mon café d’une main, je fais le clic qui tue…..

Kiki ki va nettoyer mon écran ?

euh..

vous pouvez répéter la questiiiiiion???

ni ni

D'ailleurs,je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire.

moi je dois

des sous à tout le monde (banquier fisc etc..) pas aux copains rassurez vous

ou ne pas être...

...

Vous êtes BRILLANTS

Chacun a su exprimer en termes clairs et concis ce qui nous réunit sur ce fil. Je remercie en particulier ondins pour son extrapolation visionnaire ( marrant cette faculté typiquement féminine de mettre directement le doigt sur...,, le point sur la,... sur le i ) qui nous permet d'entrevoir les réponses à toutes ces questions fondamentales que, je m'en aperçois aujourd'hui, je ne suis pas le seul à me poser.
C'est un réconfort de savoir que nous ne sommes plus seul. Et si c'est effectivement pourquoi l'on le doit (j'aime bien, ça fait poète et c'est bien mieux que "le doigt long" ;-) ), nous pouvons aujourd'hui pleinement assumer cette situation qu'il est, je le répète encore, particulièrement important de partager avec vous.
Vous apports sont inappréciables et si l'on excepte là-bas (il est jeune et alsacien ;-) ), vous avez tous réussi à transmettre la substantifique moëlle de vos reflexions teintées de sagesse.
Il ne nous reste plus donc qu'à nous décider enfin ensemble :
quelle couleur ?

avant de rép....

... j'attend de voir la couleur...

"d'où a"t'on désigner la couleur de l'ancre?

n'est-"ce pas de" noire draper, comme certains fils (peut-être intéressants, bien que je me dé"file"),qui tels une ancre devraient couler au fond des abysses...

;-) :-p

on doit

passez l'ancre à l'encre rouge
pour éviter que les encornets ne viennent y deverser leur encre noire

blanc d'accord !

mais pas carré blanc ;-)...

... encore que le blanc n'étant pas une couleur,d'oie-thon considérer que nous pouvons tout de meme l'admettre comme telle et dans ce cas comme tout n'est pas ni blanc ni noir, il va falloir rajouter du noir (du charbon par ex pour ne pas avoir froid !)

bref sur ces propos qui dépassent largement mon entendement, je vais aller me boire un petit noir ou à la reflexion un petit blanc ??? à moins que pour trancher ce ne soit un petit rouge ??? cruel dilemne ...

affaire à suivre

si si

je peinturlure les ports et les bateaux

scandaleux!

C'est scandaleux et je n'ai pas pu lire l'intégralité du fil. Je ne comprends pas que sur des sujets aussi grave et fondamentaux que cela d'aucuns puissent avoir de telles affirmations, propos, voire attitudes.
Car en fait avez vous pense vous tous qui avaient rédigé a EVENKEEL! manifestement non!
Honte a vous ! (shame on you disait la blonde hystérique et radiophonique). Ma colére s'apaise, me confirmant ainsi le bien fondé du travail épistolaire, et me permettant ainsi, magnanime, de vous donner LA réponse.
Cette simple anecdote pourra vous éclairer.
Avant j'étais la (pas las! là! je fais des efforts alors essayez de suivre) plus tard j'étais là. Il y a donc dans cette sucession LA réponse ou du moins une partie.
é pi cé tou.
.mg.

Pour sur evenkeel c'est de la bonne mais......

l'origine? afgane, maroc,......
Par ailleurs au dela de 500 grammes/jour c'est un peu excessif non?
.mg.