"Comment faire pour que legiplaisance degage de notre forum?" [Question inadmissible]

Bien d'accord avec toi. Quels que soient les griefs qu'on leur reproche, ils restent toujours respectueux du forum, en tout cas pas moins que beaucoup. Donc aucune raison de les faire "dégager" du forum, contrairement à ce que le titre de ton fil laisse penser...

En même temps ça n'en fait que deux à avoir un discours aussi peu en phase avec H&O ;-)

Tiens, ce n'est pas toi qui a du leur rappeler la charte dans le fil www.hisse-et-oh.com[...]au-port ?
J'ai du mal à comprendre tes deux positions.

pas étonnant de la part de l'auteur de cette remarque ..
pas la peine d'en rajouter

:litjournal:

En plus - et ça c'est un conseil gratuit à ceux qui ne pensent que "dégage" et "barre-toi" - mieux tu connais ton ennemi, plus tu peux lutter efficacement contre lui... Donc les "virer" du forum serait puissamment contre-productif... :reflechi:

Bien sûr que légisplaisance à sa place pour s'exprimer ici comme tout le monde.

En revanche, et toujours comme tout le monde, il n'y a pas la place ici ni pour le prosélitisme et le mercantile.

Il m'a semblé noter, depuis quelque temps, une normalisation de leur mode de communication : plus de contenu dans leur réponse et moins de référence à leur boutique.

Comme je pense que ce sont des jeunes loups intelligents, je veux lire dans cette évolution la prise de conscience que, pour approcher le monde des hommes, les loups doivent accepter la domestication qui leur permet de trouver une place, un rôle et une fonction sans être chassés.

Qui sait, peut être peut-on rêver d'interventions documentées, pertinentes, claires, humbles et gratuites.

:heu: :litjournal:

Ce qui est important, c'est d'avoir regardé, réfléchi, intégré, mis en place des amendements et avancé, d'autant plus que nous sommes au moins deux à l'avoir remarqué ce qui signifie que c'est le bon chemin.
:pouce:

oui c'est vrai

Je ne pensais pas au bouquin, évidemment, mais à la vente de polos, d'abonnements, et, aussi, au marchandisage de la structure.

il y a toujours eu des mal au trou :mdr: je me rappelle il y a une quinzaine d'année quand je suis arrivé avec mon bateau moteur, ouuuulla qu'est ce que j'ai pris de certains mal au trou :mdr: faut juste laisser pisser et ne pas y répondre, y répondre c'est leurs donner de l'importance, qu'ils n'ont pas.

dans le respect de l'autre chacun a sa place ici comme ailleurs. :alavotre:

t'inquiète serge, ça ne m'empêche pas de dormir :alavotre:

:alavotre: :topla:

se serait sympa quand quelqu'un a vent d'une polémique quelque part, de mettre le lien pour qu'on y fasse un saut au lieu de se la garder pour lui.

on n'a pas trop souvent l'occasion de rigoler, encore une qui nous passe sous le nez, bande d’égoïstes.

?????
:jelaferme:

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Pascal :alavotre: :alavotre: :alavotre:

Je l'ai déjà dit dans un autre fil, je suis très perplexe devant l'animosité envers Legisplaisance. Le droit c'est complexe, c'est bien d'avoir des pros qui interviennent. Juste une remarque : faire le guide en format ebook, car à part quelques cartes papiers de secours, je préfère les formats numériques qui de plus présentent l'avantage d'une mise à jour facile.

c'est dingue comme parfois tous les efforts qu'on fait peuvent s'avérer improductifs.
l'autre jour, le post de jean-paul appelant à virer legisplaisance du forum m'a un peu ... disons choqué. c'est vrai, je suis pour la liberté d'expression, même quand, et c'est largement le cas ici, je n'apprécie pas particulièrement celui qui s'exprime (je parle de legis...) du coup j'ai d'abord entièrement souscrit à ce sujet de "rectification" de calypso
et puis arrive ce fil où ar vag explique qu'il se fait spammer, et il y a celui de babou, encore sur legis.., et encore un autre fil (mouillage et port) où à la fin il n'est plus question que de legisplaisance et de trabuplaisance, et des fameuses fiches pratiques qui sont accessibles par un lien commercial qu'on ne doit pas publier (ben oui, l'éthique) mais que legis.. publie, puis trabu, au cas où on l'aurait pas vu !
si ça continue va falloir carrément ouvrir une section du forum spécial legisplaisance !
bon bref, tout ça me gonfle, même si j'ai beau être pour la liberté d'expression ! donc finalement legisplaisance direction la cale, et encore si y avait la planche je voterais maintenant peut-être pour !
et un dernier truc, un truc qui me gêne depuis le début : c'est le nom, legisplaisance, qui pour moi (mais on me dira certainement que j'ai mauvais esprit) se rapproche tellement de legifrance (organisme tout à fait officiel) que je finis par me demander si ce groupe de pression (oups, pardon, cette association 1901 ^^) n'a pas choisi son nom pour jouer sur la confusion possible !

@Che : le problème vient du fait qu'à chacune de nos interventions sur les sujets juridiques, certains visent uniquement à dénigrer nos propos et à dévier du sujet pour se focaliser sur une critique gratuite. Conséquence : le fil de discussion est désorienté... La cause du problème n'est pas nous mais ce cercle qui dénigre voire diffame systématiquement, ce serait plus profitable pour toutes et tous, que ces personnes débattent sur le fond de nos interventions.

Pour les fiches : le lien a été retiré par le modérateur conformément à la Charte. Précisons que ce lien était accompagné d'un article totalement en accès libre.

Pour le nom : non aucune volonté de confusion. Il nous a paru intéressant pour une association traitant du droit de la plaisance d'associer le préfixe "Legis" et le terme "Plaisance" au même titre qu'il existe bien des noms sur ce principe...

Et pour taire une fois pour toute cette rumeur infondée de Lobby ou groupe de pression nous sommes une association regroupant des profils très divers, tous bénévoles.

et pour si peu de monde vous ne pouvez meme pas vous excuser directement, il vous faut le faire un peu contraint et force dans un fil qui denonce cette façon de faire ?
fond de cale et clap de fin en ce qui me concerne
jpierre

Le président de l'association a prévu de le faire en soirée auprès des concernés. La réactivité du forum fait que vous le précédé

Considérant la mentalité assumée de village gaulois de ce forum, vous n'avez aucune chance de vous faire accepter sans montrer patte blanche.

Je doute que quelques extraits suffisent.

Réaffectez vos "frais de production" en frais marketing et publiez votre document en licence Creative Commons (fr.wikipedia.org[...]Commons ) avec un système de donation volontaire (paypal ou autre).

Puisque vous avez des connections avec l'Université de Nantes, pourquoi ne pas y trouver un spécialiste du marketing internet qui prendra en charge votre communication défaillante?

Vous ne voudriez pas relire le post de Che sur le ressenti de vos interventions avant de mettre la faute sur "certains"?

Sous le terme de Legisplaisance il y a différentes personnes qui peuvent s'exprimer, l'identifiant étant partagé au sein du Bureau de l'association qui regroupe 3 personnes à savoir le président, le secrétaire ou le trésorier.

L'étiquette de "Pro" n'est-elle pas créée pour permettre aussi à une entité morale de s'exprimer ?

Pour les 3 personnes en question leur nom et présentation sont visibles dans la rubrique "qui sommes-nous ?" sur le site l'association à savoir un juriste en droit maritime et doctorant en droit privé, un chargé de mission dans les ports de plaisance et un avocat spécialisé notamment en maritime et littoral.

La plupart du temps mais l'identifiant est partagé entre membres du bureau qui peuvent répondre en fonction du sujet donné (questions plus relatives aux ports, à la protection sociale, aux règles de responsabilité...) . Trabu est membre du conseil d'administration pas du bureau.

@Matelot : au moins vous êtes constant dans cette volonté de nous prêter des intentions que nous n'avons pas.

Le fait est que vous ne vous remettez en question que sur des points précis épiphénoménaux. Mais il y a quand même un problème de fond dans votre présence ici, que je ne lie pas forcément à une histoire de compétences juridiques, mais plutôt d'intention. Par exemple, c'est qui, le pseudo "Legisplaisance" ? Le président de l'association ? Le chargé de com ? Une seule personne ? Plusieurs ? Le spécialiste ad-hoc apte à se prononcer sur un sujet ?
Personne ne sait, et donc quand on échange avec vous, on a le sentiment d'échanger avec un entité incernable, imperceptible, vaguement automatique, et pour tout vous dire complètement à côté de la plaque sur un forum qui se revendique convivial, un peu foutraque, où tous peuvent s'exprimer à condition d'en respecter un minimum les us, coutumes et charte.
Peut-être qu'en descendant un peu de votre chaire de droit de la plaisance, de votre fauteuil de (président - secrétaire général - porte-parole - administrateur - expert ; rayez la mention inutle), en vous racontant un peu, en donnant un peu de corps à votre pseudo, vous passeriez mieux...

Toujours près à instiller le doute et le soupçon, l'ami pendruig...

Si tu poses la question, c'est soit que tu veux polémiquer, soit que tu n'as pas lu la Charte...

Pas trop de parano quand même.

Dès vos premières interventions sur ce site vous avez généré la méfiance puis suscité le rejet.
Posez-vous alors la question de votre stratégie en matière de communication et repassez nous voir dans quelques années !

Ah, pardon, suis-je naïf, vraiment! MDR!

J’abandonne :goodbye:

que ton vœux soit exaucé amen

josé :mdr:

:pouce:
Bien dit !!

L'intelligence c'est de reconnaitre que l'on est moins bête que celui qui n'est pas d'accord avec vous. Sans toutefois se faire violence. ;-)

la CHAIRE qui brûle, jeu de mot fort à propos!
C'était voulu???

Brufan, il suffit de faire une heure de recherche sur Gogol pour avoir une idée. aprés, on peut appeler ça du bénévolat...il y en a plein les hémicycles des bénévoles.

@Zoom : Une idée de ? Qu'a donné votre recherche sur Google nous concernant et qui susciterait une difficulté ?

c'est pas ce qu'il a dans le slip qui interpelle ...
C'est ce qu'il a dans la tête ... ça en devient inquiétant de voir tant d'acharnement

salut
Moi j'aime les intervention de legisplaisance.
.
Bien plus interessant que les inquisiteurs gestapistes autoproclamés du forum. qui souhaitent rester gardiens squatteurs de cet espace de partage qu'ils veulent s'approprier.
.
Il faut virer ceux qui veulent virer legisplaisance : ils sont hors charte !

"Bien plus interessant que les inquisiteurs gestapistes autoproclamés du forum. qui souhaitent rester gardiens squatteurs de cet espace de partage qu'ils veulent s'approprier. "
:lavache: :oups:
Aller ailleurs sur d'autres forums, tu peux aussi. :goodbye:

Il est clair que je n'apprécie pas Legiplaisance, depuis les premiers sujets, leurs propositions sur les places de ports ,les bateaux qui bougent peu et sur les "habitants "à l'année, mon laissé un goût amer, et me suis étouffé avec la suite, bref on va pas revenir sur les vieux trucs,
Maintenant leurs idées de la plaisance est différente de la mienne, et de quelques autres aussi apparemment. ..????????
En revanche les jetés du forum ne serait pas digne de H&o, nous revendiquons, la liberté, d'expression, de naviguer. ...etc.
Legiplaisance à toujours répondu poliment et á peu pres respectés la charte du forum.donc c'est clair qu' il n'y a pas motifs de les virés.
Ils ont l'étiquette ils peuvent vendre leurs mugs, polo,capotes. ..etc même un bouquin à 25 balles ????
Je ne défend pas Legimachin ,mais nos idées et nos Valeurs,
De plus ils sont appréciés pas certains, alors il est clair qu' il faut faire un effort.

Sur cette discussion je suis très gêné aux encolures :  
 

J’interviens (pas ici) en tant que fondateur (bénévole et administrateur) d’une association professionnel dans un domaine très proche de nos amis de Legisplaisance, pour faire vivre cette association nous courrons nous aussi de conférence en salon, donnons des cours et éditons régulièrement des ouvrages donc la seul vue du titre permet à certains d’acquérir un sommeil post repas réparateur ! 
 

Bref que de similitude ! Là où nous divergeons c’est que personne n’utilise le nom de l’association pour écrire, chaque personne étant responsable de ses écrits et de sa lecture. 
 

Il me semble que Legisplaisance (l'assos) aurait tous à y gagner en utilisant un pseudo par contributeur quitte à se mettre sous les mêmes couleurs (oui ici c’est les pavillons) pour se reconnaitre ou se faire connaitre ou à utiliser des pseudos presque identiques Legisplaisancetonton ou Legisplaisancecarabin !

Très cher cordialement

A_guy

Un peu comme toi mon Allewind :reflechi: :mdr: :mdr: :mdr: :heu: :alavotre: