Ca fond, ca fond

effet mediatico scientifique

seuls les bilans simulés et agrés par un maximum de spécialistes ont un peu de sens, ceux là parlent plutot de 0,5 à 1m dans les cinquante ans a venir.

je peux aussi facilement citer un groupe de spécialistes des insectes qui prédisent l'envahissement du languedoc par une couche de chenilles de 1m d'épaisseur, si l'augmentation actuelle de la population de ces bestioles se confirme.

plus de probleme de place

nous pourrons mettre des corps mort sur la place du marcher, le parking de la gare, voir dans les vignobles. Super

Deux bêtises...

1° : la fonte d'une banquise ne fera jamais monter le niveau des océans, vu que la banquise flotte. Pour s'en convaincre, prenez un verre de 7 volumes, versez un volume de pastis, puis 3 volumes d'eau, puis un glaçon d'environ un volume, puis de nouveau 2 volumes d'eau. Le verre est plein à ras bord. Attendez que le glaçon fonde (en sirontant une boisson anisée par exemple, puisque vous l'avez déjà sous la main).
Observation : le niveau n'a pas monté après que le glaçon ait fondu, CQFD. Vous pouvez maintenant le boire (et c'est vous qui serez plein ;-)).

[size=7]Note : on peut faire l'expérience avec de l'eau plate, ou même salée, mais c'est moins rigolo...[/size]

2° : la modification du gulf stream ne modifierait pas énormément le climat en Europe de l'Ouest (résultat d'une étude récente), car ce sont les vents d'Ouest qui tempèrent le climat, bien plus que la contribution de ce grand courant.
Pour autant, il y aurait d'autres perturbations dans le climat dues à cette modification du gulf stream...

As on calculé

la dilatation de la terre suite au réchauffement?

ça laisse davantage de place pour l'eau!

Nenni très cher !

60 cm sont bien suffisants : au delà, j'ai la plage dans mon salon par fort coup de marin !

Sauf à mettre une écluse à Gibraltar... :mdr:

sujet qui m'agace

bien oui
ça m'aggace ce sujet

au début l'homme dans sa plaine, pensait qu'il n'y avait rien d'autre au delas de sa colinne,

ensuite il a découvert jusqu'à la mer que ses colinnes donnaient sur autre chose, pourtant il aurait juré le contraire

ensuite il croyait qu'au delas de la mer rien n'existait , en fait lui existait et rien d'autre

après certains son aller plus loins et en son même revenu, on a eu du mal a y croire et pourtant il existait bien quelque chose au delas

de tout ça certain son passer avec difficulté d'un terre plate à un terre sphérique

mais ils étaient convainque d'etre le centre de tout, le soeile tournait autour de la terre

on a bruler des personnes pour avoir soutenue que le soleil était le centre de tout, et non pas la terre

aujourd'hui on sait que le soleil n'est pas le centre et on n'ai pas sur d'où se trouve le centre de tout...

alors on a inventé des ordinnateur , et avec des programmmes , avec ces ordinateurs on est pas foutu de prévoir le temps dans deux jours,
et on veut nous dire ce qu'il en sera dans 50 ans...

en ce moment c'est porteur, pour le journaliste qui ne trouve rien d'autre que de relayer des chercheurs qui eux mêmes font la chasse aux crédits, et donc cherchent des sujets porteurs
on prend les mêmes rodi les mêmes programmmes et on change un tout petit paramètre et le résultat sera tout autre...

certains chercheurs ont démontrés que la théorie de darwing est fausse... avec un jeu de dé...

qui a raison ???

dans le passé il a été démontré des périodes plus chaude et des périodes plus froides,

l'homme concidère qu'il est le centre de tout ,n toujours

alors ça m'agace...

oui

et l'article parle pourtant de banquise ;-) .
C'est ce qui m'a "heurté" à la première lecture et c'est pour ça que j'ai lancé le fil.
Heureux que la majorité ait réagit correctement à savoir : on ne remet pas en cause le phénomène mais bien l'interprétation journalistique incohérente et le manque de compétence du zozo qui a rédigé ça...
Tout celà pour dire que, malgré des articles à la noix comme celui-ci, l'idée est bien passée et que la terre est bien ronde et qu'elle a ses problèmes dont nous ne sommes peut être pas étrangers ;-)
Que le vulgus clampinus puisse regarder tout ça d'un oeil critique (constructif) est, je pense, un très grand pas, franchi seulement ces toutes dernières années :-) .

Mais, alors...

...on peut continuer à balancer tout et n'importe quoi par dessus bord ??
Je plaisante...
F.

L'article dit des conneries, c'est évident.

Aucune banquise ne peut faire 3,2 km d'épaisseur. Mais il y a quand même des banquises en Antarctique, et pas qu'un peu !

Et dans la lignée de Goudspide, n'oublions pas non plus que les phénomènes de changement climatiques que nous observons, ne sont justement observé et étudiés que depuis peu, qu'il y a déjà eu de nombreux changements climatiques dans le passé ; les carottes de glace (Lapin, reste où tu es, c'est pas les mêmes carottes) prélevées dans les calottes glacières, justement, en témoignent.
Au point où on en est, on ne peut rien conclure définitivement, si ce n'est que c'est de toute façon, et d'un point de vue philosophique, une connerie de rejeter des polluants dans la nature en quantité faramineuses.

NAN!!!!!

les oceans, y communiquent pas entre eux, y a un grand mur qui fait tout le tour de la Terre, NA!!!!

tu as raison "bonne vitesse"...

...restons humbles.

Et comme tu parles de pollution, j'ai lu quelque part (mais sérieux) que les déjections volatiles sont bien plus polluantes que celles de nos pompes WC...

Va savoir Charles ce qu'il faut "vraiment" faire, à par l'humilité il ne reste plus grand chose d'efficace.

Et pour revenir au sujet, il s'agit bien de l'antarctique où l'épaisseur de la glace fait plusieurs Km, il y a confusion entre "banquise" et "calote glacière". ;-)

pour goudspide

j'adére totalement l'homme est tellement persuadé
qu'il est le centre de tout, qu'il a surnommer la
nature : ENVIRONNEMENT !!!
avec des bases pareilles je ne suis pas sur que l'on soit sur la bonne piste.

C'est bien Michel....

ça commence à rentrer
on va finir par faire qq chose de toi
continue avec le foot, ça fait du bien aux neurones.
Continue mon gars, c'est bien......

euh

tu m'as pas cru, j'espere! j'ai devoré ce reportage d'un bout a l'autre, avec Vedrines pour la prospective politique, hubert Reeves, etc...
a suivre

oui brunoL

j'ai vu ce reportage
les projection dans l'atmosphère du volcan à assombrit le soleil et fait baisser la température de 2° ,
c'est juste une chose constatée...
mais je ne demande qu'a être convaincue que l'homme a son destins en main et qu'il y peut quelque chose,

les articles scientifiques , il y en a autant dans un sens que dans l'autre, c'est simplement la source de revenus de pas mal de gens,

lorque l'on rencontre des scientifiques en direct les propos sont plus modérés même lorsqu'il prônent pour l'impact trop importnat de l'homme.
je parle bine de conférences, d'interventions, pas de publiquations...

ce sont c'est éléments qui aujourd'hui me donnent ma position , en aucun cas une vérité, juste ma pensée...

ca réconforte hein ?

ça rassure que des journaleux journaleusent, mais fo pas pour autant crier victoire... c'est pas un match les mecs et si la majorité d'entre vous semblent quand même avoir au moins entendu ce qui n'est plus à mettre en doute, il semblerait qu'il reste une toute petite partie qui espère s'en tirer comme ça ;-) .

Vous inquiétez pas les mecs, la porte reste ouverte, rejoignez-nous quand vouv voudrez :-) .

Excellentissime !

Lebrisac président !

c est !!!

:tesur: Profond !!:mdr: