Alerte aux vase en baie de Quiberon

Le gestionnaire du port de La Triniré sur mer à le projet de désenvaser le port -projet pudiquement appelé remise à niveau- et de déverser les boues (qui ne sont pas polluées craché juré.....)dans la baie de Quiberon entre Houat et Saint Gildas de Rhuys. Cela concerne 65 000 tonnes de vase , pour mémoire l 'Erika représentait "seulement" 35 000 tonnes.
Arrétons de considérer la mer comme une poubelle...

L'équipage
16 déc. 2008
16 déc. 2008

vase?

c est a soisson le vase!! :-)

16 déc. 2008

La même chose a été

faite à St BRIEUC.
Un association locale s'est formée, et a fait analysé les vases.

Vous devriez faire de même, pour avoir votre propre jugement et information....
:-|

16 déc. 2008

et Quibreon

et quand ce sera fini à La Trinité, ils enchaineront avec Port Haliguen.
C'est également prévu.

16 déc. 2008

Le dernièr désenvasement

à la Trinité sur mer, c'était Toute fin année 80 ou début 90, je ne me souviens plus précisément. La vase partait par camion et rejoignait un terrain.

Pollution de la terre ou pollution de la mer, faites votre choix !

16 déc. 2008

il faudrait d'abord ...

être sur que la vase de la trinité est pollué.

Après si elle n'est pas pollué il n'y a pas de problème a part la création d'un nouveau haut fond dans la zone de dépôt.

16 déc. 2008

et la destruction

des zones de pêche .

josé

17 déc. 2008

je ne sais

mais les pecheurs du coin sont dejà intervenu en affirmant que la zone retenue pour deposer les boues est une zone de frayage et qu'eux se gardaient bien d'y pecher à certaine periode de l'année.

Maintenant que vaut leurs remarques ....

josé

18 déc. 2008

depuis quand?

un cable ou une interdiction de pêche ont empeché les pêcheurs de pêcher?

josé

18 déc. 2008

excellent

one star

19 mai 2013

Pour la dernière phrase excuse moi mais tu ferais mieux de te taire ..

16 déc. 2008

oui....

mais il faudrait avoir tout les éléments car jusque ici on ne parle que d'un projet sans connaître la zone de dépôt de la vase, la toxicité de celle (je vois pas bien ou est la toxicité dans de la vase).

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que beaucoup de personne soient contre le désenvasent de la trinité.

Alors que cela va permettre un plus grands tirant d'eau et pourquoi pas une augmentation des places.

Je navigue beaucoup en Charente et les problèmes de vase sont vécue de manière bien différentes.
- il y a un rejet naturelle de vase par l'estuaire de la Charente, jusqu'à l'île d'aix on ne peut pas retourner à pied sur son bateau à marée basse(10 mètres de vase sous la quille) mais à part ça pas de problème.

  • le désenvasement du port industriel de la Rochelle ne créée qu'un haut fond signalé par deux bouées et un phare existant auparavant à cause de cailloux, la zone n'était donc pas vraiment praticable avant même les dépôts. Et de nombreux utilisateur des minimes prient pour viennent un jours nous donner un peu plus d'eau.
16 déc. 2008

Zone de pêche, zone de pêche, euh...

ce sont ces fonds raclés jusqu'à la corde par le labourage des chaluts ?

Ca ne peut, au pire, que rajouter un peu de vie dessus.

17 déc. 2008

Soirée mousse

Si j'en juge par les effets positifs des "soirées mousse"sur le frayage des primates supérieurs, je ne suis pas persuadé qu'un brouillard de vase, qui plus est local, perturbe beaucoup les partouzes halieutiques.

Sérieusement, je n'ai pas remarqué que le remarquable ouvrage (remarquable par ses effets vaseux)qui barre la Vilaine ait désertifié la zone.
Pourtant, dieu sait (et un peu les fonds des bateaux...) qu'elle s'accumoncelle vaillamment, la gadoue.

:-)

Suggestion :
Ne serait-il pas possible de faire se rencontrer les tenants de la préservation du "bac à sable" des Birvideaux qui luttent pour sa préservation au nom du rôle hydrologique de ce plateau et les tenants de la préservation de la vase trinitaine ?

Peut être que, à elles deux, ces associations pourraient reposer le déversement des boues en lieu et place du sable enlevé, ce qui satisferait :
Les marchands de sable,
Les marchant de place de port
Les inquiets hydrographiques
Les pêcheurs

Mais là, je rêve sûrement. Consensus, pour beaucoup reste un gros mot.

17 déc. 2008

Calypso

Si les pêcheurs s'abstiennent d'y pêcher, ce n'est pas par grandeur d'âme, mais parce que la présence d'un cable sous-marin leur interdit la pêche au chalut

18 déc. 2008

C'est récent, José

C'est depuis qu'ils s'attendrissent sur les grands yeux candides des bébés poissons.

C'est nouveau, ça vient de sortir.

:mdr:

16 déc. 2008

Le problème d la vase

c'est qu'elle est par définition constituée de particules extrèmement fines qui de ce fait voyagent loin et longtemps. Avec des parpaings on pourrait créer un haut fond, avec des vases on va les disperser au gré des courants qui sont forts dans la région et on la retrouvera sur toutes les plages du coin

16 déc. 2008

Je ne vois pas

pourquoi ceux qui ne savent pas feraient comme s'ils savaient.

Comme dit plus haut, comment savez vous que la vase est pollué. (il y a beaucoup de courant dans le port et dans la rivière de Crach)

Et, vaudrait il mieux une pollution concentrée sur un terrain qu'une pollution très diluée en mer ?

16 déc. 2008

je comprend

mais il faudrait savoir dans quelle mesure cela se disperse, en charentes les plage ne sont pas toutes envasé.

16 déc. 2008

...

je suis d'accord avec toi lorenzo

Mais il est normal de se poser la question car si la vase peut se propager alors cela pourrait être néfaste pour les côtes bretonnes.

Il faudrait avoir pour cela différents exemple dans des situation similaire pour déterminer les différents cas de figures, je pense que les instigateur du projet ne prennent pas ça à la légère et que ce genre d'études à été fait.

16 déc. 2008

les pollutions d'un port

ne restent pas dans le port et se propagent au grès des marée, je ne suis donc pas sûre qu'il y ai un réel surplus de pollutions dans les vases par rapport à ce qu'il y a dans la bais.

Mais comme pour la dispersion de la vase le manque de donnée nous bloque dans nos raisonnement et ne nous permet pas d'être sûre de ce que nous avançons.

Au final nous sommes obligé de faire confiance aux autorités sinon rien ne peu bouger et les ports s'envaseront....

16 déc. 2008

Et

la crédibilité de tes propos, José, n'est-elle pas tout autant contestable ?

16 déc. 2008

en attendant...

Miam les bonnes huitres de la riviere de Crac'h !
Bon Noel, hein ! :-D

16 déc. 2008

Il suffir d' avoir des notions

de sédimentologie ou de géologie ou de'océanographie pour savoir que les particules les plus fines se déplacent le plus longtmps et le plus loin. Comment croyez vous que la vase arrive dans vos ports : de la génération spontanée ? non les vases voyagent.

16 déc. 2008

C'est dingue

cette propension à affirmer des faits sans la moindre explication.

Qui vous dit que la vase va se propager ?

16 déc. 2008

le vrai probleme

dans ses histoires c'est la credibilité.

Combien ou combien de fois la main sur le coeur nous a-t-on affirmé que tout allait bien que des "études" serieuses faites par de sgens serieux et fort competants demonterait qu'il n'y avait aucun probleme.

Puis une fois le mal fait ,tout le monde disparait dans la nature qui est responsable? personne? là faute à pas de chance, et apres trop tard.

Comment des vases d'un port supportant des milliers de bateaux pleins d'antifouling et autres peuvent-elles etre sans pollutions? alors pourquoi nous obligent-on a nettoyer nos bateaux dans des zones de carenes ad oc ?

josé

16 déc. 2008

c'est simplement un constat

Le plus celebre ;le nuage radioactif qui s'arrete à nos frontieres.etc etc... La Rance qui ne devait pas s'envaser ..aujourd'hui le desenvagement du Mt St Michel qui tourne à la farce.

josé

16 déc. 2008

Ce qui est marrant...

c'est que lors du desenvasement du port de Vannes, sur les 20 000 m3 extraits, pres de la moitie etait polluee et a ete traitee.
A La Trinite, la Sagemor indique que les vases prelevees « sont de bonne qualite ».
Les geographies des deux ports sont differentes, ok, mais quand meme ?
Les bateaux ne mettent peut etre pas le meme antifouling !
Ou alors les huitres filtrent bien !
:reflechi:

16 déc. 2008

pour avoir des notions

et savoir de quoi vous parlez, faites comme les gars du Nord.
Créez une association, et faites analyser les boues.
Sinon, croyez ceux qui vous disent que c'est tout bon.... :-)

16 déc. 2008

il y a eu les m^me problemes

à Brest ou les vases du port du Chateau était aussi bonne jusqu'au moment sous la pression des assiociations il a valu traité ses vases et les evacuer à terre .

resultat 2 ans de retard

Idem à Lorient

josé

16 déc. 2008

les vases

Polluées ça veut dire quoi? qu'est ce qui vous fait dire que ça représente un danger.Tout est question de quantité de polluant. Nos organismes sont remplis de différents polluants sans que ça nous perturbe,il y a un seuil qui représente un danger et c'est empirique et variable selon les observations dans le temps. Je ne vois pas pourquoi une zone ostréicole dont les huîtres sont analysées sérieusement, auraient une vase dangereuse à répandre au large la dilution ne peut être que favorable pour faire baisser la concentration. Ne soyons pas des pisses froids.

17 déc. 2008

Certes

ne soyons pas des pisse froid, mais ne devenons surtout pas des mange merde.
Reste que les suce mégots l'auront dans le cul s'ils laissent faire sans se pose les bonnes questions..... ;-)

17 déc. 2008

a ce que je voie

ces qu il n y a pas que ce de groix qui vont subir . mais quelle serait la solution pour vous et pour le moindre cout sans que cela gène personnes car si il drague a la Triniter ces quand même pour nous plaisancier non !!!!!!!!!!!

17 déc. 2008

le problème

est de savoir de quoi on cause.
Soit les vases sont clean, et alors, pas de problème,
Soit elles sont polluées plus ou moins gravement.
En fonction des résultats, on met en place un protocole.
Sachant qu'il faut dévaser pour entretenir le port.
Mais, il faut savoir de quoi on parle.

Ci dessous un exemple de ce que l'on peu trouver.

Métaux Valeurs trouvées Valeurs ''acceptables
Arsenic 17,13 mg/Kg &lt5 mg/Kg
Plomb 80,34 mg/Kg &lt30 mg/Kg
Mercure 47,04 µg/Kg &lt10 µg/Kg
Cadmium 0,5 mg/Kg &lt1 mg/Kg
Aluminium 14500 mg/Kg là on explose le compteur
Alors, on traite les vases, ou on les laisse partir alimenter les parc à huitres??
:-(

17 déc. 2008

le &lt veut dire inférieur

Le tableau est mal passé, mais on devine.
La nature de ce que l'on trouve:
Arsenic à 17.13mg/kg, et la valeur acceptable serait inférieure à 5mg/kg.
Idem pour le reste.
:-|

18 déc. 2008

heu...................

et elle vient d'où cette pollution des vases ?????

18 déc. 2008

des activité humaines

de la pression d'une espèce sur son environnement tout simplement :-(

18 déc. 2008

Tout à fait

il ne faut absolument pas comparer.
L'exemple que je fourni n'a rien à voir avec la sortie du golfe, ni avec le delta du Rhône.
C'est un simple exemple pour illustrer le fait que pour discuter, il faut des billes.
En l'occurrence, l'exemple que j'amène est situé sur le gouet, qui se jette dans le port du Légué (st brieuc.
Pourtant, on ne peut pas dire que cette zone soit un monstre d'industrialisation....peut être du temps de Rosengart??

:-|

18 déc. 2008

autre question

l'homme ne produit pas de produits polluants, il les concentre en certains endroits, notamment dans les ports par les rejets d'égoût, le ruissellement des engrais des champs environnants, etc... Alors, plutôt que de laisser cette concentration augmenter dans les ports n'est-il pas préférable de la déplacer ?

Un petit calcul montre que 65.000 tonnes, ça fait 250m x 250 m sur 1 m d'épaisseur.
Ces boues, même si elles sont polluées légèrement, ne sont-elles pas "admissibles" au milieu de la baie ?

18 déc. 2008

mais

comparer 65000 t de vase "naturelle" à 35000 t de sables chargés de pétrole "accidentel" me semble un peu hasardeux. Il est possible que les vases de la Trinité soient polluées, et il faut sans aucun doute obtenir des analyses, mais la Trinité n'a jamais vu passer autant d'eaux usées domestiques et industrielles que la sortie de Vannes (ou Brest, ou Lorient), avec un régime d'échanges bien plus favorable que le fond du golfe, pour reprendre la comparaison de Totor. Mettre en équivalence des situations aussi différentes nuit un peu à la crédibilité du propos. Ceci dit, la remarque de Pym, remplacer les prélèvements de sable par des vases est peut-être une idée (beaucoup de prélèvements aussi au large de St Nazaire).

18 déc. 2008

Sans compter

que le plus gros pollueur est l'agriculture. Aucun doute que par simple ruissellement des eaux de pluie, les vases du port sont bcp + polluées que les vases du large.

Est-ce acceptable ou pas est la question.

RV

18 déc. 2008

captain Hervé

tu as raison mais la vraie question est que le porc est a 1€ le kg et que personne ne veut manger et pat là acheter un fruit ou un légume taché, ou payer les produits bios à leur vrai prix tenant compte du sur cout de main d'oeuvre que cee technique exige.

P11 un paysan à la retraite

18 déc. 2008

Pascal, c'est bcp + complexe/compliqué

Si on part sur l'agriculture, on va changer de forum.

J'émets un simple fait, les abus d'engrais, nitrates et pesticides polluent toutes les nappes phréatiques.

J'en vois l'exemple ici, où les lobbies agricoles ont réussi l'exploit de ne pas suivre les réglementations internationales et ont eu des "dérogations" pour continuer à utiliser le fameux chlordécone, interdit partout ailleurs dans le monde (pesticides utilisés pour les champs de banane).

Moralité, impossible de continuer à consommer des produits frais, de type melons et tous produits plantés en pleine terre.

Autre raison, Bruxelles qui impose des normes de présentation des produits alors que ce sont souvent les pommes tâchées ou carottes tordues qui sont les plus goutues.

Mais le plus de cette crise est que, je l'espère, cela va accélérer les prises de conscience et qu'on va revenir à qques fondamentaux, le fric n'étant plus la seule aune de mesure.

RV

18 déc. 2008

Pour autant que je sache...

au travers du dragage du port de Deauville, c'est qu'il existe des réglementations très précises et ce n'est certainement pas le gestionnaire d'un port qui décide où seront déversées les boues.

Elles sont préalablement analysées et la ou les zones de largages sont définies ensuite en fonction de critères qui prennent en compte les courants, les zones à préserver etc...

Pour information, dans le port de plaisance du Havre, la sédimentation atteint 0,45m annuellement!

19 déc. 2008

...les zones de largages sont définies ....

comme à Arcachon où les gens se plaignaient que le bateau chargé de boues ne déversait pas où c'était prévu. Il a fallu qu'une photo du bateau en route avec une trainée de boue derrière soit prise pour remettre de l'ordre "On avait pris la photo juste le jour où la porte fermait mal" pas de pot ... ;-)

19 déc. 2008

Ce n'est pas démonstratif...

Le bateau était donc en route avec une trainée de boue.... photo le jour où la porte fermait mal...

Cela démontre que la porte fermait mal, ce qui est anormal, mais pas que le largage s'effectuait ailleurs qu'à l'endroit prévu.

18 déc. 2008

Eh ben ...

... Le jour où on fera ça en baie de Morlaix on pourra se rendre aux Scillies en char à voile

21 déc. 2008

la comparaison entre les 35000 tonnes de l'Erika

et les 65000 tonnes de La Trinité n'est pas en terme de pollution mais en quantité. Il faut avoir vu ce que ça represente sur la côte pour dire que finalement ça ne fait que 250m sur 250 m sur 1 m d'épaisseur!!! Ca fait quand même 1 million trois cent mille brouettes !!!
Je préfererais éviter d'avoir à les enlever.

21 déc. 2008

je comprend pas

hier un reportage sur le traitement des boues des stations d'epurations chez vous, un procedé chimique qui enleve l'eau de la boue,reduit celle ci a l'etat de solide,sechée,melangée a du compost naturele et donnée gracieusement au fermiers pour l'epandage sur les champ.
je vois pas pourquoi ils ne feraient de meme dans votre coin? :reflechi:

21 déc. 2008

pourtant

apres avoir vus le reportage, c'est pas du tout l'impression que ça me donnais, mais bon ;-)

21 déc. 2008

oui comme tu dis

"donné gracieusement" pour la bonne raison qu'ils ne veulent pas de cette merde si ce n'est pour entretenir les chemins.

Dans les boues il y a tous ce que l'on veut , dans le compost il y a du plastique,du verre, de la ferraille m^me ...il y a eu des vaches qui en sont morte.

josé

19 mai 2013

Les vases sont pollués j'ai travailler au port de la trnité pendant un moment et je peut vous dire que des fois que se soit pecheurs, plaisanciers et surtout les plaisanciers ne se gênait pas pour balancer leurs déchets.. Quand on voit la taille du port de la trinité imaginez les déchets qui s'y accumulent tous les jours il y a des petites pertes de gasoil, d'huile et tout ce qu'on sur je ne sais combien de bateaux ne croyez vous pas que la vase est pollué ? Je pense qu'il arrêter les conneries arrêter de bassiner les gens avec les études .

20 mai 2013

primo pour les éternels raleurs la pollution qui est déjà dans l'eau ne pollura pas plus parce qu'on va la déplacer de quelques milles.
@tristan pour info la densité de lhuile et du gasole étant approximativement de 0.85 j'aimerais qu'on m'explique comment fait-elle pour se mélanger avec la vase en passant par l'eau de mer qui elle a une densité de 1.03.
Ce qui n'empêche pas que les marins se devraient de protéger leur environnement.
Cdlt

21 mai 2013

Si tu réfléchi un petit tu Vera que la mer descend 2 fois par jour .. Donc le gasoil et l'huile peuvent entrer dans les fonds .. Et qu'on ne viennent pas me dire que toutes les pertes partent avec le courant ce n'est pas vrai j'était la pour le constater . Pour ce qui est des marins je regèterait plutôt la faute sur les plaisancier PAS TOUS MAIS une bonne partie ce moque des déchets .

21 mai 2013

ben pour avoir vu des pecheurs balancer un fut de 100 litres d'huile de vidange dans les passes de lorient .....
je peut t'affirmer que les pro son pariel que les plaisanciers voir parfois pires...
jpierre

21 mai 2013

chat chais ben vrai mon bon monchieur !
encore que cela change de plus en plus.
jpierre d'accord avec toi pour une fois mais qui ne veux pas que cela devienne une habitude
:langue2:

C'est faux!
D'ailleurs, les pêcheurs sont très respectueux de l'environnement, même terrestre, c'est dire : je n'ai jamais vu un pêcheur descendre le moindre sac poubelle d'un bateau.

C'est pas une preuve, ça ? :policier:

21 mai 2013

C'est bizarre mais la ou il y'a le plus décrit dans un port c'est sur les pontons de pêcheurs oui MAIS ce sont des drisses des boutes des voiles déchirées des pabartages, des chaînes de corps mort, les filet des plaisanciers laisser sur le fond car il ne sont pas capables de les relevés des bouteilles d'eau des conserves, alors moi aussi je peux dire " c'est pas une preuve sa ?" au bout d'un moment excusé moi pour l'expression mais faut arrêter les conneries et régeter toujours la faute sur les mêmes .. Il y'a parfois des exception c'est vrai mais les plaisanciers c'est général et tout le temps ! En tout cas les pêcheurs dépolluent plus qu'il ne pollue alors à un moment faudrait peut être songer à arrêter de taper sur la tête des pêcheurs ..

21 mai 2013

je veux bien mais si tu vas te ballader sur les plages un peu exposée au large tu va trouver quantité de dechets de filets, de gants avec le logo de la coop et j'en passe.
alors que les pecheurs soient en net progres c'est un fait certain mais de la a pretendre qu'ils ne generent aucune pollution voir meme qu'ils depolluent faut pas exagerer et des pecheurs il y en quelques un dans mon coin (loctudy, le guilvinec saint guenole).
jpierre

21 mai 2013

La 1 ère phrase " c'est bizarre mais la ou il y'a le plus de débris dans port c'est sur les pontons de pêcheurs "

21 mai 2013

Je n'ait jamais dit qu'il génêrait aucune pollution je n'ais jamais dit sa, mais oui je continue à penser qu'il dépollue à ramasser ce qu'il y'a comme déchets sur le pont car je l'ait fait. Peut être pas tous deppolluent mais une bonne partie .. On parle toujours des pêcheurs faudrait parler aussi des plaisanciers la aussi y'a des chauses à dire ..

22 mai 2013

dire qu'un plaisancier qui navigue en gros 3 semaines par an et qui carene son bateau une fois l'an pollue autant voir plus qu'un pecheur qui navigue en gros 300 jours par an voir 360 pour certains et dont la surface mouillée donc la surface d'emission de polluant (pour ne parler que des antifouling) est peut etre un rien partisan non?
ne parlons pas des emission de gaz d'echappement ni du reste la conversation deviendrait ennuyeuse et resemblerai à un inventaire de tout ce qu'il ne faut pas faire
et encore une fois les pecheurs, qui ont tout mon respect par ailleur, je les vois quasi quotidiennement
jpierre

22 mai 2013

Oublié pas qu'il 4,5 millions de plaisanciers contre 1 millions de pêcheurs en France ! Pour les pêcheurs une moyenne de 1 bateaux pour 4 bonhomme contre 1 bateaux pour 2 plaisanciers donc regarde le nombre de bateaux .

22 mai 2013

loctudy analyse vases
port d plaisance : clapable en mer
port de peche : depot a terre
cqfd

phare des Baleines, ile de ré

Phare du monde

  • 4.5 (40)

phare des Baleines, ile de ré

2022