les "+" et les "-"

comment peut-on savoir qui a mis un avis favorable ou son contraire.
Pourquoi, l'un annule l'autre ?
Pas possible d'avoir une étoile "-" et une "+" avec un petit chiffre à coté ?

L'équipage
05 oct. 2020
05 oct. 2020
2

Mais pourquoi donc est-ce que tout le monde se prend le chou avec ces votes ?
Moi j'y vois simplement un moyen de s'exprimer quand on n'a rien à dire.


Les Marquises:A oui, juste pour info Fabien, je ne savais pas que le sujet était déjà sur la table . Donc un "-", ça te va !·le 05 oct. 13:30
Fabien83:Déjà sur la table je ne sais pas mais il en est tout de même fréquemment question même dans des fils dont le sujet n'a rien à voir. ·le 05 oct. 13:53
CapRac:“ Moi j'y vois simplement un moyen de s'exprimer quand on n'a rien à dire.” C’est exactement ça. Et de plus, profiter de l’anonymat pour porter un jugement n’est pas du meilleur goût! En fait, c’est complètement nul .·le 05 oct. 21:16
05 oct. 2020
10

Houla...!
Sujet hautement polémique (Victor )!
Ce système de "notation" est expliqué je crois dans la charte. Il est inspiré du système Face de bouc sans les avantages (pour le site) apparemment, qui valorise plus ou moins l'égo (du moins c'est comme ça que je le ressens).
Je préférais la notation (ou votation, "choyons chuiches") nominale afin de permettre éventuellement une explication hors ligne en MP, mais la "direction" semble refuser fermement cette façon de faire.
On se retrouve ainsi avec des votes négatifs sans savoir ni qui ni pourquoi car il me semble que certains petits malins prennent un certain plaisir à mettre du moins par goût de la provocation.

Si tu arrives à argumenter et à faire fléchir ceux qui conçoivent le site, en usant bien sûr d'infinies précautions et d'une diplomatie hors norme, je te tire mon chapeau bien bas !
;-)


Amzerzo35:Allez, +1 PhilGé·le 05 oct. 13:22
Les Marquises:Et donc un "+" , et j'arrête, j'ai lu le bon argument au dessus... pas sûr que je puisse changer quoi que ce soit..·le 05 oct. 13:32
Calypso2:je met un + mais c'est peine perdu , on est dans un forum de débats mais sans possibilité de s'exprimer ·le 05 oct. 13:59
Patxaran:Il est fort probable que l'on sera tous vaccinés contre le coronavirus et le virus suivant avant que la "Direction" ne change d'avis....... ·le 17 nov. 17:13
05 oct. 202005 oct. 2020
1

.... "Moi j'y vois simplement un moyen de s'exprimer quand on n'a rien à dire." ...
.
Whouaouuu, bravo Fabien, le sujet est clos donc.
Heureusement tu as bien noté "MOI", parce que je ne pense pas que tous ceux qui soient pour ou contre, l'exprimeraient avec tant de mépris.
Je vois qu'on a affaire à du lourd...
Bon binnnn finalement j'ai plus besoin de réponse merci à tous
Pascal


Fabien83:Bien sûr que les gens qui votent ne diraient pas ça ! Ils croient s'exprimer en votant, c'est là tout l'intérêt du système. Ceux qui n'ont rien à écrire, qui n'osent pas écrire, ont la flemme d'écrire,... ce système leur permet de s'exprimer tout de même. Je ne pensais pas être méprisant en écrivant ça. Il m'arrive moi-même de voter quand j'aime un commentaire ou que je n'en aime pas un autre. Je ne sais pas quel mécanisme, certainement déjà connu des neurosciences, est à l'oeuvre mais ça me procure du plaisir de voter alors qu'en réfléchissant une minute je suis bien conscient que je n'apporte rien au fil de discussion. Moi (je récidive😁) , je trouve ça très bien pour le site ce système de vote ! Ça ne me surprendrait pas que ça amène une hausse de la fréquentation en permettant à tout le monde de "s'exprimer" d'une manière ou d'une autre. ·le 05 oct. 14:12
Les Marquises:Fabien, déjà désolé, tu as raison, ce n'était pas méprisant ce que tu as écris, mais pas spécialement sympa. Mais tu sais, ma question était juste "pourquoi....?", je n'ai pas besoin qu'on m'explique ce que je dois faire ou penser, chacun est libre de penser ce qu'il veut et moi, ce n'est pas vos état d’âme qui m'intéressent. Et concernant si je savais que c'était une question récurrente et bien la réponse est non, j'en savais rien, je ne suis sur Hisse et heo régulièrement que depuis 1 mois et donc je ne connais pas bien vos coutumes en fait, avant ce n'était qu'une intervention auquel je n'avais même pas toujours le temps de répondre.... Je navigue un peu d'habitude... Donc pour résumer, pour moi c'est dommageable tout comme les binettes, en plus, si ça infantilise, ça en est que mieux pour moi bien entendu ... Le pire c'est que c'est souvent des réponses de jeunes écrites par des vieux... vos commentaires....·le 05 oct. 14:38
Fabien83:Désolé à mon tour d'avoir étalé mes états d'âme au lieu de répondre aux questions. Je n'ai pas de réponses. Il y a vraisemblablement un choix qui a déjà été fait par le/les développeurs du site. Et ils ont choisi de n'afficher que la somme des + et des -. Qu'est-ce que ça change fondamentalement et en quoi est-ce dommageable ? Je ne suis pas spécialement pour ou contre, simplement je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces votes posent problème aux gens. Aussi vouloir afficher les pseudos des votants me paraît techniquement et esthétiquement difficilement réalisable. ·le 05 oct. 16:28
05 oct. 2020
5

Et si tout simplement on retirait ce "truc " un peu niais.
Nous ne sommes pas à la maternelle ou l'école primaire avec les bons points ou le bonnet d'âne.


DolceVita79:Un bon point pour toi... ;-)·le 05 oct. 13:40
Fabien83:Ahah! 😂Le fait que le message de Graffer ait déjà reçu au moins 5 votes montre bien le niveau des débats par votes interposés... ·le 05 oct. 15:14
CapRac:Greffer “ Et si tout simplement on retirait ce "truc " un peu niais.” Excellente idée, mais on peut être certain que ce “truc” a un intérêt commercial. Il sert tres probablement à rapporter des sous! ·le 05 oct. 21:21
05 oct. 2020
0

Hello
Entièrement d'accord avec Graffer,tout comme les smileys je trouve que c'est très infantile tout ça...
Jamais je ne mets de smileys,même dans mes textos.
Je m'excuse mais je trouve ça trop facile et limite ado...
Cowboy bebop faisait aussi remarquer que l'on pouvait s'exprimer très bien en français pour marquer ses sentiments,son avis...


Les Marquises:Le "-" c'est moi, je suis pas curé, loin c'en faut mais j'aime penser pouvoir être infantilisé ... lol·le 05 oct. 14:41
James :On va dire alors que ça fait ado,c'est plus valorisant,non?·le 05 oct. 23:00
Les Marquises:Tu sais James, de temps en temps, faut aussi récompenser ceux qui pensent pour toi....·le 05 oct. 23:36
05 oct. 202005 oct. 2020
2

Bien d’accord avec Graffer.

Les tares de ce système sont à mon avis :
1) d’être anonyme,
2) que les + et les - se compensent,
3) d’exister.

La charte évoque un contrôle et des sanctions en cas d’abus. Mais ça reste un vœux pieux.


05 oct. 2020
12

Je pense que les plus et les moins ne sont pas des "like" comme ceux de nos ados, ni une façon d'exprimer son antipathie vis à vis de quelqu'un, mais un moyen de valider (ou d'invalider) une réponse à une question, sans avoir à rédiger un post explicatif. Mais même à ce titre, je trouverais souhaitable que cela ne soit pas anonyme, car je n'accorde pas la même valeur, selon l'idée que je me fais des compétences des intervenants en fonction du problème, aux opinions des uns ou des autres.


PaulK:Sur le site SailingAnarchy on peut "admirer" un poste. Les "admirations" s'accumulent sur le pseudo de celui qui a fait le poste, et les pseudos des membres qui ont voté en admiration sont indiqués en bas du poste également. Il n'y a pas de vote négatif, cependant. Pour cela, il semble être nécessaire d'écrire un commentaire. ·le 17 nov. 18:21
05 oct. 2020
2

Moi (😁) ce que je trouverais génial ce serait d'avoir en plus un classement général des intervenants du forum qui comptabiliserait les votes de tous les posts. Ça ferait un sujet de discussion intéressant supplémentaire.
Bon je sors...


05 oct. 2020
3

Moi ce que je trouve insupportable, c'est l'anonymat des votes, et la seule réponse de tom quand la question lui a été posée du pourquoi de cet anonymat, sa réponse a été "l'anonymat des votes est un passage obligé"; pourquoi, on ne sait toujours pas...


tom:?! Merci de garder vos Propos et avis et ne pas me faire dire n’importe quoi !?·le 05 oct. 16:51
BWV 988:Je suis désolé tom, mais je persiste et signe (ne prend pas ça pour une attaque personnelle), c'est la réponse que tu as faite, et pour être plus précis, tu as utilisé le mot "anonymisation" .Cela dit peut-être que tu ne t'en souviens pas, ça m'arrive à moi aussi, mais en l'occurrence je suis affirmatif.·le 05 oct. 16:57
05 oct. 2020
0

Il y a une époque où le vote était anonyme. Ensuite du jour au lendemain c'était terminé. Cela a été la révélation du bal des faux-cul et maintenant c'est retour au vote anonyme. Je ne comprends pas la démarche, j'ai abandonné une réponse claire. Ce site est un site professionnel, le choix est au propriétaire, arrêtons de penser qu'il nous appartient. Marquise tu en sais quelque chose, tu t'es fait viré ou tu es parti.


Les Marquises:"Marquise tu en sais quelque chose, tu t'es fait viré ou tu es parti." qu'est que tu veux dire par là? viré bin non. Parti, bin non, j'ai eu ma réponse, on ne sais pas qui est d'accord ou non avec toi c'est la réponse clair et net. Et si j’intervenais ce serait hors sujet et pour m'entendre dire que je fais des polémiques comme je l'ai lu sur certains sujets comme le fonctionnement de la messagerie, j'ai plus envie de me prendre la teûté avec ça, surtout ici dans Support... Mais comme tu le vois, je suis...je m'amuse en toute discrétion... d'ailleurs je me suis servi des petits "+" et "-" hihi·le 05 oct. 18:34
Tupperware :Mea-culpa j'ai certainement fait l'erreur de te confondre avec une autre personne.....mais j'en doute :-) ·le 05 oct. 18:57
CapRac:Tup : “ Ce site est un site professionnel” Exactement, son premier objectif est de gagner des sous.... même en publiant des khonne riz patentés.·le 05 oct. 21:24
Tupperware :Oui·le 06 oct. 06:31
05 oct. 2020
1

Houla !!! C'est peut-être une déformation professionnelle, mais je souris à regarder la cour d'école qui bruisse de ces "mais j'ai pas eu mon point" ou de "mais l'autre, il en a plus"...

Mais plutôt, et si ce système vous dérange, vous l'ignoriez, cela ne serait pas plus simple ?


05 oct. 2020
0

Ce que je retiens personnellement de ce sujet, c'est que la plupart des intervenants écrit sans faute d'ortographe ou très peu. C'est très agréable et ça change!
Allez, à vos votes...


johann78:@Amzerzo, justement, ne serai-ce pas plutôt : «  la plupart des intervenants écrivent sans faute » et non pas « écrit » ?·le 05 oct. 19:05
johann78:Amzerzo, justement, ne serait-ce pas plutôt : « la plupart des intervenants écrivent sans faute » et non pas « écrit » ?·le 05 oct. 19:07
Amzerzo35:Justement non puisque c'est la plupart qui écrit sans faute...·le 05 oct. 19:07
johann78:Ben non, le sujet c’est de écrire c’est les intervenants, tu peux vérifier la règle avec « la plupart des » 😀·le 05 oct. 19:10
johann78:Règle (comment ne plus commettre cette erreur)

Le verbe s’accorde toujours, en genre comme en nombre, avec le complément de « la plupart » :

La plupart des robes ont été vendues. La plupart du temps est consacré à la lecture.

S’il n’y a pas de complément, le verbe se met au masculin pluriel :

La plupart se sont excusés. La plupart refusent de changer de poste.·le 05 oct. 19:12


Amzerzo35:Damned!! Tu as raison et moi tort! Je suis confus et te remercie pour le cours. J'aime apprendre de mes erreurs ·le 05 oct. 19:18
johann78:Y a pas de quoi, c’est normal tout le monde se trompe à un moment ou à un autre (je ne compte plus les ois où de bonne fois je pensais avoir raison, alors que non), et mettre des + et - c’est finalement dommageable je trouve car plutôt que de chercher à avancer, on stigmatise et on se focalise sur l’erreur, comme à l’école. A la limite on ne devrait mettre que des +, peut être que cela permettrait de voir les points intéressants.·le 05 oct. 19:25
Scotland:"de bonne fois" ? Mais peut-être est-ce fait exprès ? 🤣·le 05 oct. 20:17
05 oct. 2020
5

enfin l'ancienne version permettait de savoir qui votaient celà éliminait certains faux culs qui aujourd'hui mettent des moins pour emmerder l'auteur dans la mesure ou c'est anonyme . et ça marchait tres bien alors pourquoi diable changer le systeme .
le vote c'est pratique car c'est rapide et concis


05 oct. 2020
1

Pour ma part j'ai fini par me faire une philosophie:
- ça ne sert plus à rien de discuter du sujet, la "Direction" aime ce système.
- Donc quand je passe sur un fil, même quand je n'interviens pas, quand je vois des -1, je rajoute un +1....


05 oct. 2020
0

De toute façon, que ce soit pour les + et - ou pour les pseudo, je trouve absolument anormal que les intervenants soient anonymes pour la plupart (ça marche pareil quand on met le "la plupart" après ;)
Là aussi, si on pouvait mettre un nom voire un visage sur un post ça calmerait les ardeurs des plus... disons tonitruants.
Fañch


05 oct. 202005 oct. 2020
4

mais un FORUM, c’est un endroit pour echanger,discuter...par pour voter planqué derriere son ecran:
-tiens prends un -1 connard..!

donc ,que l’on soit d’accord ou pas ,en le verbalisant non seulement on donne son avis positif ou negatif,mais en plus on sait qui l’a ecrit..

autre idee,
si l’avis est positif il apparait +1,+2...etc
si il est negatif,l’heonaute doit le verbaliser..dans commentaire juste sous le post .


ric56:mais dans certains modes , il n'y a que trois réponses possibles, mais on peut voter!!!·le 05 oct. 20:31
mitch58:bin si audela de 3 reponses tu ne t’es pas fait entendre ou comprendre..tant pis.·le 05 oct. 20:47
ric56:Absolument pas, il ne m'est plus possibles de répondre a d'autres éléments non connus au débuts , ni a d'autres remarques complétements déplacées ou mal fondées, bof , moins un pour toi!!!cqfd!!·le 05 oct. 20:54
05 oct. 202005 oct. 2020
0

5 "-" dans la journée on est viré la semaine et 5 "+" dans la journée on gagne une vie.Avec des bonus pour les fôtes et du malus pour ceux qui ne sont pas d'accord entre-eux.Des émoticones avec des petits coeurs pour se faire aimer.


James :Très bonne idée mais concrètement j'aimerais bien gagner quelque chose de non virtuel... Une virée pour un quart de nuit avec Isabelle Joschke ?·le 05 oct. 23:07
05 oct. 2020
0

Je trouve très bonne l'idée de garder le bouton + et de supprimer le bouton -


mitch58:idem·le 05 oct. 20:51
Ebraball:Effectivement, ça pourrait se faire : si on trouve une réponse pertinente, on met un +, pas besoin d'argumenter ; si on trouve qu'une réponse n'est pas adaptée, on ajoute un commentaire négatif argumenté… Ça pourrait clarifier les choses et être plus constructif…·le 05 oct. 23:55
05 oct. 2020
1

voici des mois que nous avons la nouvelle version d'H&o et l'on se pose regulieremet des questions , alors imaginez la reaction de celui et celle qui debarque pour la premiere fois .. comment peuvent-ils comprendre quelques choses dans l'architecture du forum ..c'est devenu trop compliqué il faut etre initié


voilic:Oh que oui ! Je me demandais jusqu'à aujourd'hui que diable pouvaient bien faire ces deux fleches haute et basse.... Je viens aussi de lire qu'il y a une charte (? où ? pas retrouvée ). - remonter rapidement à la liste des réponses ? - revenir sur les tags utilisés (voire en rajouter au fil ?)... Quant à l'appréciation d'un système de votes.... je vais plussoyer la reflexion ci-dessous, meme si je reste dubitatif sur "l'appréciation de la justesse d'une contribution" ...

PS : je réponds ici (et non en filaire chronologique) car je voulais souligner / soutenir la remarque de Calypso2.... ·le 17 nov. 12:29


Sailortoun:La charte est ici www.hisse-et-oh.com[...]/charte ·le 17 nov. 12:43
voilic:Merci : quel cheminement permet d'arriver au lien ? [je me souviens de l'avoir survolée.]·le 17 nov. 14:49
06 oct. 2020
4

À la lumière de ce que j'ai lu plus haut (et de mes réflexions personnelles), je me demande si ce système de vote a vraiment lieu d'être. Je pars du principe que le vote n'est pas une manifestation d'humeur ou de complicité, ce qui serait très malsain, mais bien une appréciation sur la justesse d'une contribution. Mais rien ne nous éclaire sur les motivations, ni l'identité des voteurs, et à ce titre nous ne pouvons pas considérer un vote comme une information. Je pense que s'il y avait à la place une option "commentaire d'évaluation de la contribution "positif" ou "négatif", qui ne serait pas anonyme et obligatoirement argumenté, cela pourrait être très constructif.
Par exemple, Calypso qui me précède a vraisemblablement de bonnes compétences en bureau d'études et conception, pas forcément en réglage des voiles, quoi que… moi, de mon côté, je parle souvent en tant qu'ancien mécano, mais je peux avoir des compétences générales en maintenance, ou en ergonomie, ou autre, il y en a plein que j'identifie comme ayant des compétences en composites, peintures, informatique, électricité, tiens, je pense à un qui a de super compétences de frigoriste qui nous a un peu quittés mais qui continue à lancer des bouées de sauvetages en MP, etc… ce serait bête de se priver de cette source d'informations… Mais les votes de toutes ces personnes, noyées dans l'anonymat, sont perdus en tant qu'information.


07 oct. 2020
2

De mon coté je trouve bien l'idée que les + ou - soient nominés.

j'avoue que si les pseudos de ceux qui mettent des + ou des - était publiés, il y aurait beaucoup moins de - "juste pour dénigrer quelqu'un" mais de mon coté cela ne changerait rien, je mettrais des + pour de bons avis, de belles phrases intéressantes, et des - pour les posts ringards, injurieux ou qui disent d'énormes énormités (ça arrive, même sur ce forum!) qui sont contres-productives pour celles et ceux qui veulent apprendre la voile !


07 oct. 2020
0

Perso, je ne mets que des "+" et je le dis quand je ne l'oublie pas, je signe.
Les "-", rarement, je préfère ignorer.


07 oct. 2020
1

argumenter les + et les - en en faisant l'objet d'un nouveau fil, c'est la guerre de tranchées et imaginez la longueur des posts !


Calypso2:compte tenu que le vote est anonyme je précise que je te met un - s'il était transparent celà m''aurais évité de lever l'anonymat ·le 07 oct. 20:19
PhilGé:Chacun voit midi à sa porte. Pour moi, c'est être franc de collier, et tout désaccord s'est soldé par une discussion en MP et des éclaircissements cordiaux. Donc l'option "guerre des tranchées", c'est plus une vue de l'esprit de mon côté car celui qui insiste publiquement a certainement des envies de nuire au débat ou au forum.

De la même façon, l'option des commentaires n'est pas vraiment offrir une visibilité de lecture lors du parcours d'un fil pour "x" raison, je préfère répondre en dessous, augmenter le fil mais être lisible, même si parfois je cède au clic sur "ajouter un commentaire", plus ciblée comme dans le cas présent.·le 07 oct. 20:34


17 nov. 2020
6

Je note que beaucoup de monde râle sur l'aspect "anonyme" du vote...
Ca se défends.

Je vote rarement, et quand je le fais, j'applique cette règle :
- si un message est utile/constructif (même si c'est pour dire que j'ai tord), je mets +1.
- si le message fait régresser le niveau de la discussion (même si c'est pour prendre ma défense), je mets -1

Après avoir mis -1 sur un message, dans une situation où cela pouvait être mal interprété (2 personnes qui s'engueulent, je ne voulais pas que l'un pense que le -1 venait de l'autre), j'ai posté un message pour indiquer que c'était moi qui avait mis le -1.

-> je me suis pris une avalanche de -1 vengeurs sur mon message. (vengez vous si va vous amuse, moi, je m'en fout, au contraire, j'adore les records)
(mais bon, ce serait à refaire, je me contenterais d'un message privé)

Ce que cela nous apprends, c'est qu'un -1 anonyme n'est pas bien aimé.
Mais un -1 non anonyme, lui, est absolument détesté.
En gros, il est dit que l'on n'aime pas les votes anonymes, mais en pratique, il est démontré le contraire.

(notez que je fais l'effort de dit "il est dit", au lieu de "vous dites", puisque je parle d'une majorité, et non de vous personnellement)


faby9:Bah non, pas beaucoup de monde, mais toujours les mêmes. Il faut savoir différencier ce que l'on écrit de ce que l'on est. Je mets volontiers des votes, positifs comme négatifs; suivant que j'approuve ou désapprouve complètement le propos en question. Certains ne supportent pas la contradiction de leurs propos, et assimilent ce désaccord (en réponse claire ou bien formulé par un -1) comme étant une attaque perso (certains se sentent même "dénigrés" , c'est du n'importe quoi ) . C'est leur problème, mais cela incite à préférer le vote négatif à une réponse formulée (et le témoignage de Peuwi va dans ce sens).

Et puis, ceux qui ne supportent pas les votes peuvent se contenter des posts où ils ne sont pas permis... ·le 17 nov. 17:47


BWV 988:Mais le problème n'est pas d'être pour ou contre les votes, qu'ils soient positifs ou négatifs, non, ce qui défrise certains, dont moi, c'est qu'ils soient anonymes.·le 17 nov. 17:54
faby9:Je répète : c'est LEUR problème... Qu'ils n'interviennent que dans les fils qui leur conviennent est leur solution.·le 17 nov. 18:01
BWV 988:Je suppose que tu trouverais plus agréable de savoir qui sont ceux qui votent pour ou contre tes interventions, non? Perso j'accepte sans problème un vote négatif, mais je le répète, qu'il soit négatif ou positif, peu importe, c'est l'anonymat qui est gênant, et de mon point de vue, malsain.·le 17 nov. 18:08
faby9:Bah non. Je ne suis absolument pas affecté par un vote négatif : je ne le prends pas pour moi, je ne me sens pas agressé, ni dénigré, ni quoi que ce soit de ce genre. Donc de savoir qui a émis un vite ne présente aucun intérêt. Je sais juste qu'il y a des personnes qui ne pensent pas comme moi, et comme je l'admets volontiers, ça ne me dérange pas plus que ça. Je ne dois pas être le seul ainsi, parce que je constate que ceux qui manifestent régulièrement "contre" sont finalement toujours les mêmes, et assez peu nombreux eu égard au nombre d'intervenants. ·le 17 nov. 18:13
Boatallo:BWM 988 est bien sûr très gêné par l'anonymat, je cite sa description dans sa fiche : "Mon ancienne activité d'agent secret (très secret...) m'interdit de vous en dire plus sur mon profil, si ce n'est que celui bâbord est plus avantageux."·le 19 nov. 15:16
BWV 988:Haha, je prends ton intervention comme de l'humour, peut-être un peu grinçant, et si on avait la possibilité de voter dans les commentaires, je te t'attribuerais un +1.🤗·le 21 nov. 09:45
17 nov. 2020
-1

C'est un truc pour les faibles d'esprit qui se prennent pour Dieu grâce à l'anonymat du clavier. C'est un dérivé du système Orwellien qui encourage à donner son avis sur tout. C'est la mode maintenant, on dénonce, on se défoule derrière l'écran qui enregistre tout et permet ainsi de tout contrôler. Pendant la seconde guerre mondiale, les autorités allemandes croulaient sous les lettres anonymes de dénonciations de voisins. Maintenant, en un clic on descend quelqu'un, ça fait du bien à l'égo.


moana29s:Houla, ne fais pas une projection de tes propres travers en prêtant à "d'autres" ton ressenti, tes sentiments ou émotions ! Chacun a ses raisons propres et il est vain d'essayer de trouver chez autrui une signification qui satisfasse l'égo et aide à vivre, surtout que tu n'es pas loin du "point Godwin"!·le 17 nov. 19:25
faby9:Moi, je trouve que c'est un beau résumé de tous ces "esprits forts" qui projettent sur les autres leur propre turpitude.

D'habitude, sur une aussi belle intervention avec un si magnifique point Godwin, j'aurais mis -1 sans m'exprimer. Mais je suis trop faible d'esprit, je n'ai pas résisté...·le 17 nov. 19:47


loupeis:L'histoire du point g mis, à part encore que dans la similitude ça se discute il a entièrement raison. Les moins anonymes surtout systématiques sont l'expression d'une frustration de la part de personnes qui n'ont aucun argument à avancer ou en sont incapables, et se font plaisir à défaut. Ça reflète un état d'esprit médiocre et lamentable. Ainsi va la vie. ·le 20 nov. 20:52
CapRac:Loupeis, tu as raison... mais “médiocre” et “lamentable”, tu vas un peu trop fort.·le 20 nov. 21:11
loupeis:Pour le côté systématique je ne pense pas. Ça revêt un petit côté politique ou l'expression d'un idée se voit sujette à caution, automatiquement, non du fait des critiques légitimes qu'elle peut parfois susciter , en argumentant voire même sans le faire parfois car c'est trop facile, mais simplement du fait d'une desaprobation systématique et sans fondement, que je considère comme l'expression d'une forme de mépris. Personnellement je n'ai jamais voté contre un pseudo, je ne m'en tiens qu'aux contenus. Mais chacun est libre, comme je le suis de m'autoriser ce constat. ·le 20 nov. 22:14
Scotland:Pour le côté systématique, moi, curieusement, j'aurai tendance aussi à penser que oui... Quand un commentaire qui dit "oui" a un +, et pas le message initial, quand juste une info factuelle a un -, mouais, on pourrait penser à certains esprits frustrés et lamentables...·le 20 nov. 22:22
19 nov. 2020
0

Le +1 veut dire je t'aime ou tu as raison?


19 nov. 2020
0

"Le +1 veut dire je t'aime ou tu as raison?"

...Ou je trouve cette intervention utile, intéressante, qui apporte des arguments intéressants ou une solution au problème posé par l'initiateur du fil, ou tout simplement un + pour le "mot d'esprit" exprimé !
;-)


GRIBOU246:Pour moi, c'est plus simple. je partage ou pas . jj·le 19 nov. 15:47
22 nov. 2020
1

Ma machine à moins est à l'ouest aujourd'hui. Elle met des plus, un comble 😂.


CapRac:À l’Ouest, rien de nouveau.·le 22 nov. 20:46
23 nov. 2020
0

ça veut dire que tu es "plus à l'ouest" que d'habitude !
;-)


Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer