Weather 4D 2.0

Bonjour a tous,
tous neuf sur le site, je vous demande un coup de pouce concernant Weather 4D 2.0 sur le routage,
ayant tout telechargé j'ai mes grib etc aucun souci,
lorsque je demande un routage par ex, Antibes/Calvi,
avec un ficher Arome ou Arpege un message d 'erreur me dit routage partiel, je peut l'expliquer sur le fait que la maille est trop fine par rapport a la distance ??
et quand je passe sur WRF france et GFS j'ai ce meme message ...
comment faut il faire SVP ?????

L'équipage
25 juin 2016
25 juin 2016

1) vérifier que la prévision couvre le trajet envisagé, dans le temps et dans l'espace (c'est une évidence mais...)
2) mettre un way point (point de passage obligé du routage) un peu au large du point de départ, voir un deuxième un peu au large du point d'arrivée
3) Vérifier les polaires utilisée et le paramétrage du routage (moteur en dessous de 5 kts par exemple), si la prévision comprend une zone de vent nul sur une période prolongée...la prévision plus courte que la durée du trajet

4) Poster des copies d'écran du routage partiel avec un zoom sur le fin du routage, les paramètres utilisés etc...

Si cela peut t'encourager : le routage sur Weather 4D fonctionne très bien, il doit juste y avoir un petit problème de données d'entrée a identifier.

25 juin 2016

j'ai fait ce que vous m'avez dit a savoir les deuw WP,
dans le routage distance environ 90N j'ai pris le modele Arpege, WRF, vitesse 14KNT, et bien sur ... routage partiel....
sur le auto dans iBook, il fait une Nav de 150NM sous WRF...
dsl mais je suis novice dans la nav sur tablette et j'aimerai vraiment m'y mettre mais la j'avoue que je comprends plus rien lol

25 juin 2016

ok, merci de tout ces renseignements mais je comprends plus rien, pour une route Antibes Calvi je prends un modele Arpège avec une vitesse de 14KNT, ça ne marche pas et de meme avec un modèle WRF.... en général 7heures de nav pour le trajet ces modèles la couvrent le temps non ?

25 juin 2016

Quelque soit le modèle si la prévision couvre bien la période, il ne devrait pas y avoir de problème. Il faut vérifier les paramètres tel que la distance mini de la côte, le Max TWS up, le MAx TWS down ainsi que le Max Waves Ht qui peuvent avoir une incidence sur le bon déroulement du routage. Au niveau de la polaire on retrouve aussi ces mêmes paramètres TWS Max, TWS min pour la GV+ Foc, et idem pour GV+ spi. A mon avis ton problème ne vient pas de la couverture météo mais plutôt de ces paramètres qui doivent être ajustés en fonction de la météo du moment. Exemple si tu paramètre un Max Waves Ht à 1,50 m et que la prévision prévoit des vagues de 2 mètres ton routage ne se fera pas. Il faut reconnaître que les messages d'erreurs de W4D ne sont pas parlant.

26 juin 2016

Ok merci je vais essayer de regler les parametres de distance ....
Je vous tient au courant
Bonne journée

25 juin 2016

Bonjour
Il faut aussi t'assurer de la distance minimale à la côte et que le pas de ton calcul soit compatible avec celui du Gribs

26 juin 2016

Merci je vais me pencher sur ça .... Ça doit venir de la effectivement

26 juin 2016

Le zonage de ton fichier grib couvte t'il tout le trajet? En surface bien sur. L'arrivée ne serait elle pas en dehors de la zone couverte par ton grib????

26 juin 2016

Non non justement tout est couvert..... Peut être alors que la maille est trop fine par rapport à la distance je fais des essais mais il est vrai que je ne paramètre pas distance mini à la cotes

26 juin 2016

Si le paramètre distance par rapport à la côte est à zéro, cela veut dire qu'il n'y a aucune limite par rapport à la côte pour le calcul du routage. Ce qui poserait problème c'est si tu mettais une limite à 1 mille alors que le parcours passerait à moins d'un mille de la côte. C'est comme ça qu'il faut le comprendre.

26 juin 2016

Autre chose que j'ai oublié, cliquer sur zone et ensuite télécharger la météo de la zone. Pour moi c'est la méditerranée.

27 juin 2016

bonsoir a tous,
juste pour vous remercier de votre aide concernant le post,
le petit souci a été résolu,
merci

28 juin 2016

Oui, mais finalement c'était quoi ?

28 juin 2016

Je me permet de répondre à la place de remi06 vu qu'il m'a envoyé un message en m'expliquant comment il avait résolu son probléme après avoir appeler Olivier Bouyssou sur mon conseil.
Apparemment, le problème venait du fait qu'il n'avait pas pris en compte la polaire des vitesses du bateau. Même avec un bateau à moteur, il faut une polaire pour pouvoir faire un routage. Autre souci le paramétrage de la distance par rapport à la côte.

Phare de Saint Mathieu Plougonvelin Finistère

Phare du monde

  • 4.5 (19)

Phare de Saint Mathieu Plougonvelin Finistère

2022