Vidéo test de l'ancre Mantus vs Rocna, Spade, Manson ! étonnant ...

Bonjour,

Ne souhaitant pas rentrer dans la comparaison de certaines types d'ancre, je veux juste recueillir vos avis sur cette vidéo.

Que pensez vous de ce test de l'ancre Mantus vs Rocna, Spade, Manson
Je suis étonné de voir que seule la Mantus plante et pas les autres !

Serait ce la façon dont le testeur a fait son noeud ? Bizarre...

L'équipage
04 fév. 2021
04 fév. 2021
1

Le test est un peu biaisé.
Qui ne met pas de chaine au bout de son ancre ?

Le poids de cette dernière tend a faire "piquer" l'ancre, ca a son importance.

En complément, si le gus faisait 1m20 ou 2m40, le résultat serait différent je pense.
L'angle de tir n'est pas réaliste (de mon point de vue).


04 fév. 2021
1

A 0'20" le gars baisse les bras pour la première ancre ? il ne semble pas le faire pour les autres ancres ..!?


04 fév. 2021
0

C'est n'importe quoi ce "test" : pour qu'une ancre croche il faut que l'angle de traction soit bon.
Alors déjà, ça me dérange pas de devoir mettre 5 ou 10% de longueur de mouillage pour que mon ancre plante, si celle ci me procure d'autres avantages (5 fois moins chère, meilleure tenue dans tel ou tel contexte, etc).
MAIS SURTOUT : les deux fois où on voit la mantus piquer, ben on voit pas à quelle hauteur le gars met ses bras (enfin si, la deuxième fois on devine même qu'il les mets 20 cm plus bas que pour les autres ancres).
Bref. Si ce test devait me convaincre de quelque chose, c'est qu'y a vraiment des gens malhonnêtes.

Pour le reste :
- Ça n'empêche pas que la mantus soit peut-être une très bonne ancre.
- Pour Louarn, je ne veux pas relancer un débat maintes fois rebattu sur des 10aines de pages, mais sauf situation où le bateau ne tire que peu sur son mouillage, auquel cas effectivement la chaine aide à tenir avec son propre poids qui modifie l'angle de tire, le seul intérêt de la chaîne (et non des moindres) est sa résistance à l'abrasion des fonds marins. Parce que le jour où ça tire vraiment sur le mouillage, poids de la chaine ou pas, celle-ci est tendue comme le serait n'importe quel bout, sans l'ombre du début d'une courbe qui créerait un angle de tir favorable (vécu et vérifié, au delà de la théorie qui se suffit à elle même).


outremer:Les tests ne sont pas strictement identiques. Cela enlève toute valeur à cette video.·le 04 fév. 16:48
Louarn:@bleuoizo d'accord pour ne pas ouvrir le débat sur la longueur de chaine. Mon propos n'est pas celui la. Il est de dire que le poids de la chaine, quand on mouille, tire la verge vers le bas.Donc a tendance a faire "piquer" la pointe de l'ancre dans le sol.Mais ça, c'est quand on mouille, et que l'on fait crocher l'ancre. Pas quand on est déjà mouillé, moteur arrêté, et que l'ancre est déjà planté.C'est alors une autre histoire & un autre débat.·le 04 fév. 16:55
physalies:pas d'accord du tout ,par 40n et plus dans les rafales , avec 50m de chaine plus 30m de cablot, les 3/4 de la chaine etait au fond·le 04 fév. 17:40
physalies:bateau de 10m·le 04 fév. 17:40
faby9:50 + 30 = ligne de 80 mètres pour quelle profondeur ? ·le 04 fév. 17:44
Domde:C'est plus que ceinture et bretelles une telle longueur de mouillage ! 40 nœuds c'est assez courant dans les mouillages méditerranéens et avec 4/5 fois la hauteur d'eau je tiens sans souci, un vrai test pour un mouillage c'est plus de 60 nœuds avec du clapot et à mon avis inutile de trop allonger le mouillage (max 7/8 fois) c'est pas un cyclone on est pas aux Antilles et s'il faut le remonter en catastrophe ça sera très compliqué sans compter le risque de s'accrocher aux voisins.Il faut juste avoir une bonne ancre, de la chaine et amortir les à coups avec plusieurs mètres d'amarres souples genre square line après les avoir protégé avec du tuyau (celui réformé de pompier va bien) qui vont jouer le rôle d'un amortisseur et qu'on peut amarrer sur l’arrière su les winchs de génois. Ça permet de relever le mouillage plus facilement si il faut partir en catastrophe.·le 04 fév. 18:47
outremer:Tant qu'un mouillage tient il n'y a pas de raison de partir. Il m'est arrivé au mouillage du bois de la chaise d'avoir mes 50m de câblot +50m de chaine de 12 tendus à mort sur CQR de 25kgs. Si j'avais du partir alors le plus simple aurait été d'abandonner tout le mouillage sur orin et venir le chercher plus tard, me restant le mouillage secondaire identique et naturellement le mouillage de miséricorde (30m dont 8m de chaine). ·le 04 fév. 19:59
faby9:Je ne mettrais pas sur mes winchs mes câblots de reprise de chaine, préférant les taquets conçus pour. Je suppose que Physalies parle d'un mouillage sur plus de 20 mètres de fond.·le 04 fév. 20:08
outremer:A propos du mouillage en Med, tout peut arriver. Un voileux avait décrit un dérapage de 300m au Cap Corse alors qu'il avait balancé tout ce qu'il pouvait.·le 04 fév. 22:20
physalies:pourquoi 20 m de fond ? 5x10 =50 et quand on a de la place pas de probleme pour en mettre plus . a surveiller quand le vent tombe par contre ,a porto vecchio un voilier etait mouillé derriere moi par fort vent et 5m d'eau env. vu la promiscuité du lieu j'avais mis 20m de chaine et un peu de cablot pour amortir , le matin tot le vent etant tombé et le sens des mouillages s'inversant il m'a percuté , il avait mis 60 m de chaine !·le 05 fév. 09:21
faby9:Donc, si je parviens à comprendre, l'info c'est qu'une ligne de 80 mètres dont 50 de chaine par 5 (ou 10 ?) mètres de fond ne lèvera pas toute la chaine quand le vent monte à 40 noeuds.On en tire comme conclusion que jamais une chaine ne se lève entièrement du fond, et jamais elle ne se tend.C'est ça ? ·le 05 fév. 12:24
bleuoizo:@Louarn, tu as raison, c'est sûr qu'au moment de crocher, y a nécessairement au moins un peu de chaîne au fond. Ceci dit, si ton angle de tire n'est pas bon une fois tendu, c'est pas parce qu'elle a bien croché au début qu'elle ne va pas se décrocher.Pour le reste, j'ai déjà vu de la chaine de 10 ne plus passer dans le barbotin à cause de sa déformation (sur un trismus 37). Le mouillage a tenu, l'anémo non. Mais c'est sûr que ça ne parlais pas de 40 nœuds à ce moment là. 40 noeuds, a a l'air courant en Med (j'en sais rien), c'est vraiment courant pour qui passe un peu de temps au Cap-Vert aussi, ou aux Antilles en saison cyclonique par exemple.Et si mes souvenirs sont bons, la force du vent (le fardage ici) augmente au carré de sa vitesse : il ne suffit "que" de 56,5 nœuds pour que ça tire deux fois plus fort sur le mouillage que dans 40 nœuds. C'est le genre de situations qui est arrivé à quelques marins, tout de même.·le 05 fév. 14:05
04 fév. 202104 fév. 2021
0

C'est intéressant de voir quelles ancres s'enfoncent avec un angle aussi grand. Mais hélas ici, le test comparatif ne vaut rien car les angles de tirage ne sont pas les mêmes.
Dans les premiers essais, on ne voit pas l'homme qui tire la Mantus donc on ignore la hauteur de ses mains
dans le dernier essai, on voit très bien la différence de hauteur (haut de poitrine vs milieu du ventre).

Dommage : la Mantus est certainement une bonne ancre et n'a pas besoin de cette contre publicité.
Cela me rappelle ce stand qui promeut une ancre fort chère, en "prouvant" son efficacité par des modèles réduits posés sur un bac à sable, le visiteur est alors incité à vérifier que, parmi toutes maquettes d'ancres existantes sur le marché, seule celle du vendeur s'enfonçait.


04 fév. 2021
2

test loufoque!!il faut de l'eau pour juger la prise d'une ancre!!!


04 fév. 2021
0

La mantus est affûtée pour le test, les autres non.


04 fév. 2021
5

Consensus donc autour de ce test qui ne permet pas de dire si une ancre est meilleure que l'autre.

Un coup dans l'eau en somme !


04 fév. 202104 fév. 2021
-1

Le seul probleme c'est que c'est une pub pour Mantus et donc tout le monde se méfie mais sinon,à moins de considérer que c'est forcément de la triche,elle semble meilleure que la Rocna.
Expliquez moi ce que cela change qu'il y ait une chaine ou pas dans le test.Elle semble meilleure avec un angle ouvert pour s'enfoncer en tous cas.Et qui peut le + peut le -.


Louarn:"Expliquez moi ce que cela change qu'il y ait une chaine ou pas dans le test."Je pense l'avoir écrit plus haut ...·le 05 fév. 08:53
Peuwi:@Jerom-826 : je comprends l'idée, elle semble être meilleure sur au moins un aspect.Le problème, c'est que c'est un aspect qui n'est pas utile.Un peu comme dire "regardez ce smartphone, de tous les smartphones, c'est LE MEILLEUR presse-papier"... Sauf qu'on ne demande pas à un smartphone d'être un bon presse-papier.En pratique, la mantus est aiguisée. Cela ne sert pratiquement à rien, ne dure pas, et n'importe qui peut aiguiser sa propre ancre pour avoir le même résultat... Mais ca permet de réaliser ce test stupide.·le 05 fév. 11:29
jerom-826:Oui c'est sur Peux rien ne vaut un test réalisé par une entité indépendante.·le 05 fév. 14:30
04 fév. 2021
4

Et j'ai l'impression que le petit à-coup donné au début de chaque test Mantus permet de faire rentrer l'ancre dans le sol.
A-coup absent pour les autres; juste une traction.


faby9:ce qui explique qu'on ne voit pas celui qui tire la ligne...·le 05 fév. 00:04
04 fév. 2021
4

test débile.... avec la ligne à 30° du fond n'importe quoi


05 fév. 2021
0

On perd son temps à regarder ce fake. Faut pas avoir honte!


05 fév. 2021
4

Le mec qui teste est revendeur de la marque Mantus. Peut être est il juge est parti !!!
Il vend aussi la Rocna, mais pas les autres marques, il n'a aucun interet à ce que son test fonctionne avec les autres marques.

FAKE


Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

Le beau temps !

Après la pluie...

  • 4.5 (75)

Le beau temps !

mars 2021