Vidéo ?

.
Salut,

j'ai déjà mis des vidéos de plus de 10min sur youtube si ça peu te rassurer.

Précisions
Formats acceptés:

• Windows Media Video (. avi)
• .3GP (téléphones mobiles)
• .AVI (Windows)
• .MOV (Mac)
• .MP4 (iPod / PSP)
• .MPEG
• .FLV (Adobe Flash)
• .SWF (Shockwave Flash)v
• .MKV (h.264)

Rubrique d'aide :
www.google.com[...]swer.py

:-)

Mais, André, penses à ceux qui vont te lire...
Ton film de 10 mn en HD va faire environ 1 GO. Si tu le charges en l'état sur Youtube, celui qui va te lire devra avor une liaison Internet trés rapide (et pour toi également, ça va te prendre des heures si tu as un débit de l'ordre d'un méga).

Je te conseille d'exporter d'abord depuis ton logiciel de création ton fichier en format Internet et là, il fera environ 10 à 15 Megs.

Tu peux le garder en 1 Giga pour le graver sur un DVD pour toi.

RV

.
non Youtube enregistre la vidéo que tu envoie et la réencode pour qu'elle soit adapter a leur format de diffusion c'est pour celà qu'elle n'est pas imédiatement dispo.

Ce sera alors à l'utilisateur qui va dessus de choisir entre qualité normal et HQ mais ce n'est de toute façon plus ta videos dans son format d'origine qui est diffusé donc pas de souci de lenteur particulier (du moins pas plus).

le seul truc c'est de respecter les préconisation de format et de codec donné par le site.

Dailymotion...
...me semble beaucoup plus rapide, et ils ont beaucoup moins tendance à supprimer tes videos si tu y appliques des chansons etc...Youtube est bcp plus pointilleux niveau droits d'auteur!

video trés longue à faire charger
chez eux
-accés à faire des modifs
-suppression de vidéo compliquée
-téléchargement trés long
-peu reconnue par les moteurs de recherche
et je trouve la qualité de l'image inférieur à son concurrent

mais ce n'est que mon avis.....

ils ont surement des qualités puisque ils sont trés connus

Eh ben les mecs ....
merci à tous ; j'ai beaucoup de progrès à faire :-) ; je vous tiens au courant bien évidemment

ça dépend
sur quelles photos/vidéos...

Sur mes vidéos faites avec mon vieux tel portable, la qualité de l'image est vraiment médiocre.
Par contre, je trouve qu'il fait de superbes photos

;-)

2d - 3d
la cause de cet aplatissement n'est il pas que notre vue perçoit de la 3D, ce qu'une photo ou un film ne rendent pas.

la cause :
non pas la profondeur de champs mais la "hauteur de champ".

Sur une vidéo, ou une photo, on voit plutôt mal le bas de la vague ce qui en diminue l'effet de hauteur.

1er essai
j'ai mis en ligne sur YouTube un 1er essai :
"accident Ravenala"
Toutes les critiques sont les bienvenues avant de tenter de mettre en ligne la transat (beaucoup) plus grosse !

Peut-être, mais
vu le choc, à la perpendiculaire, une coque en plastoc aurait eu vraisemblablement un énorme trou. Il faut voir la solidité de ces yoles guadeloupéennes, et en plus, c'est son étrave qui a épéronné Ravenalla par le travers arrière sur une zone plane. Il semblerait d'ailleurs qu'elle soit montée sur le pont également, voir l'état du portique en alu hyper costaud complètement tordu.

Perso, je ne ferais pas le test.

RV

Peut être pas sur
mais c'est mon avis...

Surement plus compliqué a réparer un pli fait dans l'alu, mais vu l'ampleur des dégâts, je doute fort qu'une coque plastique aurait mieux résisté.

Suffit de voir l'étât de la barque de pêche...

AM( trés )HA

"Si c'était du plastique, le bateau irait direct a la casse..."
et pour moi les enm...es seraient réglés , ce qui est loin d'etre le cas , helas :-(

Ce genre de choc...
...est spécifiquement ce que le polyester (souple et très résilient) supporte mieux que l'alu (raide et facilement écroui).

Je pense que tu serais surpris des résultats d'un test (on recherche deux volontaires...merci).

Encore une fois, l'expérience automobile (il y a plein de volontaires...)montre que les carrosserie en polyester supportent beaucoup mieux les chocs (comprendre : absorbe beaucoup plus d'énergie sans dommage important. Essaye de frapper une carrosserie en polyester, tu verras que, quelque soient tes efforts ils seront sans effets) que l'acier, l'aluminium étant un matériau médiocre.

Reste à définir le "mieux".
Dans le cas précis, il faudrait pouvoir reproduire l'accident.

Merci André,
je pense que ceci clot le débat.

La comparaison avec une auto ne s'applique pas à une coque polyester, le point le plus faible d'un boat en plastoc est la liaison coque-pont. J'en ai vu plusieurs qui, après un choc latéral, n'avaient pas de trou dans la coque, mais qui, pire, étaient ouverts comme une boîte de conserve.

La coque est souple, oui, mais le pont qui, lui est perpendiculaire à la coque, n'a aucune flexibilité latérale.

Pendant le passage de Dean, j'ai comme ça ouvert mon vosin, un Sun Odyssey 45 qui avait eu la mauvaise idée de se vautrer sur moi au ponton (amarres cassées). Gité à plus de 45 degrés, son bordé frappait sous ma ligne de flottaison. Et, en prime, je n'ai n'ai eu ni bosse ni éraflure...
Mais il y a peut-être polyester et polyester..

RV

le lien

bon courage André !
heureusement pour vous, ce n'est que du matériel, pas de "casse" humaine

on compatis . . . ;-)

Je n'avais qu'une peur
c'est qu'il se tire sans laisser d'adresse :-( ; je ne savais pas que le "pilote" etait bléssé.