toujours des doutes sur le réchauffement ?

Depuis 20000 ans...
la terre se réchauffe (ce qui entraina la disparition des mammouth notamment) et le niveau des mers a monté de quelque 120 mètres...
;-)

Un petit âge glaciaire...
s'est terminé vers le milieu du 19è siècle.
Depuis, c'est normal que cela se réchauffe...

Réchauffement climatique
Ouais, je veux bien. Mais on ne doit pas tous être servis de la même manière.
Demandez voir aux navigateurs de Bretagne nord s'ils ont été indisposés par la canicule? Et ça fait quasiment 5 ans que ça dure.
19° en mer, c'est un luxe pour nous.
Le Gulf Stream aurait-il dévié sa trajectoire? En tous cas, ça fait quelques années que je ne me suis pas senti concerné par la canicule, bien que je sois conscient que le problème existe...quand on s'éloigne des côtes de la Manche.

Réchauffement climatique
Le doute n'est en effet pas permis :

de surcroît...
J'ai vaguement entendu dire que l'activité humaine ,ces 100 dernières années, a un impact sans commune mesure avec les 100 000 années précédentes!

Le nier, ce que personne ne fait ici, je pense,à part Claude Allègre, mais il ne vient pas ici, frise le négationnisme! (à prendre au second degré, s'il vous plait!) ;-)

Thierry, sur Troll.

!
précision, la précision des mesures n'a cessé de croitre depuis les 60 dernières années, avant c'est les on dit que qui permet de dire que,

en effet à la prise de conscience d'avoir besoin de connaitre les variations de climat ou de saison, un maillage en france et qqe pays , était fais et sans de vrai vérifications ceux sont des agriculteurs, des instit, agents communaux à qui ils leur étaient demandé de relever deux fois par jours, ensoleillement, température , pluviométrie,
sans mettre en doute leur bonne volonté, il est reconnue que ces observations manquaient de fiabilité , dès fois ils oubliaient et donc remplissaient les blanc avec une idée de ce que ça devait être, et puis chacun avait un thermomètre comme il pouvait, placé où il pouvaient, vous savez les themomètres sur plaques émaillé aux marques de lubrifiant ou d'engrais comme la cigogne,

ce n'est que depuis 40 ans que la météorologie c'est professionnalisée en donnant des conditions d'obervations identique partout, en attendant les satélitte etc etc,

mais dans le sahara, ou la sibérie ou en amazonie, pas beaucoup de relevé avant l'arrivé de l'ère moderne,

donc attention aux interprétaions des anciens, avec tous mon respect ;-)

vers l'an mille
il y aurait eu plein de vin du coté de Terre Neuve, au point que les Vikings qui vivaient sans pb au Groenland auraient colonisé ce qu'ils ont appelé le "vinland" ... Donc la terre se serait refroidie ! et maintenant elle se réchauffe ...
Tout ça ne règle pas le problème de la vitesse actuelle de ce mouvement, des causes et surtout des conséquences prévisibles maintenant que nous sommes pas loin (ou bientôt) 9 milliards d'individus.

j'ai honte
de tant rire sur un sujet triste et alarmant. J'ai le nom des coupables:
-STP et Negofol.
J'attends les autres

Ah c'est toi
qui laisse tourner le moteur du land rover sur le parking?

je vote pour.

Rien que pour avoir plus de 10°le matin en Aout.

sans doute...
Est-ce une manière de déculpabiliser la race humaine. j'aurais bien envie d'être déculpabiliser sur ce coup-là! Mais...

je vous invite à consulter ce lien non-manichéen qui explique clairement et répond simplement à des questions qu'il est inévitable de se poser quant à la responsabilité de l'activité humaine dans l'emballement du réchauffement!

Après, on peut toujours se dire qu'il s'agit d'un phénomène naturel....

....mais, c'est plus dur! :-)

VIVE LA NAVIGATION A VOILES ( même si mon Perkins remplce bien trop souvent mes voiles.... :-( )

Pas de doute ...
pour moi, vraiment aucuns doutes ...

Il est toujours possible de polémiquer, mais comment nier que les activités humaines "modernes" accèlèrent le réchauffement naturel actuel ...

Par chez nous, j'entends par là, sur la côte atlantique, ce qui va poser problème, c'est le ralentissement du Gulf Stream ...

Ce qui pour nous, veut dire "frigo" ...

N'oublions pas qu'en face de Brest, c'est le golfe du St Laurent ...

Si notre cher océan arrête de nous réchauffer, nous allons vers un climat Québécois ...
Bien sur, j'exagère, mais c'est la tendance ...

Alors, on peut se voiler la face et continuer égoïstement nos petites affaires ... nos prochains aprécierons ... comme j'aprécie ce que mes parents ont fait en détruisant à tout va au nom du progrès ...

Rappelez vous Pompidou ..."Il faut adapter Paris à l'automobile" ... Il n'y a qu'a voir le résultat ... Un enfer ...

Maintenant, je suis personellement loin d'être exemplaire, mais, je me soigne ... ;-)

sujet sensible
bon il est certain que d'un point de vue temporel nous somme dans une transition "fin de periode glaciere/ debut de période chaude".
C'est cyclique on y peux pas lourd (a moins de modifier l'ordite terrestre, scusez du peu !)

Les activitées humaines n'améliorent pas les choses certe ... c'est admis mais encore faut il garder une certaine mesure.
De nos jour, j'ai l'impression que l'ecologie deviens un sujet quasi sacré qu'en aucun cas on ne peux temperer...
Impossible d'y emmetre la moindre reserve...La vulgarisations écolo-gnangnante que l'on me sort depuis que je suis gamin comme "on fait du mal à la terre elle est malade a cause des hommes et c'est pas bien" ... à telement bien marché (sentiment de culpabilité hérité de notre héritage judéo-chrétien tempéré de new age ...) que des choses aussi aberrantes et contraire a notre tres frenchy socialisme, que la taxe carbonne passe sans faire grincer des dents outre mesures...

j'etait parti dans une longue tirade sur les activités humaines et les causes naturelles m'enfin c'etait à la relacture super-rebarbatif...
Un simple exemple, vous saviez que le co2 libéré par l'eruption du kracatoa à refroidi le climat mondial de quelques degrés pendant quelques 40 années ?

Température évolutive...
"début juillet dernier, l'eau était à 13° à Sercq."

mais, ( à ma grande surprise), à 19 ° le 13 aout au Havre Gosselin.

La même température à Chausey, quelques jours plus tard.

"Mais après tout, c'est peut être moi qui vieillis..." ou nos thermomêtres qui sont à géométrie variable...

Jadis, je me baignais dans la mer...
y compris dans la Manche.
A Fécamp, l'eau était à 16° les bonnes années (mais je ne me baignais pas!).
Maintenant, je parviens à peine à tremper un orteil dans cette même eau.
Et début juillet dernier, l'eau était à 13° à Sercq.
Et on prétend que la terre se réchauffe!

Mais après tout, c'est peut être moi qui vieillis...

on va avoir des icebergs
en Bretagne, mais ils seront fondus à cause du réchauffement.

dites les copains
il y aurait pas un d'entre vous qui pourrait me passer un petit morceau de réchauffement planétaire, SVP...parce qu'on va faire du cata mercredi, et que franchement, sans rigoler, ça commence à cailler un peux dès qu'on a des nuages par ici.
Donc si vous en avez, faites livrer sur LESCONIL

merci.

PS: promis pas de cassoulet non plus avant d'y aller pour préserver la couche d'ozone ...

pour réchauffer l'ambiance
d'un brin d'affirmatisme , j'ai coutume de dire:

à nos enfants:
on leur a bouffé leur air, on leur a pollué leur eau, on leur a pillé leur réserves, on leur a mis des dettes jusqu'à plus soif mais faudrait quand même voir à ce qu'ils nous paient nos retraites

plus compliqué :
En août 1986, une mesure orthométrique par satellite donne une altitude de 4 808,40 mètres[4], avec une précision de 1 mètre.

À partir de 2001, la périodicité des mesures devient biennale et se base sur des mesures d'un partenariat formé de la Chambre départementale des géomètres experts de la Haute-Savoie et de la société Leica Geosystems à l'aide du système GPS Leica, encadrée par des guides de Chamonix et de Saint-Gervais, et un traitement géodésique de l'IGN. La mesure faite cette année-là donne 4 810,40 mètres[4].

Mais après la canicule, une nouvelle mesure effectuée les 6 et 7 septembre 2003, constate une hauteur de 4 808,45 mètres avec une précision de 5 centimètres et un décalage de l'arête sommitale de 75 centimètres vers le nord-ouest par rapport à la campagne de 2001[4]. Lors de cette campagne 2003, les mesures de plus de 500 points de repères ont été prises, afin d'étudier le volume de neige de la calotte sommitale au-dessus de 4 000 dans son ensemble et de la modéliser entièrement.

Cependant, d'après le glaciologue Luc Moreau[7] et Météo France[8] qui collaborent aux mesures, l'interprétation populaire selon laquelle la canicule est responsable de cette diminution de l'altitude est contestable, car elle n'aurait pas entraîné de fonte significative des glaces au-dessus de 4 000 mètres d'altitude. Il pourrait simplement s'agir d'un mouvement aléatoire de la calotte glaciaire sommitale, au gré des vents violents soufflant à cette altitude. Effectivement, à cette altitude le thermomètre passe rarement au-dessus de 0°C, cependant même si lors de l'été 2003, la température est montée, durant quelques jours, à +2 °C et même +3 °C, cela ne suffit pas pour provoquer l'évaporation de la glace qui est restée à -15 °C. En fait, cette diminution pourrait résulter de trois phénomènes :

L'arête sommitale du mont Blanc, août 2007.Un phénomène de tassement général du manteau glaciaire.
Un tassement local dû aux centaines de personnes supplémentaires qui ont gravi le mont Blanc durant l'été 2003, en raison du nombre plus important de journées de beau temps. Cinq parapentistes, qui avaient réalisé une première en atteignant le sommet, ont signalé avoir atterri dans une couche superficielle de neige détrempée, dans laquelle ils se sont enfoncés jusqu'aux genoux.
De plus, le sommet du mont Blanc fonctionnant comme une énorme congère, ce sont les vents qui déposent la neige sur le sommet et modifient sa composition. Avec le moindre nombre de jours ventés, moins de neige s'accumule au sommet.
Lors de la campagne 2005 rendue publique le 16 décembre, l'altitude du mont Blanc a été mesurée à 4 808,75 mètres, soit 30 cm de plus que la précédente mesure[4].

Enfin, lors de la quatrième campagne des 15 et 16 septembre 2007, l'altitude du mont Blanc a été mesurée à 4 810,90 mètres, soit 2,15 mètres de plus que la précédente mesure [4],[1]. Le volume de neige a presque doublé, par la même occasion, depuis 2003, passant de 14 600 m3 à 24 100 m3

Source : wiki

Jacques

excelent
mdr

Ca va pas simplifier
le boulot des auteurs de livres de géographie scolaire...

non au réchauffement
Ils me font bien rire tous ces gens qui nous parlent de la fonte des glaces dans l'artique ( pole nord).
Mais, si ce réchauffement est vrai il doit concerner toute la planète, or il n'en est rien pour l'antartique (pole sud)
Personne ne parle de fonte des glaces en antartique car ??? ELLES NE FONDENT PAS.
Alors que les écolos qui n'y connaissent rien arrètent de nous les briser menu.

Jacques

echange
on vend de la chaleur au bretons et eux nous climatise l été ;-)

Ca existe déjà, tropicat
Ce procéssus d'échange est communément appelé 'dépression'.
;-)

boqbequois
C'est vrai, toi tu pourrais nous en parler un peu plus :
- par rapport aux précédentes années (et ta mission avortée par faute de glace), c'est comment ?
- Comment les nord américains ressentent ça ?

J'ai vu que bombardier reconvertissait les usines de skidoos pour fabriquer des voiture électrique..... un signe ça ;-), non ?

le post précédent
en réponse à loup72 bien sur (et sans aucune agressivité, évidemment).

Tiens, Patrick, te revoilà
Salut, salut

Amitiés

RV

la mégalomanie d'un jmm, Marin thai
n'a rien à voir avec la quantité de pesticides, nitrates etc toujours plus abondamment répandus par nos chers agriculteurs multi pacsés désolidarisés de leur pollution passée, actuelle et future.

A t'écouter on peu continuer (finir) de pêcher le thon rouge, puis le blanc (comme symbole de la ressource halieutique) , continuer cette agriculture mosantotesque, faire circuler encore plus d'avions pour satisfaire l'envie égoïste d'aller voir à tout bout de champ ce qu'il y a de l'autre coté de la planète, continuer à accroitre la population jusqu'à 10,200, 500 milliards ?

Et si la médiatisation d'un animateur qui aura dépensé en toute conscience, lui, des heures d'hélico, permet une prise de conscience des politiques comme de la population, des évolutions nécessaires du fait que nous n'avons qu'une seule planète et ses ressources fatalement limitées à nous partager, alors pourquoi pas ?

Ces grands inquisiteurs n'ont aucun moyen pour imposer quoique ce soit, simplement le pouvoir de montrer ce que eux, ils ont vu et compris.

marin-thaï… On supporte d'autant moins…
ces sujets quand ils vous remettent en question personnellement… or il reste un point qui permet de supporter, cela se nomme la raison et la conscience d'où finit par naître la morale… culpabilité n'engendre qu'agressivité et incompréhension… Le réchauffement climatique n'est qu'un prétexte à la prise de conscience de notre environnement… déjà bien abîmé où que l'on aille… avant même qu'il se soit réchauffé… Ceci est le prétexte d'un combat moral pour beaucoup, la base de toute éducation, l'apprentissage de la sagesse.

Avoir le besoin de construire un motor yacht de 20 mètres n'est pas forcément amoral, anormal… pas plus qu'il n'est anormal qu'il y ait des profiteurs même dans des combats moraux… ce qui compte c'est qu'avec le temps et les générations, la race humaine trouve sa place en symbiose avec son environnement… ce ne sont que les premières pierres à cet édifice… elles peuvent faire mal lorsque depuis si longtemps on vous a gavé du "jouissez sans limite"…

cordialement
pierre

Pourquoi donc ?
je connais des coins où il baisse de 10 m et plus 2 fois par jour, et ça ne fait plus la une des journaux depuis pas mal de temps... ;-p

JE précise…
que l'on m'en a gavé aussi du "jouissez sans limite"… et que ce n'est guère facile de changer…

tu ne crois pas
que si le niveau avait baissé de 2 dans tous les ports de la méditerranée, on en aurait entendu causer ??? :-)

en Med
c'est (beaucoup) plus rare comme phénomène, on en parle comme hypothèse lors de l'explosion de Santorin vers -1500 et -236 ...

d'accord,
mais il y a un point positif : s'ils font moins de chemin, ils pollueront moins, non?
Et que va devenir le projet de nouveau canal de Panama?

vous avez remarqué!
Il y en a un qui ne dit rien mais qui jubile.

"[i]c'est bon pour moi[/i]"

En cours
sur le Périple 50, l'ex bateau de Jacques Peignon

www.seasailsurf.com[...]pip.php

Le vrai probleme
posé par la fonte de la banquise est que le pouvoir réfléchissant des hautes latitudes va baisser. La neige et la glace renvoient une grande partie des rayonnements solaires. Sans ses étendues blanches, le rechauffement risque de s'accelerer. On parle de point de non retour.

Aux dubitatifs qui se disent: la temperature monte et descend, et alors ??? ca s'est deja passé avec les cycles des periodes glaciaires/interglaciaires. Ouai !! MAis la difference, c'est la vitesse du réchauffement qui pose probleme. On parle de 3 a 5 degrées sur une centaine d'années. De tres nombrreux ecosysteme vont prendre une grosse baffe...
Ce qu'il y d'injuste dans l'histoire, c'est que ceux qui vont payer les premiers n'ont jamais possédé de voiture, ou pris l'avion... Je pense aux habitants des iles Kiribati. C'est deja trop tard pour des iles situées dans les eaux du golfe du Bengale.