Support d’antenne Starlink

Bonjour,
J’étudie la possibilité d’installer Starlink sur mon bateau pour l’accès à Internet. J’envisage de monter l’antenne sur le balcon arrière. L’antenne est celle prévue pour les mobiles (bateaux et camping-cars). Elle se monte sur un support plat. Quelqu’un a-t-il déjà réalisé ce type d’installation ? Où trouver un support d’antenne adapté (idéalement un tube inoxydable d’environ 50cm pouvant être fixé au balcon et surmonté d’une plateforme rectangulaire pour y fixer l’antenne) ?
Vos avis et conseils sont les bienvenus !

L'équipage
15 fév. 2023
15 fév. 2023
0

Le bateau mouillé derrière moi a une antenne starlink (je chope très bien son wifi). Je te fais une photo demain. Ça se présente comme un radome monté sur un mat de 3 ou 4 m de haut.


ED850:Désolé, ils sont partis tôt, avant que je puisse les photographier. Quand je regarde starlink maritime, ça semble encore très cher. Et starlink terrestre ne semble pas permettre les déplacements? Vous avez des précisions ?·le 16 fév. 2023 11:59
Pen Braz:le "starlink maritime" est totalement hors de prix. Il semble viser le marché de la marine marchande ou les super-yachts d'oligarques russes (ce qui n'est pas mon cas). La solution semble être le "starlink véhicule de loisirs", qui doit fonctionner sur un bateau avec l'antenne "kit mobile haute performance". Ce qui n'est pas très clair, c'est la zone de couverture qui doit logiquement plus limitée que celle du "starlink maritime". Il y a un groupe facebook "Starlink On Boats" sur lequel on peut avoir un peu plus d'informations. ·le 16 fév. 2023 12:29
16 fév. 2023
0

Salut,
J'ai Starlink sur mon bateau. J'ai la même interrogation que toi pour la fixation de l'antenne. Je m'oriente vers un tube inox de 38mm (diamètre intérieur) fixé sur le portique des panneaux solaires. Le tube doit être court, à mon sens, car l'antenne est plutôt lourde et avec les mouvements du bateau en nav, il faut de la rigidité.


Pen Braz:Bonjour,Je me pose des questions sur la zone de couverture. Quel abonnement as-tu ? dans quelle région navigues-tu ? La connexion fonctionne-t-elle partout ?·le 16 fév. 2023 12:26
Awake:Pour le moment, je ne navigue pas, bateau au chantier pour nav cet été.La zone de couverture n'est pas totale pour le monde, et il faut prendre l'option mobilité pour que tu puisses avoir une connexion ailleurs que sur le lieu de livraison du kit. Mais globalement, compte tenu de mon programme, je pourrai avoir de la connexion à peu près partout. ·le 17 fév. 2023 09:29
Awake:Ah et mon abonnement, c'est celui à 50€/mois. Tu rajoutes 20€ pour la mobilité. Il faut comprendre que quand tu prends l'option mobilité (portabilité), tu perds la priorité de ta connexion. En gros, tu passes après les autres. Concrètement, ça peut se manifester par des pertes de signal (assez rare) et une baisse du débit (plus fréquent). Mais comme tu pars d'un débit assez haut à la base, ce qu'il te reste est largement suffisant pour une utilisation en plaisance. C'est ce que j'ai pu conclure de mes recherches.·le 17 fév. 2023 09:58
16 fév. 2023
0

Actuellement, on passe partout dans le monde avec des androïds, quitte à changer de carte sim dans chaque région. Ça passe généralement bien jusqu'à une dizaine de milles des côtes. En pleine mer, traversée, on active iridium, mais avec une communication limitée, gribs, SMS et 150 min de paroles. On arrive donc à être connectés à peu près tout le temps.
Mais si Starlink nous proposait un forfait unique mondial, illimité et puissant, pour un coût acceptable, ça serait formidable. Actuellement, le maritime, c'est 5000€/mois.


16 fév. 2023
1

Voir sur Facebook Cameron leeuwin. Il a 2 vidéos sur son utilisation de starlink


Oscardlf:voici la vidéo bilan :www.youtube.com[...]/watch ·le 08 mars 2023 20:44
16 fév. 2023
0


Pen Braz:Merci pour le lien. C'est très instructif. Et ca semble vraiment bien fonctionner.·le 16 fév. 2023 13:31
16 fév. 2023
0

Bonjour,
Je viens de réceptionner mon kit starlink, option terrestre (50€/mois) avec option portabilité (20€/mois) pour les déplacements partout dans le monde.

Je vais fixer l’antenne avec un support de canne à pêche réglable. Reste à definit comment figer le support de l’antenne pour être sûr qu’elle ne parte pas au premier coup de vent.
Starlink vend des adapteurs, je vais voir…


16 fév. 2023
0

Merci Pépère pour le lien. Ça semble très attirant. Deux bémols : le branchement 220 v est quand même assez consommateur, et quid de l'utilisation en pleine mer avec les mouvements du bateau. Néanmoins, en ce moment, en connexions Digicel, on paye 100EC (30€), pour 12 gigas, soit à peu près 90€/mois. Donc, le starlink serait vite amorti. Ceux qui ont reçu le kit, c'est quel poids? (Pour le ramener dans des bagages avion)


johann78:Il faut compter environ 7 kg tout compris. Mais il est possible de se le faire livrer partout dans le monde où il y a une couverture officielle.·le 16 fév. 2023 18:07
Awake:Je me dis qu'on verra à l'usage. En fait, il ne s'agit pas pour moi de regarder Netflix en plein milieu de l'Atlantique, mais de rapatrier des fichiers GRIB et d'envoyer quelques messages WhatsApp de temps en temps en traversée et une fois au port de ne pas avoir à chercher des SIM 4G. Je veux tenter l'expérience, ça reste beaucoup plus abordable qu'Iridium. Si ce n'est pas concluant, je ferai comme tout le monde.·le 17 fév. 2023 09:33
kentin-44:L'antenne a besoin de 48v donc on peut mettre un modem 12v et alimenter un transformateur 12-48v·le 25 avr. 20:57
16 fév. 202316 fév. 2023
0

Sans avoir regardé de très très près, j'ai pu constater comme tout le monde la montée en puissance de ce réseau. Certains précurseus ont déjà démontré, en faisant des "live" en plein milieu de l'atlantique, que la couverture est totale et offre une bande passante stupéfiante sans limite de débit, puisqu'ils pouvaient faire du flux vidéo continu en direct malgré la houle .
En fait, à ce stade du développement du réseau, et aussi surprenant que cela puisse paraitre, les seuls endroits ou vous ne pouvez pas bénéficier de l'accès internet starlink sont les zones territoriales des pays qui n'ont pas encore signé d'accord. Typiquement, au cap vert, un utilisateur expliquait que jusqu'à une quinzaine de nautiques des cotes, il recevait sans souci, et ensuite, tant qu'il a été au cap vert, jusqu'à ce qu'il s'éloigne des cotes, il n'en bénéficiait plus!

Et, de mes lectures, je retiens également que tout cela se passe avec les forfaits "basiques" de starlink (résidentiel, VL) et pas du tout avec le forfait hors de prix "maritime".

NB: désolé pour le hors sujet qui ne répond pas à la question posée. Je sens qu'un fil "starlink" devrait se créer sous peu sur ce forum tant la technologie va un peu "révolutionné" le monde des marins connectés.


REMYCAU:En route pour Haïti depuis Saint Martin⛵️Haut débit depuis le début 😉Météo Weather 4D en quelques secondes MarineTraffic en directWhatsApp Facebook YouTube Netflix….Tout en instantané 😉C’est juste incroyable ! Retour en live du cata black lyon·le 16 fév. 2023 19:04
16 fév. 2023
0

Pour la question initiale, il y a tout ici : manuals.plus[...]cations .
C'est vraiment tentant. Je pense qu'il va y avoir beaucoup d'iridiums en vente.


pepere:C’est clair c’est tentant. ·le 16 fév. 2023 19:24
Pen Braz:Merci pour le lien. Mais ce manuel est celui de l'antenne pour une installation résidentielle. D'après ce que j'ai compris, cette antenne se fixe sur un poteau et elle est équipée d'un petit moteur qui lui permet de bien s'orienter dès qu'elle a accroché un satellite. Elle ne conviendrait pas pour un bateau et Starlink indique sur son site qu'il faut le "kit mobile haute performance" pour une utilisation en mouvement.Ce kit est constituée d'une antenne passive avec un champ de vision élargi. Elle se fixe avec 4 vis sur un support plat, d'où ma question initiale dans ce fil.·le 16 fév. 2023 20:22
ED850:Il semble pourtant que sur la vidéo envoyée par Pépère, ce soit ce type de support, non?·le 16 fév. 2023 20:30
johann78:L'antenne résidentielle (qui est la même que pour le camping car) fonctionne parfaitement sur les bateaux. Si le fait qu'elle soit motorisée pose un soucis, il y a des solutions sur le net pour desactiver le moteur (il faut percer le plastique au bon endroit et deconnecter le moteur), tout fonctionne bien sans moteur d'après les témoignages. Le kit haute performance n'ajoute rien de significatif (cf groupes facebook qui ont fait les tests).·le 16 fév. 2023 20:43
16 fév. 202316 fév. 2023
0

Alors attention parce que Cameron leeuwin a mis 3 vidéos en ligne. Enfin j’en ai vu 3 sur starlink. Et il précise dans la troisième que le kit « camping car » n’arrive pas a s’orienter correctement en bateau. Qu’il se met en position horizontale de recherche de satellites. Et que toutes les 8 h à peu près, estimant n’avoir pas trouvé de position correcte, l’antenne s’arrête. Qu’il faut la déconnecter électriquement et la rebooter. Mais que malgré ça le débit reste aux alentours de 90 Mo/s au lieu du double.


Pen Braz:cf. ma réponse à ED850 plus haut : il semble que Cameron Leeuwin a installé l'antenne pour une installation résidentielle qui s'oriente automatiquement vers la constellation de satellites dès qu'elle a accroché un signal. Starlink indique sur son site qu'elle ne convient pas pour une utilisation en mouvement et qu'il faut l'antenne "kit mobile haute performance" qui est fixe avec un champ de vision élargi.·le 16 fév. 2023 20:31
ED850:L'antenne "mobile haute performance" n'est plus du tout au même prix (2500 US$)·le 16 fév. 2023 20:49
Pen Braz:Ah, alors là, ça change un peu les données du problème :-) ·le 16 fév. 2023 21:08
REMYCAU:oui ceux qui naviguent actuellement avec starlink ont une antenne camping car 450€ et 100€ abonnement ( en france )que l'on peut stopper pour quelques mois quant on veut.ou une antenne résidentiel 450€ et 50€ d'abonnement + 30 € pour la portabilité mais là l'abonnement est à l'année . les 2 marchent très bien (en tout cas en transat et dans les caraïbes )·le 16 fév. 2023 21:10
Pen Braz:J'ai un peu une inquiétude sur l'étanchéité de l'antenne camping car qui n'a pas l'air d'être garantie par Starlink. Dans ma zone de navigation (Irlande, Ecosse), on peut se prendre quelques paquets de mer.....·le 16 fév. 2023 21:18
16 fév. 2023
1

Après une recherche un peu approfondie sur internet, j'en conclus :
1) Les membres du groupe Facebook "Starlink On Boats" sont manifestement très satisfaits du service. Les rares problèmes de perte de signal semblent être liés à l'utilisation de l'antenne standard au lieu de l'antenne "kit mobile haute performance" prévue pour une utilisation en mouvement.
2) ça fonctionne partout avec l'abonnement "véhicule de loisir" à 100 € par mois.
3) On peut suspendre l'abonnement les mois pendant lesquels on n'en a pas besoin
4) Les débits sont juste incroyables (150 Mo/s)

Bref, il n'y a pas photo : c'est plus que tentant et on peut oublier iridium.


Spok29:150 MO ou MB ...si c'est MO c'est un bon Adsl sans plus ·le 16 fév. 2023 21:04
Mathieu Enfant Sauvage:La différence serait plutôt entre MB (mega Bytes = MO mega octet) et Mb (mega bit), c'est juste un rapport 8. En terme de débit on parlerait plutôt de mbps, mega bit per second ... A 150 mbps ou mBps, les 2 permettent largement de télécharger des gribs et faire un live video. Un autre paramêtre important est le temps de latence, plus important via satellite. ça peut influer sur les live video, il importe peu pour des téléchargements.·le 16 fév. 2023 22:12
Pen Braz:Désolé pour mon erreur, Il fallait évidemment lire Mb/s (b minuscule = bit) , En tout cas, le débit est comparable au débit d'une connexion fibre. Rien à voir donc avec l'ADSL.·le 16 fév. 2023 22:27
Spok29:@pen braz : effectivement ça donne envie ..·le 16 fév. 2023 22:34
Awake:Effectivement, je confirme le débit impressionnant: j'arrive à 26Mo/s en téléchargement. Même si en nav, le débit baisse, ou saute de temps en temps, c'est largement suffisant pour réceptionner les GRIB.·le 17 fév. 2023 09:37
16 fév. 2023
-5

Starlink BEURK !!!

ceux qui me connaissent savent pourquoi j'ai tout rendu...

j'attends une solution concurrente


REMYCAU:tu peut argumenter F4HBG ?·le 16 fév. 2023 21:01
F4HBG:en MP si tu veux·le 16 fév. 2023 21:02
ED850:Bah, ça intéresse tout le monde, non?. Donc pour l'antenne. Antenne normale à 500€ avec quelques difficultés passagères ou antenne mobile haute performance à 2500€, mais sans aucun problème?·le 16 fév. 2023 21:06
Pen Braz:ben oui, ça nous interesse d'avoir un avis argumenté.·le 16 fév. 2023 21:09
F4HBG:j'avais l'antenne à 500€ - mais ma décision ne découle pas d'un souci technique - fin de transmission ;)·le 16 fév. 2023 21:13
16 fév. 2023
2

Je suis le sujet Starlink depuis un petit moment préparant un voyage au long court.
Ce que j’ai retenu:
- On capte maintenant Starlink partout sauf dans les pays qui n’ont pas autorisé la diffusion
- Sur un voilier, l’antenne camping-car classique suffit, l’antenne haute performance est nécessaire pour les déplacements plus rapide que nous (véhicules terrestre et bateaux moteur rapides)
- Pour l’installation, certains retirent le socle et posent l’antenne dans un porte canne.
- Il existe aussi des supports vendus par Starlink mais le shop n’est accessible qu’une fois l’achat de l’antenne activé.
- Pour stabiliser l’antenne et limiter les décrochages dues aux mouvements du bateau il est possible de désactiver les moteurs avec un hack matériel ce qui permet de garder l’antenne à « l’horizontal ».


Pen Braz:Merci pour ces infos !·le 16 fév. 2023 21:23
ED850:Ok, merci. On regardera ça en passant en France. ·le 16 fév. 2023 21:27
16 fév. 2023
0

J'avais pas fait gaffe avant, mais ici, à Bequia, en regardant, 3 catas autour de moi sont équipés. Les trois sur matereau de 2 ou 3 m à l'arrière. Ça semble être des antennes basiques orientées au nord.


Pen Braz:En parcourant plus attentivement le groupe Facebook "Starboard On boats", tout le monde semble utiliser l'antenne basique à 500 €. Personne n'utilise l'antenne "Mobile HQ" à 2500 $ (ce qui est aisément compréhensible). Ce qui m'inquiète c'est la résistance aux embruns et à l'humidité de cette antenne. Elle classée seulement en IP54 (protection contre les éclaboussures). Ce n'est peut-être pas gênant sur un cata aux Antilles, mais j'ai un monocoque et je navigue pour l'instant en Europe du Nord où il n'est pas rare d'avoir un forte houle et des paquets de mer qui balayent le pont. L'antenne mobile HQ est classée en IP56, mais 2500$, ça pique quand même sérieusement.·le 16 fév. 2023 22:20
ED850:En même temps, en Europe, tu gardes ton forfait normal et il est bien rare que tu sortes de couverture. Il me semble me souvenir qu'entre les Féroé et les Shetland, on avait gardé la connexion presque tout le temps. (Ah c'est vrai qu'avec le brexit, ça a du changer). Allez, dans un an, on aura tous l'internet à bord illimité en direct avec nos "nouveaux" androïds😀·le 16 fév. 2023 22:26
Pen Braz:C'est vrai mais il y a le problème des "zones blanches". En Ecosse par exemple, il y a plein de zones peu peuplées et où, avec le relief, on ne capte rien du tout.·le 16 fév. 2023 22:38
ED850:C'est quand même assez rare. Je n'ai pas vraiment souvenir d'avoir été sans tel. Peut être w tarbert, sur Jura? Sinon, Orcades, Shetland, Hébrides, je crois qu'on a toujours été connectés. ·le 16 fév. 2023 22:58
Shari:@Pen Braz: on peut aussi se rappeler que disposer d'une connexion avec une vitesse incroyable H24 n'a jamais fait partie des besoins vitaux à bord d'un bateau. Et qu'en conséquence, on peut parfaitement accepter l'idée qu'il y ait, au cours de nos navigations des "zones blanches" pendant lesquelles on ne dispose pas d'une couverture internet. Parcequ'en réfléchissant "starlink", on finit par l'oublier... Je ne suis pas du tout opposé à Starlink, et je vais très certainement également franchir le pas, avant mon grand départ, mais d'ici là, je pense pouvoir encore me contenter de ma couverture 4G, pas permanente, pas rapide partout, et ça n'est finalement pas grave du tout. ·le 17 fév. 2023 07:07
Trimaran:Et ne parlons pas avant le smartphone voir le GSM.·le 31 mars 2023 00:30
17 fév. 2023
5

Je n'ai jamais testé le service et j'avoue que je suis très divisé sur la question.
-A la fois je comprend très bien l'intérêt et le confort de la solution. Et mon coté geek aurais tendance à me dire fonce.
-D'un autre je déplore la méthode qui fait qu'un partie de notre orbite se "commercialise" puisque SpaceX s'oppose maintenant systématiquement a tout autre constellations. Je déplore également la pollution visuelle entrainé pour tout les astronome amateurs.

Après ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, techniquement c'est top! Avoir du haut débit partout dans le monde c'est super! Mais finalement, ne pouvais t'on pas s'en passer. L'iridium me semblais déjà suffisant en terme de sécurité sans avoir a mettre plusieurs millier de satellites en orbite... Et Quid de la sacro sainte déconnexion du large?

Bref je suis tiraillé ^^


Awake:D'accord avec toi dans l'ensemble. Mais il ne faut pas se leurrer, je ne crois pas le système fonctionne H24 en nav. Au port c'est plaisant de pouvoir facilement communiquer avec la famille sans avoir à se poser la question de l'accès internet (sous réserve que la zone soit couverte). Je me suis dirigé vers cette solution parce qu'Iridium est trop cher pour moi (ou à tout le moins, je ne veux pas payer ce prix-là). Quant à la déconnexion, je te rejoins aussi: un bateau, c'est pas un salon. Et il faut se méfier de la volonté de retrouver tous ses repères où que l'on soit. Ca ma fait un peu penser aux touristes qui débaroulent dans un pays étranger et qui plutôt que de manger la bouffe locale se précipitent dans le premier MacDo qui passe.·le 17 fév. 2023 09:54
Shari:L'homme est libre, Milkan: le fait de disposer de cette solution n'impose à personne de l'utiliser. HEureusement, chacun restera libre de choisir de s'y abonner ou, au contraire, d'en rester éloigné. C'est une solution supplémentaire qui vient s'ajouter à toutes les autres, mais il n'y a pas, en tout cas pas encore, d'obligation de rester connecté. Peut-être qu'un jour, mais j'espère être mort d'ici là, les compagnies d'assurance tenteront de nous l'imposer, tout comme elles essayent d'imposer la cashcam dans les voitures, mais nous n'en sommes pas là. Après, le débat technologique sur la pollution visuelle, l'encombrement supplémentaire, et toutes ces considérations, malheureusement, il est déjà passé à la trappe depuis longtemps! Je crois que c'était lors du développement de la 5G, si ma mémoire est bonne...·le 17 fév. 2023 10:50
Milkan:Awake : J'avoue que je ne connais pas bien les différent tarifs et il est vrai que si c'est moins cher qu'un "bête" iridium je comprend qu'a l'usage on préfère payer moins pour plus de service, c'est complètement normal.Shari: Libre oui et non... regarde par exemple aujourd'hui avoir un téléphone portable n'est pas obligatoire (au sens légal du terme) et pourtant on ne peu quasiment plus faire sans... Quand internet haut débit sera accessible en mer au plus grand nombre je met ma mains a coupé qu'il sera obligatoire pour les assurances, puis pour les ports etc ... Quand au débat sur le côté éthique des nouvelles techno il n'a malheureusement quasiment jamais lieu. En tout cas je n'ai pas souvenir d'une avancé technologique rejeté pour une raison éthique.Pen Braz: Désolé de polluer ton fil ...·le 17 fév. 2023 11:23
Shari:On est bien d'accord Milkan, sur l'absence totale de réflexion sur l'éthique des nouvelles techno. Mon propos était ironique quand j'évoquais le cas du déploiement de la 5G, exemple typique d'une "nouvelle techno" totalement inutile, ne répondant à aucun besoin (particulier ou professionnel) et pour lequel le débat aurait du permettre d'en conclure qu'il fallait enterrer cette technologie, ou à tout le moins, la mettre au congélateur. Le débat n'a pas eu lieu, et on débourse aujourd'hui des sommes astronomiques pour faire pousser des antennes... ·le 17 fév. 2023 13:00
Milkan:Shari: ok :-) je n'avais pas compris que ton propos était a prendre au second degré :-)·le 17 fév. 2023 13:14
matelot@19001:Je continue d'espérer une belle réaction en chaîne, accidentelle ou provoquée 💥·le 17 fév. 2023 13:27
Spok29:Quel plaisantin ce Shari , j'ai failli y croire·le 17 fév. 2023 15:44
17 fév. 2023
1

Je suis bien d'accord concernant la pollution de l'espace, mais comme on n'imagine plus vivre sans nos portables ni naviguer sans nos GPS, je suis persuadé que quand on aura internet comme à terre, personne ne s'en passera. Je pense que ce sera une évolution aussi importante que le passage du sextant au GPS et les jeunes de maintenant raconteront sur les forum qu'ils ont navigué sans internet, comme on raconte nos TdM au sextant.


johann78:En tout cas pour moi qui vit à bord et qui suis à mon compte, Starlink est un vrai plus, cela me permet d'avoir un réseau quasiment identique à un réseau résidentiel, et ce quelque soit l'endroit où je me trouve. Plus besoin de faire la chasse au Mo consommé sur son forfait à l'étranger, d'acheter des forfaits spéciaux etc etc... et on peut faire des visios avec les clients comme si on était à côté de chez eux alors qu'on est à des milliers de km.Pour la navigation, à voir à l'usage réel, car la consommation est assez importante (puissance d'environ 150 W), mais en tout cas c'est sur que mon iridium ne va pas me resservir de si tôt ....Juste un mot sur le fait qu'il n'y ait pas eu de reflexion éthique au préalable : cela supposerait que nous, êtres humains, sommes capables d'anticiper l'avenir. Avec un tel raisonnement, on aurait jamais développé l'électricité (qui n'était qu'une sorte d'amuse foire au commencement, on ne savait pas quoi en faire donc autant arréter là puisque ca ne sert à rien...), de même pour le téléphone qui avait pour but initial d'écouter l'opéra de chez soi. ·le 17 fév. 2023 13:39
Milkan:Encore une fois je comprend parfaitement l'intérêt dans une multitude de cas. Je trouve juste qu'on ne pèse jamais le pour et le contre. Ou du moins on le fait toujours peser par le consommateur et c'est ce que je déplore.Pour revenir sur la question éthique je pense au contraire qu'il est indispensable. D'ailleurs on l'a bien compris dans la médecine. On ne parle pas d'anticiper l'avenir mais simplement de peser le pour et le contre d'une évolution quitte a passer a coté de trucs très sympathique.·le 17 fév. 2023 14:02
17 fév. 2023
0

Après lecture du fil je me pose des questions quant à mon futur tdm, départ dans un an

1)150 W de consommation en 220 V en upload... me gourre-je?

2)peut-on changer de continent ?

3) j'envisage le Cap Horn et les Kerguelen, qu'en est-il de l'hémisphère sud?

Sinon ça à l'air intéressant... On peut regretter la navigation à l'ancienne mais je considère qu'à 50°S, avoir des gribs est une précaution élémentaire... Alors là question est Iridium ou Starlink.


ED850:En l'état actuel, pour des navs difficiles, avantage iridium. Surtout pour la fiabilité. L'antenne starlink n'est pas faite pour se prendre du mauvais temps. Mais qu'en sera t il dans un an? Je pense qu'à court terme, on s'achemine vers des téléphones allant directement vers les satellites, ou au pire, une miniaturisation des antennes.·le 17 fév. 2023 20:20
17 fév. 2023
0

C'est un peu ce que je me dis... en plus dans mon cas il faut vraiment que ça fonctionne dans un an

Le but est surtout de recevoir les gris et de pouvoir envoyer quelques messages ou SMS. Iridium fait ça très bien


matelot@19001:Ou un Inreach et un routeur amateur ou pro ?·le 17 fév. 2023 20:36
ED850:On est content de l'iridium. On ne le mets en service que pour les traversées. Pour l'instant, en 2 ans, on ne l'a mis que 6 mois. Mais c'est limité aux gribs, mails simples et tel.Avec les gribs, le routage n'a aucune utilité.·le 17 fév. 2023 20:49
johann78:Bonsoir, si j’étais à ta place et que je devais choisir entre iridium ou starlink : iridium sans hésiter. ·le 17 fév. 2023 20:50
Gonio-Coque:Matelot... tu pourrais décoder ta réponse?·le 17 fév. 2023 22:19
matelot@19001:Je veux dire : un inReach Garmin qui permet d'échanger des SMS, et ainsi de communiquer avec quelqu'un de confiance qui te fournit une météo pré-digérée voire un routage . Il y a aussi un service météo sommaire et une assistance en cas d'urgence ·le 17 fév. 2023 23:01
matelot@19001:Moi qui téléphone très rarement c'est comme ça que j'utilisais Iridium, mais inReach est beaucoup moins cher. C'est le même réseau satellite.·le 17 fév. 2023 23:04
18 fév. 2023
0

N'oublions pas le projet Iris 2 de l'union Européenne qui se pose en concurrent de Starlink et de son (trop) fantasque patron. Amusant de voir combien de satellites sont en place et les zones couvertes satellitemap.space[...]/


tdm2023:Magnifique et très impressionnant ! ·le 25 avr. 09:47
tdm2023:impressionant/flippant·le 25 avr. 10:20
18 fév. 2023
0

Un petit bilan de starlink par un précurseur www.facebook.com[...]173725/


19 fév. 2023
0

Un lien très instructif :


09 mars 2023
0

Concrètement, il vaut mieux attendre la prochaine génération Starlink , en espérant que le design des câbles va changer.
Le service client est ... inexistant. Bon a savoir également en vue d'un achat.


30 mars 202330 mars 2023
0

Pour la conso, il y a la possibilité de virer le modem/alim de starlink, et de prendre un routeur basique en 12v et une alim poe 48V (avec un boitier pour passer du 12 en 48V)
Pas mal de tutos dans le tube :

La question que je me posais, par rapport à Iridium, c'est le tracking et la sécurité.
Avec Iridium, il y a un abonnement à un service de sauvetage (je n'ai plus le nom en tête)
et on peut faire envoyer un sms régulièrement pour faire un suivi sur Internet.

Quelles seraient les solutions équivalentes avec Internet seul ?

Je précise que j'ai un Iridium Go que j'active quand je parts en nav,

je ferai pareil avec le starlink qui reviendra moins cher, avec mes deux questions en suspend ...

Je ne sais pas pour vous, mais les suivis AIS marinetraffic ou vesselfinder sont dans les choux ...

A vous lire
Pat_2b


31 mars 2023
0

J ai un Pipe Adapter neuf , acheté 65 € , je le vds 50 € , ayant fait un montage autrement


31 mars 2023
1

Bonjour
J’ai réalisé une adaptation pour un tube de 50 mm n’importe quel tourneur peut te le faire


24 avr. 2023
0

J'ai vu cette video

(voir à 4'12) pour les non anglophones, où l'installation de l'antenne Starlink sous le bimini ne semble pas poser de problème. Quelqu'un a-t-il une expérience similaire? Avec la toute nouvelle offre maritime, ça offre une alternative intéressante pour placer l'antenne qui n'a pas besoin de bouger sir son axe.


24 avr. 2023
0

ça a l'air d'être la grande antenne à 2500€ !
Pat_2b


Azkenean64:oui, effectivement·le 24 avr. 19:21
25 avr. 2023
0

Bon, après m'être copieusement gratté la tête, j'ai fini par commander un support de canne à pêche en inox de 40mm. Je me doutais que l'antenne aller gigoter en raison des 2-3mm de différence avec le tube de cette dernière. J'ai doublé l'intérieur du support de canne avec du caoutchouc de 2mm, et là c'est nickel! Ajustement parfait et friction importante ce qui fait que l'antenne, une fois enfoncée dans le tube sur 22 cm, ne bouge plus du tout mais à la tête libre pour pointer vers les satellites. Le support de canne étant ouvert, le fil de l'antenne passe aisément. Le tout est fixé sur mon portique de panneaux solaires.


25 avr. 2023
0

Photos pour que ce soit plus clair, au cas où. Le montage sur le portique est temporaire, je vais fignoler le truc...


25 avr. 2023
1

Pour ce genre de montage tube sur tube, j’utilise 3 ’serflex’ en bande de 10mm....


Awake:Bien d'accord, c'est ce que je comptais faire. Et intercaler une bande de caoutchouc entre les deux tubes, pour augmenter la friction et éviter que le tube rapporté tourne autour de l'autre.·le 25 avr. 10:09
25 avr. 2023
0

Voici une photo de mon installation, j'ai adapté le support d'éolienne non utilisé sur mon bateau.
Je bricole en ce moment sur le bateau, pendant que ma femme télétravail...
Elle est enchanté, le débit est 10 fois supérieur qu'à la maison.
Si les enfants n'avaient pas à finir l'année scolaire on se serait sérieusement posé la question de s'installer sur le bateau dès maintenant.


Ar-men (anciennement Tan’oz):Bonjour,L’inconvénient de ton montage est l’ombre portée sur tes PS…Bonne journée,Patrice·le 25 avr. 15:27
Arnaudcoco:Aujourd'hui, l'ombre sur les panneaux ne me gêne pas trop pour ma consommation. Mon installation fait 1600w et là où on va le soleil est bien plus présent.Si ça me fait défaut je reverrai peut-être l'installation, comme raccourcir le mat et débrancher les moteurs.·le 25 avr. 18:03
Peniche, Portugal

Phare du monde

  • 4.5 (62)

Peniche, Portugal

2022