Résevoir en charge

Bonjour, je suis en train de mettre en place un réservoir en charge, (un peu moins d'un mettre au dessus du moteur), et il me vient un petit doute, est-ce que le retour go du moteur pourra t-il arriver au réservoir en charge ou y a t-il une distance et hauteur max à respecter ? ou pire (dans mon cas) faut-il repasser par le réservoir principal ?

L'équipage
26 jan. 2008
26 jan. 2008

A priori...
pas de problème : j'ai déjà vu des montages encore plus haut.

Impossible de renvoyer le retour au réservoir principal : suivant les moteurs ça viderait le réservoir en charge très rapidement.

[color=blue]_/)[/color]

26 jan. 2008

merci tilikum..
donc si personne n'y voit d'inconvénients ça devrait a priori ne pas poser de problème ;-)

26 jan. 2008

retour gasole
Salut ChukD

Salut Fred,
Pourrais tu developper un peu plus l'explication du non retour dans le réservoir en charge? Uniquement pour "le fun"; merci Fred.
Amicalement
Daniel

26 jan. 2008

Retour gasoil
Salut Daniel,

Suivant les moteurs, le retour de carburant se situe entre x% et xxxx%, autrement dit ça va d'un goutte à goutte à dix fois ce que consomme le moteur.

Sur mon vieux Ford c'était juste la fuite des injecteurs, presque negligeable, et sur le Kubota c'est un jet continu, qui aurait vite fait de me vider la journalière !

Donc, retour au réservoir sur lequel on est en train de tirer.

Reste la solution de brancher le retour sur l'arrivée, mais je n'aime pas cette solution pour de multiples raisons.

[color=blue]_/)[/color]

26 jan. 2008

T , T, T ,T....
bonjour j'ai installé un T sur l'arrivée de fuel au filtre . c'était trop compliqué d'arriver au réservoir de charge.

27 jan. 2008

salut ollie..
et ça marche, cela semble un peu facile, et tu dis trop compliqué pour le retour d'arriver au réservoir en charge, il prend le même chemin que l'arrivée, pas la place de passer 2 tuyaux ?

27 jan. 2008

attention
Bonjour,
une petite remarque : le flux de g oil dans la pompe a aussi pour fonction de la refroidir . Le retour go est donc chaud et souvent emultionné . pour un retour go dans le reservoir en charge , il faut donc considerer l'echauffement du go dans le reservoir si celui ci est de petite capacité.... ce qui est generalement le cas car situé plus en hauteur ...

27 jan. 2008

40 cv
c'était la puissance de mon moteur lister .Je l'ai utilisé pendant 1000 h env.
J'avais lu le truc de refroidissement du GO , je pense que c'est pour les moteur de grosse puissance . Le T était placé entre la vanne du réservoir et le filtre raccord assez gros .

27 jan. 2008

sisi
jeanjean a raison et ça ne semble pas négligeable. J'ai moi meme une nourice de 20 litres en charge alimentée par une pompe electrique et un bouton poussoir depuis le réservoir principal. Un agent volvo m'a dit de laisser le retour dans le principal et non dans la nourice . Moi,je croyais améliorer le retour en le vidant dans la nourice... mais il a insisté en expliquant que quand la temperature monte par le retour et biensur encore + en été, ça devient trop chaud. Pire sous les tropiques.
2ème point= un mecano m'a prévenu d'un risque d'explosion du moteur en cas de fuite par la membrane de la pompe a gazole. En effet, par gravité donc, le G.O passerait dans le carter du moteur et le remplirait d'ou casse moteur. Pour ceci, les spécialistes comme J.P., tu comfirmes ?

27 jan. 2008

Pire sous les tropiques...
Combien de centaines de chevaux, ton moteur ? :tesur:

[color=blue]_/)[/color]

27 jan. 2008

pour le 2eme
point, il pourrait se résoudre par un clapet anti retour ?
Pour le 1er un peu étonné, mais au pire quel est le risque ? le go même aux antilles n'arriverait pas dans un petit réservoir de 30 L à ébulition uniquement par le retour même avec un 83cv ..?

27 jan. 2008

expérience
marquises ( chaud ), patagonie (froid) ,bresil (tres chaud) , antilles ( chaud).
Bon ,si ça avait été facile : percer le réservoir de charge inox sans limaille à l'intérieur ! je l'aurais fait.

27 jan. 2008

Un peu de bon sens...
Lorsque qu'un réservoir est presque vide, journalier ou principal et qu'il ne reste plus que cinq ou dix litres de gasoil, on a pas encore vu de vapeur de carburant en ébulition sortir par l'évent, non ? ;-)

Autrement dit, on peut très bien avoir moins de carburant dans le principal que dans le journalier !

[color=blue]_/)[/color]

28 jan. 2008

Limaille...
J'avoue que cela ne me préocupe guère : j'ai des filtres entre le réservoir et le moteur ! ;-)

[color=blue]_/)[/color]

28 jan. 2008

*question certainement stupide mais...
avec un reservoir en charge,à quoi szert la pompe à gasoil?
bon si elle est entre le reservoir principal et le journalier avec un trop plein de celui-ci vers le principal, le retour se fait sans soucis dans le principal donc je comprend
si elle est entre le journalier et le moteur je pige plus.
si le gasoil arive par gravité, à quoi bon le pomper en plus?
et du coup pourquoi consommer del'energie pour le fair monter dans un journalier en charge si c'est pour doubler cette consomation par celle de la pompe d'alimentation.
m'enfin bon suis pas un specialiste, doit y avoir une raison que j'ignore.
jpierre dubitatif

28 jan. 2008

A part pour les rares
petits moteurs dépourvus de pompe, un des intérêts du réservoir en charge (à mes yeux) est l'impossibilité de désamorçer le circuit de gasoil par une prise d'air.

C'est également bien pratique pour purger les circuits et les filtres sans efforts : on ouvre les purges et on attend.

Certains moteurs ont besoin d'une pression bien précise pour alimenter la pompe à injection, la pression par gravité peut être insuffisante.

[color=blue]_/)[/color]

28 jan. 2008

merci tili
j'avais donc bien tord et c'est tres bien comme cela.
jpierre

Loop Head, Irlande

Phare du monde

  • 4.5 (37)

Loop Head, Irlande

2022