Récepteur BLU

Michel
je pense que tu n'as pas pouvert la bonne page. C'est ici:

www.kwadraad.nl[...]as.html

J'ai acheté cet objet (MLB marine) il y a 4 ou 5 ans. Cela ne fait pas double usage avec le Pataras isolé. C'est un adaptateur d'impédance large bande. En quelque soirte l'équivalent de la boite d'accord, mais en réception seule.

Donc il faut de toute façon un pataras isolé (ou un fil isolé tendu entre le balcon et la tête de mat) et au bout de ce fil l'adaptateur MLB. L'avantage st audible dans les cas de réception difficile, quand le signal/bruit devient limite. Dans le cas de réception facile, cela ne sert à rien.

On voit sur la photo le MLB fixé au balcon isolé par une noix en plastique et le ca^ble enroulé fixé au MLB qui est hissé en haut du mat pour la réception.

oups!
en lisant la page du coupleur mlb, il est dit clairement que ça améliore le couplage sur un pataras isolé (insulated backstay of 30feet or more)!!
qui est déjà une antenne de reception quasi parfaite!

sur un hauban non isolé, c'est plus douteux (unpredictable results) dit la page

parfait ?
un pataras isolé est parfait entre 0.5 et 30 MHz ? Je ne pige pas ? Il est loin de faire 50 ohm en sortie, non ? Branché sur 10-15 de coax avant d'arriver au récepteur, c'est "moyen". Mon constat pratique à l'usage, c'est que l'intérêt du MLB s'entend dans les cas difficile.

MLB
je ne crois aps que le MLB a un rapport avec la startup dont le lien a été donné plus haut ;-)

MLB semble fabriqué par "RF Systems", un fabriquant assez ancien (avant 1995 en tout cas) de matériel antenne radio:

www.hard-core-dx.com[...]l2.html
www.hard-core-dx.com[...]l1.html
www.rf-systems.nl[...]lbm.pdf

(Google: "RF Systems" + MLB)

ok
les second de tes liens est trés utiles: il donne divers avis techniques impartiaux si on excepte l'intervention d'un vendeur.

en résumé:(in french)

c'est bien le schéma de roberto: transfo de ratio environ 10,qui diminue la désadaptation en frequence basse (donc ça améliore )mais l'aggrave a certaines frequences hautes (donc ça dégrade mais pas trop grave)

la gaine coax fait masse en entrée comme en sortie: moins bon que la mise a la masse bateau de la gaine en sortie , pour les parasites internes bateau (PC, moteurs, neons ..)

on le relie au fil n'importe ou (en bas par exemple)

il demande un fil isolé (hauban ou fil separé)sinon, ça fait n'importe quoi

l'appeler balun est un abus de langage commercial (pas grave)

je suis d'accord avec tout ça, y compris que les composants valent 5E au maxi!

pour revenir a la question initiale de Francis :

ça ne supprime pas le besoin d'un pararas isolé (ou d'un fouet assez long ou autre fil isolé)

si on utilise l'entrée 50ohms du recepteur :
ça améliore en dessous de 5MHz
ça ne change rien au dessus

si on utilise l'entrée haute impedance du recepteur en bandes basses (en principe présente sur les icoms yaesu kenwood..), mieux vaut un branchement direct

une mise a la terre (mer) est a faire quand m^me et il manque une cosse sur le truc, ce qui est dommage

mais là
on n'a pas une antenne, c'est uen bidouille, un bout de pataras...
pas de dipôle, rien d'adapté, donc bidouille jusqu'au bout.
ce qui se fait, c'est un balun avec 2 tubes de ferrite assez long, mis en //, deux bobinages avec 2 fils communs vers la tresse du coax, les autres vers l'âme coax et l'antenne.
l'avantage, c'est la commonalité de parcours des courants retour vers le récepteur et la masse, le contre poids d'antenne est réalisé par la tresse du coax, plutôt que le parcours ds la coque (= parasites, la coque c'est aussi une antenne). en plus, pas simple de raccorder la masse au pied de l'antenne sans ramasser tous le "mode commun".
maintenant mesurer l'amélioration de qualité , en BLU, faut déjà s'accrocher.
autre avantage, c'est de court circuiter la foudre (en partie) et pas l'envoyer franco sur l'entrée du récepteur. c'est je crois le seul avantage.
vous me recevez ? :-p

mmmh..
pas d'accord: au niveau rf, c'est coté antenne que la masse est la mieux placée, coté recepteur , c'est moins bien... tous les "vrais" coupleurs d'antenne sont mis a la masse coté coupleur.
mais en reception et avec un coax de 3m c'est pas trés grave, sauf pour la reception des parasites internes du bateau.
Mais le mieux est d'essayer les deux cas pour voir..la théorie a ses limites..

masse dur bateau alu ?
sur le mien, en alu aussi, la BLU (récepteur seulement) n'a aucune liaison avec la carène. Ni liaison directe, ni par un condensateur. Pas de difficultés particulières pour la réception, pas de parasites (arrêt de l'alim à découpage du PC !)

La grande majorité des réceptions se fait avec le fouet de 2m en haut du mat, commun avec l'autoradio.
Dans 10% des cas à faible signal, je mets l'antenne filaire isolée hissé en haut du mat, et ayant le MLB au bas du fil, puis coax vers le récepteur. Blindage du coax connecté au niveau du récepteur par la PL59 ou BNC.

bof ...
l'énergie récupérée par une antenne est en gros proportionnelle à la longueur de l'antenne.

Donc si l'antenne est courte, elle récupère peu d'énergie et il faut l'amplifier à sa base, ce qui est fait ici. Oui, mais l'amplifier ajoute toujours du bruit. Donc une antenne courte avec ampli sera toujours moins bonne qu'une antenne longue donnant le même signal (mais avec moins de bruit).

Une telle antenne a surtout pour avantage son faible encombrement.... et souvent elles sont très chères.

D autant plus
que le mat fait un magnifique support d'antenne

Question(s) de béotien
Bonsoir,

Pour relier la BLU au pataras isolé, il faut clipser l'âme du coaxial au pataras et relier la gaine à la masse du bateau, si j'ai bien compris...

Mais quid de cette "boite d'accord" dont on parle dans d'anciennes contributions sur le pataras isolé? Le pataras isolé et le simple clipsage du coaxial ne suffirait pas, il faudrait une boite d'accord en plus ? Si oui, de quoi s'agit-il et quel montage faut-il faire en plus ?

Et dans le cas d'un double pataras dont les deux "haubans" sont isolés, faut-il brancher l'âme du coax sur chacun de ces deux haubans ?

Merci d'éclairer ma lanterne...

Eclairage
Bonjour,
tilikum, peux-tu expliquer un peu ce système de boîte d'accord ?
Principe, emplacement, branchement et qq références si ce n'est pas trop abuser...

F.

oui...
Dans le cas d'une boite d'accord automatique, prévue pour des émeteurs-récepteurs, il faut effectivement procéder à une émission de courte durée et à faible puissance pour que la logique interne de la boite d'accord analyse la fréquence de travail et trouve le bon accord pour l'antenne (en général, système de commutation de bobines et condensateurs par relais).

Il est par contre tout à fait possible de bricoler rapidement une boite d'accord manuelle avec une bobine et un (ou 2)condensateur(s) variable(s) qu'on ajustera pour une réception optimum.

Par exemple, ce petit montage... :
perso.orange.fr[...]22.html

... pourra très probablement améliorer la réception d'un petit poste style Sangean/Sony relié au pataras ou tout autre bout de fil.
Il sera interressant de positionner un commutateur permettant de connecter le condensateur variable avant ou après la bobine afin de s'adapter aux fréquences de travail de longueur d'onde supérieures ou inférieures au quart de la longueur du bout de fil servant d'antenne.

Bon bricolage ! ;-)

"boîte d'accord"
- indispensable en émission...

• utile en réception !

• pour une bonne réception, aussi indispensable qu'en émission... ;-)

[color=blue]_/)[/color]

tuner
En réception, ne faut-il pas tuner par une courte émission? (si oui pas trés éthique)
Si l'on est équipé d'un récepteur, il y a -t-il des tuners pour récepteurs seuls?

Merci,
désolé pour te faire répéter, mais ne dit-on pas
que c'est le propre de tout enseignement ?

F.