Récepteur BLU

J'ouvre un nouveau post car je pense que je vais me lancer dans l'acquisition d'un récepteur plus correct que le sangean 818. Dans une gamme pas trop chère il y a le Lowe et le NASA. Savez vous si l'un est mieux que l'autre ?

Merci

L'équipage
25 avr. 2006
25 avr. 2006
0

le sony
j'en ai un depuis presque 10 ans et je m 'en sers souvent pour la meteo c 'est vraiment du bon matos .
moi je l 'avais acheté à la FNAC bien moin cher que chez les ships

Hervé

26 avr. 2006
0

je me répète
Moi, je ne jure que par le Yaesu FRG 100. un peu cher au départ mais une vraie horloge et en plus il est syntonisable depuis le PC (protocole CAT, gogolise ça).
Je vante sans problèmes les équipements qui me satisfont (y en a) et le FRG 100 en est.

yves.

27 mai 2006
0

FRG 100 YAESU
absolument d'accord apareil tres sensible qui permet accouplé a un portable de recvoir toutes les cartes météo puisque tu le ventes tu dois posseder la doc et comme depuis de nombreux mois je suis a sa recherche peut etre pourais tu me faire une copie rétribuée bien sur
merci

28 mai 2006
0

frg 100
genial et en français a charge de revenche je navigue sur la Martinique MAIA V

26 avr. 2006
0

faut voir
Le nasa semble correct en reception de cartes fax, et je l'ai vu vendu avec le logiciel MScan inclus dans le prix du recepteur. Pas vu de proprios s'en plaindre. Il est plus répandu aux antilles qu'en France, donc moins connu par ici
Alex

26 avr. 2006
0

blanc bonnet
loewe et nasa HF3 ou hf4 à 200E, c'est blanc bonnet, bonnet blanc (m^me schéma)

perfos juste suffisantes ,sans plus, pour la méteo en blu en fax ou en tty, le broadcast RFI..

sauf que la précision de synthé empéche le démarrage instantané sans réglage (manque le 100Hz), filtres insuffisants pour une vraie écoute blu (brouillage par canal voisin en bande marine ou amateur)front-end simpliste,

toutes choses qui sont sur un recepteur a 500E ou plus.

mais c'est quand même mieux que les Sony, Sangean, Grundig

Un bon compromis si le budget est limité. J'en achète un en plus de mon transceiver car les équipiers n'arrivaient pas à s'en servir..(trop de boutons!!)

pour plus d'explications, voir l'article en bibli heo "encore la blu"

26 avr. 2006
0

Quelques modèles
Aurais tu quelques modèles à me conseiller à 500 euros ?

Que penser des récepteur boites noires comme ceux d'ICOM puisque de toute façon il faut un ordi pour lires les fax, autant aller jusqu'au bout de la démarche et n'acheter que ça non ?

Merci en tout cas pour tes conseils et ton dossier vraiment clair.

26 avr. 2006
0

En neuf
Il semble bien que cela n'existe plus.

Pour la réception RFI et Monaco, rassure moi le Sangean marche quand même un peu non ?

Cordialement

26 avr. 2006
0

Celui là
En cherchant FRG 100 je suis tombé sur ce machin,
c'est un peu plus cher mais il est à moitié prix :
www.sardif.com[...]nfo.php

26 avr. 2006
0

personnellement
je deconseille absolument les "boites noires" qui ne marchent qu'avec pc:

un recepteur complet m^me simple permet de recevoir tous les bulletins blu (monaco) et am (rfi) SANS PC!

le conseil, c'est comme yves: un frg100, si possible d'occase .

26 avr. 2006
0

un peu..
pour rfi pas de pb
pour la blu, reglage pénible et sensibilité médiocre

26 avr. 2006
0

FRG 5000 .vs. FRG 100
le 5000 est beaucoup moins limité que le 100, le premier couvre de 100 kHz à 2600 MHz là ou le dernier ne couvre que de 100 (50 en bidouillant avec les infos du site danois) à 30 MHz.

Mais faut reconnaitre que de 30 MHz à 2600 MHz y a pas grand chose qui nous intéresse (bon la conversation des cockpit d'avion, les émissions des sat polaires défilant, ...).

Par contre, faire un tour chez Sarcelle Diffusion, là je te le conseille. Prend le premiere train (gare du nord) et fais gaffe à l'horaire du dernier, le patron (Roméo) est un bavard impénitent et ses vendeurs lui arrive à la cheville. Fais lui raconter l'époque des émetteurs cachés dans les machines à laver pour pas agacer les controlleurs (il vendait de l'électro-ménager au début)

26 avr. 2006
0

c'est sur!
si on met 1000E c'est encore mieux!

et il y a encore mieux!

26 avr. 2006
0

Je prospecte
Comme je ne vais pas t'envoyer tous le modèles que je trouve, aurais tu la gentillesse de me dire quelle caractéristique me permet de voir que le produit va fonctionner (outre l'alim en 12v) pour la récpetion de carte météo navtex et RTTY.

D'ocas ce produit VR5000 on en trouve pas mal en fait alors que le FRG 100 quasiment aucun.

26 avr. 2006
0

satellite Grunding!
j'ai ce poste depuis 10 ans et il y a une touche de réglage tres fine, à l'époque je recevais sans pb les cartes météo Braknell avec le soft ICS..
A ce propos est'il dépassé ou (en dehors de son ergonomie..) les perfs vous semblent correctes?

26 avr. 2006
0

bon
puisque personne ne veut croire ce qu'on se décarcasse à mettre en article fignolés , je répète (:&gt):

1)pour une reception facile de la blu, des fax du tty météo:
-fréquence 2 à 30 Mhz suffit
-précision absolue 100hz si on ne veut pas rerègler à chaque fois (10hz c'est mieux), soit 10-6 sur le quartz maitre.
-filtre 2 à 3KHz (un filtre tty de 500hz en plus c'est mieux)
-sensibilité environ 1 microvolts (pour 10db s/n)
-au moins 10 mémoires
-si possible mise en marche auto (réveil)

2) pour la reception du navtex 500KHz: toujours meilleur avec un recepteur dédié pour les raisons déjà répétées:
-au moment ou le navtex emet , on n'est jamais prét avec le pc (par exemple on attend un fax par ailleurs!)
-l'étage d'entrée doit avoir une dynamique et un préfiltrage adapté à cette bande
-les recepteurs toute bande m^me de prix sont en général mauvais dans cette bande (spécifs de spurious et d'intermodulation , notamment)
-ça marchera cependant s'il n'y a pas de spurious autour de 490-520KHz, une bonne dynamique d'entrée, et une entrée antenne haute impédance.

27 mai 2006
0

Pour 500 euros ou moins...
...le R75 cet excellent récepteur encore dispo aux US. Voir: www.universal-radio.com[...]75.html

Ou alors le nouveau "boîte noire" de ICOM avec module de commande qui ne nécessite pas de PC: voir www.universal-radio.com[...]00.html

28 mai 2006
0

boite noire ICOM
J'ai longtemps hésité pour la boîte noire ICOM précédente (la 1000 je crois), très longtemps.
Et au final j'ai trouvé que les avantages (il y en a) ne compensaient pas les inconvénients :
- la boite ne marche qu'avec le logiciel ICOM ad-hoc (l'autre version du Bonito), onéreuse et fermée. Si pas ou plus (si version incompatible, par ex) alors plus de boite.
- la boite ne marche qu'avec un PC, ce qui est largement vrai pour toute réception de fax ou rtty mais un récepteur complet permet aussi de recevoir FI GO et RFI même lorsque le PC (ou son bloc d'alim !!!) est HS

Y a des avantages, en particulier le fait qu'il monte jusqu'au fréquences VHF et avec une large bande (40 kHz je crois) ce qui permet la réception des cartes satellites polaires défilants (mais pour 100€ + il existe n boite noire qui fait aussi ça).

Il est compact, propre et tout et tout mais au final c'est le récepteur BLU classique (Yaesu 100) qui l'a emporté. Le logiciel ICOM (onéreux mais robuste) dans sa version pour FRG a été retenu.

Dans le cas du 1500 évoqué, on peut lui adjoindre une face avant distante pour l'utiliser sans P, mais pour les fax et rtty il faut de toute manière un PC, a moins qu'on ne puisse attaquer directement une imprimante, ce qui serait un plus, mais que je n'ai pas lu, attendre sans doute le modèle 2000 ;-)
Reste ses performances, jusqu'à 3,3 GHz, donc permet aussi les HRPT stationaires (si antenne ad-hoc bien sur)
Je ne l'ai pas situé en terme de prix, cher ?

Yves.

28 mai 2006
0

un autre
(enfin je crois)
www.sea-tech.com[...]wfx.htm

28 mai 2006
0

à 800$!
sans compter le pc en plus à 1000$, sur que c'est pas mal (:&gt)

28 mai 2006
0

USD 700 pour le 1500...
...mais c'est vrai qu'en France il faut encore compter 19.6% en plus.
Le PC, lui il le faut de toutes façons pour décoder les fax. Je pense que le problème se situe plutôt du côté de la conso. Recevoir les cartes de Northwodd ou d'ailleurs, ca prend du temps, et le PC a tendance a être gourmand.
Moi j'ai choisi le R75 il y a un certain temps déjà pour un peu plus de USD 500. Il mange environ 1.3A, ce qui encore acceptable, et c'est un excellent récepteur décamétrique de taille raisonnable pour un bateau.

29 mai 2006
0

Nouvelle boite noire ICOM
J'ai vu un representant ICOM lors d'un salon, la nouvelle boite noire avec la facade amovible me semble pas mal. Ils annonce un réglage au pas de 1Hz!!!(c est possible ca ? ) et coté prix :
Version de base avec logiciel ultra simple et commande amovible : Autour de 650 roro mais et le pack complet avec en plus le logiciel top : 1500 roro, ca fait cher le logiciel.

29 mai 200616 juin 2020
0

L’ » IC-PCR1500 »

est un bon joujou, mais c’est un peu dommage d’acheter ça sans savoir ou vouloir en utiliser toutes les possibilités.

SPECIFICATIONS
• Bande de fréquence : 0,01–3299,999 MHz
• Mode : AM, FM, WFM, USB, LSB, CW*
* 0.01–1300MHz
• Stabilité en fréquence : Moins de ±3ppm à 25C
• Pas de réglage : 1Hz (minimum)
• Consommation (à12 V DC) :
Max. audio 0.8A typ.
Veille 0.65A typ.
• Impédance antenne : 50 (BNC)

RECEPTION
• Système de réception : Triple-conversion superheterodyne changement de fréquence
• Fréquence intermédiaire : 1ère 266,70 MHz2de 10,70 MHz3ème 450kHz (Sauf WFM)
• Sélectivité :
SSB, CW, AM plus de 2,8 kHz/–6 dB
SSB, CW, AM, FM plus de 6,0 kHz/–6 dB
FM, AM plus de 15 kHz/–6 dB FM, AM, WFM plus de 50 kHz/–6 dB
WFM plus de 230 kHz/–6 dB

Un fait, ce matos est plus adapté au qra d’un swl passionné qu’à bord d’une barque...

Mais bien sûr ce n’est que mon avis

pfffzzzz

01 juin 2006
0

Hamradio
Ce logiciel semble remplacer celui d'origine :
hrd.ham-radio.ch[...]/

La boite noire a un prix accessible ?

29 mai 2006
0

bah voila!
entre 200 et 1500 Euros, vous avez le choix (:&gt)
c'est comme pour tout à bord.. et en gros ça fait la même chose! étonnant, non??

avant d'acheter un récepteur ,posez vous quand même la question: un équipier est-il capable de prendre la bète météo en phonie sans appeler le skipper qui dort, et qui lui sait comment démarre le pc, le soft machin, les mémoires truc, la synchro de la carte, le stockage , le coupleur qui, le ...
zut ils ont fini! encore raté la météo aujourd'hui...

30 mai 2006
0

et voilà !
Michel,
Mon installation (yaesu frg100 + bonito pour synthonisation depuis le PC à partir d'un scheduler) apparait - à l'usage au bout de 6 ans - utilisable par tous les équipiers qui ont envie de ...

Idem pour la carto numérique (et pas comme support de grib)
Idem pour le navtex (qu'ils préfèrent car ils n'ont pas à interpreter les cartes)

C'est pas si sorcier que ça si on veut le faire.

Yves.

29 mai 2006
0

Sony
l'ICF SW7600GR (ouf!) est un petit appareil qui m'a bluffé....

Je m'attendais à du médiocre : je l'avais acheté pour du SWL lors de déplacements et je ne m'attendais pas à grand chose de correct. Et ben j'ai été agréablement surpris par sa sensibilité et sa sélectivité (beaucoup mieux qu'un ATS 818).

je m'amuse souvent à écouter la bande des 40m, très chargée le WE et je suis souvent surpris de pouvoir "sortir" des stations proches en fréquence l'une de l'autre.

Pour le prix, j'en suis TRES content !!
C'est bien simple, il ne me quitte plus et je l'alimente avec 4 piles NiMh rechargeables à bord, c'est simple et autonome.

Quand on est pas spécialement un passionné de radio, ce genre d'appareil passe-partout convient à 95% des besoins en réception à bord.

Le seul bémol : très fragile mécaniquement et n'aime pas du tout la condensation !!.

30 mai 2006
0

R75 pas cher et bon
je posséde ce récepteur Icom depuis six ans environ, et ausi un pcr 1000 et un E/R M710.
je conseille le R75, facile à piloter par un pc et convivial à l'usage.
un point d'attention, ce n'est pas un appareil marinisé et donc sensible à l'eau.
Je l'utilise avec Mscan et mieux encore Bonito, qui vaut bien le supplément de prix avec des filtres logiciels, le dsp et la gestion des fréquences.
par contre en navtex c'est assez nul, surtout en méditérannée ou l'émetteur du cross est anémique.
les meilleurs résultats en voie, fax et rtty.reçoit les grandes ondes trés correctement pour les fans de france inter.

01 juin 2006
0

Encore mieux...
... passer la licence radio-amateur.

Celà s'est beaucoup simplifié depuis que la télégraphie n'est plus obligatoire pour avoir l'autorisation de trafiquer en décamétrique.

Il y a aussi des sites comme qui comportent une foule de documentation, des essais de matériel, un forum et beaucoup de petites annonces.

En général, quand on achète à un OM (= radioamateur) , il sagit d'une personne connue et c'est un peu moins anonyme que sur ebay ou autre.

Perso, j'ai acheté mon transceiver par ce biais, et je n'ai pas eu de soucis à envoyer le chèque avant que la personne n'expédie le matos... question de confiance...

01 juin 2006
0

c'est ça
le mieux est de prendre le programme de la licence sur le site du ref (la principale assoc française des OM)

mais je ne te comprends pas bien.. pour avoir la météo il faut simplement un recepteur! sans licence!

et la licence OM ne donne pas le droit d'emettre en bandes marine, alors?

01 juin 2006
0

exact, elle donne ...
Bien vu, Cobra.
C'était l'aspect "droit d'avoir n'importe quel truc" qui me tentait.
Pour le morse, j'ai toujours trouvé rédibitoire de savoir entendre 15 mot minutes pour avoir accès à la bande qui m'intérresse (ça à l'air d'être la plus convoité, donc la plus protégé par l'exigence de débit). Si maintenant je peut aisément accéder à cette bande, je serai peut-être tenté de passer au morse et qui sait d'atteindre 15 mot minutes en douceur.
Ca n'empêche pas de respecter les contraintes de partage civilisé de l'éther (d'ailleurs je fais déjà du bateau et je partage l'éther liquide de manière civilisée, du moins le penses-je). Grand public n'implique pas cloaque ;-)

Yves.

01 juin 2006
0

heuu....
La seule limitation de la classe 2 par rapport à la classe 1, c'est justement l'autorisation de trafiquer en télégraphie manuelle sur la bande déca...

A part celà, les autorisations (fréquences, puissances) sont les mêmes.

"Je paie donc j'ai droit"... on en est pas encore là.... (mais ça peut toujours nous tomber sur la tête..:-()
Il est vrai qu'il n'y a pas besoin de sortir de polytechnique pour passer l'exam technique, mais il faut néanmoins un minimum d'investissement personnel pour arriver à comprendre ces quelques notions de radioélectricité.

L'OM qui m'a vendu mon TX est boulanger-patissier et il lui a fallu plus de 2 ans de fréquentation du radio-club local (en prennant sur ses heures de sommeil) pour arriver à passer sa F4.
Evidemment, pour lui un truc comme "Z = L Oméga", c'etait du chinois-javanais et il lui a fallu apprendre cette langue étrangère.

Ben moi, je lui tire mon chapeau !
Et tant mieux s'il n'a pas été obligé de passer la télégraphie...
Maintenant, il pèrsévère dans l'apprentissage du "morse" mais ne se sent plus "obligé" d'en passer par là, c'est pour le plaisir... (parce que, dans "radio amateur", il y a aussi "amateur").

Mais, pour comparer avec la voile, si l'accès est facilité, on va voir apparaître une sorte de sélection naturelle : après avoir contacté l'autre bout du monde avec son Ikenazu acheté sur Internet (59 - QSL via buro), "l'amateur" qui n'a aucun autre centre d'intérêt que le trafic va vite se lasser et retournera naturellement vers MSN ou Skype...
C'est comme pour la voile : s'étant acheté un choli Jafournéteau tout neuf (avec option micro-onde), le "plaisancier" qui n'a aucun centre d'intérêt que de s'en servir de résidence secondaire + ou - mobile le revendra rapidement après avoir constaté qu'il a le mal de mer, qu'il s'est fait peur par F6, que le micro-ondes est bouffé par la rouille au bout d'un an et que les chiottes sont régulièrement bouchées...

Voilà...

Mais bon... j'ai toujours été d'un naturel résolument optimiste... :heu:

01 juin 2006
0

Yes le reptile plantigrade
tu peux faire toutes les bidouilles, sauf comme dit Michel émettre en dehors de tes plate-bandes et causer d'autres choses que de technique radio ou meteo !!!! Jures et craches que tu ne l'as jamais fait voyou !

M'enfin sur ce fil, comme dit toujours Michel, s'agit seulement de recevoir, donc la licence quelle qu'elle soit on s'en tape. Il y a aussi des récepteurs seuls sur les revues citées.

01 juin 2006
0

Tu as raison, quand on reste sur les côtes d'Europe,,
point n'est besoin effectivement d'aller chercher un matos sophistiqué. J'ai eu longtemps le sony 7600 mais rançon de la portabilité, après plusieurs chutes mémorables il a progressivement perdu certaines fonctions.

Alors, mais je sors du champ de ce fil, j'ai pris un ICOM 706 qui me donne le décamétrique....et la VHF sur le même poste avec façade déportable donc très peu de place sur la table à carte + discrétion pour le cacher à la vue du reptile inquisiteur. Mais chutt c'est pas réglementaire.

Evidemment il est un peu plus goulu. Mais bon on peut faire pas mal de choses avec pour la taille d'un gros auto-radio et en seconde main, tout débridé par plus compétent que moi, il m'a couté la moitié du prix d'il y a 10 ans par les voies que j'indique.

01 juin 2006
0

Te fâches pas Michel
Les instits et les profs refont le même cours chaque année ;-) Il y aura toujours des nouveaux.

Pour ne pas y mettre une fortune, si vous passez devant un kiosque ou un marchand de journaux bien fourni, vous aurez peut-être la chance d'y trouver 2 revues radio amateurs : "megahertz" "CQ radioamateur".

Sans doute sans formation ad hoc vous ne comprendrez pas tout, mais vous y trouverez une mine de matos d'occase, souvent moitié prix du neuf. Et là, çà vaut le coup de prendre une seconde main pour un bidule dont vous n'utiliserez que 2 ou 3% des possibilités, mais qui vous permettra de recevoir en toute circonstance.

Et, vas savoir, çà vous donnera peut-être envie d'en savoir plus sur la question !

01 juin 2006
0

Encore mieux ? plus de détails SVP
Swanee, tu écris "depuis que la télégraphie n'est plus obligatoire"
Peux-tu préciser :
- le décamètrique c'est ce qui nous concerne (2 à 14 Mhz m'intéresse pour la météo)
- si y a plus de morse, que reste-t-il au programme de cette licence ? uniquement de l'éctronique de base d'une émetteur-récepteur, un poil de législation, autre chose ?

Merci d'avance,
Yves.

01 juin 200616 juin 2020
0

Non mais elle donne
le droit de posséder et d’utiliser légalement du matériel bricolé, modifier, transformé, cassé, biscornu, ou de fabrication perso tout aussi abracadabrantesque ce qu’aucun autre certificat ne permet

Cela dit, je trouve dommage qu’on ai supprimé le morse, truc pourtant sans grande difficulté

Maintenant, cela va finir comme la plaisance, en cloaque pour grand public...

pfffzzzz

01 juin 2006
0

oui Yves
Il faudrait aussi que certains comprennent que le radio amateur n'est pas -obligatoirement- un homme de + de 60 ans, ayant si possible fait sa formation radio dans l'armée et passant tout son temps libre dans son "shack" à essayer de briller dans les "contests".

Il y a aussi des jeunes qui découvrent, des qui joignent l'utile à l'agréable (des plaisanciers par exemple, voire des gens isolés en montagne ou sur des îles), des qui veulent essayer pour voir, bref, des gens qui s'interessent suffisament à la radio pour faire autre chose que de l'Internet... ;-)

Celà-dit, sans viser personne... :mdr:

Je suis dans le même cas que toi Yves, celà fait 30 ans que je m'interresse à la radio et je n'ai jamais eu le temps/courage/motivation de passer la F6 à cause de la télégraphie (éternel étudiant que je suis + père de famille, j'avais déjà un emploi du temps chargé).

Maintenant, je vais pouvoir envisager l'apprentissage de la télégraphie comme un plaisir et non une obligation :pouce:

01 juin 2006
0

Oui, mais…

Seule la classe harec (classe 1 en France) autorise toutes les fantaisies
Les autres classes sont limitées soit en fréquence soit en puissance soit les deux mais bon je trouve ridicule si on décide de passer le cap de se limiter en pensant qu’il est plus simple de passer en deux étapes…

Pour le morse, cela avait l’avantage d’obliger les candidats à un petit effort, (2 à 3 mois d’une demi-heure d’entraînement par jour pour atteindre facilement les 15mots/min)
Petite obligation qui permettait une sélection des gens motivés, maintenant le principe est je paie donc j’ai droit... :-(

Le seul problème est qu’à force de niveler vers le bas, cela ouvre la porte aux restrictions puisque le gouvernement se trouve obligé de protéger tous les incapables par des règlements de plus en plus limitatifs (voir la plaisance des plaisantins...) :-(

Je me tais sinon je vais finir par me payer un ulcère à l’estomac ! :alavotre:

pfffzzzz

01 juin 200616 juin 2020
0

Ouuuai bwana,

l’optimisme est une ressource indispensable pour voir la vie en rose...
Le rhum aide aussi mais il est dangereux, car il vous place sur le chemin des éléphants... rose comme il se doit !

Pour les classes, si je connais parfaitement les règlements belges j’ai préféré aller vérifier pour le français .
Effectivement, pour la classe 2, toutes les bandes de fréquences en dehors des classes d'émissions : A1A, A2A, F1A et F2A et on ne parle pas comme chez nous de limitation de puissance

Pour André, « voyou » c’est sûrement une erreur...
Faire quelque chose de contraire aux lois et à la morale… MOI ????
Cela confond l'entendement, voyons

Bon si nous parlions d’autre chose

pfffzzzz

01 juin 2006
0

c'était juste une réponse
à Maraudeur concernant les sources d'information sur les techniques radio.

Pour avoir la météo à bord, il faut effectivement juste un récepteur et, dans la plupart des cas, un portable de qualité à piles fait l'affaire.
En plus, on peut l'emporter avec soi, ce qui n'oblige pas à quitter la terrasse du bistrot pour rentrer à bord choper la météo...
A l'inverse, si on opte pour un RX plus gros, il faut lui trouver une place à bord, le fixer convenablement, l'alimenter (souvent assez gourmant dailleurs) etc...

Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant la différence de qualité entre un FRG100 versus Sony/Sangean, mais pour un non-passionné de radio (c'est à dire pas moi..;-) ), je trouve ce matériel pas spécialement adapté aux usages courants du plaisancier moyen.

Il ne sagit pas ici de sortir du QRM une station lointaine, mais bien de capter convenablement des signaux relativement proches et puissants, tâche qu'un récepteur "de base" peut très bien réaliser.

02 juin 2006
0

Oui, le 706...
Compact, solide, façade détachable, fait aussi la VHF...

J'en ai un en ce moment même allumé sous les yeux (un 706 MKGII, raccordé à une log-p 15 éléments à 35m du sol, j'en vois déjà qui bavent...:langue2:) et il consomme 1,2A en réception... Pas glop pour laisser celà allumé toute la journée sur un petit bateau !

C'est tout à fait réglementaire si tu disposes des autorisations qui vont avec (c'est à dire une licence RA).

Attention tout même à l'existence d'accords de réciprocité entre pays sur les licences RA (Afrique du nord par exemple) : "y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes".. :mdr:

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

Baie de Naples. Quand vient la nuit..

Souvenir d'été

  • 4.5 (177)

Baie de Naples. Quand vient la nuit..

novembre 2021