Radeaux survie révision

Salut,
Je dois acheter un nouveau radeau de survie et je me souviens qu'il y avait eu un article sur les diffèrentes marques accompagnée d'une étude sur le coup des révisions par marque dans un numéro de Voiles et voiliers ou Voile magasine pas trop ancien .
Quelqu'un aurait-il une idée ?
Merci d'avance

L'équipage
15h

L'article de V&V est vieux, les tarifs de révisions des différentes marques est généralement accessible sur les sites, mais le tarif d'aujourd'hui ne garantie pas celui de demain.


14h14h

Attention aux petits pièges, une marque proposait un tarif forfaitaire assez concurrentiel mais rajoutait le prix de destruction des fusées, ce n'est plus d'actualité heuresement, idem en ce qui concerne les garanties.
Et bien vérifier à l'achat la date de conditionnement du radeau, cela permet de repousser la date de première révision, la date de mise en service peut se faire jusqu'à 12 mois après la date de conditionnement, et c'est la date de mise en service qui sert de point de départ pour la prochaine révision.


Bonjour,
Je viens tout juste de faire réviser mon radeau Plastimo 6 places -de 24 heures (ce qui veut dire sans nourriture ni eau).
Pratiquement 600€. La moitié du prix d’achat. C’est une vrai ruine mais de toute façon la pratique de la voile en est une.
Un dicton dit:
«la vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la vie» ….
Bonne réflexion,
Patrice


Addiction:Normalement y a une partie de l'eau dans le moins de 24h, tout n'est pas dans le grab bag (heuresement)·le 29 avr. 19:22

Un véritable racket ces révisions de radeaux, faites par des gens en situation de quasi-monopole qui appliquent les tarifs qu’ils veulent. Un ami a été facturé de la remise en état de l’enveloppe du radeau (donc radeau fuyard incapable de flotter) lors de la dernière révision. Sauf que les dommages avaient été causés par la station de vérification, lors de la visite précédente, quand ils l’ont fermé! Heureusement qu’il n’a pas coulé dans l’intervalle…
Le lobby des fabricants de radeaux a le pouvoir de nous faire acheter des trucs inutiles, onéreux et dont le prix est multiplié par 5 ou 6 à la fin si on y ajoute celui des révisions.
Premièrement chacun devrait être libre de décider quel matériel de sécurité il souhaite emmener en fonction de son programme de navigation. L’obligation d’avoir un radeau dès que l’on navigue à plus de 6 milles d’un abri est absurde. Je n’aurai pas le même discours quand je préparerai une transat ou le Vendée Globe. J’aimerais savoir combien de vies de gens qui cabotaient ont été sauvées grâce aux radeaux dans les 40 dernières années.
Deuxièmement on devrait pouvoir réviser les radeaux nous-mêmes comme on change une cartouche de CO2 sur un gilet.
Vous l’aurez compris cette obligation m’énerve.


Polmar:Suivant ton raisonnement, pas de radeau? J’espère qu’avec cette hypothèse tu envoies systématiquement au CROSS Gris Nez ta déclaration de traversée en précisant bien qu’en cas d’infortune tu ne demandes pas d’aide. Mais certains seront capables d’attaquer le CROSS et la SNSM de ne pas être intervenus! Plus sérieusement bon courage pour remettre le canon que tu aura révisé dans son emballage. (Tu peux déjà t’entraîner et remettant dans sa boite un meuble IKEA🥵😱🤣)·le 29 avr. 19:13
Addiction:Elkitos tu me semble bien ennervé sur le sujet des révisions de radeaux.Le prix de la révision représente le prix de la main d'œuvre et de l'armement et PD qui doivent être changé integralement tout les 3 ans et cela sans excès particulier ( à rapprocher de la révision d'une automobile)Le fantasme du lobby ? La majorité des radeaux sont d'origine asiatique et la partie plaisance est marginale chez les fabricants (en dehors de Plastimo)Le taux d'utilisation est très faible en plaisance et malheureusement élevé chez certains professionnels, cela uniquement par la faible utilisation des navires de plaisance, je ne connais pas un professionnel qui râle après le coût de son radeau ou de sa balise, Le radeau a un coût, sa revision aussi et cela tout à fait justifié, que certains plaisanciers trouvent que c'est trop pour leur budget est un autre problème, Si le radeau semble inutile, on peut aussi s'en passer....si on est joueurJe constate aussi que depuis que les radeaux existent pour la plaisance ce sont toujours les mêmes qualificatifs, racket, lobby, malgré une concurrence souvent acharné, l'arrivée de nouveaux acteurs, le passage des révisions à 3 ans, il faudrait se renouveller un peu !! et surtout argumenter un peu plus sérieusement plutôt que de répéter à l'envi les fables éculées.·le 29 avr. 19:17
Addiction:Dernière chose: bon courage pour faire la révision soit même surtout quand je vois dans quelles conditions sont effectuées les pseudos révisions de gilet, pour s'en persuader il suffit d'aller faire un tour chez le prestataire ·le 29 avr. 19:20

Je partage entièrement l'avis d'Elkitos, comme déjà dit.


Addiction:C'est un avis, pas une réalité, après chacun est libre de penser que la terre est plate, c'est aussi un avis !·le 29 avr. 20:00
Flora :):Ouais, ça s'appelle de l'amalgame malsain !·le 29 avr. 20:23
Addiction:Un amalgame qui vaut bien des poncifs sans fondement, j’attends avec intérêt que l’on me documente les causes du scandale, la réalité du monopole, du lobby, et du racket. Quand à la législation c’est le problème…….du législateur et de ceux qui l’on élu..·le 29 avr. 20:30
tiktak:Tu as travailler dans le domaine non ?·le 29 avr. 20:34
Addiction:Oui, 25 ans c'est pourquoi je me permets d'intervenir de temps à autre sur le sujet, j'ai une vague idée des coûts liés à la révision d'un radeau 😉·le 29 avr. 20:37
tiktak:C’est intéressant à détailler J’imagine que le volume de travail est assez faible en regard du matériel nécessaire.·le 29 avr. 20:54
Addiction:Environ 3h00 de travail pour un radeau de plaisance et un outillage spécifique pour vérifier la chaîne de gonflage, et un conformateur approprié pour le pliage, les mesures se font avec des manomètres électroniques et des balances certifiées, soudeuse électrique et machine à vide pour le sac étanche, au-delà de ça il y a un stock important de pièces détachées et des coûts de formations (initial et renouvelable)·le 29 avr. 22:37

Bonjour à tous

Je pense que les fabricants de radeau non aucun intérêt à rendre le radeau non révisable.
Pourquoi par exemple sur une voiture un airbag passe la vie du véhicule sans aucune révision et nous parlons de quelque milliard de véhicules en circulation ... Pourquoi ne pas avoir un radeau qui puisse passer 15 ans ou plus avec un bag séparé qui lui serait révisé ou changé.
Enfin très peu de chiffres sur le résultat ou bien fait du radeau,
Plus nous le révision plus le risque humain d'une erreur ou mal façons involontaire augmente.

Le Moko


Addiction:Un air bag n'a rien de commun avec un radeau, à commencer par le volume de gaz, les quantites de materiels produits le sont encore moins. Les constructeurs ont étudiés des radeaux à révisions étendus, principalement pour des raisons de logistique, ce sont des radeaux beaucoup plus onéreux, de toute façon limité à 9 ans date de réepreuve de la bouteille .Il n'existe que 3 fabricants de radeaux qui révisent leur production, les autres marques sont vérifiées par des entreprises indépendantes et les prix sont sensiblement identiques.Poir ce qui est de multiplier les risques de non fonctionnement par les interventions humaines je n'avais pas envisagé cet aspect.des choses, pourtant je me sent plus en sécurité lorsque ma voiture sort du garage, les radeaux sont controles.par des techniciens formé s et réputés compétants, ils suivent une procédure stricte avec de l'outillage éprouvé et.controlé, le but d'un contrôle est de prévenir le vieillissement, cela existe dans tout les domaines d'activité, Les radeaux declasses font l'objet d'un signalement auprès du fabricant et de l'autorité maritime.Le problème de l'utilité perçu du radeau est que le temps passé sur l'eau est très faible en plaisance , la malchance de s'en servir l'est tout. autant. La zone des 6 m concerne la majorité des plaisanciers, le nombre de radeaux en service doit être de l'ordre de 4 à 5000 je pense.·le 29 avr. 23:21

@Le Moko, je ne pense pas que l'analogie avec l'airbag soit la plus adéquate surtout en ce moment avec le scandale Takata ;-)

Comme le dit Addiction qui semble particulièrement bien connaitre le sujet, c'est un problème de législation.
Je ne se suis pas fan du tout du cout des révisions de radeau, mais j'entends le discours étayé et argumenté d'Addiction.
Dans tous les domaines qu'on ne maitrise pas professionnellement, on pense (je m'inclus dans le "on") vu de l'extérieur que c'est simple, facile et pas cher de faire telle ou telle chose. mais au final on se trompe très souvent avec ce genre de raisonnement.

Ce qui serait intéressant ce serait de comparer l'ensemble du système avec d'autres pays.
Quelle est la législation? Y-a-t-il des révisions?
Bref, y'a-t-il d'autres "modèles" pour assurer la survie en mer? Quels sont-ils?


Addiction:En fait les radeaux sont tous assez similaires, une enveloppe costaud capable d'encaisser 200 bars et du C02 à moins 40 ° et de rester gonflé après percussion. Les tissus sont fréquemment en PVC pour la plaisance et en polyurethane ou neoprène pour les pro.·le 29 avr. 23:39

J'ai demandé à ChatGPT, à prendre donc avec beaucoup de pincettes :

🇺🇸 États-Unis

Aux États-Unis, la réglementation pour les embarcations de plaisance est moins contraignante que celle de la France. La Garde côtière américaine (USCG) n'exige pas de radeau de survie pour les bateaux de plaisance, quelle que soit leur zone de navigation. Les exigences minimales en matière d'équipement de sécurité incluent des dispositifs de flottaison individuels (gilets de sauvetage), des extincteurs, des signaux de détresse visuels et sonores, mais pas de radeaux de survie obligatoires. ​
kingmanyachtcenter.com
boatus.org

🇬🇧 Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, la réglementation distingue les navires de plaisance selon leur longueur. Les bateaux de plaisance de moins de 13,7 mètres ne sont pas tenus de transporter un radeau de survie. Cependant, il est fortement recommandé d'en avoir un, surtout pour les navigations éloignées de la côte. ​
Royal Yachting Association
GOV.UK

🇪🇸 Espagne

Depuis le 1er juillet 2021, le décret royal 339/2021 impose aux navires de plaisance opérant dans les zones 1, 2 et 3 (jusqu'à 60 milles nautiques de la côte) de disposer d'un radeau de survie à bord. Le radeau doit avoir une capacité suffisante pour accueillir toutes les personnes à bord. Cette obligation s'applique aux navires immatriculés en Espagne, utilisés à des fins commerciales dans les eaux espagnoles ou appartenant à des résidents espagnols. ​
Alcaidesa Marina

🇮🇹 Italie

En Italie, l'équipement de sécurité requis dépend de la distance de navigation par rapport à la côte. Les navires naviguant au-delà de 12 milles nautiques doivent être équipés de radeaux de survie conformes aux normes CE. Pour les navigations jusqu'à 12 milles, un radeau peut être remplacé par une annexe gonflable certifiée, à condition qu'elle soit équipée d'un kit de survie approprié et puisse accueillir toutes les personnes à bord. ​
salonenautico.com

🇩🇪 Allemagne
En Allemagne, les navires de plaisance de plus de 15 mètres doivent obtenir un certificat de sécurité délivré par la BG Verkehr, valable deux ans. Ce certificat nécessite une inspection de l'équipement de sécurité, y compris les radeaux de survie, selon la zone de navigation prévue. Les navires plus petits doivent se conformer aux directives européennes et aux normes nationales, mais les exigences spécifiques peuvent varier. ​
deutsche-flagge.de

🇪🇪 Estonie
En Estonie, les navires de plaisance utilisés à des fins commerciales et naviguant à plus de 5 milles nautiques de la côte doivent être équipés de radeaux de survie pouvant accueillir toutes les personnes à bord. Cette exigence ne s'applique pas aux navires utilisés à des fins privées.

Pays Radeau obligatoire ? Quand ? Révision obligatoire ? Fréquence
🇫🇷 France Oui Au-delà de 6 milles nautiques Oui Tous les 3 ans (ISO 9650)
🇪🇸 Espagne Oui Zones 1 à 3 (jusqu’à 60 NM de la côte) Oui Tous les 2 ans (plaisance)
🇮🇹 Italie Oui Au-delà de 12 NM Oui Généralement annuel
🇩🇪 Allemagne Oui (si > 15 m ou navigation hauturière) Selon taille et usage Oui Généralement annuel
🇩🇰 Danemark Oui (selon zone de navigation) Hauturière Oui Tous les 12 mois (max 17)
🇪🇪 Estonie Oui (si usage commercial ou > 5 NM) Navigation payante ou hauturière Oui (si navire soumis à inspection) Tous les 2–3 ans
🇱🇹 Lituanie Non spécifié clairement (usage plaisance privé) Cas spécifiques Oui (si déclaré ou pro) Tous les 2 ans (standard)
🇬🇧 Royaume-Uni Non (recommandé fortement) Aucune obligation légale Non (sauf pro) —
🇺🇸 USA Non (jamais obligatoire en plaisance) Aucune obligation Non — ​


Addiction:A cela il faut ajouter les exigences des compagnies d'assurance dans les.pays ayant moins de contraintes reglementaires.·le 29 avr. 23:26
Butt of Lewis, Hebrides Extérieures .

Phare du monde

  • 4.5 (71)

Butt of Lewis, Hebrides Extérieures .

2022