Qui en sait plus sur les parcs éoliens?

Bonjou
voici un extrait du site GDF SUEZ sur :
www.eoliennes-deux-cotes.com[...]aq/faq/
Je suppose que la réglementation arrivera bientôt, en France on est champions pour promulguer des lois. Il faut bien donner du boulot a nos enarques.

Pourra-t-on naviguer dans le parc éolien ?

Il n'y a pas de réglementation particulière sur la navigation de plaisance dans un parc éolien en mer. Néanmoins, l'étude des réglementations en vigueur chez nos voisins européens montre que la navigation de plaisance est autorisée, sauf à proximité directe des éoliennes, "l'accostage" et la montée sur l'éolienne étant interdits. Il y a donc de grandes chances qu'il en soit de même en France, mais la décision reste du ressort des autorités compétentes. La Compagnie du Vent milite activement dans le sens d'une telle autorisation. Quant à la navigation des navires de commerce et des ferrys, elle sera interdite à l'intérieur du parc éolien. Pour la pratique de la pêche, l'activité de chalutage sera interdite à l'intérieur du parc éolien mais restera possible tout autour du parc. Les autres prescriptions relatives à la pêche professionnelle restent, là aussi, du ressort des autorités compétentes et ne sont pas connues à ce jour mais il n'y a pas d'incompatibilité entre la pratique de la pêche aux arts dormants (filets, trémails, casiers…) au sein d'un parc éolien. Les prescriptions relatives à la pêche de loisir seront a priori les mêmes que celles imposés à la navigation de plaisance.

@+
Alain

Nous avons tout de même le temps de voir venir. Seulement au stade des résultats d'appels d'offres!
Les champs d'éoliennes seront probablement balisés. Quant à aller s'y balader, comme Lady Jane, je n'en voit vraiment pas l'intérêt.
Uniquement à voir de loin, en passant!

Environ 160m de haut,...diamètre du rotor 126m,...
sont quand même impressionnantes ces machines très controversées !!!
Ici au large de la côte belge où elles poussent comme des champignons.

pour faire dahouet jersey il nous faudra faire un détour pour ne pas passer dedans !

Les parcs et projets en cours autour des îles britanniques devraient également ne pas être interdits à la navigation. A la mode anglo saxonne ça donne un truc du genre : ce n'est pas interdit mais il est préférable de contourner. La responsabilité de la décision incombe au skipper.
Eh bien, pour moi il peut en être ainsi partout !!!

Et ça sert à quoi de défigurer ainsi nos cotes?
1 kw de puissance nominale en éolien coûte 2 fois plus cher qu'en nucléaire, mais le rendement est de 20% , au lieu de 80% pour les centrales nucléaires. Bilan une électricité 8 fois plus cher. Ils vont pouvoir augmenter le prix du KWH.
Merci les écolos!

Perso je trouve que les éoliennes dénaturent beaucoup moins le paysage que le mitage lié aux constructions sur le littoral. Quant à l'argument du coût, tout dépend comment tu comptes Vital... Les japonais ou les ukrainiens ne partagent plus ce genre de point de vue... On comprend pourquoi.

Ce qui me semble surtout trop court, c'est le raisonnement simpliste consistant à diaboliser une forme d'énergie pour en déïfier une autre sans jamais considérer ni l'échelle du problème posé, ni les risques et déchets produits par les diverses solutions; ce qui est un vrai raccourci, c'est de croire que ceux qui ne pensent pas comme soi sont des abrutis ne comprenant rien et des salauds ne pensant qu'à eux-mêmes...
décidément, tous les talibans se ressemblent, dans tous les systèmes de croyances...

Les éoliennes, bof, pourquoi pas. Mais ce qui me semble une hérésie c'est de produire de l'électricité loin des consommateurs.
Alors pourquoi pas sur terre? ce qui en plus simplifierait l'entretien!

Aucunes solutions energetiques actuelles ni alternatives ne sont idéales. C'est une bonne raison pour ne focaliser sur aucune en particulier, mais bien au contraire pour accentuer la recherche et l'investissement dans toutes les solutions. Éoliennes à terre, en mer, hydroliennes, bois, charbon, solaire, fission nucléaire, fusion, j'en passe et des pires. De toute façon, tant qu'on exigera toujours plus d'énergie faudra en produire toujours plus... Le vrai débat, c'est pas sur la production, mais sur la consomation.

Exact hi le probleme n'est pas la consommation d'energie mais le modele de développement qui appelle toujours plus d' energie et de matieres premieres

Tout a fait d'accord avec Kermit. Avec l'hydrolien, un peut, à l'avance savoir combien de kw seront produits tel jour, à telle heure. Avec les éoliennes, tout ce qu'on sait, c'est qu'elles ne produisent que 20% du temps. Mais quand? personne ne le sait à l'avance. Si nous sommes tous d'accord pour que, quand il n'y a pas de vent, on nous coupe la lumière le chauffage, que les trains et les métros s'arrêtent, alors installons des éoliennes. Mais si on refuse des coupures aléatoires, il faut que le parc de production d'électricité soit capable de produire toute l'électricité que nous consommons en heures de pointes, sans l'apport des éoliennes, puisqu'on ne sait pas si elles pourront produire à ce moment. Les éoliennes représentent donc un investissement considérable qui ne permet pas de diminuer pour autant le parc de centrales nucléaires ou conventionnelles. Si cet argent était utilisé pour économiser l'énergie, on pourrait, par contre, réduire le parc de centrales nucléaires!
Et en ce qui concerne la sécurité, l'énergie nucléaire a fait, à ce jour, 10 fois moins de morts par KWH produits que le pétrole ou le gaz et 100 fois moins que le charbon.

Une chose est amha sure, c'est que l'on ne fera aucun choix, mais que tout s'imposera à nous, et là les discutions seront inutiles, il faudra agir.
Alors chercher au préalable les différentes directions, c'est bien.
Cela fait Treize ans que je me suis remis au vélo en ville en me disant que le prix de l'essence allait devenir insoutenable.Et bien depuis sont apparu les vélo électrique, alors, ben c'est mieux (perso j'en ai pas mais j'ai essayé)et de plus en plus je vois en ville des personnes en vélo (pour ne pas arrivé en sueur au travail certain ont des vélo électriques)
En Bretagne l'hiver quand on nous demande (pour passer les pics de consommation) d'éteindre et de ne pas trop consommé , on s'adapte.
Lorsque cela va s'imposé à la France cela marchera aussi.
Bonne nouvelle déjà dans la RT 2012 le chauffage électrique et le ballon d'eau chaude sont interdit.
On avance.

Vital, les morts de Tchernobyl et de Fukushima, tu les comptes comment ? D'après les chiffres de l'académie des sciences ou de ceux d'Areva ?

Fukushima: les "Fossoyeurs" (environ 300 personnes) ont de grandes chances de développer des cancers souvent mortels. Les voisins de la centrale (du moins ceux qui ont survécu au tsunami) n'ont quasiment pas été irradiés (à des doses comparables à une radio des poumons!). Tant que la zone d'exclusion est respectée, le risque est mineur.
Tchernobyl: environ 3000 morts. C'est une biture cher payée! Mais doit-on classer cela dans les "accidents nucléaires" ou les accidents dus à l'alcool? Car c'est bien le cas! l'équipe qui pilotait la centrale ce soir là avait sérieusement picolé (plus d’une bouteille de vodka par personne) et a commencé à faire des expériences. Et chaque fois qu'une sécurité les empêchait de poursuivre leurs expériences, ils la court-circuitaient. L'accident est arrivé après avoir neutralisé la 4ème sécurité... Mais on comptabilise quand même ces morts dans les morts par accident nucléaires.

Pourquoi toujours opposer les choses? le nucléaire est actuellement indispensable, mais il faudra bien tourner la page un jour, le stock d'uranium n'étant pas infinie, alors le plus tôt sera le mieux. En plus on créera des emplois, mais il faudra payer le vrai prix de l’énergie. (toutes les vérités ne sont pas bonnes a dire).
Un article interressant sur l'énergie des océans:
www.manicore.com[...]er.html

L'origine du fil porte sur les règles de navigation à proximité des parcs éoliens, ce qui a tout à fait sa place sur ce site

La dérive vers un débat sur les énergies est regrettable mais aurait sans doute pu être évitée si un modo (après tout si je compte bien il y en a 20 ici..) était intervenu en temps utile

"Bloquer" est facile...
Vous n'avez pas "scinder une discussion" dans votre trousse à outil ?
C'est un peu plus de boulot mais c'est souvent plus sympa...

;-)