Qui a une expérience avec recepteur Worldspace

Utilisé pendant 6 mois ...
... en 2003, sur un périple allant de Bordeaux aux Canaries.

J'étais très content de mon achat car je pouvais écouter la méteo RFI avec un son parfait. Je sais que maintenant, il y a aussi des abonnements pour une météo 24/24 ce qui doit être excellent.

Je sortais ma parabole sur le capot moteur et je faisais un réglage sommaire juste avant l'heure de la météo.

Le seul défaut, à certaines allures, il n'était parfois pas évident de capter correctement le satellite (au grand largue sous pilote ... j'entend/j'entend pas/j'entend/j'entends pas ...) ou même par forte houle car la masse d'eau bloque carrément l'accès au satellite ! Ce dernier problème provient aussi de mon bateau qui est très bas sur l'eau (vieux gréement).

Pour cet été, je compte acheter une rallonge d'antenne afin de fixer la parabole sur un petit matereau assez en hauteur : cela devrait régler le problème de la houle, le problème des côtes (trop près des côtes espagnoles -basque- tu chope mal le satellite car montagneuses) et aussi des allures "ondulantes" car la parabole sera fixe donc le réglage plus fin.

Globalement, je suis content. Pis en plus, tu as un son du tonnerre et j'arrêtais pas d'écouter une super radio jazz. Tout seul en plein atlantique, ça te tiens compagnie.

... toujours le même !
... et sur une utilisation en méditérannée ben ... je l'avais soigneusement rangé parce qu'inutile ! En effet, je n'avais pas pris d'abonnement spécifique et aucune chaine gratuite ne délivrait d'info météo sur la médittéranée. Con, hein ?

Ceci étant dit, en prenant l'abonnement à la chaine météo, le problème ne se pose plus et on retourne à mes remarques précédentes.

Je ne sais pas si c'est encore le cas mais en 2003, on pouvait s'abonner au journal Le Monde via le récepteur Worldspace couplé au PC.

Après réflexion et si c'était à refaire, je me demande si je n'investirai pas plutôt pour un Navtex. Là, c'est vraiment confortable, avec une couverture sans limite et pas de surcoût indésirable.

worldspace/navtex
la meteo par satellite recu avec abonnement par worldspace est une meteo cotiere.; le navtex est une meteo recue j'usqu'a 400 miles (en realite pour les recepteurs a pas chers:200miles..et c'est la meteo pour les 24h..ex:avis f10 ds gascogne dans 12h..si on est au milieu !!!!c'est cuit !
rfi c'est rfi c a d une approche globale de la meteo au large (la meme que sur O.C.) avec une qualite de son formidable mais mais mais un bateau bouge et l'orientation de l'antenne est assez sensible :a terre +/- 10degres il existe des antennes moins sensibles a l'orientation vers le satellite(site internet du vendeur);j'aimerais des commentaires d'utilisateurs !

le navtex, worldspace, la blu, iridium et les pigeons voyageurs ...
Capucine, je ne partage pas ton point de vue de les opposer, tout en partageant tes observations sur leur problèmes respectifs de fonctionement ;-)

Aucun ne sont indispensables, aucun ne sont universels, chacun a ses propriétés, ses avantages et ses inconvénients.
Ce sont, chacun, juste un des outils d'aide à la navigation, à l'instar du gps, de la règle crass et son crayon et du loch et du sextant.
Par contre il est utile de connaitre, à l'avance, leur propriétés et leur limites et de savoir éventuellement palier à leur défaillance ou panne.

Yves.

PS : ayant navigué ces derniers temps en italie je ne peux m'empêcher de penser aux 4 pages "succintes" des bulletins météo de nos amis italiens. Ah, les bavards !

PS : pas d'accord non plus à propos des avurnav. Bien sur savoir qu'une carcasse de vache crevée flotte à telle position est d'assez peu d'intérêt (sauf si la bête est dans un container) par contre savoir que le feu machin est éteint ou que le "overdue boat" ou la EPIRB 406 est dans mon secteur de nav, ça je gère et je reporte sur le LdB.

PS : à ma connaissance, le bulletin RFI est élaboré par Meteo-France, station de Toulouse (LFPW ?), mais est-ce de ça que tu parles ?

payant
par abonnement annuel. voir le site de woldspace.
environ 7 dollars US par mois. pour la med et l'indien, c'est compétitif.

les programmes inclut dans le bouquet à 100€ / an
à voir dans www.europesatellite.com[...]ams.htm

Y a RFI et BBC-AfrW

Y en d'autres cryptés (euh, on a un mot en fraçais pour ça : "chiffré") sur abonement complémentaire (dont europe 1 et pas mal de chaînes musicales, tant pis j'écouterai le chant des sirènes)

Le service datacast (dont les météo en mode data plutot qu'en vocal) ne sont dispo que sur le satellite géostationaire au dessus de l'afrique et pas sur celui situé au dessus de l'asie, et à fortiori pas sur celui au dessus des amériques car le service n'ess pas encore ouvert.

mieux que orbitica.com
Wilfrid, depuis ton lien orbitica.com je suis arrivé sur www.europesatellite.com[...]/ws.htm

Là, tout est dit. J'ai plus de question (c'est dire !)

Sinon, bien sur, pas de problème pour tenir HeO au courant, c'est l'inverse qui serait difficile :-)

Yves.

méfiance quand même ...
Il y a 3 ans, j'ai acheté mon worldspace parce qu'un bon nombre de radios étaient gratuites, notamment RFI et donc son bulletin météo assez complet. J'envisageais un abonnement à la chaine météo mais je n'en ai pas eu besoin.

Je ne me sers plus de mon récepteur depuis 2 ans parce que le bateau est en rénovation compléte (bientôt fini ... ouf !).

Et là, j'apprends que RFI n'est plus une radio gratuite et que tout semble devenu payant sur Worldspace ... bref, que je me suis fait niquer ! Il doit y avoir un terme marketing sur la question genre, en achetant une radio satellite on devient un client captif.

Tout ceci pour arriver à la conclusion suivante : attention en achetant le récepteur à bien prévoir et même envisager d'éventuelles (probables?) augmentations tarifaires dans les années à venir ... parce que la concurrence sur ce terrain n'a pas l'air vraiment rude.

Bon, il me tarde de rallumer mon worldspace pour entendre si je capte encore un son ... sans abonnement !