qtVlm ou Weather4D

Bonjour à tous !

Je souhaiterais m'équiper d'une appli pour la navigation, la météo et le routage. Je dispose d'un iPad, et après quelques recherches sur le web et sur ce forum, il me semble qu'aujourd'hui deux applis sortent du lot sur iOS : qtVlm et Weather4D Routage & Navigation (les versions complètes bien entendu).

Quelles sont les différences majeures entre ces deux applis ?
Y a-t-il des différences dans les fonctions disponibles, les formats pris en charge, les cartes/prévisions météo dispos (par abonnement), les performances du routage,..?
Ou est-ce juste une question de goût concernant la présentation, l'ergonomie de l'appli ?

Enfin une question sur le prix total de ces deux applis.
Pour Weather 4D j'ai vu que l'appli coutait 55€ et que l'abonnement météo coutait 38€. Qu'en est t-il des cartes ?
Pour qtVlm, l'appli coûte 40€ mais je ne trouve pas le prix ni de l'abonnement météo ni des cartes...

Je vous remercie d'avance pour vos précisions et retours d'expériences ! :-)

L'équipage
03 avr. 2019
10 juin 2019
0

Bonjour.
Voici le lien vers un site très complet:
www.francis-fustier.fr[...]

;)

10 juin 2019
1

@Djah : J'utilise W4D (la version complete) depuis quelques temps (2 ans ? 3 ans?). Avec l'abonnent météo et l'abonnement cartographie SHOM. J'ai jeté un oeil à qtVlm il y a quelques mois.

  • je ne pense pas que ce soit uniquement dû au fait que je connais peu qtVlm et que j'utilise depuis un moment W4D : je trouve l'ergonomie de W4D vraiment très bien fichue. C'est un point qui peut sembler négligeable, mais je t'assure qu'à l'usage je trouve que c'est important : faire X tests de routage pour déterminer l'heure idéale pour partir, comparer avec plusieurs modèles de prévisions météo, passer de l'un à l'autre. Quand tu te creuses les méninges sur ta nav à venir, t'es content de ne pas avoir à te prendre la tête sur l'ergonomie

  • côté cartographie, W4D fait un partenariat avec geogarage. Le support technique (par email) de geogarage est topissime : il m'est arrivé d'envoyer une question par email un samedi soir à 23h30 (en pensant que j'aurai la réponse en début de semaine) et de recevoir la réponse 5 minutes après. Hasard ? Non, ça s'est reproduit plusieurs fois

  • côté support de W4D, là aussi c'est carré, propre, réactif, pro. J'ai senti qu'ils étaient à l'écoute des suggestions

  • justement, suites aux suggestions : j'ai vu que W4D a franchement évolué (en bien) au fil du temps. J'ai pu constater qu'ils ont rajouté les fonctionnalités que différentes personnes (dont moi) leur demandaient.

  • Du côté de qtVlm , je ne sais pas pour l'évolutivité. Pour le support, je leur ai déjà écrits des emails pour des questions et j'ai eu rapidement une réponse claire. Mon avis est plutôt positif.

  • Pour revenir aux cartographies geogarage/W4D : Pour l'Italie proche France, les cartographie SHOM sont mieux que Navimap. Pour les zones italie bien plus loin (Sardaigne, Rome, Sicile, Sardaigne, etc), Navimap semble mieux que SHOM mais Navimap est insuffisant. J'utilise alors une autre application (NVCharts, dommage que ce soit vectoriel et non raster). Le prix de l'abonnement des cartes dépend des cartes que l'on souhaite (il me semble que tout le catalogue SHOM (qui va bien au-delà de la France) c'est 59€ par an, à vérifier). Les prix sont indiqués sur le site web de geogarage.

  • le routage de W4D. Aucune idée si c'est un routage aussi performant que les produits haut de gamme tel Adrena, TimeZero, Expédition. Mais si on veut un bon routage, le point de départ c'est d'avoir des polaires justes. Pour cela, soit on a de la chance et l'une des 3 polaires incluses dans W4D correspondent à son voilier, soit on passe par le partenaire de W4D qui s'appelle iPolar (une application payante) et qui sort des polaires relativement juste après avoir rempli les paramètres de son voilier (pour ma part ça n'a pas été le cas, voilier assez particulier), soit on peut modifier à la main les polaires directement dans W4D (il y a une procédure pour cela, voir documentation).

  • la documentation de W4D est tres bien faite. Il suffit juste de se donner la peine de lire attentivement les tres nombreuses page (ceci est un clin d'oeil à moi-même car j'oublie parfois mes les réponses à mes questions s'y trouvent ;-) ).

Au final je suis super satisfait de W4D. Bien sûr ce n'est pas "parfait", mais on s'en rapproche quand même beaucoup :-) . Il y a deux autres logiciels (peut-être mieux que W4D, à voir) qui me feraient du charme, mais ils sont BEAUCOUP (beaucoup !) plus chers que W4D : TimeZero ou Adrena. Les deux coûtent beaucoup plus chers, et nécessitent un PC.

Adrena permet de faire de vraie polaires, et indique Beat VMC et Beat Angle (et Track Angle Error), et recalcule en live le routage. Time Zéro a, me semble-t-il, une fonction plus appropriée pour l'heure de départ optimal, ainsi que les cartographies vectorielles + imagerie satellite 3D. Mais l'un comme l'autre, le prix ..... non merci !

A l'usage je me suis rendu compte que la tablette consomme quand même pas mal. Ca consomme + qu'un mini PC basse consommation. Ceci est un autre point qui m'ennuie mais que je ne peux, une fois de plus, pas mettre sur le dos de W4D.

Bref, d'avis d'utilisateur, tu peux te diriger en confiance sur W4D.

Phare de Mean Ruz - Côtes d'Armor

Phare du monde

  • 4.5 (162)

Phare de Mean Ruz - Côtes d'Armor

2022