production d'électricité gratuite ???

Bonsoir les amis,
Regardez cette vidéo ... J'en appelle aux spécialistes, est ce possible ???

L'équipage
27 nov. 2018
27 nov. 2018
3

NON !!!
C est truqué
Vous ne croyez pas ?alors essayez!!
Cest comme le mouvement perpétuel ,impossible

Cdlt

27 nov. 2018
0

Le principe de conservation d'énergie doit être gratuit aussi !

27 nov. 2018
0

L'inusable mythe du mouvement perpétuel... :scie:

01 déc. 2018
0

C'est vrai, on peut se demander encore comment des gens gens peuvent croire à ce genre de pipo.... Les vidéos de ce genre foisonnent sur nenet. J'ai un collègue qui y croit mordicus, impossible de lui faire compprendre que c'est un montage.... Dans ce cas précis , le rotor est entrainé par un autre moteur portant des aimants, situé sous le plan de travail blanc. On voit bien lors de l'arrêt du moteur que celui ci oscille autour du point de retenue. Et pour l'allumage des lampes, la multiprise est alimentée encore une fois en direct, par dessous le plan de travail.

01 déc. 2018
0

Autres trucs, alimentation du ventilo par des fils cuivre émaillé fins comme des cheveux et invisibles sur la vidéo, ventilateur hors champ de vision qui souffle sur le ventilo et le fait tourner, piles Li miniature dissimulée dans le ventilo....

27 nov. 2018
0

A priori, non. Canular ?

En dehors de considérations de physique, note que le transfo chinois est fait pour fournir au maximum 12 W (12 v, 1 A) en continu à partir de 23 W (230 V, 0,1 A) en alternatif. Utilisé ici dans l'autre sens, il fournirait 2,5 kW ???

27 nov. 2018
0

le truc qui reviens tous les six mois

27 nov. 2018
0

et oui !

27 nov. 201827 nov. 2018
0

Franchement, Alain ver2sable, tu crois vraiment que ce genre de truc puisse fonctionner ?

Fais attention à certains sites sur le net, aux appels téléphoniques de soit-disant "conseillers", et aux démarchage à domicile.

Merci pour la 2ème vidéo, mais 10 mn pour expliquer que c'est impossible...???

27 nov. 2018
0

Bonjour
le générateur à mouvement perpétuel existe, probléme, il délivre trés peu d'énergie électrique.
www.secrets-energie-renouvelable.com[...]

27 nov. 2018
0

Bien sûr que ça ne peux pas fonctionner. Pour mon cas, je me demandais simplement si l'on pouvait faire tourner un petit ventilo avec des aimants ce qui me permettrait de ventiler ma cale à batterie sans décharger ladite batterie et sans utiliser de mini panneau solaire.

27 nov. 201827 nov. 2018
0

Tu penses bien que non...

Rappel : toute conversion d'énergie se fait avec des pertes.
Donc l'énergie électrique dont tu as besoin est supérieure à l'énergie mécanique que tu crées par le flux d'air.

La force électromagnétique n'est pas une énergie...

27 nov. 2018
0

il est temps de redescendre sur terre

27 nov. 201827 nov. 2018
6

Pensée consensuelle :

Pourtant, des ventilateurs qui dégage de l'énergie à partir de rien, j'en connais quelques uns...

Je suis persuadé que tout le monde reconnaitra les siens dans cette remarque :mdr:

27 nov. 2018
1

On nous raconte bien que la pompe à chaleur restitue plus de KWh qu'elle n'en consomme!
Les commerciaux qui usent de cet argument, je me demande pourquoi ils ont besoin de travailler, alors qu'ils ont sous la main le mouvement perpétuel.

27 nov. 2018
2

Je te conseille d'aller voir un peu cette page avant de sortir de tels raccourcis...

www.quelleenergie.fr[...]nnement

"On estime qu'en moyenne, une pompe à chaleur (PAC) air-eau consomme 1 kWh d'électricité pour un peu moins de 3 kWh de chaleur produits. "

30 nov. 2018
1

Et quand on a un compteur Linky, on paye aussi l'énergie réactive consommée par le moteur de la PAC, contrairement aux vieux compteurs à pédale, d'où la rogne de certains...

27 nov. 2018
5

Et la chaleur extraite de la source froide (Sol ou air extérieur), faut pas l'oublier dans le bilan énergétique...
.
Mais il est vrai que on ne compte dans le bilan présenté que l'énergie qu'on paye, donc l'énergie électrique.

27 nov. 2018
0

@Papy-Zoom, pour la PAC, c'est différent, suivant sa technologie, on peut avoir un rendement (COP) de 3 à 5), j'en ai installé quelques unes.

4

Fastoche :

Le froid absolu, c'est très très froid. Beaucoup plus froid que dehors en plein hiver.

Donc, même quand il fait froid dehors, il y a un peu de chaleur perdue dans le froid de l'air ambiant, hagarde, solitaire mais bien là.

Une pompe à chaleur, c'est un machin qui regroupe ensemble les pauvres chaleurs égarées en comprimant l'air. Elles se retrouvent moins loin les unes des autres.

Du coup, les chaleurs se font des copines et peuvent partir en vadrouille entre filles pour faire les folles dans la plomberie du chauffage.

En réalité, une pompe à chaleur c'est juste un "résosocio" pour chaleur.

Ça consomme ce que consomme le site de rencontre mais ça regroupe plein de la chaleur qu'il y a dehors chez toi.

C'est juste qu'il fait un peu moins chaud dehors puisque les petites chaleurs sont blotties chez toi mais, ça, c'est bon pour la planète puisque ça ne peut que ralentir le réchauffement climatique.

Voili voilu. :mdr:

1

Oui, bien sûr, mais il faut préserver les rêves d'enfants...

27 nov. 2018
0

Moi y en a pas comprendre, manque de neurones sans doute?

29 nov. 2018
0

@nemo: jolie explication très imagée :)
Par contre la conclusion sur le réchauffement climatique est fausse: la chaleur injectée dans le chauffage finira nécessairement dans l'atmosphère , avec en plus la chaleur générée par les pertes due au système d'extraction de chaleur (moteur.. .)
C'est juste pour être précis, bien entendu dans les endroits qui s'y prêtent, les pompes à chaleur sont sans doute un des moyens de chauffage les plus écologiques, après la geothermie profonde (...et l'isolation )

27 nov. 2018
0

J'ai une idée...

Si à la place des lampes halogènes dont la puissance totale est de 500 W, tu branches un gros ventilo, que tu mets face au petit dans une tuyère en forme d’Entonnoir.

Tu crées une accélération du flux, qui va augmenter furieusement la vitesse de rotation du ventilo informatique... qui va délivrer plus de puissance... donc le gros ventilo va tourner plus vite... donc le petit aussi...etc.

Bref, tu fabriques un turbo réacteur.

Je suis sûr qu'en gérant bien le truc, on obtient la puissance d'un réacteur de A 380 au décollage.

27 nov. 2018
0

T'aurais pas abusé un peu de la THB ???

27 nov. 2018
0

J'avais trop soif... j'ai aussi avalé la bouteille. Je crois que c'est ça qui passe pas !

27 nov. 2018
0

Ça me rappelle ma jeunesse, à la question d'un élève sur le mouvement perpétuel le prof' de répondre "t'as déjà vu un mec s'en... tout seul?
Ce qui nous avait fait bien fait rire.

27 nov. 2018
0

Chaque matin, un nouveau pigeon se lève :heu: :langue2:

27 nov. 2018
0

"Et c'est à toi coq faisant de le reconnaitre"
Chroniques utiles sur les escroqueries modernes.

27 nov. 201827 nov. 2018
0

Que l'on puisse faire tourner ce ventilateur avec des aimants pourquoi pas! Mais je n'ai pas essayé. Mais ce qui ne peut pas marcher, c'est le transfo utilisé. Il est conçu pour transformer du 220V en 12V DC. Jamais il ne fera le contraire. Il n'est pas fait pour ça!!!Il en existe peut-être, mais surement pas celui montré dans le "tuto"...bidon! (amha évidemment!) Et si cela fonctionnait, il y a longtemps que cela se saurait. ;-) De même pour le ventilo, d'ailleurs. Il est fait pour tourner, alimenté par du 12V continu, mais pas pour en produire ex nihilo.
(modif pour faute d'orthographe!)

27 nov. 2018
0

Et pendant j'y pense, si le système des aimants était si efficace que ça... on pourrait faire tourner une éolienne sans vent!... Et sauver la planète!

27 nov. 2018
0

Ce n'est pas ça le mouvement perpétuel.
Une pompe à chaleur restitue les calories "pompées" + une partie du travail fourni.
Le mouvement perpétuel existerai si il n'y avait aucune résistance, aucune réaction ou conso d'énergie.
Ainsi un voilier pourrait atteindre par vent de travers, une vitesse infinie si il n'y avait pas de traînée !

27 nov. 201816 juin 2020
1

Le mouvement perpétuel, c'est ça! :-D :-D :-D


29 nov. 2018
0

C'est tout? Çà dure pas longtemps....

29 nov. 2018
0

Vouiii.... mais c'est que j'ai le cerveau lent, lent, trèèès lent :pecheur:

29 nov. 2018
0

@ F5OUL : Peut être! Mais t'as mis deux jours à t'en apercevoir! ;-)

27 nov. 2018
0

bien faite sa démo : il a bien caché la prise qu'il a branchée au secteur!

28 nov. 2018
0

Principe de Lavoisier : rien ne créé, rien ne se perd, tout se transforme.
Donc si tu veux de l'énergie électrique, il faut fournir une énergie mécanique en amont. Et elle serait stockée où à l'origine cette énergie mécanique ? Dans quelques aimants de la taille d'un bouton de culotte ?

28 nov. 201828 nov. 2018
0

Oui... sauf que Lavoisier, premier chimiste a avoir fait des mesures quantitatives ne parlait pas d'énergie mais de conservation de matière !

On fait référence ici à la conservation de l'énergie dans un système fermé.

28 nov. 2018
0

@ Guillemot
Ben oui mais après y'a un autre mec qu'a dit énergie et matière c'est la même chose et pour en avoir plein faut aller vite! ;-)

28 nov. 201828 nov. 2018
0

Vous faites que de m'énerver, les mecs !

Justement, non, il n'a pas dit ça :non:
C'est une mauvaise interprétation très répendue de sa pensée.

Il a dit que si un corps perd ou gagne de l'énergie, sa masse inerte est modifiée (c.f. physique nucléaire, perte de masse de particules élémentaires par rayonnement... ou par fusion nucléaire dans les étoiles).

Et ceci pour les corps au repos... Donc pas de vitesse la dedans. C² et simplement un coefficient de proportionnalité entre les deux variations. ;-)

28 nov. 2018
1

désolé, je te corrige il y a bien de la vitesse la dedans :
E= m.c2
m = masse au repos divisée par racine carrée de (1-v2/c2)

La voilà la vitesse v !!
Masse et energie sont deux facette de la même chose. Plus on va vite plus on acquiert de l’energie et plus la masse augmente aussi, et plus il est difficile d’augmenter la vitesse.
Impossible ainsi d’aller plus vite que c, vitesse des ondes électromagnétiques ds le vide

29 nov. 2018
1

@guillemot je ne sais pas d’ou te vient cette arrogance.

Tout y est expliqué, tu retrouveras tout cela dans le chapitre expression relativiste de l’energie

Maintenant si tu penses qu’einstein c’est trompé c’est ton droit mais il va te falloir le prouver.

29 nov. 2018
1

Je te repondais juste au sujet de ton post ou tu t’enervais parce que cela n’avait soit disant rien à voir avec la vitesse...(cf @jminet).

Ok tu sors une video qui maintenant parle de quark’ boson de higss etc...tu comptes nous impressioner ?
Très bien ca tombe à pic j’ai fais des etides en mecanique quantique et une partie en astrophysique, désolé mais tu melanges tout et en plus tu te permets de donner des leçons aux autres sur des sujets qu’ils n’auraient soit disant pas compris (et tu lis ca tous les jours en plus!)
Ah mais c’est vrai que toi tu as compris la pensée d’einstein, moi désolé je n’ai pas cette pretention je n’en ai pas le qi.

29 nov. 201829 nov. 2018
0

@guillemot : Merci pour ce rappel et cette excellente vidéo (j'ai plus d'étoiles :p)
Pour moi tu as raison, mais Johan78 n'a pas tort! : l'augmentation de la vitesse d'une particule (dans un referenciel donné bien sûr), est une façon parmi d'autres d'augmenter son énergie donc sa masse , ce qui est très bien expliqué avec l'exemple des quarks dont l'énergie cinétique est en partie responsable de la masse des neutrons. Par contre tu as bien raison de rappeler que toute forme d'énergie est de la masse, et pas uniquement l'énergie cinétique due à la vitesse (qui d'ailleurs peut être annulée par changement de référentiel)

30 nov. 2018
1

@johan78: tu as raison de me corriger je suis allé un peu vite, mais il n'empêche que vous avez finalement un peu tous les 2 raison :)
c'est peut-etre HS mais au moins ça rend ce sujet, au départ completement débile, un peu plus intéressant :p, et ça me permet de réviser mes classiques. T'as l'bonjour d'Albert, le grand Beber ;)

29 nov. 2018
0

ça, c'est une perle !
:bravo:

29 nov. 201816 juin 2020
0

A court d'argument, citer Wikipédia pour asseoir ton statut de sachant et opposer ton interlocuteur à Einstein (tu remarqueras que je lui mets une majuscule) est remarquable...

Ce que tu écris plus haut est un copier-coller de diverses sources, qui sont toutes exactes, mais qui hors contexte (Tu te rappelles, le défaut de masse de la particule ?), ne répondent pas à la problématique, et n'ont au mieux aucun intérêt.
ça ne m'émeut pas plus que ça. Je lis ces conneries tous les jours : des arguments hors sujet car la plupart du temps pas compris.

Mieux que Wikipedia, pour comprendre la formule "delta m = delta E / C²", qui est la formule proposée par Einstein, voici une vidéo de David Louapre sur le défaut de masse de la particule.

29 nov. 201829 nov. 2018
0

J'ai voté pour ta dernière phrase. C'est un touchant cri du coeur.
Par contre, ton prétendu CV, je m'en tapes.

Fais toi plaisir, continue ton argumentation scientifique en passant maintenant aux insultes. Tu es en fond de cale.

29 nov. 2018
1

@samdam
Toute forme d’energie n’est pas de la masse. Cela depend de la famille de la particule (vrai pour les baryons qui constituent ce que l’on appelle la matière ordinaire). Un contre exemple : le photon a une masse nulle mais pourtant il a bien une energie e=hf (le photon est un boson). Mais on s’eloigne trop du sujet et cela n’a pas d’intérêt.

30 nov. 2018
0

Merci samdam, juste pour la petite histoire, le lien avec la radio activité (cf plus haut) n’est pas dû entièrement à einstein, en effet celui ci essayait au depart de trouver une théorie qui rendait compte de l’invariance de la vitesse de la lumière quelque soit le référentiel. (tout n’est donc pas relatif)
Il en tira la relativité restreinte (c’est donc le temps et les longueurs qui ralentissent) et le fameux e=mc2 (avec la vitesse et la notion de masse au repos (cf plus haut)). Si je me souviens bien c’est rutherford (à verifier il se peut que je me trompe) qui a appliqué cette formule à l’atome (il était un peu désespéré et n’y croyait pas trop il me semble).
Le résultat collait parfaitement et cela a enfin donné plus d’écho à cette théorie qui était passée presque inaperçue, qui plus est faite par un illustre inconnu. Et c’est enfin planck qui la mit sur le devant de la scène, avec la suite qu’on connaît.

Voilà pour cette parenthèse scientifique.

28 nov. 2018
0

Vu passer ce matin dans mes infos la propulsion ionique...

28 nov. 2018
1

Et bientôt adapté à des voiles épaisses et photovoltaïques ?

www.sciencesetavenir.fr[...]_129616

28 nov. 201828 nov. 2018
1


ici + de 4 millions de vu, il est bien là le mouvement perpétuel, celui des ânes et des moutons. L’ignorance de quelques bases scientifiques y est aussi pour quelque chose. Comment duper les masses, avec youtube ou facebook aujourd'hui...

0

10% des français (des électeurs...) pensent que la terre est plate et que les photos qui en ont été prises depuis l'espace sont truquées.

28 nov. 2018
0

Pas sur tout le monde ne fait pas le tour...... :-D :-D :acheval: :acheval:

Le Moko

29 nov. 201829 nov. 2018
0

Non:non:
Ca fait 90% de gens qui ne pensent pas ça et, parmi ces 90%, il doit y avoir une certaine proportion de gens qui pense le contraire et une autre qui soit n'en pense rien, soit pense autre chose.

Au final, ça fait bien moins de 90% des gens qui pensent que la terre est ronde.

29 nov. 2018
0

Et moi, il m'est arrivé très souvent de boire de l'eau plate.
C'est quand même une preuve!

29 nov. 201829 nov. 2018
0

C'est une statistique qui a été publiée dans un science et vie récent (1 ou 2 mois).
Ils ne présentait pas ça comme étant plaisanterie:
www.science-et-vie.com[...]e-45720

28 nov. 2018
1

Ca fait 90% qui pense le contraire, voyons le positif et ne perdons pas espoir ds l’espece humaine.
100% des navigateurs savent que c’est rond c’est déjà une bonne base.

29 nov. 2018
0

:non:
ce qui pense que la terre et plate, pense quelle est ronde aussi. (enfin une grande partie)
il ne crois pas quelle est sphérique ( ellipsoïdale , Géoïdale ou autre).
et pourtant il m'arrive de navigué par mer plate. :mdr:

28 nov. 2018
0

Euh... c'est une blague j 'espère :lavache: :lavache:

Le Moko

29 nov. 2018
0

ouah meme pas besoin de prendre des produits pour halluciner :mdr: :mdr: :mdr:
Merci pour le lien c 'est top

Le Moko

29 nov. 2018
0

Non non Némo, ils sont moins de 10 % ! depuis que certains d'entre eux sont allés vérifier leur conception au bout de la terre... ils ne sont jamais revenus. :acheval:

28 nov. 2018
0

Si ça marche, je l'ai vu et celle la aussi je l'ai vu faire également , et si je me souviens bien, c'était après un réveillon...
www.physafilm.fr[...]/

28 nov. 2018
1

Alors, je confirme, c'est évidement un montage bidon, et évidement, toute machine puisse son énergie de quelque part.
Mais des fois, le quelque part est vraiment bien caché !
Exemples :
- énergie des marées, d'où vient-elle ? (indice : la lune n'est pas une source d’énergie)
- ce petit oiseau mécanique très amusant (j'en ai un à la maison, ca marche bien) :


 
Et effectivement, il y a un équilibre de l'énergie (dans le sens où elle ne se crée ni ne disparaît), par contre, elle devient de moins en moins disponible (phénomène d'entropie)
 
De façon générale, l'idée géniale, révolutionnaire, mais exploitée par personne, ca n'existe pas.
Si quelqu'un a une bonne idée, il l'exploite lui même, gagne un peu d'argent, continue de l'exploiter, attire 3 investisseurs, l'exploite beaucoup et devient immensément riche.
Ceux qui veulent le faire uniquement avec l'argent des autres sont des escrocs. (exemple : trader)

29 nov. 2018
0

"énergie des marées, d'où vient-elle ? (indice : la lune n'est pas une source d’énergie"
Indice 2: et pourtant elle tourne

vue l'inculture scientifique de certains, à commencer par l'initiateur de ce sujet, je m'attend au pire s'il y a des réponses :p

29 nov. 2018
1

et pourtant "elles tournent"
et c"est d'ailleurs pour cela qu'une nous montre toujours la même face et que l'autre ralentit tout doucement

29 nov. 2018
1

Indice 3 : Les dinosaures, avaient des montres dont le cadrant le comportait que 11 heures.

29 nov. 2018
0

Par contre, pourquoi pas une production d'electricité domestique grace à des panneaux constitués de dizaines/centaines de mini eoliennes, construites sur le meme principe que ces mini ventilos (qui seraient etanches pour le cout)?
Cela pourrait se poser sur un toit, ou une facade orientée au vent dominant.

29 nov. 2018
0

j'en connais qui ont mis directement l'arbre d'hélice sur le montage et le bato avance tout seul ,c'est le mouvement perpetuel
sans électricité rien qu'avec le magnétisme .
la prochaine fois je vais essayer avec l'apposition des mains
alain

29 nov. 2018
0

@fritz: et ton test de siphon à plus de 10m de haut, ça avance ? La science t'attend ;)

29 nov. 2018
0

l'imposition des mains.
L'apposition des mains, c'est ce qu'on appelle communément une "main aux fesses", par exemple.
Et ça n'a rien à voir...

29 nov. 2018
0

Elle va décoler c'est sur


:bravo: :-D

29 nov. 2018
0

Merci infiniment pour cette vidéo !

j'avais écouté à l'époque (milieux des années 90) le reportage réalisé pour France inter. Un régal.

29 nov. 2018
0

Mais dites-moi ... Pour fabriquer un aimant, il faut de l'énergie électrique, non ?
Donc c'est pas cette énergie qui serait restituée dans ce mouvement qui dure ... mais pas perpétuellement ?

29 nov. 201829 nov. 2018
0

@White hunter:
Je prendrai pas la peine de ré-expliquer comme déjà dit par d'autre pourquoi c'est forcément un fake, mais pour information tu n'es pas obligé d'avoir de l'électricité pour faire un aimant, par exemple il suffit d'approcher un gros aimant pour magnetiser un morceau d'acier (ou autre matériau ferromagnetique)
Ps: c'est quoi ce pseudo???!

29 nov. 2018
1

Je me demande comment un gars qui me paraissait sensé, bien dans sa peau, jouissant a priori de toutes ses facultés mentales quand on a passé le CRR....puisse mettre en ligne des conneries pareilles! :mdr:
Amitiés du Sud !
@Sandam....White hunter ( le grand chasseur blanc)
Celui qui ne le connait pas manque quelque chose.... :heu:

29 nov. 201829 nov. 2018
0

@julirosien et White hunter: ouf dans mon mauvais anglais j'avais imaginé un truc genre "chasseur de blancs !" :p

29 nov. 2018
0

no comment

30 nov. 2018
0

Cynique, désabusé, insolent, il a tout vu, tout fait, a un avis sur tout. Il n'a aucun côté attachant, est parfois lâche ... un peu comme certains das ce post

29 nov. 201829 nov. 2018
0

Oups! Doublon! :oups:

29 nov. 2018
0

Grâce à la mondialisation, à internet et à des sujets comme celui-ci, on voit que la bêtise humaine a encore de beaux jours devant elle...

Pour ce qui est du mouvement perpétuel, on a aussi ça :

en prime, de Albert Einstein :

« Seul deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolue. »

29 nov. 2018
0

Comme disait l'autre "il y de plus en plus de cons chaque année, mais cette année, j'ai l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà là"

30 nov. 2018
0

Pour une explication assez simple et pas trop longue...

30 nov. 2018
30 nov. 2018
0

Ne jamais chipoter entre un watt et un macron! Le jaune "soleil" a bien des taches noires!

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

🎶Always the Sun 🎶

Après la pluie...

  • 4.5 (128)

🎶Always the Sun 🎶

mars 2021