Pourquoi le mouillage est interdit dans l'avant port de port leucate?

Je ne comprends pas pourquoi le mouillage pour quelques heures est interdit dans l'avant port de PORT LEUCATE. Il m'arrivait de mouiller une heure ou deux pour nettoyer ma coque à l'abri du clapot ou simplement pour me baigner en rentrant au port. Pour la première fois un agent du port m'a fait déguerpir sous menace de contravention hier. Il n'y aucun herbier, rien que du sable dans l'avant port. Qui peut justifier cette interdiction de mouillage dans la journée?
m'a répondu le préposé. J'avais une folle envie de lui demander: "Avez vous lu LE PETIT PRINCE"...

L'équipage
30 juil. 2016
30 juil. 2016

Le FRIC !!!
Tout ce qui est gratuit devient interdit, c'est la tendance actuelle !

30 juil. 2016

Vive la France,ça s arrange pas

30 juil. 2016

On a la France qu'on mérite. Il faudrait peut être ne pas accepter les règlements idiots, les abus de pouvoirs, la recherche effrénée du gain. Je n'imagine pas que les plaisanciers aient été consulté lors de l'adoption du règlement du port.

30 juil. 2016

Est il vraiment interdit :policier:ou excès de zèle d'un employé du port. voir à la mairie ?

30 juil. 2016

Il fallait lire à la dernière ligne: "le règlement" m'à répondu l'agent ....

30 juil. 201616 juin 2020

Vraiment interdit: article 4 du règlement signé par le Maire de LEUCATE on peut consulter le règlement en fichier joint. Jusqu a présent il existait une tolerence. C'est fini.


30 juil. 2016

enfin, ça me parait pas aberrant de ne pas mouiller dans un avant-port ! sinon, ça deviendrait la lungle
quand au carénage sauvage, il y a un moment que la loi sur l'eau l'interdit ...

31 juil. 2016

Mouiller qqes heures dans la journée, le temps d'un bain ou pour passer une éponge gratté use sur la carène ou encore, comme je le faisais, aller jeter un oeil à mon etambot, safran et helice après un échouage malencontreux. Il ne s'agit pas d'un carénage bien entendu.

30 juil. 201616 juin 2020

Oui mais l'avant port est immense... la mission nationale pour l'aménagement du Languedoc ayant pour but de retenir les vacanciers qui partaient sur l'Espagne avec création de station balnéaire avec port de plaisance,prévoyait 6000 anneaux à Port Leucate... :lavache:

30 juil. 2016

vu la place , il suffit de définir un endroit pour le mouillage

02 août 2016

Il serait facile d'autoriser un franchise de quelques heures, éventuellement sur bouée dans l'avant port mais on peut penser que s'est une affaire de gros sous!
A nous les plaisanciers de protester pour ne pas accepter cela et bien d'autres choses encore.

31 juil. 2016

Les terriens profitent de la mer pour... TAXER AUSSI DIRE non!

01 août 2016

bjr a tous,
j'ai fréquenté Leucate depuis le tous début des années 80 , ou nous étions pas plus de 5 a vivre sur notre bateau a l l'époque , personne, aucun plaisancier ne voulais venir a leucate : trop venté, cul de sac ou règnent seulement le sable, les sanils et les roseaux disaient les gens, bref le trou du cul de la cote .ou pourtant le prix de l'anneau etait un des plus bas de la mediterrannée!
a l'époque , la capitainerie etait gérée par la chambre de commerce , une gestion bon enfant, des prix attractifs ambiance de copain , on pouvais pecher, et mouiller dans le chenal !y faire de la planche a voile ect...
votre déconvenue est le résultat
de la reprise de la gestion par la marie il y a plusieurs années déja, (qui veut faire de leucate un petit st tropez ou antibes, !, les prix ont flambés,des reglements de plus en plus strict on été appliqués , tout est devenu payant, les chantiers locataire pour la plupart, ont perdu de la surface de terrain et ont subis une flambée de leur loyer , avec interdiction d'effectuer certain travaux ect...
et maintenant , les bateau affluent, c'est a croire que le plaisancier aime etre prix pour une vache a lait!
et comme partout,, la surpopulation emmène a ce genre de décision !

01 août 2016

Le plaisancier afflut car il n a de place nul par, quand à faire de leucate un st trop ou un antibes y a du boulot MDR

Phare du monde

  • 4.5 (48)

2022