Ordi à bord... vive l'open source

Cela serait formidable vu le prix des softs rien que sur un PC la licence Microsoft et de 420 euros !!!!! plus cher que la machine.....GRRRRRRRR

Bon alors! Linux et la mer, les bateaux, les marins solidaires, qui préfèrent mettre leurs ronds ailleurs, des nouvelles? des solutions? des pistes des infos?

Merci

L'équipage
24 jan. 2008
24 jan. 2008
0

Faut pas éxagérer non plus
J'ai payé ma license Windows XT en version OEM avec l'achat de mon nouvel ordi une centaine d'€ en Déc 2006.
Microsoft est cher, mais quand même, il faut pas dire n'importe quoi.

RV

24 jan. 2008
0

L'idée de Linux et
.. du monde libre n'est pas inintéressante, mais seulement pour ceux qui connaisse bien l'informatique. Ce n'est quand même pas aussi aisé que Microsoft.
D'autre part, trouver une licence Microsoft à 420€ ce n'est pas de chance puisque comme dit plus haut, on achète une machine pour 500€ toute équipée. Il est vrai qu'aujourd'hui elles sont livrées avec Vista ce qui n'est pas un cadeau et qu'il vaut mieux désinstaller cet OS et mettre Windows XP SP2.

24 jan. 2008
0

j'exagere pas prix Fnac
Le prix de Windows Vista en France est dispo

La FNAC annonce la disponibilité prochaine (30 janvier) du système d’exploitation à l’achat via leur magazine "Contact". Je cite :

  • Edition familiale basique (sans interface Aero, ni Media Center) : 279€ version complète, 145€ la mise à jour

  • Edition familiale premium (avec Aero et Media Center) : 339€ version complète, 229€ la mise à jour

  • Edition intégrale (Aero + Media Center + connexion à un domaine) : 575€ version complète, 379€ la mise à jour

  • Edition professionnelle (TPE/PME), 425€ version complète, 285€ la mise à jour

L’équipement moyen de gamme étant à nettement moins de 1000€ désormais (laptop inclus), j’en conclue que la "taxe Microsoft" peut facilement rajouter 50% au prix de vente réel du matériel (prix moyen du Vista Familial : 300€). Bien entendu les licences OEM seront beaucoup moins chères et nous ne saurons jamais leur prix, mais les prix publics feront donc référence (je suppose).

Maintenant essayez d'acheter une machine sans OS
les prix chutent de 300 à 500 euros pour une même machine premier prix d'une machine nue 200 euros TTC

Linux est bien plus fiable que windows et c'est gratuit!!!!! pourquoi payer?

24 jan. 2008
0

carto sous Linux
Voir GPSDrive et NavGator Mariner

Je suis sous Linux depuis 1998, et continue a utiliser Windows au boulot.
Maintenant (2007), Linux est + simple, plus accessible que Windows.
Le probleme reste la transition de l'un a l'autre.
Linux a l'avantage (enorme) des GUL/LUG, Groupe d'Utilisateurs de Linux, qui vous assiste enormement, avec une competence rare (tres souvent des pros)

24 jan. 2008
0

qui connaissance l'info - moins aisé
Pour mois se sont des appriori.

Désoremais, il ne faut gaire connaitre plus l'info pour Windows que Linux... De même que le débat, plus facile l'un que l'autre est à mon avis dépassé.

La seule difficulté et de taille, c'est le temps d'adaptation pour changer ses (grosses et petites) habitudes.

Plus long a été le sevrage à Crosoft, plus dur est l'adaptabtion.

Pour ma part, je l'ai fait. J'ai mis 6 mois à me désintoxiquer du 1er et je trouve des qualités dans les 2 OS. Je travaille sur les 2 à 50/50 du temps.

Ceci dit, je ne regrette absolument pas ce saut et bien content de ce nouvel aire de jeu.

Désolé, je n'ai jamais étudié la carto sous Linux, faute de temps.

24 jan. 2008
0

ben ouais...
:non:
Mais moi ce qui m'interesse en mer, c'est la carto !
tant qu'il n'y aura pas une couverture correcte, avec le bon soft associé, linux restera au placard.
En attendant, on se passe déjà au mieux de microsoft (firefox pour internet, foxmail pour le courrier électronique sur clé USB, open office pour la bureautique, etc...).
Si je trouve un soft de carto marine avec de belles cartes du pacifique, je vire windows des ce soir, promis.

GdE :cheri: (même que c'est madame qui s'occupe de l'électronique et l'informatique du bord, ya moins de cambouis:mdr:)

24 jan. 2008
0

Ubuntu
Si vous voulez essayer Linux, avec Ubuntu on peut tester sans devoir partitionner installer etc... Et il y a vraiment moyen de faire en sorte que ça ressemble pas mal à Windows, pour que les utilisateurs "normaux" ne soient pas trop dépaysés. En plus ça peut marcher sur un "vieil" ordi.

L'installation semble aussi facile que pour windows (pas encore fait sur mon ordi mais j'ai vu un ami le faire sur du matériel tout neuf, sans aucun soucis). J'ai acheté un hors-série d'une revue Linux ("UBUNTU 7.10") contenant deux CD d'installation et toutes les explications nécessaires.

Le problème c'est les jeux... Ca marche pas trop je pense, encore que je me sois laissé dire que WINE rendait tout possible... Mais là j'ai l'impression que ça concerne plutot les afficionados de linux.

Mais si c'est juste pour internet/traitement de texte/tableur/photos ou meme montage vidéo, Ubuntu c'est sans soucis. Pour la carto, faut chercher...

24 jan. 2008
0

emballage
Ubuntu, truc ou machin, ce sont des emballages differents de la MEME chose; GNU/Linux.
D'aucuns ont parlés ici du dernier petit portable de Asus. Il est livré d'origine avec Linux, avec une distribution (un emballage) fait pour decontenancer le - possible.
fr.wikipedia.org[...]Xandros

24 jan. 2008
0

Je ne polémiquerais pas
.... l'informatique c'est mon métier, et j'entends toute la journée que Microsoft est pourri et que Linux c'est formidable.
C'est ne vrai ni faux, mais Microsoft a su rendre l'ordinateur individuel vraiment accessible à tout le monde. Linux ce n'est pas forcément compliqué (ici dans l'entreprise ou je suis en mission, il y a les deux) mais ce quand même pas aussi convivial. De plus quand on a un pbe, il y a qd même plus de gens qui connaissent Windows que Linux (donc moins cher à dépanner), sans parler de la bibliothèque de programmes, pléthorique dans un cas, plutôt chiche dans l'autre.
Mais c'est à chacun de se faire son opinion, et en tant que professionnel j'utilise, de façon perso, les 2 environements suivant ce dont j'ai besoin. En mer, parce-que je suis fainéant, c'est Microsoft.

24 jan. 2008
0

Prix Fnac
Je persiste et signe. La Fnac propose à tt quidam d'acheter Windows scratch.

Si vous achetez chez un distributeur micro un ordi neuf, vous pouvez acheter en même temps Windows en version OEM et les prix ne sont plus du tout les mêmes.

RV

24 jan. 2008
0

La 3ème voie
Qu'on aime ou pas, (et je suis tjs surpris que cela soulève autant de polémiques), la solution simple, fiable et conviviale pour tt non-informaticien est de passer au Mac.

Système d'exploitation à base Unix avec tous les avantages d'Unix en matière de fiabilité, sécurité, isolation, une fiabilité à toute épreuve, une facilité d'emploi sans égale (toutes les innovations Apple sont reprises avec au moins 2 ans de retard par Microsoft et c'est encore le cas aujourd'hui où Vista a au moins 2 ans de retard sur OS X).
Des machines dont l'esthétique et la qualité de fabrication sont excellentes, une ergonomie encore unique pour les postes fixes -plus d'UC avec tous ses câbles), des écrans excellents, j'en passe et des meilleures..

Comble, on peut même faire tourner Vista ou autre OS Microsoft ou Linux sur les machines Apple.

N'est-ce pas là la vraie ouverture?

Messieurs les détracteurs d'Apple (alors que vous utilisez ses baladeurs et autres IPhone), à vos plumes...

RV

24 jan. 2008
0

A mon avis
Oui ! :pouce:

Enfin... Ca dépend un peu quand même... Si ton système est "simple" (pas de carte vidéo exotique, pas d'imprimante rare, pas de fil à couper le beurre piloté par ordinateur... enfin bref, du classique), alors, tu places le CD d'Ubuntu (c'est à mon avis la distribution la plus aboutie en terme d'intégration) et tu attends benoitement devant ton écran (parce qu'il faut lui dire deux ou trois trucs quand même).

Pour voir si tu sais faire, tu essaye un liveCD (ça n'installe rien, ça fait juste marcher le truc) et tu verras bien ! :reflechi:

24 jan. 2008
0

La réponse
Comme la dit déjà quelques matelots :

[b]UBUNTU[/b]

24 jan. 2008
0

oui et re-oui
Le temps où il fallait être ingénieur pour envisager l'installation de Linux est révolu depuis longtemps, très longtemps (j'ai connu).

Je suis moi-même dans l'informatique et bosse sur des systèmes de type Unix depuis 20 ans, mais je vais vous compter ma dernière expérience perso d'installation de Windows et de Linux sur un portable (pas tout jeune : un Dell DE-650).
Je précise que je ne suis ni pro ni anti Microsoft (et je suis même "certifié" ingé Microsoft).

Windows XP:

Une fois la procédure automatique d'installation terminée, je me retrouve avec un écran en 640x480 16 couleurs, pas de réseau (ni Wifi ni filaire), pas de son.
Je suis obligé d'utiliser un autre PC connecté à l'Internet (sous Linux ;-) ) pour aller chercher le driver de carte réseau, le stocker sur une clef USB et le transférer dans le portable pour avoir ensuite la possibilité de télécharger (et avant de télécharger, les rechercher) les drivers de carte vidéo, Wifi et son qui me manquent pour exploiter pleinement cette machine.
Au passage, je flippe un peu car ces executables proviennent de divers sources et, comme il n'y a toujours pas d'anti-virus sur la bécane...
Une fois tout installé, je me précipite pour régler la dîme à une société d'anti-virus car je n'ai pas envie que tout soit déglingué dès le premier téléchargement ou échange de fichier avec un pote.
Ensuite, il me faut installer des logiciels de base pour écrire des lettres et surfer sur L'Internet de manière un tant soit peu sécurisée (donc pas avec les outils fournis sur le CD Windows).
Durée de l'opération : une journée bien pleine

Linux (une des dernière versions Mandriva):

Une fois la procédure automatique d'installation terminée,...
Ben c'est terminé !
Tout est reconnu (vidéo, wifi, réseau, son...) et en 2 clicks je me connecte à mon réseau wifi domestique et je surfe sur L'Internet et dispose d'une magnifique suite bureautique (gratuite).
Pas besoin d'anti-virus non-plus.
Et Linux m'a conservé ma partition Windows et me propose un choix au démarrage (ce que n'aurai pas fait Windows et c'est pour celà qu'il a été installé en premier).

AMHA, et je me répète, le débat sur la "convivialité" et la facilité d'installation de Linux versus Windows fait maintenant partie des questions réglées depuis longtemps.

Le choix se base sur d'autre questions comme la diponibilité de telle ou telle application (c'est pour celà que j'ai les 2), la sécurité et la manière qu'on a de la gérer, les perfs ....

24 jan. 2008
0

je rejoins l'avis d'angotc
Linux bien qu'ayant fait d'énorme progrès en matière de convivialité ces dernières années notamment avec tout ce qui concerne la détection du matériel ( je parle pour mandriva et unbuntu.. les deux distributions que je connais ), n'en reste pas moins toujours moins facile pour un débutant s'il souhaite installer et configurer lui-même le système. Dire le contraire serait faire preuve de mauvaise foi.

Sous windows, on insère le CD avec les drivers et c'est déjà pratiquement terminé, windows fait tout pour vous. Niveau convivialité difficile de faire mieux.. a moins d'acheter un Mac ? :-p ( mais c'est un autre débat).

Attention, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit. J'aime beaucoup travailler sous linux, et notamment pour le fait de résoudre tous ces petits problèmes de drivers mal installé, mal configuré, bref, j'aime chipoté... et pour ça, linux c'est le rêve. même chose pour tenter de faire fonctionner certain programme windows, la aussi c'est souvent possible, mais la encore il faut chercher, chipoté testé ...

Pour resumr, je dirais que pour un utilisateur lambda qui n'a pas envie de s'embêter et dont le seul objectif soit que son système informatique fonctionne, soit simple et conviviale. Qu'il reste sous windows. Sauf s'il a un amis "linuxien" prés a lui installer et lui configurer son système sur mesure.
Et pour les autres, ceux qui s'intéresse un minimum a l'informatique et sont prés a passer un peu de temps a apprendre, linux est parfais.

24 jan. 2008
0

ca
c'est ben vrai
:whaou:

24 jan. 2008
0

Je vais détracter...
Les prix, chez Apple, sont délirants.

A part ça,en tant qu'utilisateur Windaube occasionnellement sur Apple, je trouve finalement Windaube plus facile, bien que certainement moins fiable. Jusqu'ici, j'ai toujours résolu mes problèmes moi-même, en vertu du grand principe informatique qui énonce que 99,99 % des problèmes surviennent entre le clavier et la chaise de l'utilisateur.
Mais c'est peut être simplement une affaire d'habitude.

Ce que ne disent pas les linuxiens, c'est si un utilisateur lambda, comme moi, c'est à dire non informaticien (formation juridique et communication dans mon cas)et ayant appris "l'informatique" à travers une utilisation personnelle et sans formation, a des chances de sortir vivant d'une installation linux sur un PC... A votre avis ?

24 jan. 2008
0

Bon, alors comme je vais toucher un PC d'occase
vieux de 4 ans, avec XP professionnel, je vais tenter le coup.

Si ça me vaut un divorce, je saurais à qui en vouloir...

;-)

24 jan. 2008
0

Equipement PC et os MAC
Si tu veux utiliser un os de MAC mais ne pas devoir acheter un Mac, tu peux utiliser l'OS UPHUCK. Il est conçu pour être installé sur un PC. En test pour le moment sur mon PC à la maison. Les config courantes fonctionnent sans problème.

il existe aussi un soft marin pour Mac. Licence de 50€. Faut que je recherche le nom.

24 jan. 2008
0

Le nom
GPSNavX pour 50/60 €.

RV

25 jan. 2008
25 jan. 2008
0

un peu HS

Ma question était de compiler dans ce topic les solutions connues avec linux, pas de savoir si linux est plus ou moins facile à utiliser etc

Et de rappeler ou d'informer le plus de personne sur LA GRATUITE de cette solution... à mon sens plus fiable plus stable plus éthique plus.. mais là je part en hs moi aussi.

Le problème avec les OEM mis a part le coté vente forcée c'est justement que l'on ne connait jamais le prix de l'OS et des softs.

Mac ressemble de plus en plus à un PC et cela m'énerve, les derniers machines sont de moins en moins fiables retour SAV en progression incroyable, contrairement au G4 powerpc titanium sur lequel je tape mon post.

25 jan. 2008
0

Le principal
L'essentiel c'est de ne jamais perdre de vue l'usage que l'on souhaite faire d'une informatique embarquée (ou non d'ailleurs). Qu'un PC puisse faire ceci ou cela, on s'en moque si nous, utilisateurs, on veut faire complètement autre chose!

Linux bien configuré donne une machine stable sur laquelle l'essentiel des applications (bureautique avec open office, retouche photo avec Gimp, etc.) tournera aussi bien ou mieux que sous Windows, avec un très net avantage qui est la gratuité de la licence.

Seulement voilà, on veut faire du bateau!

Sur Mac, qui semble le meilleur compromis de nos jours, la solution GPSnavX semble bien ficelée, le problème étant la cartographie qui n'est pas du tout prévue pour nos longitudes (c'est très américain, sauf erreur de ma part).

Pour tout le reste, c'est à dire ce que l'on fait sur un bateau (photo, vidéo, écoute de musique, mail et web, y compris "webmasterisation") le Mac est à des années lumière du PC, à condition d'apprendre à penser différemment (Think different!).

Mais encore une fois, on fait du bateau, alors on veut Maxsea ou équivalent. Sous Win les logiciels ne manquent pas, il faut le reconnaître. Fort de ce constat, je vous écris depuis un Mac, qui gère à merveille tout ce qui n'est pas spécifique au bateau, et le bateau a son PC dédié qui ne fait qu'une seule chose: la nav.

Et finalement, un PC, quand on ne lui met qu'un seul soft dessus, ça ne plante qu'une fois par jour :-D

25 jan. 2008
0

Fiabilité Mac
J'ai un IMAC G4 PowerPC et un Macbook, je n'ai pas de pb de fiabilité tant côté hard que soft (jamais de reboot ou d'écran bleu par exemple).

Il y a en Martinique UN seul technicien pour le SAV Mac et de son propre aveu, il s'ennuie car pas assez de travail...

Dit-il, quand un client achète un Mac, on n'en entend plus parler et on ne le revoie plus, sauf pour acheter une nouvelle machine...

Pourquoi propager des infos qui confinent à de la désinformation..

RV

25 jan. 2008
0

G4 c'était au 20 eme siecle ça

Nous en somme au G5, avec des interfaces ou l'on ne sait même plus ce qui se passe dans sa machine...comme sur les PC, je regrette les G3 et le 9.22

Perso j'ai retourné 4 macbook récents et deux IMac, les Ipod ont du mal à finir l'année et le passage obligatoire par Itune m'énerve...j'utilise le mac depuis le mac 512 j'ai eu quasiment toutes les machines, ma déception et à la hauteur de mon attachement à cette marque que je n'ai jamais quitté, les temps changes;

25 jan. 2008
0

Linux ou Windows : peu importe
J'ai testé pas mal de distrib, pas mal de windows.

Ces deux systèmes sont différents. Je trouve difficile de les comparer.

Maintenant, Open Source, ça veut dire quoi ? ça veut dire que ceux qui ont fait le programme donne la source lisible à tous. Le point fort de cet avantage c'est que le programme est vérifiable par la communauté et améliorable.

Cependant, pour que les matériels marchent sous linux ou windows, il faut que le constructeur donne les spécificités complètes du matériel, et là, il dévoile une partie de son produit. C'est ainsi que des constructeurs ont dit : "On vous fait le driver nous même mais vous n'aurez pas la source". Certaines distributions dites "open source" ont en fait leur affaire, mais du coup, elles sont plus très open source.... La seule qui tient le coup : OpenBSD, mais par contre c'est rude sur l'homme, croyez moi.

Maintenant, je ne dis pas que l'open source c'est mal, je travaille avec moult outils excellents issus de l'opensource. Linux ça peut être sympa a utiliser, mais la question c'est : "Linux à bord".

Dans ce cas c'est tout simple, il faut vous tester :

Prenez un pc
Installez windows ou linux
Mettez y vos documents dessus
Faites mal à windows ou à linux de façon à ce que le système ne réponde plus du tout. Sous windows vous aurez un écran bleu, et sous linux un kernel panic.
Essayez de récupérer vos documents

Si vous arrivez à le faire que ce soit sous windows ou linux, vous pouvez vous lancer dans l'aventure.

Sinon, bien blindez vous de sauvegardes quotidiennes et d'offrandes à Murphy (pour sa loi).

Ah et si vous trouvez que Vista c'est beau : regardez ça sous linux :


ça tourne en + sur des ordis peu puissants (aucun intérêt en nav d'accord).

25 jan. 2008
0

Superbe,
mais ça me donne un peu le mal de mer.

Et ça?: www.nautic-saintonge.com[...]ant.mov

RV

25 jan. 2008
0

Côté barrotage,
les Mac sont un peu + slim.... C'est fait sur Mac bien sûr..

RV

25 jan. 2008
0

C'est ....
Vachement interessant Captainherve, mais j'ai un doute sur la photo.....
C'est un vue interne d'un Mac peut etre, parce que, bon , c'est sur, j'y connais pas grand chose, mais, c'est pas un PC ça ni sous windaube ni sous Minux....

T'as les doigts qui ont ripés ?

25 jan. 2008
0

Moi, je préfère l'autre 360° !
:bravo:

:pouce:

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

punaise..!! c’est pas bien grand.. ilot de punaise au sud de Union island 🏝

Souvenir d'été

  • 4.5 (119)

punaise..!! c’est pas bien grand.. ilot de punaise au sud de Union island 🏝

novembre 2021