moteur vetus 80 cv

On me propose un bateau doté d'un moteur vetus 80 cv d'origine Hyundai / Mitsubishi.
Merci de faire partager vos éventuels savoirs sur cette moulinette : fiabilité, prix pièces, etc. etc. et bon vent à tous pour 2006

L'équipage
31 déc. 2005
31 déc. 2005
0

vetus
vetus marinise des bases mitsu , deutz ,
hyundai c'est du mitsu fabriqué sous licence ,
à l'origine des moteurs indus automobilisés
donc tu as une bonne base
vétus c'est pas mauvaus , c'est sérieux comme marinisation .

31 déc. 2005
0

J'ai le même
Sur mon 45 pieds j'ai un Vétus 80 ch
et J'en suis très très satisfait.
Silencieux, souple etc...

31 déc. 2005
0

amha ,le 80cv:
a 1800tours mn185 g :cv/h bonne année

31 déc. 200516 juin 2020
0

ha!!
Et cette doc ,est elle lisible!!

31 déc. 2005
0

Thanks a lot
je n'arrive pas à voir même sur le site VETUS la consommation de l'engin...merci de me renseigner

par ailleurs, côté pièces, faut-il s'adresser à VETUS où bien trouve-t on les mêmes ailleurs et of course moins chères ???

31 déc. 2005
0

excuse me for my incompétence
mais je raisonne bêtement en litres à l'heure because j'ai pas mon pèse lettres à bord...
happy New Year :)

31 déc. 2005
0

Thanks a lot
je n'arrive pas à voir même sur le site VETUS la consommation de l'engin...merci de me renseigner

par ailleurs, côté pièces, faut-il s'adresser à VETUS où bien trouve-t on les mêmes ailleurs et of course moins chères ???

31 déc. 2005
0

80 cv normalement utilisés, ça doit faire dans les
4 L/h sur un voilier et une dizaine de litres sur un bateau à moteur avec 16 l/h à fond

mes 2 perkins de 82 cv font 11 l/h à eux deux à 2000 t/mn pour 2800 maxi soit 5,5 l par moteur acr je lmes utilise comem avec un voilier à 8 noeuds

amicalement

01 jan. 2006
0

svp 200gr /cv/hr
c'est une valeur moyenne qui est annoncé par beaucoup de monde , mais quand je fait mes multiplications et mes divisions je trouve toujours des chiffres litrage/heure ENORMES......(GO densitée 0.85)
donc ces 200gr moyen c'est pour combien de T/mn ???

01 jan. 2006
0

salut Nauplios
Amha pour un moteur comme le tien(29 cv nani) je crois c est vers 2600 tmn en charge pour le 80 cv vers 1800 t mn bonne année ;-) ;-) ;-)

01 jan. 2006
0

c'est pas des tours/mn mais des cv donc de la puissance
en fait il ya un décalage qui peut etre important entre le calcul qui est quasiment impossible sans avoir certaines données et la courbe de puissance constructeur

en effet, la conso ne dépend pas de la puisasnce théorique du moteur, qui est celle donnée par le constructeur et qui est valable uniquement à 100% de charge, mais de la puissance réelle donnée par le moteur qui est égale à la puissance absorbée par le système entrainé ( hélice + accéssoires + transmission + ligne d'arbre)

en clair 2000 t/mn moteur débrayé n'égale pas 2000 t/mn moteur embrayé au niveau de la conso

et 2000 T/mn embrayé avec une hélice n'égale pas 2000 T/mn embrayé avec une autre hélice

ensuite une hélice a une courbe de puissance absorbée/ régime de rotation qui est convexe montante alors que celle fournie par le moteur est concave montante

et le calcul est fait pour que ces courbes se rejoignent au régime maxi qui est le seul point auquel la conso réelle est égale à la conso théorique

par exemple sur mes perkins 4236:

régime maxi 2800 t/mn

puisance maxi 82 cv

puissance absorbée par l'hélice à 2800 t/mn 82 cv

conso à 2800 t/mn ( approx) égale 16 l/h

régime de croisière 2000 t/mn

puissance moteur à 2000 t/mn 67 cv soit une conso nominale de 13l/h

puissance absorbée par l'hélice à 2000 t/mn 30 cv

conso réelle par moteur à 2000 t/mn Hélice embrayée 5/6 l/h environ ec qui correspond bien à 30 cv et environ 180/200 g/cv/h alors que la conso devrait etre à 13 l/h à ce régime

pour résumer:

si j'avais deux moteurs de 40 cv utilisés à 75 % de la puissance, j'irai tout aussi vite qu'avec les 2x 82 cv et la conso serait strictement la meme ( si je devais remotoriser, je mettrai en fait 2x 40/50 cv)

tous les voiliers sont surmotorisés dès lors que le régime de croisière est inférieur à 75 % du régime maxi et c'est quasiment toujours le cas, ce qui induit un poids et une dépense supplémentaire absolument inutiles, voire préjudiciable à la longévite du moteur diesel qui n'apprécie pas du tout d'étre en sous charge

la courbe de puissance ne permet pas de déduire la conso, mais la courbe de puissance absorbée par l'hélice( quand on la connait) permet cette déduction très précisément

amicalement

01 jan. 2006
0

Merci JP
Bonne année à tous

Grâce à toi JP je viens de me rendre compte que j'étais encore plus intelligent en 2006 qu'en 2005....
Ton explication est tellement limpide.
Où alors peut-être est-ce toi qui expique encore mieux en 2006 ?
En tout cas merci c'est très clair.

Didier

01 jan. 2006
0

Ouf, pas fou le serge!!
J ai pensé a mettre AMHA!!c est comme étre sauvé par le gong !!( je pensais, que quelle que chose clochait dans l interprétation que j ai faite de la fiche!!)DE toutes façons ,j ai toujours des piéces en trop au remontage des mécaniques!!bonne année :-D :-D :-D

01 jan. 2006
0

Bon ben j'ai tout compris alors
Pour consommer moins il suffit de naviguer avec le moteur en marche mais débrayé ...
Me courge ??? ;-)

01 jan. 2006
0

je peut dire merci JP
voila une explication ,qui me permet une approche ,theorique qui se verifie par la pratique,et je me retrouve en harmonie avec les conso reelle chapeau..........!!!!!

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

Après la pluie en Patagonie

Après la pluie...

  • 4.5 (93)

Après la pluie en Patagonie

mars 2021