Monocoques/Multicoques

Je sais, je sais que c'est le grand débat!
Je voulais juste vous faire part d'une réflexion à ce sujet : je suis persuadé que la tres grande majorité de ceux qui naviguent en multi ont pratiqué le mono et donc ont un avis autorisé. Par contre, pour les ceusses qui défendent à tous crins les monos, je serais curieux de savoir combien ont pratiqué le multi?
CQFD.

(c'est juste pour ranimer un peu la flamme, ne le prenez pas trop au sérieux, quoique.........)

L'équipage
14 avr. 2008
14 avr. 2008

on
ne va pas te laisser comme ça,

alors en temps que monocoquiste, il n'est pas nécessaire de sortir de la cuisine de Jupiler pour lire un dépliant de constructeur de bateau pour savoir que c'est plus cher un multi qu'un mono,

d'ailleurs c'est pareil en occasion, vous me direz,

pareil pour la place de port, quand il y en a de disponible,

sans que ces arguments soient rédhibitoire ils n'en pèsent pas moins dans la balance, en faveur des monocoques,

pour faire un parallèle voiturier , ils est très agréable de rouler en rolls royce, mais les sensations de conduite sont meilleurs en 4L

car ayant navigué peut c'est vrai mais quand même un peu en multi, une fois en cata et une fois en tri, le monocoque est plus vivant et parlant à la barre, à mon humble avis

enfin c'est juste pour remonter ton fil :mdr:

14 avr. 2008

si
on avait des places pour multis a des prix possibles et des catas neufs ou occases a des prix possibles et bien les marinas seraient truffés de multis

14 avr. 2008

oui
tout ce qui vient d'être dt est vrai.

Mais en vieillissant je pense qu'il soit possible de se ré-intéresser au mono....!

Sans doute un pas très difficile auquel je tache déjà de me préparer. Le plus dur est peut-être de préparer ....l'autre:cheri:

14 avr. 2008

aller Claude ,
t'es encore tout jeune, les winchs électriques et c'est bon.
Christophe

14 avr. 2008

toute façon
MC à dit :non:

si le monocoque te manques, on va régler ça à la fin du mois ;-)

14 avr. 2008

Cher Goudspide...
Un petit coup de main solidaire à "Vogue à plat"

Quand tu bordes sur un tri et que tu te prends, à chaque fois, "un coup de pied au derche" tellement que ça pousse et que tu te demandes quand ton gps va s'arrêter d'additionner les noeuds...

...Tu te demandes aussi pourquoi plein de gars s'emm....encore à traîner du plomb sous l'eau...

OK, un multi, c'est pas donné...
Mais un tri replié, ça prend pas plus de place au port qu'un mono ...
Il faut juste savoir garder un esprit "camping", un peu à l'étroit...

...Sans quoi on tombe dans "l'appart' de plain pied flottant" difficile à caser dans nombre de ports...

PHIL

14 avr. 2008

Mille excuses...
Ne t'ayant jamais vu, des mes yeux vu,j'étais loin de deviner que ton imposante ... euhhh... corpulence te cantonnait à naviguer sur la péniche de l'homme de picardie...

C'est sympa internet, mais ça peut être traitre aussi...

Bon ben reste sur ton gitard.....Au moins quand tu voles d'un bord à l'autre du carré, les nombreux rembourrages auquel tu sembles faire allusion doivent empêcher de te casser les os !!!

Et puis, il est vrai qu'en progressant à 4 noeuds, quand ça tape, on se fait moins mal !!!

PHIL

14 avr. 2008

mon pov winnie
c'est sur dans un tri, tu me met dans la descente , et l'entrée est étanche :lavache:

c'est pas une vie de servir de porte volante :non:

quand au cata, bin c'est deux monocoques

non vraiment le mono c'est mieux ;-)

14 avr. 2008

mais
je suis le seul monocoque qui navigue à plat,

avec moi au rappel jusque F6 ; il bouche pas une oreille le boat :mdr:

14 avr. 2008

C'est vrai ...
... que ceux qui ont goûté au multi ne reviennent que rarement au mono.

Comme ceux qui, viellissants, ont besoin d'une cane pour marcher, il n'y en pas beaucoup qui peuvent revenir en arrière.
:jelaferme:

14 avr. 2008

Le plus difficile en multi
c'est de dépasser les monos sans trop la "ramener"! :-)

14 avr. 2008

Vogaplat
euh si, je suis peu reductible ce debat. J'ai pas mal navigué en cata dans les annees 70 mais je n'ai pas aimé, mes copains qui en ont me disent que j'ai navigué/ convoye pat tous les temps sur des m.....
catalac 8 et 9 metres, cat fisher (dont marseille alexandrie en hiver )
mais Iroquois aussi

meme quand ca va vite on est loin de l'eau et on a pas tellement de sensations, je sais c'est sujectif

le plaisir de barrer en finesse au pres par petit temps est reserve aux monocoques

j'ai toujours aussi eu la trouille de les prendre sur la tronche :-( je sais ca n'arrive pas souvent

a la rigueur un TRI, mais je ne'aurais jamais les moyens
j'ai fait une regatte de noel a antibes sur un tri corsair 24 en carbone, ca fait meme du pres.

:-)

15 avr. 2008

sacré dilemme...
je viens de passer une semaine sur un cata 48' (AR port camargue- Tabarka, tunisie)et quoique tres "petit et mal foutu" pour un cata de cette taille, j'ai apprécié le style "cata" rapide... moins de 60 heure pour l'aller avec des pointes à 20 noeuds sous pilote et dans un confort et une sécurité quasi absolue (le 100% n'existant pas sur cette planete...)et le tout avec + de 35 noeuds de vent et une houle de 5 à 7 m.... je prefère la ligne d'un monocoque (j'ai horreur des "caravannes"...) mais la vie à bord d'un cata est top.... malgré les coups de butoirs sous la nacelle...
en +, une panne d'un des 2 moteurs au retour m'a vraiment conforté dans une certaine idée de "sécurité passive" de ce type d'embarcation....
si un jour j'opte pour un multi, cela sera un cata rapide....
fa f'est fur....!

15 avr. 2008

quel type
de cata , serie ou proto ??

15 avr. 2008

Tiens
il parait vachement bas sur l'eau! M'étonne pas que vous aviez des chocs sous la nacelle :-(

15 avr. 2008

oui
pour donner une comparaison, je passe sous le mien en annexe avec le moteur (quand j'en avais un! :-)); cela n'a pas l'air d'être possible sous celui ci

15 avr. 2008

Oui
Je pense que pour des catas de cette taille on peut tabler sur 85 - 90 cm. Il faudrait que je mesure.

Bien sur pour être parfait, il faudrait regarder a quelle distance de l'étrave se trouve cette hauteur.

Les Freydis par exemple sont légèrement plus bas me semble t il mais la nacelle commence plus en arrière que sur le mien, la taille du filet étant plus grande ce qui est évidemment un bien.
Malgré une plus faible hauteur je pense qu'ils ne tapent pas non plus grâce a ce plus grand retrait. En tous cas je n'en ai jamais entendu taper, même chose pour le mien.

15 avr. 2008

surtout
ce qui serait bien, c'est d'avoir l'opportunité d'essayer,

clarivoile nous a donné cette occasion, le brisac sur son tri, mais compte tenu des variables et du peu d'occasion proposé et de la hauteur de l'investissement comment savoir ne pas se tromper,

car une nacelle qui tape dès force 3 (je dis ça pour la conversation) et se révèle invivable pour tous,
ou un effet rocking chair comme je l'entends des fois et qui rendrait plus malade que sur un monocoque

ou encore des bateau qu'il ne faut surtout pas charger, un comble pour un bateau à vocation (et investissement) familiale

l'aventure semble hasardeuse par moment, je ne parle pas de l'achat sur plan ;-)

16 avr. 2008

Ah
un fil avait été lance il y a quelques mois proposant a tous ceux qui accueillaient des passionnes a bord pour découvrir un coin un bateau ou échanger sur des manières de naviguer, de se faire connaître.
Tom avait accepte l'idée, je crois, de le mettre en club ou quelque chose d'équivalent lors de la refonte du site. Peut être me trompe je?!

15 avr. 200816 juin 2020

construction isolée... amateur mais pro...
une ch'tite tof... carré assez petit pour un 48', entrée par le cokpit pour l'accès au coques.... puits et dérives catana, intérieur réalisé par le prestataire de catana m'a t on dit....

15 avr. 200816 juin 2020

une autre...
je pense qu'il y a de la place perdu... ou encore que c'est un super cata pour les vacances pour 4-5 personnes (tres bien entretenu et armé) mais limite pour un tdm par rapport à sa taille...amha et zou....

15 avr. 2008

assez large et un poil bas sur l'eau...
et pourtant pas chargé outre mesure... mais je pense que l'amménagement bien réalisé ne devait pas etre "léger".....
toujours est il qu'il etait très sympa à régler, meme en équipage réduit....tres facile comme cata !

15 avr. 2008

impossible
en effet... d'aileurs, où peut on trouver cette valeur, d'hauteur sous nacelle, sur la plupart des catas...? ;-)
certes il y a un coeff entre la largeur et cette hauteur eau/nacelle, mais il serait interressant d'en faire un comparo....

15 avr. 2008

ce serait de tenter de
rassembler toutes ces infos, non pas pour élir le cata idéal (chacun ses gouts et surtout ses moyens) mais au moins pour un comparatif rapide .... j'aime beaucoup les freydis avec cette poutre "bombée"... et leur gueule racing, mais y en a trop peu en occas...
également les catana, mais un petit faible pour les 45' outremers.... qui avec, au derniere nouvelle de nouvels aménagements intérieurs par l'archi de'Allures, vont j'éspère accélérer une bonne décote des models 2000-2002... mais bon on verra d'ici 2-3 ans... j'attends avec impatience la possibilité d'un essai sur 2 ou 3 jours...
une chose encore suite à ma petite virée, l'importance du réglage des dérives sur ces engins.... un véritable fusible en cas de survente au portant si elles sont suffisament relevées.... (surtout celle sous le vent !)

16 avr. 2008

cata ou mono, rien ne vaut un essai...
et je suis un peu effaré par certains qui signent sur un salon sans essayer au moins 4-5 jours le reve d'une vie.... quitte à louer, mieux vaut investir 3000 euros et les perdre si le bateau ne convient pas que de se morfondre pendant le remboursement de 300.000 zoros...
je pense qu'il y aurait moyen de contacter des proprios via H&H pour une ballade et essai afin de confirmer certains choix.... ;-)

Phare du monde

  • 4.5 (71)

2022