Météo France, toujours géniale.

"
- Prévisions pour l'après-midi du mercredi 12 septembre
VENT :
- de Port Camargue à Sicié : Secteur Nord-Ouest 5 à 6, fraîchissant 6 à 7 en cours d'après-midi. Fortes rafales.
- de Sicié à Saint Raphaël : Ouest à Nord-Ouest 6 à 7 en fin de matinée. Fortes rafales.
MER : Devenant agitée, puis localement forte au large à l'est des îles d'Hyères en fin de journée.
HOULE : Ouest à Sud-Ouest 0.5 à 1 m.
TEMPS : Nuageux.
VISIBILITE : Bonne.
"

Bref, donc, le bulletin du mercredi après midi indique le temps qu'il fera en fin de matinée de Sicié à St Raph...

Jacques

L'équipage
12 sept. 2012
12 sept. 2012
0

temps variable avec de petites pluies et des éclaircies, soleil entrecoupé de nuages, vent variable faible à fort de secteur nord à sud et est à ouest, sombre la nuit et clair le jour...

12 sept. 2012
0

waf ! les prévisions météo ne sont fournies qu'à titre indicatif, et sans engagement de la part des météorologues (donc pas de recours si ils se sont plantés !). Un peu de la même façon que les promesses des politiciens, qui n'engagent que ceux qui les écoutent en somme...

12 sept. 2012
0

Mais OUI, mais c'est bien sûr !
je me demandais ce qu'il faisait des politiciens privé d'occupations :
ils font la Météo en attendant leur retour en politique

12 sept. 2012
0

"les prévisions météo ne sont fournies qu'à titre indicatif"

C'est le principe même d'une .... prévision :langue2:

12 sept. 201212 sept. 2012
0

Notez que prevoir le temps qu'il a fait, c'est tout de meme le meilleur moyen de ne pas se planter ! :reflechi:

12 sept. 2012
0

mieux que les météorologues, il y a les économistes!

12 sept. 2012
0

Sans oublier " houle confondue avec la mer du vent"

21 sept. 201221 sept. 2012
0

C'est quoi le problème avec cette phrase : "houle confondue avec la mer du vent" ?
Je ne vois pas ce qui vous choque.

12 sept. 2012
0

En tous cas ça bastonne à Marseille!

14 sept. 2012
0

les imperfections concernent surtout des incohérences de rédaction
ex prévisionpour la JOURNEE du dimanche 16=brisesmais NW 4/5 temporairement le soir du.....samedi 15....
ici Barcelone /arenys un petit Sud mais une bonne houle E/NE

21 sept. 2012
0

Le bulletin cotier provence d'aujourd'hui est carrément fantastique :

"Vendredi 28 septembre
vent modéré de direction variable
Indice de confiance : 2 sur 5"

C'est bien dommage qu'une précision aussi diabolique ne bénéficie que d'un indice de confiance de 2/5...

Pourquoi ne pas marquer simplement "je ne sais pas et je m'en fous" ? Cela aurai au moins le mérite de la clarté...

Et quand je pense qu'un météorologue sait indiquer 10 jours à l'avance à un courreur qui part de Brest à quelle heure il empannera devant le Cap de Bonne Espérance...

Jacques

21 sept. 2012
0

aujourd'hui,nous sommes le 21/9/12
donc la prèvision est à 8 j , et ils ne savent pas trop le temps qu'il va faire.

21 sept. 201221 sept. 2012
0

Ben dans ce cas, autant le dire clairement.

Jacques

21 sept. 2012
0

Ben Jacques, il te le dit avec ses codes à lui !

On fait un faux procès à Météo-France je trouve, ils ont un language qu'il faut connaître, des zones, des horaires, des bulletins côtiers, pour le large, le grand large, des bulletins d'urgence qui viennent s'insérer dans la cadence des bulletins normaux etc... tout ça avec des mots, pas avec des petites flèches basiques qui peuvent s'avérer tout aussi erronées d'ailleurs !

Et au bout du compte, la prévision est à peu près fiable à 48 h, guère plus... c'est nous qui voulons toujours savoir trop longtemps à l'avance quel temps il va faire.
:star2:

21 sept. 2012
0

L'avantage des Grib c'est que les conneries ne sont pas écrites !!!
Ca passe mieux.

21 sept. 2012
0

Bonjour,
je pense que météo france s'en fout et je ne sais pas à qui m'adresser
mais si à chaque incohérence ou prévisions totalement farfelues voire inutiles (par exemple des prévisions 2/5), ce qui franchement n'a aucun intérêt, nous envoyions nos doléances à leurs services.
Peut-être y aurait-il une amélioration ou au moins un peu plus de respect vis à vis de nous "pauvres béotiens"...

21 sept. 2012
0

Au contraire, je trouve très respectueux que météo france prévienne qu'une prévision soit peu fiable. La science est ce qu'elle est, et il est des situations instables pour lesquelles il est impossible de prévoir à 8 jours.
Il faut l'admettre et ne pas l'assumer serait encore plus stupide.
Un jour peut-être ce sera une science exacte, mais on en est loin, c'est comme ça.

21 sept. 2012
0

+1

amha, dire qu'une prévision à 3-4-5 jours a un facteur de confiance de 2/5 ou 1/5 (rarement vu) est très utile

cela revient à commencer (finalement!) à donner une vague idée sur l'ampleur de l'erreur de prévision, ce qui est rentré juste récemment dans la prévision météo (modèles ensemble, etc).

Dans la modélisation à fin prévisionnels d'autres systèmes complexes, on se dit qu'on a rejoint un niveau pas mal quand l'erreur de prévision est en moyenne nul avec un écart carré suffisamment petit (plus toute une série d'autres conditions, en particulier pour les prévision de séries temporelles), en météo les systèmes d'équations sont mathématiques et laissent très peu d'espace (peut être aucun? je ne sais pas) aux variables aléatoires, donc ajouter un facteur de confiance à une prévision est un vrai plus

Pour faire un exemple, quand on prend un grib (pour dire un truc que tout le monde aime), on est implicitement sur des prévisions confiance 5/5 (du point de vue du préviseur-machine): on a la petite flèche avec les deux barbules, mais rien que nous dise "il y a telle probabilité d'avoir entre 18 et 22 noeuds", ou "telle probabilité d'avoir entre 10 et 30 noeuds", on voit bien que ce sont deux situations très différentes, si en plus on rajoute l'asymmétrie dans l'évaluation de l'utilisateur (on préfère moins de vent à une tempête), après on lit "oooooh les grib c'est pas bien, ooooh les grib c'est excellent"

Le "rêve" ultime, une prévision avec la distribution de fréquence des erreurs, entretemps, savoir si l'intervalle de vitesse prévue du vent est +-3 noeuds par rapport à la valeur moyenne énoncée, ou +-10noeuds est un vrai plus amha :)

21 sept. 2012
0

Je vais jouer le nul...

je veux bien tout ça, mais quel intérêt de présenter du prévisionnel sachant pertinemment que le risque d'erreur est grand.
Je parle de météo france uniquement.
Autant ne rien dire du tout AMHA.
Et je ne parle pas spécialement du prévisionnel à 8 jours.

Je trouve qu'on a de plus en plus l'impression de lire l'horoscope de mme Irma avec ses prévisions fantaisistes au gré du vent (c'est le cas de le dire).

Comment se fait-il qu'on se tourne de plus en plus vers d'autres systèmes ou sites météos.
Et si ce sujet revient fréquemment ici, c'est bien qu'il y a une anomalie, non ?

21 sept. 2012
0

C'est ben vrai ça!
Y z'avaient annoncé de la pluie pour après-midi, c'est tombé de l'autre côté de la rue et rien chez moi.

Y s'sont encore gouré. Météo France des nuls!

21 sept. 2012
0

faudrait quand même arrêter de cracher systématiquement - sur MteoFr !!!
- la météo est encore pas une science exacte,
- ils sont quand même fournisseurs (entre autres) pour l'aviation, l'agriculture, etc...
- quand on lance un satellite de Kourou ou quand part le vendée globe, ils regardent aussi MF aussi bien que d'autres....

bon .... :jelaferme:

.

21 sept. 2012
0

bonsoir a tous, a oui! non de non, ça fait sans doute bien de cracher dans la soupe!! sincèrement notre mto , reste bien fiable dans la majorité des cas non vs ne trouvez pas? il ne faut pas aller trop loin derriere nous pour s'apercevoir que une petite couverture et sans trop de commentaire, ça s'est drolement vulgarisé... bon we jcb

21 sept. 2012
0

bof , moi je trouve que globalement (hum, c'est vaste ça !) ça c'est amélioré , mais ce n'est que mon avis et j'aurais peut-être dû la fermer .
Mais c'est trop tard je vais cliquer sur " envoyer le message "

21 sept. 2012
0

bonsoir, je dois avouer avoir été surpris qu'un présentateur météo sur une chaine nationale dise : je préfère ne pas montrer de carte car nous sommes incapables de prédire ce que va être le temps" ..... pendant ce temps là MF marine prévoyait ...... à 2/5 c'est à dire aucune prévision.
Cela s'est passé au début de semaine. La cause est toujours "Nadine".
Si on admet qu'une prévision à 2/5 ne vaut rien le résultat est le même que de ne rien afficher. C'est juste plus honnête.
Gilles

22 sept. 2012
0

N’empêche qu'ils font des études... :pecheur:
Ingénieur météo, c'est pas rien, et il y a un prestige certain pour le quidam moyen, alors, pourquoi ce prestige est en train de s'effriter?
Est-ce parce que tout le monde veut du fiable énoncé par la télé et qu'il n'est plus capable de regarder le ciel comme les anciens, est-ce que la météo est devenu tellement erratique à cause du refroidissement global ou est-ce que MTO Fr n'est réellement pas fiable à quelques jours (je ne parle pas d'une semaine). ??

22 sept. 2012
0

a la REUNION , météo France a mauvaise réputation il y a 3 ou 4 ans ,il n on pas vus arrivé un train de houle de 5 metres (précision au buletin du soir :légère houle ,résultat :
plusieurs bateau coulé et des cata de l école de voile entassé sur un étage alors que windguru avec qui je travaille depuis 8 ans nous annoncé ce train de houle depuis 7 jours,Méteo France c'est sont fait remonté les bretelle sérieusement par le préfet

22 sept. 2012
0

Ils se sont trompé une fois. Ok.

Combien de fois les autres se sont trompés ?... C'est cela qu'il faudrait connaître.

Quand à la réputation on sait bien ce que cela vaut !

22 sept. 2012
0

La météo n'est pas une science exacte ni pour Météo France ni pour les autres sites. Les météorologues qui ont tous des formations sensiblement les mêmes et surtout les mêmes compétences font tourner des modèles sur des calculateurs hyper-puissants qui donnent des résultats approximatifs. Bien entendu ces modèles sont différents mais bien malin qui peut dire lequel est le meilleur.
Les résultats font l'objet de corrections ce qui améliore ou détériore l'approximation, notamment pour tenir compte des phénomènes locaux.
La météo est relativement fiable à 48h. Après c'est selon !

Pour comparer les différents sites météo il faudrait faire des comparaisons systématiques de différents sites météo pendant une longue période et établir des taux d'exactitude / d'erreur à 1 jour, à 2 jours, à 3 jours, etc...
La comparaison des résultats permettrait de faire un classement et de prononcer des appréciations pertinentes.

Un très bon sujet de thèse pour un retraité qui aurait une bonne année de disponible !....

22 sept. 2012
0

À l'évidence, Lumablanc, ce travail à déjà été fait.
Dans les officines de météorologie.
Et il aura été fait autant de fois qu'il existe d'officines.

Reste un problème.
Comment accéder à de tels travaux !

22 sept. 2012
0

C'est pas plus difficile que de demander à son concessionnaire le taux de panne de son modèle préféré !...

22 sept. 2012
0

Il y a belle lurette que je ne regarde plus les prévisions météo de Météo France , et ceci pour plusieurs raisons :
1/ leur exactitude est très souvent liées à interprétations locales c'est ce que lui reproche ce fil .
2/ comment admettre qu'un service public financé par nos impôts , fournisse un site farci de pub , spams etc ... , et fasse payer des prévisions à plus long terme que l'on trouve gratuitement par ailleurs .
AMHA , Météo France file du mauvais coton par inadaptation à la fourniture météo par internet et je parie qu'il vont mettre un temps fou à comprendre et s'adapter pour reconquérir une certaine crédibilité . Pauvres fonctionnaires .......

22 sept. 2012
0

Alors là , faire de la pub pour épargner le porte monnaie , on ne nous l'avez jamais fait !!!!
Météo France fait partie des "agences " qui mériterais d'être privatisée .
Comment peut on émarger (grassement ) au service public , et améliorer son quotidien avec le privé ?
Tant de compétence devrait s'exprimer dans le privé , avoir un site et vendre des informations météo fiables , dont le Chiffre d'Affaire serait la réalité de la fiabilité . C'est bien là le problème abordé dans ce fil , la fiabilité ......
AMHA , Météo France est un service public qui se regarde le nombril et qui a du mal à suivre et proposer des info météo pertinente .
La pertinence et le courage étant d'être capable de donner une information ou l'interprétation des données aura un % important de réalisation .
Je vous invite à visiter les sites internet météo d'autre pays , soit nationaux , soit privés , vous verrez que l'innovation , la pertinence ne sont pas chez nous .
Je précise que j'ai fait tt ma carrière dans le privé , que j'essaie de porter un avis aussi neutre que tranché sur les dépenses de notre pays , et que depuis bien longtemps ,Météo France est pour moi un sujet qui me démange pour les raisons évoquées plus haut .

22 sept. 2012
0

Appréciation très partisane et gâchée par ce "Pauvres fonctionnaires.."

Météo France fait de la pub pour épargner le porte monnaie des contribuables.

Quand aux fonctionnaires, pour avoir passé ma vie dans le privé et avoir eu l'occasion de travailler avec des fonctionnaires, je peux dire que beaucoup de ces derniers n'ont rien à envier en compétence et motivation à ceux du privé. Ces clichés sont dérisoires.

22 sept. 201222 sept. 2012
0

1/ "Alors là , faire de la pub pour épargner le porte monnaie , on ne nous l'avez jamais fait !!!! " faut sortir un peu mon vieeux. Le budget de Météo France est complété par l'argent de la pub c'est tout.
2/ Les prévisions de Météo France ne sont pas mauvaises contrairement à vos déclarations à l'emporte pièce. De nombreux professionnels privés sont sous contrat avec Méteo France et en sont satisfaits.
3 / Cessez d'utiliser AMHA c'est contre productif, car quand on est obligé de d'écrire "a mon humble avis" c'est précisément parce que l'on manque d'humilité.

25 sept. 2012
0

à la première question : les élus de la république ?

25 sept. 2012
0

Ils devraient faire mieux que les British, puisqu'ils ont le double d'effectifs :
www.senat.fr[...]47.html

22 sept. 2012
0

bonjour lumablanc Banco, je suis vacancier en cdi , combien tu me donnes!!! pour la cambuse, le mazout et +++ bon we

22 sept. 2012
0

Faut lancer une souscription sur le forum...tu vas tout trouver !

22 sept. 2012
0

t'as raison j'y reflechis, pas de trop; ça fatigue!! bon je vais sur st malo aux sablons , chercher des consommables chez volvo pour notre boat(encore des sous que les voyoux de banquiers n'auront pas! a+

22 sept. 2012
0

une autre remarque. Cela fait pas mal de temps que les températures annoncées par MF sont relativement très juste. Est-ce plus facile ?
Gilles

22 sept. 2012
0

Pour mon usage (zone de la Rochelle, période estivale, prévisions à 48heures) je suis revenu cet été à MeteoFrance que je trouve assez fiable, après avoir essayé pendant la saison 2011 MeteoConsult, plus ergonomique sur Blackberry, mais totalement fantaisiste, y compris sur les prévisions pour la journée à venir.
Je n'ai pas essayé WindGuru.

22 sept. 2012
0

Les rapports entre les français et la météorologie sont décidément très surprenants.

22 sept. 2012
0

Les Français on parfois pour habitude de faire des statistiques avec un cas.

Tel organisme s'est trompé une fois donc il est mauvais.

22 sept. 2012
0

Bonjour,
Définition du Petit Robert. Prévisions météorologiques : indications données sur l'état probable de l'atmosphère du jour, de la semaine à venir. Donc on ne parle pas de certitude.
Pour avoir utilisé la météo anglaise, norvégienne, étatsunienne, canadienne, chilienne, je ne crois pas que MétéoFrance soit plus mauvais que les autres. Actuellement sur TerreNeuve nous utilisons entre autre la météo Canadienne ( www.meteo.gc.ca[...]_f.html )qui fait des prévisions à 36 heures et des prévisions ensuite sur trois jours et bien les prévisions à trois jours sont rarement respectées. Et il y a quelques semaines sur leur site il était écrit que les prévisionnistes ne pouvaient éditer de prévisions météo car les 2 modèles mathématiques utilisés étaient en totale condratiction et qu'il fallait attendre. Je regrette ne pas avoir fait de copie d'écran et à la vue de ce que je viens de lire je n'ose imaginer ce qu'aurait pu être les réactions.

Sur Terre Neuve est diffusé sur VHF en continu la météo marine qui est remise à jour toute les 6 heures au minimum avec pour les prévisions à 12 h très souvent des changements par rapport aux prévisions précédentes. Cela pour préciser que les conditions météo peuvent être changeantes y compris sous les latitudes européennes (voir fil hivernage en Norvège) et que les outils utilisé par les prévisionnistes ont des limites et qu'ils n'ont aucun don de voyance.
Cordialement

22 sept. 2012
0

Bravo pour cet avis expérimenté et mesuré.

22 sept. 2012
0

et en France grand pays s'il en est de plaisance on est pas foutu d’émettre le MTO en permanence sauf entre pCamargue et st Raphael (quand ça marche)

22 sept. 2012
0

Mais si, en Bretagne Sud canal 63 et certainement dans d'autres régions!

24 sept. 2012
0

Bon, ok, regardons maintenant celui d'aujourd'hui. Je parle bien sur toujours du bulletin météo cote pour la Provence.

"Samedi 29 septembre
dépressionnaire modéré tempo assez fort
Indice de confiance : 2 sur 5
"

Franchement, vous ne croyez pas que le gars pourrait juste relire ce qu'il écrit ?

Jacques

24 sept. 2012
0

Effectivement, il a une semaine d'avance question date (un rendez-vous amoureux?), il doit être musicien ou amateur de musique (tempo est un terme météo ?)
Et l'indice de confiance... c'est une notation à la Morgan & Sach, ça !

Philippe

24 sept. 2012
0

nous sommes ce jour(en route pour martigues)coincés à port gardian(ste marie de la mer) et vu le chaos méteo....ça risque de durer....
prévi de MTO FCE se sont révéléés tout à fait exactes:cette nuit un S/SE a bien sifflé entre 6 et 8(rafales) et ce matin le vent,comme prévu a tourné W...
sur l'eau depuis 3 mois(france/espagne...)nous avons constaté des prévis généralement bonnes,voire excellentes...pour les 24/48 h suivantes....idem pour "aemet prediccion maritima" le MTO FCE espagnol...
d'accord avec toi,Jacques, en ce qui concerne la rédaction des bulletins et la liaison/enchainement parfois incompréhensible et illogique....
ex?
nuit du23 au 24 SE 5/6 loc 7et NW 4/6 en matinéé et journéé
donc si on parle de la NUIT,on ne devrait rien dire sur la matinéé et journéé...puis bien distinguer ensuite la journéé qui suit la nuit en question.....
en ce moment je confirme le vent,le vent est établi W et se renforce ça siffle à nouveau mais en sens inverse de cette nuit!!ciel dégagé....
quand de notre maison verrons nous fumer la cheminéé??!!ne reste pourtant que 30 petits miles.....

24 sept. 2012
0

Peut-être rentrer par la terre en laissant le bateau... jusqu'à l'amélioration, pas avant plusieurs jours apparemment !
:blabla:

25 sept. 2012
0

oui,merci marie no...c'est une possibilité...
de toute façons rien ne nous presse à quelques jours prés....
tiens ce matin fa reffouffle d-E/SE en se renforcant,comme prévu...
un tel enchainement de passages de fronts et à cette cadence...!
on en a profité pour une ballade (en vedette de promenade)stes marie/petit rhone.....en ce moment 2m d'eau sur la "barre" d'entréé...trés jolie ballade'(1h 30)
hier un Allemand est arrivé de P Camargue....il a quelques coulisseaux à changer....(pourtant il n'y avait "que" 25/30)
peut etre un creneau mercredi /mi journéé ou il (le vent)retourne secteur W......

24 sept. 2012
0

Faut avouer que les bulletins côtes de météo France sont bien moins lisibles qu'avant.

Un exemple parmi d'autres, dans le dernier bulletin de port Camargue à St Raphael, ils parlent des parages de Baléares ... :reflechi:

25 sept. 2012
0

exact....!!
mais là le coup est tellement gros qu'il ne peut pas y avoir de confusion....ceci dit on se demande ce qui leur passe par la tete lorsqu'"ils/elles"rédigent!!

25 sept. 2012
0

Bonjour,
C'est toujours dans la partie "tendance" ou "probabilités" qu'il y a de telles "anomalies", je pense qu'ils ne font pas le détail dans ce cas et qu'ils donnent l' info à la louche pour tout le bassin, que ce soit pour le large ou le côtier.
A toi de traduire, mais encore un coup : tenir compte de la météo à 24h qui elle est FIABLE.

25 sept. 2012
0

ah bon ? ouff tu me rassure !

Bulletin côtier pour la bande des 20 milles de Port-Camargue à
Saint-Raphaël du samedi 22 septembre 2012 à 18H15 légales

4 - Prévisions pour la journée du dimanche 23 septembre
MER : Devenant peu agitée à agitée.
HOULE : S'orientant Nord-Est 0.5 à 1 m, d'ouest en est.
TEMPS : Très nuageux avec petites pluies.
VISIBILITE : Localement médiocre sous pluies.

Bulletin côtier pour la bande des 20 milles de Port-Camargue à
Saint-Raphaël du dimanche 23 septembre 2012 à 06H15 légales

3 - Prévisions pour la journée du dimanche 23 septembre
MER : belle à peu agitée, devenant peu agitée, localement agitée de
Beauduc à la Ciotat, et du Levant à Saint Raphaël.
HOULE : Courte à moyenne de Sud-Est proche de 0.5m, s'orientant
progressivement Est à Nord-Est 0.5 à 1 m de Saint Raphaël à Sicié,
devenant peu significative ailleurs.
TEMPS : Beau temps passagèrement nuageux.
VISIBILITE : Bonne.

Heureusement que dimanche matin ils ont annoncé que contrairement à ce que dit la veille, il ferait beau ... mais là on n'est plus dans de la prévi. à 24h .... disons que à 6h d'échéance, pas de doute c'est FIABLE
:reflechi: :-D

25 sept. 2012
0

Bon et bien je suis de ceux qui font confiance à Ugrib avec une touche locale en écoutant les sémaphores informés par Météo-France. Le mix des deux est assez redoutable de précision. Pas plus de deux ou trois heures de décalage dans le phénomènes météo, une force de vent recalée entre les Grib optimistes et MF pessimiste. Les réductions de voilure et les ports de déroutement sont les variables d'ajustement structurelles qui absorbent les erreurs.

25 sept. 201225 sept. 2012
0

Corse dans le bulletin de lespagned à port Camargue en ce moment ... Dans les descriptions le jour précède la nuit à l'inverse du titre .

25 sept. 201225 sept. 2012
0

@chrysm
Bonjour, il faut arrêter de dire des bêtises et apprendre à lire un bulletin météo.
Le bulletin côtier dont tu parles commence par :
1. avis de grand frais (c'est à dire la référence au dernier BMS Bulletin météo spécial qui concerne tout le bassin et qui a une certaine validité dans la durée).
2. la situation générale
3. la prévision pour la journée dans la zone concernée (Port-Camargue à la frontière espagnole)
etc...

marine.meteofrance.com[...]accueil

03 oct. 201203 oct. 2012
0

Je suis un spécialiste patenté de la bêtise et je persiste :
quand on met la Corse systématiquement dans le bulletin côtier BMS ou pas , je me dis que soit c'est du vide rempli par du copie colle soit ...
Ce n'était qu'un exemple des trucs étranges que j'ai pu lire depuis quelques temps dans le côtier de MF. Je ne pense pas que ce soit révélateur des qualités de MF je trouve que ça lui en fait perdre alors que MF est loin d'être une entreprise de ridicules , très loin même et c'est bien ça qui est dommage.

25 sept. 2012
0

Bulletin côtier pour la bande des 20 milles de Port-Camargue à
Saint-Raphaël.
/**/
Dimanche 30 septembre
Sur Lion vent de Nord-Ouest assez fort avec un risque de vent fort.
Sur Parages Baléares vent de Nord-Ouest faible à modéré. Autour de la corse vent d' Ouest assez fort avec un risque de vent fort.
Entre Corse et continent et sur mer de Ligure vent de Sud-Ouest modéré à assez fort.
Indice de confiance : 3 sur 5

Lundi 1 octobre
Sur Lion vent de Nord-Ouest assez fort à fort.
Sur parages Baléares
vent de Nord-Ouest faible. Ailleurs vent d' Ouest à Sud-Ouest faible à modéré.
Indice de confiance : 2 sur 5

Génial ... mais au fait .... pour la bande concernée des 20M entre Port-Camargue et Saint-Raphaël, y dit quoi MF?

Bon, j'suis sans doute vache, d'ici dimanche ils auront le temps de s'occuper de la zone mais enfin, ce genre de truc, ajoutés à la présentation (j'arrive pas à m'y faire perso) parfois très spéciale des bulletins, ça aide pas toujours....
:reflechi:

En fait, la tendance sur la bande des 20M n'est qu'un copié/collé du bulletin des zones larges rubrique "Tendance ultérieure"

Bulletin marine de prévision à 7 jours pour les zones large du Nord Méditerranée
/**/
Dimanche 30 Septembre et Lundi 1 Octobre :
Dimanche: Nord-Ouest assez fort à fort sur le golfe du Lion.
Nord-Ouest faible au parages des Baléares. Ailleurs Ouest à
Sud-Ouest faible à modéré.
indice de confiance : 2.

:tesur: ceci expliquant sans doute cela ....

25 sept. 2012
0

Bon, j'abandonne...
:jelaferme:

25 sept. 201216 juin 2020
0

pour les dubitatifs, il reste toujours ça.
En plus, si elle se trompe, on peut toujours la bouffer...

25 sept. 2012
0

Notre expérience, navigation côtière, durant la période fin juillet/août/septembre, une trentaine de jours de nav', en se basant sur MF, Winguru, Windfinder.
Quand les 3 sont d'accord --> la météo est juste. Quand MF est différent de WG et de WF, MF se loupe.
La dernière fois ce WE, MF prévoyait du nord et ça a été du SO comme prévu par les 2 autres.
Pourtant MF était jusque là notre référence.
Donc, pour nous, au-delà des tournures de phrases et des "approximations géographiques" moins de fiabilité qu'avant.

25 sept. 201225 sept. 2012
0

Non Marie-Noëlle, il ne faut pas abandonner...peut-être qu'à force de ressasser il en restera quelque chose.

La météo a toujours été une science mystérieuse pour les marins (pros et autres) relevant plus de la divination que de l'interprétation scientifique de millions de données renouvelées en permanence.

En plaisance, certains se sont intéressés à ce phénomène et je crois bien que ce sont les Glénans qui ont pour la première fois introduit un vrai cours de météo, accessible à tous, dans leur édition de 1974.
Accessible ne veut pas dire rigolade et il faut bosser un peu (et même beaucoup) si on veut pouvoir commencer à comprendre (pas interpréter) la Météorologie.

Seulement,la technique moderne a frappé. Plus besoin de savoir "vraiment" naviguer, on a un GROS moteur, on a un GPS, un traceur de cartes, une VHF (ou un téléphone portable) pour appeler au secours (ce dont certains ne se privent pas à la première panne)...Alors! que MF ne soit pas capable de donner avec exactitude le temps qu'il va faire dans le jardin du voisin à 18h30, c'est proprement scandaleux.

Pour info :

MTO CONSULT utilise les données MF et les interprète à sa façon.

Un ingénieur MTO ça ne se fait pas en soufflant dessus.

Les bulletins marin (côtier et large) sont très souvent exacts (24h/48h). Mais il est parfois vrai que le temps sur la bande das 20 milles ne change pas pile à 20 milles.
Pour rappel c'est la MTO générale corrigée des effets locaux (si effets locaux il y a selon la situation) moyennés sur la zone de côtes couverte.

Une prévision bien élaborée peut-être conchiée au dernier moment par un phénomène non prévisible (dépression secondaire se creusant inopinément et très rapidement)

L'aéronautique utilise les bulletins MF, ajustés en permanence par les données des stations aéroports et des avions en vol. Aucun commandant de bord ne s'est plaint que son avion soit tombé suite à une mauvaise prévision.

La météo n'intéresse pas le pékin lambda qui a réclamé pendant des années la suppression des bulletins diffusés sur la bande FM et obtenu gain de cause.

C'est vrai que les impôts servent AUSSI à financer les services de MF. Seulement depuis des années, leur budget a été très fortement réduit et il a fallut trouver des financements externes pour continuer à fonctionner.

En ce qui concerne les indices de confiance, c'est une notation assez récente suite à des râleurs et des chieurs qui exigeaient que, puisque les prévisions n'étaient pas toujours exactes, on les assortisse d'un coefficient bon ou pas bon...dont acte.
Avant y'en avait pas et on savait très bien qu'à 3-5 jours on avait juste une indication...ce qui allait très bien comme ça!

En fin de compte les gars qui voulaient un indice de confiance, ce qu'ils souhaitaient réellement c'est un indice de 5/5 en permanence, ce qui n'est pas (encore?) possible et j'espère bien que ça ne le sera jamais, car si on supprime toute incertitude quant à l'avenir, on a pas fini de se faire ch..r.

Il y a quelques années MF a fait la grève...ben vu le beau bordel que a généré, il faut croire que certains et même un bon nombre, étaient accros aux bulletins supposés nuls!

Enfin pour ceux qui se plaignent en permanence du bulletin de la bande des 20 milles, ils n'ont qu'à naviguer au large...y'a juste 20 milles à parcourir dans l'incertitude.

Fin de ma contribution à l'effort de guerre.

25 sept. 2012
0

pour un plaidoyer, c'est digne d'un avocat d'assises !
mais comme trop souvent l'"usager" est vraiment trop con ! le "sachant" donne de la confiture aux cochons !
si on lit bien la majeure partie des critiques ci-dessus, on constate simplement une demande de meilleure rédaction et de cohérence d'une dizaine de lignes rédigées dans un français compréhensibles par un élève moyen de cm2 et lu à la "TSF" par une personne qui aurait pris des leçons auprès des personnels des sémaphores dont je salue ici la patience, la rigueur et le professionnalisme.

25 sept. 2012
0

Je plussoie ce que dit Ponton.

Il me semble bien que personne ici n'a demandé ni imaginé une méteo fiable à 100% et sur 7 ou 10 jours! (ni même sur 24h d'ailleurs)

Ce qui est "étonnant", c'est la façon dont sont rédigés les bulletins, et ce, depuis quelques temps seulement.

Il s'agit donc ici clairement d'une régression. et c'est ça qui agace.

Cela dit, il est vrai que cela n’empêche pas de naviguer et que chacun reste responsable au moment de larguer ses amarres, cela ne change rien au problème évoqué sur ce fil.

Bonnes navs,
Now

25 sept. 2012
0

Comme Now, je plussoie ce que dit Ponton.

Cette nouvelle façon de rédiger les bulletins n'est pas un progrès .
A la confusion s'ajoutent les coquilles, et ce parfois même sur les observations des sémaphores qui sont fournies en fin de bulletin ...
Sur ce dernier point on n'est pas dans la science mais dans la transmission d'une donnée factuelle que d'autres retranscrivent parfaitement (ce qui écarte l'erreur à la source) .

En outre, @melody, ce que tu dis est bien compréhensible, mais ton explication par rapport aux limites large/cote ne s'applique pas à l'exemple concret fournit.
Bien entendu il n'y a pas de frontière à 20M des côtes, mais là l'info fournie concerne une zone LARGE située à plus de 300 km de la zone côtière concernée ....

Les zones LION et BALEARE ne sont définitivement pas au large de la zone port Camargue à St Raphael mais au large de la zone côtière Frontière espagnole/Port-Camargue pour LION et encore bien + loin de chez nous pour BALEARE ...

En revanche les infos de la zone large Provence mises en évidence auraient eu un interet puisque au large de la zone concernée, mais il semblerait que cela ne soit pas de l'avis de celui qui rédige le bulletin qui se contente de:
"Ailleurs vent d' Ouest à Sud-Ouest faible à modéré."

Mais ailleurs, est ce la zone Provence ? Sardaigne ? Corse ? Ligure ? Elbe ? tout ensemble ?! le doute est largement permis puisque ça ratisse d'entrée très large pour parler de BALEARE ..... diable ! ailleurs ça doit être grand en plus !

Alors que lire un truc du genre:

Sur Provence vente de Ouest à Sud-Ouest faible à modéré .
Sur Lion vent de Nord-Ouest assez fort à fort.
Sur Ligure vent d' Ouest à Sud-Ouest faible à modéré.

Aurait eu le mérite d'être compréhensible, clair, et précis.
Car ces bulletins, lorsque entendus à la VHF, devinent parfois carrément hallucinants . Voila, on ne parle pas des prévisions, mais de la façon dont elles sont diffusées .

Surtout que ces "choses" sont apparues sur nos zones au moment ou les bulletins ont commencés à être rédigés par MF Toulouse au lieu de MF Aix ....

25 sept. 2012
0

La formulation de Ponton, Now et Gregori me convient parfaitement pour décrire ce qui, à me sens, ne va pas depuis que les bulletins sont rédigés à Toulouse.

Je redonne un exemple aujourd'hui :

5 - Prévisions pour la journée du mercredi 26 septembre
- A l'ouest de Sicié : Sud à Sud-Est 5 à 6, virant secteur Ouest à l'ouest en fin de journée. Rafales.
- A l'est de Sicié : Secteur Sud 3 à 5, localement Est 3 à 4 de Cap Camarat à St Raphaël.
MER : agitée.
HOULE : de Sud à Sud-Ouest 1,5m à 2m.
TEMPS : averses localement orageuses avec rafales.
VISIBILITE : Moyenne sous précipitations.

6 - Prévisions pour la nuit du 26 au 27 et la journée du jeudi 27
septembre
VENT :
- De Port Camargue à Camarat : Sud 4 à 6, virant rapidement Ouest à Nord-Ouest 3 à 4 par l'ouest, puis mollissant 2 à 4 jeudi en
journée.
- De Camarat à St Raphaël : Est à Nord-Est 5, revenant secteur Ouest 2 à 4 en début de nuit.
MER : agitée, devenant peu agitée jeudi après-midi.
HOULE : de Sud à Sud-Ouest 1 à 1,5m, s'atténuant 0,5 à 1 m jeudi.
TEMPS : Averses parfois orageuses, puis pluies faibles jeudi.

Restons donc, dans cette exemple, dans la zone allant disons de Bandol au cap Croisette, 20 m.

Dans le "5", il est donc prévu pour demain "A l'ouest de Sicié : Sud à Sud-Est 5 à 6, virant secteur Ouest à l'ouest en fin de journée. Rafales.
Dans le "6" : De Camarat à St Raphaël : Est à Nord-Est 5, revenant secteur Ouest 2 à 4 en début de nuit.

si on suit, mercredi soir, il est prévu que le vent de Sud à Sud Est vire à l'Ouest. Et pourtant, la prévision pour la nuit de mercredi l'indique toujours Sud, virant rapidement Ouest.

Ce n'est encore qu'un problème de rédaction. Les deux zones décrites ne sont pas les même, pour ceux qui ne sont pas d'ici, Camarat, c'est environ à 30 milles à l'est de Sicié, alors que Port Camargue est de l'autre coté de la Camargue, donc à une 60aine de milles à l'ouest de Sicié.

La zone du jeudi est donc beaucoup plus large que la zone de mercredi, et elle va beaucoup plus vers l'est. Ce qui explique que le vent, qui tourne dans la nuit de mercredi, de l'ouest vers l'est, peut avoir entièrement tourné mercredi dans la zone décrite le mercredi et pas dans celle décrite jeudi...

Jacques

25 sept. 2012
0

ce qu'on peut reprocher à MF, c'est la taille des zones:
par ex" de penmarc'h à la baie de l'aiguillon"
dans cette zone que je pratique couramment, il y a de très fortes différences, et pas seulement un gros découpage genre "au N ou au S de Belle Ile".
Quand ils affinent un peu, ça va mieux, comme quand ils prévoient un vent et un état de mer entre Groix et Belle Ile.
Le vrai gros reproche que je leur fais par moment, c'est de ne pas réactualiser leur prévisions au vu des observations des sémaphores par ex,
j'ai vu le cas : prévision 4 Bft, bulletin du matin 6H TU, à 11H -midi, toujours à peine 5 Nds sur la zone concernée ...

29 sept. 2012
0

lorsque l'on accède à MTO FCE(acceuil)on va à marine,puis bulletins cotes....ou large...mais aussi,et l'intitulé est en rouge"bulletins spéciaux"...or ceux ci peuvent etre émis aprés 6h30/14h30/18h30 et signaler ou préciser une aggravation,remplacer tel ou tel avis.....a propos france inter à 20h et des poussières ne diffuse plus que atlantique...la méd est passé à la trappe.....

29 sept. 2012
0

Pour rebondir sur l'assertion de melody et faire un parallèle avec la lisibilité pour le vulgus pecum, je cite :

"L'aéronautique utilise les bulletins MF, ajustés en permanence par les données des stations aéroports et des avions en vol. Aucun commandant de bord ne s'est plaint que son avion soit tombé suite à une mauvaise prévision."

C'est pas faux, mais un METAR, ça ressemble à ça :

LFBD 291030Z AUTO 35006KT 330V030 9999 NSC 16/10 Q1019

On peut pas faire plus illisible, et pourtant...

Bordeaux Mérignac, bulletin du 29 à 10:30 TU. Vent du 350 pour 6 kts, variant du 330 au 030. Visibilité 10K, pas de conditions significatives, température 16, point de rosée 10, Pression 1019 HPa.

Du coup, avec un peu d'habitude, lequel des deux est le plus facilement lisible, hein, je vous demande un peu...
:-p

29 sept. 2012
0

Ben LFBD 291030Z AUTO 35006KT 330V030 9999 NSC 16/10 Q1019

Toutes les infos sont présentes et lorsque l'on prépare u voyage avec passage sur quelques zones MTO, les prev. de 5 zones tiennent en 5 lignes.

Tous les PP (Privés et Prof.) savent lire ça. A savoir que la pression Q1019, c'est le QFE et non le QNH. Manque la hauteur des vagues dans les flaques d'eau du tarmac

29 sept. 201229 sept. 2012
0

Houlala, non non non, et que nenni pas du tout !!!!!

Le METAR ne donne JAMAIS le Fox Echo, c'est INTERDIT !!!

Il s'agit bien du QNH. Le calage Fox Echo est interdit depuis de nombreuses années, mais en pratique, quand on fait des tours de piste, on cale quand même QFE, c'est pratique, et dans ce cas précis, mais dans ce cas seulement, pas dangereux.

Bon, après, en bateau, le calage alti, hein... ;-)

Cependant, il me semblait important de le préciser, parce qu'en aéro, la confusion a fait de (trop) nombreuses victimes...

29 sept. 2012
0

Désolé, mon Fox aboie dans l'Hôtel en November et ça fait Echo.
Bon, pour un Parkinsonien, j'espère que c'est excusable...

Curieux le seul avion que j'ai cassé (heureusement) était immatriculé Fox Echo!

29 sept. 2012
0

Pour ma part pour mes traversées Corse Continent cette année j'ai utilisé Navimail Site payant de Météo France. La précision est surprenante dans des situation compliquée.Les fichiers grib que l'on peut paramétrer sont limité dans le temps à deux jours. Bien sur c'est payant mais cela reste modeste par rapport au budget bateau. Pour moi 20 € par an pour deux ou trois traversées.

29 sept. 2012
0

C'est bien ce que je pense , Météo France donne une météo précise si tu paye , mais pour le Vulgus Pecus ...... il faut interpréter .
Et dire qu'on paye sur nos impôts ce service ......... public

29 sept. 2012
0

Te plains pas safioran... Sur le service public t'as une météo moyenne... Sur TF1, t'as en plus Evelyne qui te sort du "boulonnais" et du "nonobstant" à tour de bras, avec une météo inexploitable, il est vrai... Mais bon, c'est Evelyne, hein...

Hop, je viens juste de me faire un million d'ennemis, comment je suis fort quand même....

:acheval: :acheval: :acheval:

29 sept. 2012
0

Safioran, J'avoue que je ne comprend pas bien pourquoi payer 3 euros pour la météo pour deux jours élimine le Vulgum Pecus ! Comme tout le monde je préfère ne rien payer surtout si je peux pour cela faire appel au 'service public'. C'est a dire payé par les autres !

01 oct. 2012
0

Justement ,ce qui me gêne , c'est un service public par essence , il devrait être gratuit , et il fourni le minimum puis si tu veux plus , celà devient payant . De plus , le site internet est farçi de pub , et les confrères sont gratuits ( Windguru pour la météo cotière ) U Grib pour le large , Zy Grib , Windfindder , Lamma , Météo Grèce , NOOA , etc ....
Le modèle de fonctionnement de MF me gêne et deuis belle lurette , je boycotte .
Je précise que régulièrement , je régate , et que je navigue soit en côtier soit au large .
Aujourdhui , au Brusc , Windguru donnait une météo parfaite , vent à l'heure donné et ds la bonne direction .
Alors Météo France ........

03 oct. 2012
0

Windguru va chercher ses infos au NOAA, modèle GFS, puis il les donne à manger à WRF, un logiciel libre (auquel participe le NOAA) qui recalcule les prévisions en essayant de tenir compte des particularités locales.
En supposant qu'il soit bien paramétré, ce qui n'est pas une mince affaire, WRF marche bien à court terme (2 jours, 3 parfois), mais n'a aucune fiabilité au delà.
En tous cas rien à voir avec MF.

01 oct. 2012
0

Tu ne boycottes rie du tout. Windguru il va les chercher où ses infos ? Peut-être en dehors de MF dans ta région mais sur l'atlantique et en Manche ?

01 oct. 2012
0

Payé par les autres... et par toi, Kermoco, sauf si tu n'as pas d'impôts.
Pour TF1, c'est la seule chaîne ou la MTO démarre avec une carte des fronts.
Les autres... ça cause, sans Evelyne, heureusement !

01 oct. 2012
0

il faut juste slalomer entre 2 tunnels de pub

01 oct. 2012
0

Pour la carte des fronts, c'est pas faux, et c'est en effet pas mal.

Allez, tiens, en parlant de fronts, petit challenge du matin :

essayez de répéter 10 fois très vite :

Je frissonne à fréquenter ce front froid....

Vous avez réussi ? Bravo ! Ca sert à rien, mais ça vous a occupé 2 minutes, pas si mal, non ? :acheval:

01 oct. 2012
0

bonjour, juste pour vous narrez une anecdote datant d'hier soir. Revenant du Frioul j'entends la météo de 19h.
Prévisions pour le dimanche après-midi ...... on est dimanche et il est 19h ....Pour moi ce ne sont plus des prévisions mais : Le temps qu'il a fait cet AM ... et entre nous on s'en fout un peu.
Sans être trop méchant mais on a un peu l'impression qu'ils se foutent des gens.
Gilles

01 oct. 2012
0

??les bulletins cotes sont disponibles(internet/Iphone...)trés précisement dés 6H30/14H30/18H30....et il est rarrissime que ces horaires ne soient pas réspectés
celui de 14H30 donne l'aprés midi/la nuit qui suit/le lendemain...et continue sur les2 jours suivants avec indice de cponfiance noté sur 5.........donc normalement à 19H tu lis le bulletin qui sort à 18H30...lequel ne parle plus de l'aprés midi qui vient de se terminer......pour jacques:oui puisque tu le dit et tu l'a vécu!mais ce genre de loupé(il y a de l'W alors que SE est annoncé )est "rare"

01 oct. 2012
0

Tu aurais eu le bulletin de 14 h 30, tu n'aurais pas été plus avancé. J'étais ravi d'entendre "vent de SE F3" entre Sicié et Port Cam, alors que j'étais parti le matin de Bandol pour aller à Port St Louis, et que j'ai eu, tout le long un ouest F2 parfaitement régulier du matin au soir.

Jacques

01 oct. 2012
0

Piqure de rappel.

@Pendruig : Ben oui ils diffusent le bulletin en cours jusqu'à la sortie d'un nouveau (20H je crois).

Maintenant pour tous les râleurs sur MF et autres pourfendeurs de moulins à vent, je les invite cordialement à utiliser un peu de leur précieux temps, consacré à dénigrer, à lire le fil de ce forum MTO amateurs :

forums.infoclimat.fr[...]france/

Je sais, c'est un peu long, mais édifiant et pas loin d'ici, CergElAbroz à donné l'ordre de lire tous les posts

On y découvre un prévisionniste de MF qui s'est battu et a risqué son job pour défendre l'image de MF.
Si lui, n'est pas passionné par son boulot, alors qui ?

Combien d'entre nous seraient capables de mettre en balance leur situation pour "sauver" la réputation de leur métier ?

Merci d'éviter les commentaires du genre "c'est un fonctionnaire il risque rien"...ce qui n'avance à rien et surtout est totalement faux. Mais les idées bien ancrées ont du mal à se dissiper.
:litjournal:

01 oct. 2012
0

Bonjour, juste pour répondre à Melody. Il diffuse le bulletin en cours : sur Internet 18h30, Vhf 19h et il annonce le bulletin de 14h30, c'est çà qui me gène. A 19 h tu annonces le bulletin de 18h30 et pas celui d'avant.
De plus de citer une personne qui est certainement très respectable contre un organisme qui fout le quand .... un peu limite, et des fonctionnaires qui se battent pour le service publique j'en connais quelques-uns rassure toi mais ce ne sont qu'avant tout des fonctionnaires et qui ne peuvent pas grand chose contre la volonté des p.....es.
Je sais de quoi je parle ....
Gilles

03 oct. 2012
0

Concernant les bulletins de MF tous ceux qui sont venus de l'ouest pour le Frioul ont gouté de la totale inexactitude des bulletins de MF sur le vendredi, samedi et dimanche. Tout était erroné, de la vitesse du vent, sa direction, mais aussi de la houle,, ou de la pluie ou de la couverture nuageuse. Je passe sur le BMS... Mieux vaut prévenir que guérir certes ... Cela dit vous savez ce qu'il se passe lorsqu'on crie trop souvent au loup.

À contrario le NoAA (zygrib) à annoncé les "bonnes" conditions de vents et de météo dès mercredi avec une "grosse" erreur sur la direction du vent de dimanche présenté No au lieu de O. Prévision corrigée vers 2h du mat dimanche (d'après mon ordi moi je pieutais)
Meteoconsult à été totalement dans les choux. Windguru le plus précis sur la force réelle du vent et sa direction, erroné sur les prévisions de pluie.
Je n'en tire aucune conclusion sur la précision des uns et des autres en général, je regarde au moins 3 sites meteos à chaque fois et me fie à mon jugement . Comme d'autres plus haut je déplore que le service public soit facturé bien que déjà financé par l'impôt. et effectivement le premier problème des bulletins côtiers marine c'est la qualité de leur rédaction ainsi que des zones beaucoup trop vastes pour être en mesure de produire un bulletin sérieux. Exemple : prendre les observations locales en temps réel de deux sémaphores genre PC et Sicie et comparer... Je ne vois pas comment les mettre dans la même prévision.

11 oct. 201211 oct. 2012
0

Aujourd'hui jeudi 11 octobre à 10H30 Météo France Le Havre diffuse sur son site pour les portables un bulletin daté du 10 octobre à 16H pour la navigation côtière sur la bande des 20 milles.

On peut s'interroger sur la pertinence d'une bulletin de la veille ainsi que sur la fiabilité des infos compte tenu de la distance entre la baie de Somme et le cap de la Hague.
Météo Consult annonce un Avis de vent Frais et des prévisions beaucoup plus proches de la réalité.

Météo France aurait donc oublié de mettre à jour un de ses sites ou bien sont-ils en grêve ?

PS : Ils ont quand même de l'humour chez MF sur la page d'accueil on peut lire : "Toujours un temps d'avance" !

11 oct. 2012
0

en avance sur avant hier bien sur

26 oct. 201226 oct. 2012
0

Pas d'avis de coup de vent ? Ah bon ?!!!!
:lavache: :lavache: :lavache:

Mais il y a quand même un "nr423" !!!

Origine Météo-France .
Bulletin côtier pour la bande des 20 milles de Port-Camargue à
Saint-Raphaël.
Emis le vendredi 26 octobre 2012 à 06H30 légales.
Vent moyen selon échelle Beaufort.
Mer selon échelle Douglas.
Heure légale = heure UTC+1 en hiver et heure UTC+2 en été.
Attention : en situation normale, les rafales peuvent être
supérieures de 40 % au vent moyen et les vagues maximales atteindre 2
fois la hauteur significative.

1 - [b]Pas d'avis de vent fort en cours ni prévu grand frais à coup de
vent nr 423 [/b]pour Languedoc-Roussillon et Provence.

2 - Situation générale vendredi 26 octobre 2012 à 00H00 UTC et
évolution
Dépression orageuse 1005 hPa dans le Golfe de Valence, se déplaçant
vers le nord-est en se creusant, prévue 998 hPa dans le golfe du Lion
le 26 à 12 H UTC, puis sur l?Italie le 27 à 12 H UTC.

3 - Prévisions pour la journée du vendredi 26 octobre
VENT :
-A l'ouest du Levant :Est à Sud-Est 4 à 5, fraîchissant rapidement 5
à 6 le matin, passagèrement 7 l'après-midi entre Fos et Cap Sicié,
puis virant secteur Sud 3 à 5 en fin de journée. Rafales.
-A l'Est du Levant : Est à Nord-Est fraîchissant 4 à 5.
MER : peu agitée devenant progressivement agitée en journée.
HOULE : s'amplifiant de Sud à Sud-Est, 0.5 à 1 m.
TEMPS : Pluie et orages.
VISIBILITE : Moyenne à mauvaise.

4 - Prévisions pour la nuit du vendredi 26 octobre au samedi 27
octobre
VENT : secteur Sud 3 à 4, virant Ouest 4 à 5 en début de nuit, puis
fraîchissant 5 à 6 en seconde partie de nuit.
MER : agitée.
HOULE : de Sud 1 à 1,5 m.
TEMPS : Pluie ou orage.
VISIBILITE : Moyenne sous précipitations.

5 - Prévisions pour la journée du samedi 27 octobre
VENT :
- De Port Camargue à Porquerolles : Nord-Ouest 5 à 6, [b]fraîchissant 7
à 8 à la mi journée, puis 8 à 10 en fin d'après-midi. Violentes
rafales.[/b]
- De Porquerolles à St Raphaël : Ouest 4 à 5, fraîchissant 6 à 7 à la
mi journée, localement 8 vers le large. Rafales.
MER : agitée devenant forte à la mi-journée, puis localement très
forte de Cap Croisette à Cap Camarat.
(...)
6 - Prévisions pour la nuit du 27 au 28 et la journée du dimanche 28
octobre
VENT : De Port Camargue à Porquerolles Nord-Ouest 9 à 10. Fortes
rafales.
De Porquerolles à St Raphaël Ouest 7 à 9, virant secteur Nord 4 à 5 à
la fin. Fortes rafales.
Mer forte à très forte.
HOULE : De Port Camargue à Marseille houle d'Ouest à Sud-Ouest 1 à
1,5 m, s'atténuant temporairement 0,5 à 1 m.
De Marseille à St Raphaël houle d'Ouest à Sud-Ouest, s'amplifiant en
début de matinée 1,5 à 4 m puis s'atténuant 1 à 3 m.
(...)
7 - Prévisions pour la nuit du 28 au 29 et la journée du lundi 29
octobre
VENT : De Port Camargue à Marseille Nord à Nord-Ouest 9 à
10,mollissant rapidement en seconde partie de nuit et en journée,
jusqu'à 5/la fin. Fortes rafales.
À l'ouest de Porquerolles Ouest à Nord-Ouest 8 à 9,(...)

Lien pour la page : marine.meteofrance.com[...]accueil

26 oct. 2012
0

Qui trop regarde la météo perd ses forces au bistro.

26 oct. 2012
0

Pas d'avis de vent fort en cours ni prévu

pour aujourd’hui !!!

(je le comprends comme ca )

26 oct. 201226 oct. 2012
0

Ben alors pourquoi en donner son nr (:non: Tiens ! Ils ne connaissent plus les abréviations à météo FRANCE ?!!)
:acheval: :acheval: :acheval:

Origine Météo-France .
Bulletin côtier pour la bande des 20 milles de la frontière espagnole
à Port-Camargue.
Emis le vendredi 26 octobre 2012 à 06H30 légales.
(...)

1 - [b]Avis de grand frais à coup de vent nr 423 pour
Languedoc-Roussillon et Provence.[/b]

2 - Situation générale vendredi 26 octobre 2012 à 00H00 UTC et
évolution
Dépression orageuse 1005 hPa dans le Golfe de Valence, se déplaçant
vers le nord-est en se creusant, prévue 998 hPa dans le golfe du Lion
le 26 à 12 H UTC, puis sur l?Italie le 27 à 12 H UTC.

3 - Prévisions pour la journée du vendredi 26 octobre
VENT : Sud-Est 4 à 5, parfois 6 de Gruissan à Port Camargue, revenant
Nord-Ouest en fin de journée.
MER : Peu agitée, devenant localement agitée l'après-midi au large, à
l'Est du Cap d'Agde.
HOULE : S'établissant l'après-midi de secteur Sud-Est proche de 1 m.
TEMPS : Pluie et orages.
VISIBILITE : parfois mauvaise à très mauvaise sous orages.

4 - Prévisions pour la nuit du vendredi 26 octobre au samedi 27
octobre
VENT : Nord-Ouest 4 à 5, fraîchissant 5 à 6 en fin de nuit,
localement 7 vers le large de Gruissan à la frontière espagnole.
Rafales.
MER : peu agitée, devenant agitée en deuxième partie de nuit.
HOULE d'Est à Sud-Est 0,5 à 1 m.
TEMPS : Pluie et orage
VISIBILITE : parfois mauvaise à très mauvaise sous orages.

26 oct. 2012
0

oups
en effet
:jelaferme:

26 oct. 2012
0

Bon, c'est pas gravissime, on ne s'arrête pas à cette première phrase lorsqu'on navigue, mais bon, ça surprend quand même un peu !!

26 oct. 2012
0

Ce n'est pas aujourd'hui que je vais aller à Port la Nouvelle!

26 oct. 201226 oct. 2012
0

pour ma part aujourd’hui e ou le week
ce sera : bistro
:alavotre:

au moins si la météo est pas claire
je saurais pourquoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

26 oct. 2012
0

Météo France pas mal,son concurrent il nous fait de belles images mais le contenu !!!!!

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

Juin 2012, Minorque Est, Luc et son œil de posson

Souvenir d'été

  • 4.5 (29)

Juin 2012, Minorque Est, Luc et son œil de posson

novembre 2021