Longueur pour nav. hauturiere

Bonjour,
comme j'ai posté un sujet sur CC/CAr je demande maintenant (grace a certains post precedents) quelle est selon vous une longueur minimale pour de la navigation hauturiere (traversée Atlantique, Pacifique, voir Cap Horn ou Bonnesperance)?
On me dit qu'en dessou de 42' c'est faisable. D'accord mais avec un 32' ne se sent on pas un peu ˝petit˝?
CC ou Car?
Merci de votre aide/suggestion.
Pilote :-p

L'équipage
19 oct. 2006
19 oct. 2006
0

pour
CC de 35p mini

0

pas forcement
j'ai un cc de 9m98 extremement confortable

0

ce n'est pas la taille du bateau
qui compte mais la volonté du voyageur ,regarde nos anciens bcp ont fait des tour du monde sur des 9m en solitaire ,ca depend aussi du nombre de personnes embarqués,nous sur notre 10m(volumineux il est vrai)on est a l'aise a 4 deux parents deux filles petites !

19 oct. 2006
0

Maboules?
Il existe un classement des navigations
sur les plus petits bateaux possibles
dans les conditions les plus difficiles
L'un des derniers (Testas) s'était construit un voilier de 3,70m acier insubmersible pour vivre le Pacifique en furie.
Couché dans son bateau il ne pouvait plus bouger
(le top du confort!).
Il y a aussi les rameurs bien connus.
Cela vaut le coup de lire les récits de tous
ces formidables navigateurs.

19 oct. 2006
0

Dans le dernier voiles et voiliers...
...et sans fausse pub, dans l'article sur quelques navigateurs qui ont choisi d'être "solitaire", il y en a qui naviguent sur plus petit que 32 pieds, et un sur un Oceanis 320, de mémoire.

Maintenant je ne pense pas que notre ami Pilote cherche à battre un quelconque record de petitesse ou d'inconfort, mais cherche à faire son truc suivant ses moyens...

Un 32 pieds m'aurait, à une époque, totalement convenu pour traverser l'Atlantique, mais sans aller me frotter au cap Horn.
Depuis j'ai grandi et mon besoin de confort aussi, alors j'en suis maintenant à 36 pieds mini (c'est la taille du mien) mais toujours pas le Horn avec... ;-)

19 oct. 2006
0

la bonne longueur
pour les jambes, c'est quand elles touchent par terre, disait Coluche.
Les anglais disent que la bonne longueur du bateau est égale en pieds à l'age du skipper: c'est assez vrai. Donc 26" à 26 ans 45" a 45 ans et 78" en final (:&gt)

19 oct. 2006
0

libenter 28 pieds
une vraie fontaine de jouvence! :-p

19 oct. 2006
0

Pas mal !!
;-) j aurais préféré , pour ma part 58 pieds et trente ans !! :-( mais bon , ne faisons pas les difficiles ! a trente ans , j avais un 0 pieds , mais pleins de désirs , ;-) et j en ai toujours aujourd hui ( des désirs ) :-p ce qui est parait il bon signe !! ;-) :-D

19 oct. 2006
0

pour etre à l'aise,
en toutes circonstances ; un peu partout dans le monde 43' me semble correct. Des tas de navigateurs se sont fait des frayeurs avec d'assez gros canotes ; mais ce n'était que de la malchance. Il suffit de croire en sa bonne étoile quand on navigue en dessous de 32' et ça passe ! 32' en solo c'est cool à tout point de vue en solo (et alizées)- 36' quand on a le désir d'etre accompagné , et si ça marche bien vaut mieux viser 44' pour loger l'équipage au complet et la machine à laver.

0

100 pieds
en dessous de cela, ça n'a pas vraiment d'importance, car rien ne te garantit que tu ne rencontreras pas la vague qui te chavirera.

Au dessus de 100 pieds, si on le mène prudemment, le chavirage devient improbable, et encore...

Mais bon, CFLTDMCIV

20 oct. 2006
0

merci Guy
parce que celle là elle était pô facile

20 oct. 2006
0

est ce que la bonne longueur n'est pas déterminée
par les paramêtres suivants :

quelle taille de bateau puis je mener ?
que puis je acheter et entretenir avec mon budget?
j'ai besoin de quoi (équipement, place...) à bord?

et peut être et surtout :

j'ai envie de quoi...

pour moi, le choix d'un voilier est complêtement irrationnel et répond à un coup de cœur modulé par une capacité financiaire

20 oct. 2006
0

maxime anglaise
J'avais lu quelque part une maxime anglaise qui m'avait bien plu (citation de mémoire) :

" Le bateau de la bonne taille, c'est celui qu'on peut se permettre de perdre"

20 oct. 2006
0

Cette maxime
est ma foi bien raisonnable et tempère à coup sûr l'adrénaline aigüe infusé par le syndrôme du propriétaire.
A méditer. ;-)

20 oct. 2006
0

Precisions.
Bonjour,
de nouveau je m'appercois que je dois encore preciser un peu. Desole.
Alors comme programme: le plus possible avec le bateau que je pourrais me permettre...Horn ou l'Antarctique ou le Pacifique...selon la surete dans le bateau.

Capacite humaines... on verra quant on y sera. Equipage: deux (un couple) ou 4 (deux couple) j'espere pas trop de gosses :-p

Bateau: euh... ce qu'on pourra se permettre. Je voudrais juste eviter d'arriver dans les deferlantes d'Atlantique Sud et me dire "pourquoi j'ai pas economisé un an de plus et pris 2 3 4 ou 10 pieds de plus??"

Merci de me faire part de vos suggestions/experiences/conseils.
A bientot

Pilote

20 oct. 2006
0

super programme
la marine russe doit avoir des contre torpilleurs à vendre à bon prix, ça devrait faire l'affaire!

20 oct. 2006
0

Dis donc...Pilote
Tu me sembles voguer en plein brouillard maritime.
T'as pensé au moins au type de radar qu'il te faudrait?
C'est très important, tu sais.

20 oct. 2006
0

Précisions
Un couple ou deux couples ce n'est pas une affaire de bateau mais d'individus:
Un couple: il FAUT que l'autre soit d'accord
participe et supporte + un 33pieds ou plus.
Deux couples:surtout dans un voyage au long cours
cela peut devenir insupportable+ un 43pieds ou plus.
Et dans tous les cas UN SEUL CHEF de bord.
On peut toujours débarquer les opposants
en cas de mutinerie (le passage par dessus bord
pouvant poser des problèmes légaux).

20 oct. 2006
0

Tout est possible, mais
En plus de l'entente à bord, il y a les conditions. Avant de penser aux caps, descent seulement à Ushuaîa, après tu verras. Plus d'un a fait demi tour avant d'y arriver.
Extrait d'un message d'un ami qui passe plusieurs mois autour du cap horn et du cap de bonne esperance tous les deux ou trois ans et qui y retourne actuellement:
"Salut Joël
Je trouve ton msg à notre arrivée à Salavador.
Nous avons fait depuis Trinidad 3500NM sur l'eau, 2600 sur le fond, le tout au près serré........"
S'il faut rêver dans la vie, il faut aussi resté realiste. Mets toi dans ta machine à laver avec ta femme et l'autre couple pendant quelques jours et aprés tu decideras de la taille de ta barque. Tu verras que 32 pieds, c'est petit.
Il y a aussi l'Aigilles aprés bonne esprance qui face au vent léve une mer trés sympa. La meteo Sud Af doit être la seule qui a une prévision de "vagues annormales" pour ne pas dire célérates.

Bonne nav et si tu passes au Horn, débarque et signe le livre d'or.

20 oct. 200616 juin 2020
0

Quant à l'Antarctique
faudrait tout de même pas oublier qu'il faut traverser le détroit de Drake.
C'est déjà pas une sinécure même par beau temps.
Mais si en plus, une dépression te tombe dessus et que tu t'en sort indemne, tu finis en euphorie comme le gars sur la photo.

20 oct. 2006
0

y a une blague ...
dont la morale pleine de bon sens est un truc du genre: "quand on a une petite b..., mieux vaut avoir une grosse bagnole !"

jacques, pour son équilibre doit dire au moins une connerie par jour.

:-D :-D

20 oct. 2006
0

alors le Jacques
doit être bien équilibré...

amicalement,bien sur.

21 oct. 2006
0

ps
ne pas oublier plus c'est long (plus c'est bon )!! est bien non!! plus c'est cher :-)

21 oct. 2006
0

je
pense que la longueur de ton bateau doit etre proportionnel a la grosseur de ton budget !! hi hi !! apres si t'es un bon marin tu vas partout et si t'es un nul tu cabot de st trop a antibes :-) :-) :-) :-)

21 oct. 2006
0

c'est ben vrai mon bon....
de l'écume de mer (8m) au Karaté (10m) budget quasiment doublé :-(

$$$$$$$$$$$$ :lavache: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

21 oct. 2006
0

Pour
pas de doute, il n'y a pas de taille mini, elle corresponds simplement à la taille du porte feuille, de toute façon le train de vie dépends du porte feuille à terre également...

Séb

Eglise de Talmont  en Charente France

Phare du monde

  • 4.5 (196)

Eglise de Talmont en Charente France

2022